今天无意间看到有人写了“去海昌动物园看虎鲸表演”这个话题，结果评论区一片骂声！大概意思就是说——“不爱护动物”，以及“明知道这些动物表演一定会和‘虐待’这个话题挂钩，居然还要去看，就很过分”之类的我想起发生我自己身上的一件事——我有时候会想去动物园看看，但每次拉我老公去，每次他都无比抵触、抗拒，我问他为啥？他说：动物园有点残忍，好多动物从野外带进园内，一辈子就开始了“被囚禁”的旅程。所以他不想去看，看了心里很难受，感觉也是另外一种意义上的虐待所以我突然间有一个疑问——为什么大家抵制“骑大象、海豚杂技、马戏团”等动物表演，却没人抵制动物园？刨去一些人为需要保护的珍惜物种，其他动物被关起来，是不是也很可怜？有区别吗？急需你的看法~谢谢！

• 看到这个问题的时候，我真的感到很欣慰，因为终于有人能重视这个问题。尤其是当我发现，大部分的回答，都是倾向于支持“我们需要保护动物，不应该虐待动物”这个观点，而不是“表演很精彩，动物园很好玩，孩子看了很开心，我觉得没问题”。虽然，如果当这个问题下的回答是一个研究，来分析人们对于动物保育的态度，这... 显示全部

  看到这个问题的时候，我真的感到很欣慰，因为终于有人能重视这个问题。尤其是当我发现，大部分的回答，都是倾向于支持“我们需要保护动物，不应该虐待动物”这个观点，而不是“表演很精彩，动物园很好玩，孩子看了很开心，我觉得没问题”。虽然，如果当这个问题下的回答是一个研究，来分析人们对于动物保育的态度，这个级别的数据量，只能算是“单中心、小样本、非前瞻”的研究，不具有太多的参考价值，但我仍然可以感受到一丝光明，也可以真真切切的感受得到，我们在动物保育这一个理念上，已经进步了很多很多，有这样一群有态度的成年人以身作则，对于下一代人成长，也非常举足轻重。但是，这还完全不够。对于“骑大象、海豚表演”这类动物表演，目前来说，大部分拥有正确的世界观的人，都已经有一个基本统一的认识，就是这一类的表演，完全是人类自大、残忍、无知、愚蠢、狂妄的表现，就像我们现代社会看待当时的奴隶社会一样的感觉。这完全没有问题。但对于动物园，如果也把他们也与上述的动物表演归为一类，这就有点太过于简单粗暴。就像我之前说的，我很看到有人说要坚决抵制动物园，我其实还是觉得感到欣慰的，因为这些朋友，起码是拥有“同理心”，他们懂得设身处地的站在动物们的角度去思考，这些朋友，至少是不可能作出虐待动物的事情。不过，我仍然觉得，动物园没有必要被完全“妖魔化”，我们或者可以更加深入的了解一下，现在的动物园，他们到底在做什么。现代的动物园，他们到底在做什么？

  去过动物园的朋友们，以上这个应该不是问题了，动物园就是展示动物的啊。展示，这的确是动物园其中一项最主要的功能。据统计，2018年城市化全球的平均比例为55%，我国作为农业大国，城市化比例也已经达到44%，而且这个数字仍在以肉眼可见的速度在持续增长。这意味着什么宏观的问题我看不懂，但对于我们这些生活在城市之中的人，以及我们的孩子，至少意味着，如果不出去旅行，我们可能一辈子都没有机会，见到活生生的狮子、老虎、大象、鳄鱼。而像我们这些经常在马蜂窝上混的人，有时会无意识地陷入一个错觉而很难意识得到一件事，其实很大部分的现代家庭，是承受不起长途旅行的费用的，他们的孩子，真的很有可能只能在借阅的书本上（他们甚至不能买太多书），才能看到这些野生动物。如果他们生活的城市有一个动物园，这又意味这什么？这群孩子，可以亲眼看到金丝猴怎么在树丛中敏捷的翻飞，可以闻到老虎和狮子身上浓重的骚味，可以听到金刚鹦鹉优美的叫声，可以近距离的感受大象到底有多大，可以看到河马洗澡，可以和长颈鹿比身高，这些通过五官获得的身临其境的体验，是床头那本《动物世界》完全不能比拟的。可以说，动物园，可能是这群孩子，接触这个广阔的大自然的唯一机会。就像大家都在说高考的弊端，但其实，高考是那些普通人改变命运的最佳途径。

  教育，这是动物园另一个很重要的作用。现代的动物园，一般都会在各个动物展示区旁边，放置关于这种动物的标识牌，有些做得比较好的动物园，例如长隆旗下的三大动物园，还有专门的讲解员为游客讲解，这些都能够仍游客获得更加立体的体验。另外，在动物园里，可以观看得到，动物的自然行为。这当然要求动物园本身有一定的专业知识和金钱投入，但更需要的是创办者的良知。就像很多东北的动物园，例如哈尔滨北方森林动物园、长春动植物公园，他们对养狼有丰富的经验，狼区的占地面积和丰容也非常充足，所以这里的狼已经形成了一个群落，有他们自己的首领。因此，在这里，游客可以看到狼群非常森严的等级关系，这样的感性认识，就比在教科书上认识的更加深刻。至于观察动物自然行为的反面例子，就不得不提广州的正佳极地海洋世界。对于一个把自己称为“海洋馆”的地方，这里的一切都是一种犯罪。狭窄的展区，毫无丰容可言的环境，昏暗吵闹的灯光，还有各种原始的动物表演，可以说是一个动物园能有的各种恶行的大汇总。我为了见识一下到底这里能有多差，曾经进去过一次，里边的可怕程度比我想象中更甚。这里的动物，无一不出现各种刻板行为：圈养北极熊、北极狐这些动物的地方，连个掩体都没，全部都不停的在展示区里低着头来回走来走去，体型也很差，有些已经瘦骨嶙峋。海洋动物也没好多少，白鲸的池子仅仅够他庞大的身躯翻个身，它不停上下游动，时不时还会用头狠狠撞击玻璃幕墙，看着实在心酸。这类的“动物园”，确实是需要坚决抵制。

  这其实是现代动物园其中一个最重要的功能之一。很多濒危物种，都是通过动物园的培育中心，得到保存和人工繁殖。例如广州长隆野生动物世界，在2010年就成立了华南珍稀野生动物物种保护中心，成功繁殖了包括大熊猫、巨嘴鸟、朱鹮、狨猴等多种的濒危动物。还有就是台湾动物园，被专家们称为“中国最好的动物园”，这里是世界上首个人工哺育出穿山甲的地方，还攻破了穿山甲繁育这个世界难题，这对全世界来说都是一笔极大的财产。

  现代的动物园，除了常规的展示动物，以及科研保育方面的工作，还会承担很多动物救助的工作。珠海长隆海洋王国的海洋动物救助小组就多次参与救助受伤的糙齿海豚及中华白海豚。在贫穷的柬埔寨，那里的茅山动物园，也拥有亚洲第一个黑熊救助中心，拯救那些生活在非法贸易阴影下的黑熊。所以，虽然现在很多的动物园，还有各种各样的不足，但没必要对所有的动物园都一概抵制，我们也应该看到，动物园对于我们有益的一面。同时，我们的关注，也可以促进动物园更好的发展，为这个值得体验和保护的世界，作出更多的贡献。
  

  如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
  你的支持是对作者莫大的鼓励~

• 动物园和动物表演还是有很大区别的。动物表演的目的就是取悦人类，而动物园除了科普娱乐的作用以外，也用于救助、保护动物，有些动物在野外受伤或是袭击过人类，不适宜继续在野外生存，有的动物出生在动物园或是马戏团，野化的话死亡率高，有的动物栖息地被破坏，无处可住，那么这些动物生活在动物园也许是最好的选择... 显示全部

  动物园和动物表演还是有很大区别的。动物表演的目的就是取悦人类，而动物园除了科普娱乐的作用以外，也用于救助、保护动物，有些动物在野外受伤或是袭击过人类，不适宜继续在野外生存，有的动物出生在动物园或是马戏团，野化的话死亡率高，有的动物栖息地被破坏，无处可住，那么这些动物生活在动物园也许是最好的选择。比起是不是被“囚禁”，能不能活下来也许是这些动物更在意的。有人说，动物园囚禁了动物，是人类站在食物链顶端的自大行为。但是你有没有想过，动物园的动物从哪来？事实上，野外抓动物到动物园是高成本且危险的事情，被抓的动物很可能会因为过于害怕做出自杀行为，而且野外动物可能带有各种传染病，大多不合适放在动物园。众所周知，不可以随意喂养野生动物，不然他们跟人太近的话容易失去对人类本来的畏惧，甚至袭击人类，我曾经问过一个美国一个国家公园的护林员，这些被喂过的动物怎么办，是送去动物园么？他告诉我，动物园大多不会接收，多数只能安乐死。一般来说，如果一个动物园想要一个动物，他会联系别的动物园，看有没有可以产仔的动物，或是同一品种过多可以分出去的。这其实跟我们家养的小猫小狗相似，如果谁家小狗产了很多崽，很可能会联系亲朋好友看看有没有要养的。那么你也可以说，这个动物产的仔应该放回大自然。说起来简单，放回大自然也不是一件容易的事情。首先，你要关注这个动物的栖息地，不能让他成为别的地方的入侵物种，或是到一个根本活不了的环境；就算是他本来的栖息地，也要考虑放生多少，是不是会影响生态圈。再次，什么时候放生，如何培养动物在野外的生存能力也是一个难题，刚出生的小动物往往没有独自生存的能力，跟人类太过亲密的动物也不适合放生，所以这个动物必须一出生先由父母带着，学会技能了再放生，然而，在动物园长大的动物父母也不一定有野外生存的技能。所以，动物园并不是你想象中的想要什么动物就去外面随便抓几只囚禁起来，实质上，一个动物园圈养动物更类似一户人家养猫养狗。动物园的动物大多只有能力生存在人类的干涉之下，动物园虽说不比非盈利的动物保护机构做得好，但是起码给动物们提供了一个生存的场所。我自己非常喜欢动物，从小看动物世界长大。虽然我成年以后就不太去动物园了，但是我还是非常感谢小时候动物园给我带来的很多快乐，你不仅可以从知识牌了解动物的知识，还能够看、听、嗅到他们，虽然他们的形态跟野外的很不一样，但是你在野外看全他们很不容易。我出去旅游经常会五六点就起床去找野生动物，可以说找很拼了，撇开比较容易看到的啮齿类、鸟类和食草类不说，食肉的哺乳类里面，我也就看到过一次黑熊，一次山猫，两次郊狼，一次野狼，而且都是有段距离，要看清只能靠望远镜。要在野外看全动物园里动物，几乎是不可能的事情。所以我以后还是会带我的孩子去动物园，让他不是只能通过书或者ipad看到动物，而是能直观地感受动物的样子，了解整个生态圈的全局，这样在野外看到动物的时候他也能思考更多，学得更多。诚然，很多动物园里的动物、尤其是大型动物和智商高的动物因为无聊和抑郁出现很多刻板行为，但是我们看到很多动物园都在尽力做丰容了，相信以后也会越来越好的。退一万步说，对于人类，如果取消一切动物表演，对我们没什么影响，如果关闭一切动物园，那么要想看动物只能到野外，我们就失去了一个很好的科普的场所。
  

  如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
  你的支持是对作者莫大的鼓励~

• 谢邀！说实话，大象表演和海豚表演性质都不同，大象表演确确实实是有虐待现象存在的，而海豚表演则几乎没有。海豚是非常聪明的动物，海豚表演中的那些动作也几乎都是它们自然里会做的动作，训练的目的不过是能确定激发它们表演的时机。大象在自然中是不可能做画画或者按摩以及其它种种的类似或接近表演的行为的，而训... 显示全部

  说实话，大象表演和海豚表演性质都不同，大象表演确确实实是有虐待现象存在的，而海豚表演则几乎没有。

  海豚是非常聪明的动物，海豚表演中的那些动作也几乎都是它们自然里会做的动作，训练的目的不过是能确定激发它们表演的时机。

  大象在自然中是不可能做画画或者按摩以及其它种种的类似或接近表演的行为的，而训练师训练它们的时候确实存在虐待的行为。

  动物园的初衷是为了人类更亲近大自然

  人类文明的发展，使得动物原本的领地一退再退，人类社会在自我发展的过程中，有意和无意的伤害了在同一片蓝天下生存的动物们，使得生态系统的平衡不断被打破，但人类很久以后才意识到这个问题。动物园是为了教化人类更多的了解动物的地方，圈养起来是为了不互相伤害，注意互相两个字，当然客观上，动物们是与原来的生存环境和同伴分离了，但动物园本身也有能负担的重量，过多的动物是养不起的。有人说，动物园里圈养动物，让动物被人当猴看，如果这样说，那么野生动物园呢？人类是坐在封闭栅栏车厢里，动物可能会围绕过来，那我们能说我们是被动物当猴一样围观？

  围观动物这种说辞本身是不是就是人类作为高等动物居高临下的意识形态的一种表现呢？

  人类是一种不完美的社会动物，特别是大众认知方面，一方面认知是在发展中的，一方面大众的认知参差不齐。

  有时的确需要些亮眼的东西来激发人们的兴趣，包括对动物的保护，如果动物没有那么聪明，很多人可能不会觉得它们有那么可爱，更值得保护。

  别说，人类的问题为什么要动物来承担这样的话，现实一点，强制要60亿人统一认知很难，但利用人类同情和喜悦等动物天性达到目标却很容易，所以偶尔的表演并不伤害保护动物理解动物的初衷。

  非要人类与动物毫不互动，于整个社会现实来说，根本不可能，“羊毛而不逗猫”这样的观点未见得就是对的，因为猫的感情人类并不能完全了解，所谓动物的科学也不过是概率下的一种统计学观点。

  别忘了，我们对整个自然整个世界的认知都是在不断发展的。

  如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
  你的支持是对作者莫大的鼓励~