△ 其实是15分钟，“5分钟采样圈”是同学间的调侃。

① 由于同学间的一次调侃；

② 对上海核酸排队现象的“好奇”。

进行一次“核酸点”调研的念头。

6月3号，我骑行了25公里，调研了53个常态化核酸采样点，写了4页笔记，跟“市长热线12345”通了20分钟电话。

我有了很多收获，也有了很多疑问：上海政府还能做什么？我们喜欢的那个“上海”还有机会回来吗？我们市民能做些什么力所能及的事情......

没想到，转行新媒体多年，

久违的场地调研竟能让自己如此“冲动”。

我将以一个自媒体从业者的角度，

以一个探寻问题的场地调研的角度，

为大家提供看待上海“常态化核酸”现象的另一个视角。

①给上海的粉丝朋友们提供做核酸的经验参考；

②可以有更多同学、从业者加入这场调研行动（前提，千万记得做好防护）；

“调研”这项所有建筑学生都需要掌握的能力，是否能影响政府的决策？（本文提供了一种参考思路，希望在既定环境下的“15分钟核酸采样圈”，上海政府能做得更好。）

6月1号上海解封，朋友圈、微博到处都是排队的照片，当天我选择不做核酸。

6月2号上午9点01分，72小时时限马上就要到了，本来还是不大愿意去排队，突然发现“随申码”上“采样点地图”显示楼下的“核酸点”是空闲状态，我带着半信半疑的态度下楼了。

6月2号上午9点09分，我做完了核酸，从排队到采样结束全程只花了3分钟。于是，我发出了一句由衷的感慨：“上海还是有准备的”（后面舆论+发布会+调研事实证明，准备得还不够充分）。

6月2号上午9点20分，由于朋友圈上海朋友挺多，也经常看到他们抱怨排队的现象。因为我之前并不知道有“采样点地图”这个机制，我推测很多人也不知道，所以就发了条朋友圈提醒一下朋友们。同日9点41分，我将内容转发了微博。

本来只是以为是很多人不知道这个机制，发完才发现，确实有些人不知道，但更多的反馈是这个机制不准。

大多都是反馈问题的，不过其中一条评论让我有些心理上的不舒服，我还特意转发了。现在想来这也是其中一条“导火线”，让我真正去落实“区域调研”这件事，感谢这位朋友。

2号当晚我一直在想这件事。3号早上7点左右自然醒，还是在想这件事。心中产生了很多疑问。

如果“繁忙程度”都是“瞎写”的话，设置这个功能是为什么？

排队时间长除了准备不充足、核酸点不够还有什么问题？

不准确的原因到底出在哪里？

我自己在3分钟内做完了核酸，

是运气吗？（自己总结，早上做也是一个很重要的原因。）

想着想着突然意识到今天是“端午”，不是工作日，为什么不直接出去看看呢？

6月3号8点42分，我又来到楼下的核酸点，早上还是没什么人。我又做了一次核酸，还是花了3分钟。

做完核酸后，我跟保安聊了一会，发现他们对“繁忙状态”的情况也不大了解，排除了“繁忙状态”是“人工输入”的可能性。然后我就扫了一辆共享单车，如前言所述，开始了骑行调研。早上花了2小时，骑行了10公里，调研了27个“常态化核酸采样点”，并一一拍了照片，截图对应时间内的小程序繁忙程度。

上午10点12分，针对调研内容和获得的信息，我发了个朋友圈，求助了一下哪个渠道反馈比较高效。

上午11点01分，我又绕回了楼下的“核酸点”。这时调研有了初步的成果，为了验证调研内容，我对两位保安做了一次简单的采访，时长有6分钟。聊了很多，他们也比较认可我的观点。

回到住所后，我稍微整理了一下信息。期间我在思考，虽然是反馈问题，但是鉴于上海政府前2个月的表现，单纯的反馈可能效果不会太好。下午2点半左右，我决定好好思考一下，怎么组织我的表达，让市长热线的接线员能重视我的反馈，并及时提交给上层，同时这些内容也要公布于众，这样才能更好地督促上海政府。

于是我花了40分钟，写了一份详细的“反馈细纲”，并于15点33分打通了市长热线。

△ 时间比较赶，写得比较快，保证自己能看懂的程度。

整个过程还是比较顺利的，基本上想聊的都聊到了，所以我也对下午的调研充满了期待。并于下午15点52分发了条朋友圈，记录一下过程。

下午的调研与早上类似，下午主要是想看一下“早上”和“下午”两个时间段的排队情况对比。至于为什么没有控制变量，选择和早上相同的点位，主要是因为为避免样本太少，想多逛一些区域看看。下午一共花了2小时20分钟，走了26个核酸点。过程中，还录了几个短视频来验证早上的一些猜测。

下午17点17分，在调研过程中，我接到了上海政府的第一次回电。主要是确认一些具体的问题。整个过程聊得也很愉快，他也很认可我的一些推测。具体情况他需要再反馈给“大数据中心”才能确认，到时候会再给我二次回电。（这个内容，晚上或者明早我也会再整理成视频，截止6月5号，目前还没有二次回电，到时候有消息我会在视频号同步更新）

晚上19点01分，我抵达外滩，给今天的调研划下了句号。外滩人山人海，算是有了过节的感觉。本想当天晚上把视频做出来，路上发现来不及。没下大都会APP，坐地铁又耽搁了一会，到住所的时候已经晚上快9点了。

△ "6月3号端午：路过外滩"

第二天，发了视频。之前没怎么弄过竖屏的视频，捣腾了一会，同事帮忙校对了下字幕。为了观感好一点，配图、配视频、字体颜色都研究了一会，花了一天，赶在晚上发了出来。

视频号、微博都发了，引发了不少的讨论。针对一些问题我也有在对应评论下回复了，可以留意一下。然后今天将内容整理成了微信推文，也就是这篇，以上内容就是《给上海市长的一通电话》完整的时间线。

后续对接情况，我会在微博和视频号持续更新。正如我在视频最后写的：

有碰到其他问题，我也还会持续记录。比如今天的：

最后是一些我的个人建议。

*调研的前提，千万记得做好防护。

督促上海政府做得更好。

从建筑专业的角度切入，

从力所能及的小事做起，

“我们这一研究如果未来可应用到临床，会有很多的优势，首先相对于现行的核酸检测，此方法能够更加快速的检测出结果；而相对于刚刚应用的抗原检测而言，此方法的检出准确率更加高。”武汉大学医学部教授殷昊告诉人民日报健康客户端记者。

近日，Nature Biomedical Engineering（《自然·生物医学工程》）在线发表武汉大学医学研究院、中南医院医学研究院、教育部免疫与代谢前沿科学中心殷昊教授与张楹教授课题组在新冠病毒核酸检测领域的最新成果：课题组开发出了一种高灵敏度、高特异性、操作便捷且快速的核酸检测方法。

武汉大学研发团队，受访者供图。

“以后该检测方式如果能够应用，还是需要通过正常的咽拭子或鼻拭子进行采样，但是我们的检测就和现在的惯用方式有所区别，我们仅需要2分钟左右将这些样本进行裂解，然后把这些样本放到检测试剂中，20分钟就可以得出结论。”殷昊介绍，另外我们这一检测方式不需要运用到专业的仪器，就可以满足基本的检测需求。

reproducibility)，并将sPAMC应用到新冠病毒的真实样品检测。研究者们共检测了204个咽拭子样本，在104个RT-qPCR阳性样本中，sPAMC 能检出98个，剩余的100个阴性样本均未检出，证明了sPAMC 有94.2%的检出率且无假阳性。

“94.2%的检出率已经能够满足常规的需求，因为目前抗原检测的检出率在80%出头，而核酸检测的检出率要求是高于90%，所以我们这个94.2%的检出率在实验室阶段是可以达标的一个数据。”殷昊解释，接下来还有一些步骤要走，都完成了才能投入到临床。

历时2年，希望能应用到特定场景

“该项研究从2020年就开始了。”殷昊回忆，我们一直相信，未来会有很多可以应用的场景，比如密闭的空间，机场、火车站等地方做快速检测，甚至可以应用到其他呼吸道病毒的检测。

“如果走正常的流程，大概需要1年多的时间才能真正的投入到临床，最快也需要9个月的时间。”殷昊期待的说到，我们也希望这一研究能够更加快速的产品化，应用到更多有需要的场景。

关于抽样方案（精选10篇）

　　为了确保事情或工作有序有力开展，常常需要提前准备一份具体、详细、针对性强的方案，方案是从目的、要求、方式、方法、进度等都部署具体、周密，并有很强可操作性的计划。那么大家知道方案怎么写才规范吗？下面是小编为大家整理的关于抽样方案，希望对大家有所帮助。

　　调查范围为河北科技师范学院所有的大学生，为本校区各院系、各个不同专业的、大一大二大三大四的学生。

　　（1）被调查学生的基本情况。主要项目包括学生的性别、学历、年级、所学专业等。

　　（2）被调查学生是否对自己的专业满意、是否关注自己专业的就业前景、毕业后的打算。

　　（3）对就业渠道的选择

　　（4）喜欢哪种类型的工作及单位

　　（5）对于国家支持的一些安于大学生就业政策，学生的基本看法和选择

　　（6）对学校就业指导的建议

　　（7）就业时在地理上的选择

　　（8）对自己初始月薪的要求

　　（9）对于自己的职位跟所学专业是否对口的要求

　　（10）对学校就业指导的一些建议

　　（三）样本学生分层划分原则

　　本校区内共有学生8000人，拟采用抽样调查的组织方式，样本量为300人。调查对象年级结构：大一占15%，大二占20%，大三占25%，大四占40%；性别结构：男生占55%，女生占45%；院系专业结构：本校区的六个院系，每个院系的各个专业选择十个学生，共三十二个专业。

　　（四）样本学生的抽选方法

　　在样本总体内，采取分层等距抽样方法，即在本校区的六个院系，每个院系的各个专业选择十个学生，大一占15%，大二占20%，大三占25%，大四占40%。

　　（五）样本量的确定

　　抽样比例大体保持在4%左右，但是，这一原则可以灵活掌握。如果某个院系人数量很小，且彼此间差异程度很小，抽样比例可以稍微降低；反之，则可适当提高。如果某个院系的某个专业学生数量极少，则可以采用全面调查的形式。

　　（六）抽选样本的具体实施步骤

　　1、从河北科技师范学院网站查看秦皇岛校区各院系、各专业的学生情况。

　　2、根据本次调查所确定的样本学生分层划分原则，把秦皇岛校区内共有学生8000人，拟采用抽样调查的组织方式，样本量为320人。调查对象年级结构：大一占15%，大二占20%，大三占25%，大四占40%；性别结构：男生占55%，女生占45%；院系专业结构：本校区的六个院系，每个院系的各个专业选择十个学生，共三十个专业。

　　3、在总体内，根据学生的类型，把样本学生按年级、院系、专业、性别分类。

　　4、在每个分层内，把学生按照学号登记的顺序从小到大进行编号。

　　5、根据每个院系内学生的数量、规模及层内专业间学生间的差异程度，确定抽样比例及样本量。

　　6、确定等距抽样的距离。

　　7、确定起点位置。有两种方法可供选择：①在1和K之间随机抽取数，作为抽选起点；②为了便于操作，直接将K/2作为抽选起点。

　　8、确定样本。把抽选起点作为第一个被抽中样本学生，以后每隔K个学生抽选一个样本学生，以此确定全部样本学生。在确定样本学生时，如果遇到抽中的学生由于某种或某些原因而无法调查时，则用一览表中该户的上一个或下一个学生代替。

　　（七）抽选样本举例

　　例如，选择财经学院时，财经学院在校生1545人，现有财务会计教育、国际经济与贸易两个本科专业；财务管理、会计电算化、国际经济与贸易、保险实务、审计实务、电子商务等六个专科专业，共八个专业，在各个专业中抽取十个学生，其中大一占15%，大二占20%，大三占25%，大四占40%；男生占55%，女生占45%。

　　（八）抽样调查员的挑选与培训

　　在小组成员中选择人际关系比较广，交际能力比较强的成员作为调查员，对调查员进行一些关于此次调查的重点内容等的培训

　　（九）抽样调查表的填写

　　我校秦皇岛校区20XX年各专业大学生生就业倾向抽样调查

　　年级姓名性别院系专业毕业后的打算就业单位的选择标准就业渠道理想的就业职位工资要求

　　我们采取对被调查学生的信息绝对保密，请各位学生放心回答的原则。

　　（十一）均值、总值及方差的估计

　　近年来，宝洁公司凭借其强大的品牌运作能力以及资金实力，在洗发水市场牢牢地坐稳了第一把交椅。但是随着竞争加剧，局势慢慢起了变化，联合利华强势跟进，夏士莲、力士等多个洗发水品牌从宝洁手中夺走了不少消费者。花王旗下品牌奥妮和舒蕾占据了中端市场，而低端的市场则归属了拉芳、亮庄、蒂花之秀、好迪等后起之秀。

　　至此，中国洗发水行业呈现了一个典型的金字塔型品牌格局。通过市场细分，西安杨森于20xx年推出了采乐，在药品和洗发水两个行业找到了一个交叉点。为了提高其在全国重点城市中的占有率，并为其今后的营销发展计划提供科学的依据，六人行市场调查公司将在全国范围的重点城市进行一次专项市场营销调查。

　　本次市场调研工作的主要目标是：

　　1、分析采乐洗发水的前期营销计划（包括其销售渠道、媒体投放、产品终端和产品情况）以及消费者的产品期望，明确其自身的优势和劣势，以及面临的机会和威胁。

　　2、了解消费者对去屑洗发药的认知，探察对去屑洗发药的接受程度。

　　3、了解产品的知名度以及美誉度，确定今后营销计划的重点。

　　根据上述调研目的，我们确定本次调研的内容主要包括：

　　1、针对其营销计划进行全面的分析，从而为其今后的营销计划提供科学的依据。本部分所需要的主要信息点是：

　　（1）消费者对于采乐洗发药的使用情况――是否用过，满意度，以及认为产品的哪方面更加吸引消费者。

　　（2）对采乐在前期营销计划情况的了解――怎样知道采乐的，通过什么渠道购买到采乐的，是否遇到买不到采乐的情况，使用采乐过后的感觉，以及认为可以在产品上改进的地方。

　　（3）消费者对于去头屑这方面的认知。

　　2、了解消费者的观念，以及对采乐前期推广的深入程度做一个调查。

　　3、对产品前期的销售宣传做一个调查，主要须掌握的信息点有：

　　（1）对于采乐的了解程度――是否知道以及是否使用过。

　　（2）对于采乐印象的评价（五分法）。

　　此外，我们还将收集包括消费者的年龄、性别、收入、职业，以及包括消费者的发质在内的背景资料以备统计分析之用。

　　（四）目标被访者定义

　　因本次调查是针对其前期的营销计划实施情况的一个效果回馈，我们在样本定义时遵循以下原则：一是样本要有广泛的代表性，以期能够基本反映消费者对采乐洗发药的看法，以及能反映采乐前期营销计划的实施情况；二是样本要有针对性。由于采乐属于日用品，而且它主要是针对有头屑的人，还有它的价格也较高，所以就需要有一定的购买和支付能力。因此此次调查主要是针对有使用经验的人，主要在全国的重点城市做调查。

　　基于以上原则，我们建议采用如下标准甄选目标被访者：

　　1、20―45周岁的城市居民。

　　2、本人及亲属不在相应的单位工作（如市场调查公司、广告公司以及洗发水行业等）。

　　3、在过去的六个月内未接受或参加过任何形式的相关市场营销调研。

　　最近很多同学都反映学校食堂存在很多问题，，这些问题困扰着我们同学的日常生活，同学们对此抱怨连连，为此我们准备制定相应的市场调查方案，来具体了解学生的'实际需求和想法

　　二、调查的目的和意义

　　为详细了解食堂问题各方面的情况制定了合理的调查方案书。目的及意义如下

　　1、全面了解学生对学校食堂的需求和学生对食堂的满意度

　　2、调查学校食堂的价格，服务，菜式的销售现状

　　3、了解学生的消费观点和习惯

　　从以上几点中分析研究，来发掘出一些食堂的服务改进措施及学校对食堂的有效管理措施

　　市场调查的内容要根据市场调查的目的来确定学生对食堂餐厅的服务情况的评价。该次调查中主要内容有以下几个方面：

　　1、调查学生对餐厅提供的饭菜口味，种类分量，价格

　　2、调查学生对餐厅的卫生条件和其舒适程度

　　3、调查学生对餐厅的工作人员的服务态度和服务水平

　　4、调查竞争者市场概况

　　四、调查对象和范围

　　针对学校食堂各项基础设施尚未完善，尤其学校餐厅饭菜质量备受学生关注。对于学生都焦点的问题，所以全校学生都是调查对象。个人的喜好以及家庭经济背景的差异、学生月生活费之处的多少导致消费者购买习惯的差异。为了准确快速的得出调查结果此次调查决定采用随机抽样法，对在学校餐厅及在校外用餐的学生进行抽样调查，样本量为100。具体实施措施是：我们将在就餐期间随机抽取70名在校就餐同学，以及30名在校外就餐同学，分别了解他们对学校餐厅的满意度

　　此次调查涉及人员较多，我组采用随机抽样方法进行，问卷共设计15各小题，涉及调查餐厅的各个方面。调查的实施要求本组人员进行面对面的街头访问，最后的资料整理由本组人员分工处理

　　1、学生对学校食堂的伙食情况分析

　　2、对学校食堂的服务情况分析

　　1、调查问卷准备100份，打印0、1元/份，复印0、1元/份，共10元

　　2、活动经费（略）

　　（一）统筹兼顾，分类抽检

　　为提高抽样检验工作的系统性、针对性和有效性，根据食品安全风险程度和食品安全整顿工作的需要，食品抽样检验分为日常监督抽检、专项监督抽检。其中日常监督抽检是指依据相关抽检标准和抽检计划开展的抽样检验；专项监督抽检是根据食品安全整顿工作和处置食品安全突发事件需要而组织开展的不定期抽样检验。抽样检验将借助各类快速检测仪器、试剂，对蔬菜、乳制品等保质期短、消费量大、食品安全风险相对较高的食品和农产品进行的质量监督筛查。

　　（二）覆盖全面，突出重点

　　食品抽样检验要以与人民群众日常消费关系密切的食品为重点，同时涵盖其他类食品。在抽检对象上，以超市卖场和集贸、批发市场销售的食品为主；在检验指标上，以农药残留、食品添加剂以及其他危害人体健康的安全性指标为主。各相关成员单位要根据辖区食品安全监管的具体情况，合理安排抽样地点和数量，均衡分布，使抽样结果能全面反映辖区食品安全的整体状况。同时根据食品安全风险程度的不同，增加“高风险”食品及重点地区的抽检频次、抽检数量和检测项目。

　　（三）科学严谨，注重实效

　　严格按照抽检计划开展食品抽样检验及快速检测工作，确保程序合法、数据客观、记录清晰。把抽样检验和快速检测工作与日常监管工作紧密结合起来，根据食品安全监管工作的需要和食品安全状况，适时调整抽样检验工作计划，进一步增强抽样检验工作的针对性和有效性。对抽样检验不合格的食品，要及时报告相关部门，并予以处理。

　　（一）20xx年食品抽样检验任务由各相关成员单位完成，各单位全年抽样检验不得少于240批（次），每月抽样检验不少于20批（次）。区水务局、区食品药监局、工商分局、质监分局对各自部门职权范围内的食品进行抽样检测（区食安委不定期进行食品安全抽检）。根据食品的消费数量和食品安全风险程度，将食品分为