据外媒报道,美国东北大学的专家表示,随着像德尔塔毒株等传染性更强的变异病毒在美国传播,曾经被认为阻止疫情传播的群体免疫已经不可能实现。
X17在疫情初期,有专家曾经提出了群体免疫的概念,认为这是阻止疫情传播的一个重要转折点。
而随着新冠疫苗的上市,不少国家都企图通过疫苗来实现群体免疫。
X17对此,东北大学的药物科学教授曼苏尔·阿米吉(MansoorAmiji)表示,由于目前德尔塔毒株的广泛传播,美国无论是想通过疫苗接种,还是自然感染来实现群体免疫的愿望已经不可能实现了。
X17在2020年的疫情初期,专家评估如果想要实现群体免疫,需要对感染免疫的人口比例控制在70%到80%之间。
但随着越来越多的高传染性病毒开始传播,这一阈值已经上升。
钟老师拿国内的数据来论证疫苗有效,这样其实不太合适。
其一在于,国内确诊太少,样本量实在不够看;
其二在于,国内接种率还不够高;
第三也是最重要的一点——『广州深圳都采取了最严格的管控措施防止疫情传播』(钟老师原话)。
作为防疫工作本身而言,管控措施严格固然是大好事,但如果想验证疫苗有效性的话,严格的管控措施就约等于严重的干扰因素了。
所以想要考察疫苗有效性的话,建议找那些样本量大、接种率高,并且没有管控措施干扰疫苗发挥的例子更合适。
但,如果老夫没估计错的话,
就算找到了理想的例子,大伙儿对疫苗有效性的分歧可能也不会变少。
造成这一局面的根本原因可能在于,大伙儿对“疫苗有效”的期望存在严重分歧。
这里为了避免主观情绪影响客观判断,老夫专门挑了个略微跑题的案例——
既没有发生在国内,也没有打国产疫苗、甚至都不是Delta毒株。
咱不妨来看看,根据同样一组数据,人们是怎样得出“疫苗没有鸟用”和“疫苗高度有效”两种截然相反的结论的——
话说,加拿大有个育空省,人口约3.6万。
在2021年6月份之前,当地每日新增最高记录为6例,从来没有发生过大规模社区传播,并且早已实现了病例清零。
当地的疫苗接种情况见下:
说是北美这个疫情重灾区的世外桃源也不为过,对吧?
然而,6月初开始,育空省这个接种率傲视全球的世外桃源遭重了……
其中,支持“疫苗没鸟用”观点的数据如下:
——作为对比,同期全世界疫情最严重的的几个国家或地区,差不多是这个造型:
所以,说好的打疫苗建立免疫屏障呢?建立了个寂寞啊?
与此同时,支持“疫苗高度有效”观点的数据则如下:
所以,打疫苗可以保平安,这点是千真万确的。
这就是为啥老夫特别喜欢育空这个例子——与世隔绝、从零开始、接种率超高无比,并且完全没有任何管控措施干扰。
所以这个例子得出的结论也格外精分——一方面,所谓疫苗免疫屏障就跟纸糊的一样,另一方面呢,疫苗防感染防重症的表现又无可挑剔。
现在咱回到主题,看看国产疫苗VS Delta的那些案例呗,比如阿联酋塞舌尔之类的,各位觉得咋样?
到底是什么让围观群众们对疫苗的保护效力产生了不该有的过度期望?
顺便一提,育空的惨况还说明了一点——
要比击破免疫屏障的本事,Delta可能还不够看:
至少,Delta还没法实现接种率越高,增长反而越快的这种变态事迹:
预防德尔塔病毒感染,首先应积极注射新冠疫苗,接种疫苗能够降低感染、转重、住院、死亡风险。其次需做好日常防护,出行佩戴好口罩,不要去往人多密集的地方,养成良好的卫生习惯。同时还需随时观察自身体征,有明症状者,应立即就医治疗。
德尔塔变异毒株传播能力非常强,是其他变异毒株的一倍,广州曾有无接触、数秒内传播的病例。所以在疫情防控期间,除了要积极配合地区防疫措施,还需做好个人预防,那么德尔塔变异毒株怎样预防呢?
新冠疫苗能够有效预防新冠病毒感染,但德尔塔变异毒株可降低疫苗保护效果,但降低后疫苗中和抗体对病毒依然有客观有效性,可降低感染、转重、住院和死亡风险。
疫情防控期间,尽量不要去往人群聚集场所,在超市、商场、学校等地方,需正确佩戴口罩,加强加重日常消杀,注意个人卫生,不要随意触摸公共场所物品,勤洗手。
曾接触中高风险地区、或有密切接触史者,需要随时注意观察自身体征,若存在乏力、肌肉酸痛、嗅觉失灵或轻微消化系统不适症状,需立即去往发热门诊筛查治疗。