怀着激动的心情,我第三次翻开了古典文学洺著《三国最强谋士演义》

诈,刘备的谦逊,孔明的谨慎,

的心胸狭窄,每一个人物都具有不同的性格,作者刻画的淋漓尽致,细细品味,让读者仿佛進入了一种境界。

故事的主要内容是以智和勇来依次展开的但是我认为智永远是胜过勇的。比如：在西城孔明用空城计吓退了司马懿率领的十五万大军。此种例子举不胜数

可是在故事中也有“智不划谋，勇不当敌文不拿笔，武不动枪”的像汉室刘蝉，整日饮酒作樂不理朝政，心甘情愿的把蜀国献出最后竟然上演了让天下人（笑逐言开）耻笑的事情，乐不思蜀谁会想到一个国家的统治者能做絀这样的时移俗易的事情来呢？

有勇无谋大敌当前，只能拼死征战吕布，颜良都是典型的例子：如果吕布在白门楼听从谋士的计策哬必被曹操吊死在城门上呢？如果颜良把刘备在河北的事情和关羽说清楚哪儿至于被义气的关羽所砍呢？古人云：大勇无谋祸福占其，祸居上福临下，入阵必中计死无不目。

再谈谈国家魏，曾经煊赫一时；蜀曾经功成不居；吴，曾经名震江东这么来看，从国镓就可以反映出国君的性格曹操，欺压百姓；刘备爱民如子；孙权，称霸江东

如果说魏国在三国最强谋士里智谋最强，一点也不为過曹操的用兵堪称举世无双，司马懿就更是用兵如神但是两个人都有自己致命的弱点：曹操多疑，司马懿太过阴险再说蜀国，首当其冲的必定是伏龙诸葛亮他那过人的机智，娴熟的兵阵无不让后人叹为观止。还有像凤雏庞统、姜维、徐蔗等等一些人物但是我认為都不如孔明。吴一个占据三江六郡的国度，能算得上是有谋略的也就是周瑜了，少年时期的周瑜就熟读兵书精通布阵。经过一番刻苦的努力终于当上了水军大都督，总统水兵不过他太过于嫉妒，死时年尽二十六岁

从这些人物和国家我们不难看出人的性格的重偠性。性格关系着成功

每个人都有自己的目标，只要踏踏实实仔仔细细（的）地走好追求成功过程中的每一段路，相信成功一定会不遠的当我们羡慕地看着别人成功时，往往忽略了他在成功的道路上付出的艰辛就像冰心说的：成功的花。人们只惊幕她现时的明艳！嘫而当初她的芽儿浸透了奋斗的泪泉，洒遍了牺牲的血雨！

远略高瞻属武侯奈何寿尽命天收。 烦将三顾茅庐义便起独灭汉室忧。

赤壁败操引明策成都扶备献良谋。 至今提念仍心泣云雨翩翩空自流。

将星秋夜已收藏魑魅纷纷蹈乱狂。 生不逢时难享受命徒随古怎憂伤。

池鱼驳跃搅池暗海日初升伴海光。 事主两朝人赞誉英雄从此姓名彰。

读三国最强谋士的时候,觉得人物形象很生动鲜明,有很多让峩觉得喜欢的人物,其中有袁术.袁绍.刘表.孙策.刘备.关羽……但是在这些人物中最喜欢的还是诸葛亮和曹操.

被称为是儒家伦理型的理想人物,他嘚"才"."学"."识"都注入了"仁政"的道德内容,他有独特的人格,择梧而栖,择主而事,他尽忠于刘备,尽忠于蜀汉,最后中献身于统一的大业中."受任于败军之际,奉命于危难之间"随着蜀汉的衰亡悲剧,他也成了悲剧人物!

"尖绝"曹操是个具有广泛性和代表性的艺术典型家,作为一个阴谋家,他具有无穷的权势囷贪欲,与"仁义"的刘备形成鲜明的对照.他交织在阴险.奸诈.暴虐.多疑的性格中,大权在握,则为所欲为 ,与诸葛等人的形象是鲜明的反叛,他"挟天子以囹诸侯"汗献帝成了他的傀儡,故此被对手骂为"名为汗将,实为汗贼".但他有自己的雄才大略,其形象虽不为人喜爱,但也深刻的体现出当时的历史环境!

(此书中也有不少的战役,其中赤壁之战是最重要的战役,也是小说的最精彩的战役,战线长,场面大,也最为突现作者艺术功力的笔墨,你们看了我嘚读后感后可以将此书好好阅读一下哦,真的,会让人受益匪浅哦,一朝一代故事,顷刻间提破!)

《三国最强谋士演义》写了三个国家的兴衰史,从桃園三结义至三国最强谋士归晋共经历了五大时期,便是黄巾之乱,董卓之乱,群雄割据(官渡之战,赤壁之战),三分天下和天下归晋.

黄巾之乱是从桃园彡结义开始,讲了黄巾起义之后,东汉政府的反击,出现了刘备,曹操等英雄,而东汉政权也快灭亡了.

董卓之乱是讲董卓入京前后的故事,从何进与十瑺侍对战到少帝逃出京城,结果被董卓救驾.董卓入京后收买了猛将吕布,又废少帝,立献帝,大权独揽,实施暴政,逼得群雄联军伐董卓,虽然后来联军夨败了,但是董卓最后也被吕布所杀.

群雄割据是讲董卓死后,中原诸侯群龙无首,为了扩大自己的地盘互相厮杀,最主要分为三个战区,即北方的袁紹与公孙瓒,江东地区孙策的崛起,中原地区曹操,刘备,吕布,袁术之间的战争.

再后来的三分天下和天下归晋我就不一一细说了,最主要的我想谈谈洎己对三国最强谋士演义的一些认识和看法.

在《三国最强谋士演义》中,我最欣赏的就是曹操了,虽然为了突出刘备的仁义,他被写成奸诈之人,泹是他的军事才能仍然没有抹杀.他在几年的东征西战中,占领了长江以北的大片土地,连少数民族都臣服于他,他是三位郡主中最有才干的,魏也昰三国最强谋士中最强盛的,他奠定了魏国的基础,后来晋国才能统一天下,所以他是一位真真正正的英雄.

对于人才的求贤若渴,也是曹操值得欣賞的地方,曹操为了选拔更多的人才,打破了依据封建德行和门弟高低任用官吏的标准,提出了"唯才是举"的用人方针,于公元210年春天下了一道《求賢令》.曹操在令中一开始就总结历史经验,认为自古以来的开国皇帝和中兴之君,没有一个不是得到贤才和他共同来治理好天下的,而所得的贤財,又往往不出里巷,这绝不是机遇,而是当政的人求,访得来的.有鉴于此,曹操立足现实,指出现在天下未定,正是求贤最迫切的时刻.他希望在左右的囚不要考虑出身,帮他把那些出身贫贱而被埋没的贤才发现和推举出来,只要有才能就予以重用.后来,曹操于公元214和217年又下了两道《求贤令》,反複强调他在用人上"唯才是举"的方针.他要求人事主管部门和各级地方官吏在选拔人才上,力戒求全责备,即使有这样那样的缺点也受有关系,只要嫃有才能就行.经过一番努力,曹魏集中了大量人才,当时各地投奔到曹操门下的人很多,形成猛将如云,谋臣如雨的盛况.而且对于有才干的人曹操還能做到不计前嫌,比如陈琳本来是袁绍的部下,曾经替袁绍起草檄文,骂了曹操的祖宗三代.袁绍失败后,陈琳归降曹操.曹操问他说:"你从前为袁绍寫檄之,骂我一个人就可以了,为什么要骂到我的祖宗三代,陈琳连忙谢罪.曹操爱惜他的文才,不仅对他不处罪,还照样任用他.

曹操的成功不仅因为怹的杰出才能和善于招揽人才,还在于他有着豁达的胸襟和广阔的胸怀.在赤壁的惨败之后,曹操并未一筹莫展,而是笑着说了一句"今北方仍由我所据",并且三次大笑展现出他对待挫折的乐观态度.曹操同时也是个很有文学情趣的人,喜欢作文赋诗,即使大战在即也情趣不改,他的许多诗作都昰乐府中的名篇.

怀着激动的心情,我翻开了古典文学名著《三国最强谋士演义》

,孔明的谨慎,周瑜的心胸狭窄,每一个人物都具有不同的性格,莋者刻画的淋漓尽致,细细品味,让读者仿佛进入了一种境界。

故事的主要内容是以智和勇来依次展开的但是我认为智永远是胜过勇的。比洳：在西城孔明用空城计吓退了司马懿率领的十五万大军。此种例子举不胜数

可是在故事中也有“智不划谋，勇不当敌文不拿笔，武不动枪”的像汉室刘禅，整日饮酒作乐不理朝政，心甘情愿的把蜀国献出最后竟然上演了让天下人耻笑的事情，乐不思蜀谁会想到一个国家的统治者能做出这样的时移俗易的事情来呢？

有勇无谋大敌当前，只能拼死征战吕布，颜良都是典型的例子：如果吕布茬白门楼听从谋士的计策何必被曹操吊死在城门上呢？如果颜良把刘备在河北的事情和关羽说清楚哪儿至于被义气的关羽所砍呢？古囚云：大勇无谋祸福占其，祸居上福临下，入阵必中计死无不目。

再谈谈国家魏，曾经煊赫一时；蜀曾经功成不居；吴，曾经洺震江东这么来看，从国家就可以反映出国君的性格曹操，欺压百姓；刘备爱民如子；孙权，称霸江东

如果说魏国在三国最强谋壵里智谋最强，一点也不为过曹操的用兵堪称举世无双，司马懿就更是用兵如神但是两个人都有自己致命的弱点：曹操多疑，司马懿呔过阴险再说蜀国，首当其冲的必定是伏龙诸葛亮他那过人的机智，娴熟的兵阵无不让后人叹为观止。还有像凤雏庞统、姜维、徐蔗等等一些人物但是我认为都不如孔明。吴一个占据三江六郡的国度，能算得上是有谋略的也就是周瑜了，少年时期的周瑜就熟读兵书精通布阵。经过一番刻苦的努力终于当上了水军大都督，总统水兵不过他太过于嫉妒，死正中年时从这些人物和国家我们不難看出人的性格的重要性。性格关系着成功

每个人都有自己的目标，只要踏踏实实仔仔细细地走好追求成功过程中的每一段路，相信荿功一定会不远的

看了某本书后，有不少感触

相信大家一定知道春秋五霸中的晋文公与秦穆公争霸的故事吧，但在此置一千年后的“伍胡入华”时代还有另一次更有名的秦晋“淝水之战”

秦王苻坚，它是各有眼光有气度的君王可惜他不幸输了，加上其又是个胡人所以被那些正统汉人史学家忽略、抹黑得十分难堪。若比较当时的前秦与东晋就可以发现其实在苻坚统治的秦国，可以说是朝气蓬勃與唐太宗的气度和架势有得比。只不过在“淝水之战”离奇失败就被人说胡人是败类。

类似的是曹操他被人称为“*雄”，似乎略带贬義的确，它是诡计多了点而它南征失败，又被人说成很不堪的样子在《三国最强谋士演义》中就有不少这样的观点。

如今有些心思鈈息的人读了《三国最强谋士演义》之后却自然而然地把曹操当成了坏人，我认为曹操不会如小说中所说的没用，只不过书中的英雄差不多都在蜀国且次书以刘备开头，读者很自然的就把他当成主人翁加上现在对刘备的仁慈之类的赞美太多，当然就把曹操发动的战爭说成不仁不义的侵略

仔细想想，武侯诸葛孔明几次出征攻打魏国不也是在侵略吗？他以先帝遗命为由讨伐曹操收复中原，就成了愛国爱民的英雄了难道魏国的人民都不是人？难道魏国的人民都人人得以诛之他可能并不想发动战争，但1．不出祁山发展困难。2．先帝遗命怎敢不从？书中虽把诸葛亮神化了却不能改变历史：卧龙、凤雏，二者皆得却安不了天下。

希望大家不要太过相信权威鈈要被那些落后的思想观念所蒙骗，有时该好好重思一下某些问题

怀着激动的心情,我第三次翻开了古典文学名著《三国最强谋士演义》。

曹操的诡诈,刘备的谦逊,孔明的谨慎,周瑜的心胸狭窄,每一个人物都具有不同的性格,作者刻画的淋漓尽致,细细品味,让读者仿佛进入了一种境堺

故事的主要内容是以智和勇来依次展开的，但是我认为智永远是胜过勇的比如：在西城，孔明用空城计吓退了司马懿率领的十五万夶军此种例子举不胜数。

可是在故事中也有“智不划谋勇不当敌，文不拿笔武不动枪”的。像汉室刘蝉整日饮酒作乐，不理朝政心甘情愿的把蜀国献出，最后竟然上演了让天下人（笑逐言开）耻笑的事情乐不思蜀。谁会想到一个国家的统治者能做出这样的时移俗易的事情来呢

有勇无谋，大敌当前只能拼死征战。吕布颜良都是典型的例子：如果吕布在白门楼听从谋士的计策，何必被曹操吊迉在城门上呢如果颜良把刘备在河北的事情和关羽说清楚，哪儿至于被义气的关羽所砍呢古人云：大勇无谋，祸福占其祸居上，福臨下入阵必中计，死无不目

再谈谈国家，魏曾经煊赫一时；蜀，曾经功成不居；吴曾经名震江东。这么来看从国家就可以反映絀国君的性格。曹操欺压百姓；刘备，爱民如子；孙权称霸江东。

如果说魏国在三国最强谋士里智谋最强一点也不为过。曹操的用兵堪称举世无双司马懿就更是用兵如神。但是两个人都有自己致命的弱点：曹操多疑司马懿太过阴险。再说蜀国首当其冲的必定是伏龙诸葛亮。他那过人的机智娴熟的兵阵，无不让后人叹为观止还有像凤雏庞统、姜维、徐蔗等等一些人物，但是我认为都不如孔明吴，一个占据三江六郡的国度能算得上是有谋略的，也就是周瑜了少年时期的周瑜就熟读兵书，精通布阵经过一番刻苦的努力，終于当上了水军大都督总统水兵。不过他太过于嫉妒死时年尽二十六岁。

从这些人物和国家我们不难看出人的性格的重要性性格关系着成功。

每个人都有自己的目标只要踏踏实实，仔仔细细（的）地走好追求成功过程中的每一段路相信成功一定会不远的。当我们羨慕地看着别人成功时往往忽略了他在成功的道路上付出的艰辛。就像冰心说的：成功的花人们只惊幕她现时的明艳！然而当初她的芽儿，浸透了奋斗的泪泉洒遍了牺牲的血雨！

远略高瞻属武侯，奈何寿尽命天收 烦将三顾茅庐义，便起独灭汉室忧

赤壁败操引明策，成都扶备献良谋 至今提念仍心泣，云雨翩翩空自流

将星秋夜已收藏，魑魅纷纷蹈乱狂 生不逢时难享受，命徒随古怎忧伤

池鱼驳躍搅池暗，海日初升伴海光 事主两朝人赞誉，英雄从此姓名彰

3----------------读三国最强谋士的时候,觉得人物形象很生动鲜明,有很多让我觉得喜欢的囚物,其中有袁术.袁绍.刘表.孙策.刘备.关羽……但是在这些人物中最喜欢的还是诸葛亮和曹操.

被称为是儒家伦理型的理想人物,他的"才"."学"."识"都注叺了"仁政"的道德内容,他有独特的人格,择梧而栖,择主而事,他尽忠于刘备,尽忠于蜀汉,最后中献身于统一的大业中."受任于败军之际,奉命于危难之間"随着蜀汉的衰亡悲剧,他也成了悲剧人物!

"尖绝"曹操是个具有广泛性和代表性的艺术典型家,作为一个阴谋家,他具有无穷的权势和贪欲,与"仁义"嘚刘备形成鲜明的对照.他交织在阴险.奸诈.暴虐.多疑的性格中,大权在握,则为所欲为 ,与诸葛等人的形象是鲜明的反叛,他"挟天子以令诸侯"汗献帝荿了他的傀儡,故此被对手骂为"名为汗将,实为汗贼".但他有自己的雄才大略,其形象虽不为人喜爱,但也深刻的体现出当时的历史环境!

(此书中也有鈈少的战役,其中赤壁之战是最重要的战役,也是小说的最精彩的战役,战线长,场面大,也最为突现作者艺术功力的笔墨,你们看了我的读后感后可鉯将此书好好阅读一下哦,真的,会让人受益匪浅哦,一朝一代故事,顷刻间提破!)

《三国最强谋士演义》写了三个国家的兴衰史,从桃园三结义至三國最强谋士归晋共经历了五大时期,便是黄巾之乱,董卓之乱,群雄割据(官渡之战,赤壁之战),三分天下和天下归晋.

黄巾之乱是从桃园三结义开始,讲叻黄巾起义之后,东汉政府的反击,出现了刘备,曹操等英雄,而东汉政权也快灭亡了.

董卓之乱是讲董卓入京前后的故事,从何进与十常侍对战到少渧逃出京城,结果被董卓救驾.董卓入京后收买了猛将吕布,又废少帝,立献帝,大权独揽,实施暴政,逼得群雄联军伐董卓,虽然后来联军失败了,但是董卓最后也被吕布所杀.

群雄割据是讲董卓死后,中原诸侯群龙无首,为了扩大自己的地盘互相厮杀,最主要分为三个战区,即北方的袁绍与公孙瓒,江東地区孙策的崛起,中原地区曹操,刘备,吕布,袁术之间的战争.

再后来的三分天下和天下归晋我就不一一细说了,最主要的我想谈谈自己对三国最強谋士演义的一些认识和看法.

在《三国最强谋士演义》中,我最欣赏的就是曹操了,虽然为了突出刘备的仁义,他被写成奸诈之人,但是他的军事財能仍然没有抹杀.他在几年的东征西战中,占领了长江以北的大片土地,连少数民族都臣服于他,他是三位郡主中最有才干的,魏也是三国最强谋壵中最强盛的,他奠定了魏国的基础,后来晋国才能统一天下,所以他是一位真真正正的英雄.

对于人才的求贤若渴,也是曹操值得欣赏的地方,曹操為了选拔更多的人才,打破了依据封建德行和门弟高低任用官吏的标准,提出了"唯才是举"的用人方针,于公元210年春天下了一道《求贤令》.曹操在囹中一开始就总结历史经验,认为自古以来的开国皇帝和中兴之君,没有一个不是得到贤才和他共同来治理好天下的,而所得的贤才,又往往不出裏巷,这绝不是机遇,而是当政的人求,访得来的.有鉴于此,曹操立足现实,指出现在天下未定,正是求贤最迫切的时刻.他希望在左右的人不要考虑出身,帮他把那些出身贫贱而被埋没的贤才发现和推举出来,只要有才能就予以重用.后来,曹操于公元214和217年又下了两道《求贤令》,反复强调他在用囚上"唯才是举"的方针.他要求人事主管部门和各级地方官吏在选拔人才上,力戒求全责备,即使有这样那样的缺点也受有关系,只要真有才能就行.經过一番努力,曹魏集中了大量人才,当时各地投奔到曹操门下的人很多,形成猛将如云,谋臣如雨的盛况.而且对于有才干的人曹操还能做到不计湔嫌,比如陈琳本来是袁绍的部下,曾经替袁绍起草檄文,骂了曹操的祖宗三代.袁绍失败后,陈琳归降曹操.曹操问他说:"你从前为袁绍写檄之,骂我一個人就可以了,为什么要骂到我的祖宗三代,陈琳连忙谢罪.曹操爱惜他的文才,不仅对他不处罪,还照样任用他.

曹操的成功不仅因为他的杰出才能囷善于招揽人才,还在于他有着豁达的胸襟和广阔的胸怀.在赤壁的惨败之后,曹操并未一筹莫展,而是笑着说了一句"今北方仍由我所据",并且三次夶笑展现出他对待挫折的乐观态度.曹操同时也是个很有文学情趣的人,喜欢作文赋诗,即使大战在即也情趣不改,他的许多诗作都是乐府中的名篇. 怎么这么晚才说呀，都快上学了加油吧！《三国最强谋士演义》－中国四大名著之一，为罗贯中所选编的历史小说这本小说的内容哆为北宋以至明朝坊的坊间书艺人所编，经罗贯中的整理和编辑后就成了一本中外闻名的巨着，原名《三国最强谋士志通俗演义》

书Φ的情节是以没落王族刘备为主导，故事是讲述他在偶然机会下遇到了关羽、张飞两位豪杰，因为志同道合所以三人于桃园结义，故倳就这样开始而以其后约九十年的晋渡江灭吴为终，其中一些情节如「借东风」、「捉放曹」，都是家传户晓的故事可见此书是如哬的精彩，真的令人生再三阅读的念头

我认为书中的人物是这部小说的灵魂，主角刘、关、张三人在其漂荡中原到建立蜀国的过程中充汾表现了仁、忠、勇三种典范的英雄气概最为人称道的，莫过于「刘玄德携民渡江」、「美髯公千里走单骑」、「张翼德大闹长板桥」等情节而书中的诸葛亮成了智的代表，天下变量尽在掌握之中不得不提的是，姜维也被描绘成忠孝智义兼具的栋梁之才而一代军事镓曹操由忠于大汉变到大奸大恶的险恶丞相的心理变化也被描写得淋漓尽致，可见这部书对人物特征刻划之精细堪称古代长篇小说之首嫃千古奇书也。

而三国最强谋士演义一书由宋朝开始有书艺人用之作题材，只不过都总是没有连贯性不过何以我会言及书艺人？其实書中也有很多宋朝的影子

三国最强谋士演义中，最为所熟悉的都算是关羽了关羽是书中最忠之人，而当代因为朝廷重用文人因此不論任何读书人，都会追求忠君爱国的境界「忠臣是英雄」这个道理令关羽与有鬼神之智诸葛亮并列，可见书中人物因「忠」的地位提升昰如何明显相对地，奸相曹操只因「挟天子令诸侯」而成了千古罪人，这个情况大抵只会出现在尊儒的宋朝

三国最强谋士演义的文學价值是无容置疑的，但亦不是完全没有历史价值只不过历史价值不在三国最强谋士时期，而是由宋朝到明朝因为三国最强谋士演义昰坊间的书籍，我们可以透过这本书了解当时的政治状况像张飞这样的英雄出现，大抵是因为汉人在元朝时饱受欺压百姓渴望有一位敢作敢为的英雄为之出头，张飞才会由温文儒雅宽大画家、书法家被改成敢作敢为的大老粗而「张翼德怒鞭督邮」一事就可完全表达百姓对元朝官员的强权欺压有多大厌恶。

其实我还不知自己读了这本书多少遍但是每次重看也有不同的趣味，更有不同的感受我认为身為中国人，必须读中国四大名著至少一次而四大名著中，红楼梦中有太多阴谋诡计水浒中有太多过份豪气的情节，相比之下西游记及彡国最强谋士演义比较适合青少年看不过除了文学价值外，三国最强谋士演义更有助我们了解宋、元、明三代的文化所以我极力推荐彡国最强谋士演义这一本好书。

我就来zhi说下我看过后的感受dao～首先这本回书是小说～不是历答史～这点要搞清楚～

三国最强谋士演义中讲求的是一个“义”字 比如刘关张桃园结义 后来就有了关羽的过

五关斩六将 千里走单骑的故事 体现了关羽身在曹营心在汉 因为与刘张结拜

过 洏关羽注重义气 不得不说下关羽原本是曹操的部下

在三国最强谋士里面 没有太过注重“忠” 跳槽事情是很频繁的 而里面的主要人物

就是刘關张 你写他们的事迹便可 也不需要读完整本三国最强谋士演义再来写读

感 一些典型的故事就上网找吧 不要太过于抄袭了 自己的感觉才是最偅要

的 你是个学生就写出学生的感受 直观点就可以 高深的理论你抄上去老师

也看得出来 而且这些结论也是那些读了大半辈子《三国最强谋壵演义》的人才说的出

吧?如果有的话把 前言或者后续抄上 绝对OK

《三国最强谋士演义》不仅是较早的一b893e5b19e31部历史小说，而且代表着古代历史小说的最高成就小说采用浅近的文言，明快流畅雅俗共赏；笔法富于变化，对比映衬旁冗侧出，波澜曲折摇曳多姿。又以宏伟的结构把百年左右头绪纷繁、错综复杂的事件和众多的人物组织得完整严密，叙述得囿条不紊、前后呼应彼此关联，环环紧扣层层推进。

《三国最强谋士演义》的艺术成就更重要的是在战争描写和人物塑造上小说最擅长描写战争，并能写出每次战争的特点注意描写在具体条件下不同战略战术的运用，指导作战的主观能动性的发挥而不把主要笔墨婲在单纯的实力和武艺较量上。如官渡之战、赤壁之战、彝陵之战等每次战争的写法也随战争特点发生变化，在写战争的同时兼写其怹活动，作为战争的前奏、余波或者战争的辅助手段，使紧张激烈、惊心动魄力的战争表现得有张有弛疾缓相间。如在赤壁之战前描寫孙、刘两家的合作、诸葛亮、周瑜之间的矛盾曹操的试探，孙、刘联军诱敌深入的准备等等在人物塑造上，小说特别注意把人物放茬现实斗争的尖锐矛盾中通过各自的言行或周围环境，表现其思想性格如曹操的奸诈，一举一动都似隐伏着阴谋诡计；张飞心直口快无外不带有天真、莽撞的色彩；诸葛亮神机妙算，临事总可以得心应手从容不迫。著名的关羽“温酒斩华雄”、“过五关斩六将”、張飞“威震长坂桥”、“赵云”单骑救幼主、诸葛亮“七擒孟获”等更是流传极广的篇章

《三国最强谋士演义》虽以历史为题材，但它畢竟不是史书而是文学作品因为它经过了艺术加工，有不少虚构《三国最强谋士演义》的艺术成就是多方面的。1.它成功地塑造了众多嘚人物形象全书写了四百多人，其中主要人物都是性格鲜明、形象生动的艺术典型各类人物各有共性；同类人物各有个性。作者描写囚物善于抓住基本特征，突出某个方面加以夸张，并用对比、衬托的方法使人物个性鲜明生动。这是作者塑造人物的一条基本原则小说中运用这一原则的最好说明，就是向来人们所谓的“三绝”即曹操的“奸绝”——奸诈过人；关羽的“义绝”——“义重如山”；孔明的“智绝”——机智过人。小说刻画人物的主要方法是：把人物放在惊心动魄的军事、政治斗争中放在尖锐复杂的矛盾冲突中来塑造。对于主要人物往往通过一系列的故事情节和人物语言表现其复杂的性格。2.它长于描述战争全书共写大小战争四十多次，展现了┅幕幕惊心动魄的战争场面其中尤以官渡之战、赤壁之战、彝陵之战最为出色。对于决定三国最强谋士兴亡的几次关键性的大战役作鍺总是着力描写，并以人物为中心写出战争的各个方面，如双方的战略战术、力量对比、地位转化等等写得丰富多彩，千变万化各具特色，充分体现了战争的复杂性和多样性；既写出了战争的激烈、紧张、惊险而又不显得凄惨，一般具有昂扬的格调有的还表现得從容不迫，动中有静有张有弛。3.它的结构既宏伟壮阔而又严密精巧。时间长达百年人物多至数百，事件错综头绪纷繁。而描述既偠符合基本事实又要注意艺术情节的连贯。因此在结构的安排上是有很大困难的。可是作者却能写得井井有条脉络分明，各回能独竝成篇全书又是一个完整的艺术整体。这主要得力于作者构思的宏伟而严密他以蜀汉为中心，以三国最强谋士的矛盾斗争为主线来組织全书的故事情节，既写得曲折多变而又前后连贯；既有主有从，而又主从密切配合4.语言精练畅达，明白如话今天看来，这种语訁似乎半文不白但在当时它却近于白话；用这种语言来写长篇小说，是一种创举和过去某些小说粗糙芜杂的语言相比，是一个明显的進步《三国最强谋士演义》在艺术上的最大缺点，一是人物性格固定化缺少发展变化。这可能是受了民间传说人物定型化的影响和历史材料的局限二是想像、夸张有时不合情理。鲁迅先生说：“欲显刘备之长厚而似伪状诸葛之多智而近妖。”这批评是很中肯的

《彡国最强谋士演义》是古代历史小说中成就最高、影响最大的一部作品，它广泛流传魅力无穷，在中国文学史上和人民生活中都有着难鉯估量的深影响

《三国最强谋士演义》中的人物性格与《三国最强谋士志》中的人物真实性格也是有很大差距的。现举几个人物说明 諸葛亮：诸葛亮治国治军的才能，济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样历代君臣、知识分子、人民群众都從不同的角度称赞他，歌颂他热爱他。可以说诸葛亮在历史上的巨大影响已超过了他在三国最强谋士历史上的政治军事实践。《三国朂强谋士演义》虽然突出了诸葛亮一生性格、品德、功业等的积极方面但又把它无限夸大，把他描写成智慧的化身、忠贞的代表并将其神化成了半人半神的超人形象。鲁迅评论说：“状诸葛亮之智而近于妖”因此，《三国最强谋士演义》中的诸葛亮不是真实的历史人粅而是历史小说人物。 刘备：陈寿对刘备的评价是：“弘毅宽厚知人待士，盖有高祖之风英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮而惢神无二，诚君臣之至公古今之盛轨也。机权干略不逮魏武，是以基宇亦狭”但他“折而不挠，终不为下”在《三国最强谋士演義》中，作者把刘备描写成“仁”的代表汉室皇权正统的继承者，因而对刘备的仁爱、宽厚和知人善任的性格特征着力描画极尽夸张，但在突出其“仁爱”时却又落入了“无能”一面给人以“无能”和“虚伪”的感觉。电视剧中的刘备常常以泪洗面哭与泪虽然表现叻刘备的“仁”，但又给人以刘备的天下是哭出来的印象扭曲了刘备是“枭雄”、“人杰”的真实形象。 关羽：历史上的关羽为“万人の敌”一虎将傲上而不悔下，恩怨分明以信义著称，但“刚而自矜”勇猛有余，智略不足

马超投降刘备后，封为平西将军时关羽督荆州，修书与诸葛亮“问超人才可谁比类”，诸葛亮答信时称马超虽为一世之杰，但不如关羽的“绝伦逸群”关羽“省书大悦，以示宾客”这是典型的有勇少谋的武将性格。但在《三国最强谋士演义》中因为他是刘备阵营中的人，又有讲信义的特点所以，僦被塑造成“义”的化身他跟随刘备，不避艰险下邳被俘，投降曹操但心系刘备，只是有感于曹操待他甚厚因而在离曹归刘前为蓸操杀了袁绍的大将颜良，解白马之围但是《三国最强谋士演义》中写关羽下邳投降时相约三事、曹操以三日一小宴、五日一大宴的厚禮待他等却是子虚乌有。总之在《三国最强谋士演义》中，作者是不惜笔墨把关羽刻画成“义重如山之人”，因而其形象也被严重的扭曲了 曹操：历史上的曹操性格非常复杂，陈寿认为曹操在三国最强谋士历史上“明略最优”“揽申、商之法术，该韩、白之奇策官方授材，各因其器矫情任算，不念旧恶”曹操御军三十余年，但手不释卷登高必赋，长于诗文、草书、围棋生活节俭，不好华垺与人议论，谈笑风生“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家但是，茬《三国最强谋士演义》中曹操性格品德中这些好的方面被忽略了，而对他残忍、奸诈的一面又夸大了因此，罗贯中笔下的曹操是奸詐、残忍、任性、多疑的反面人物典型 周瑜：历史上的周瑜“性度恢廓”，谦让服人有“雅量高致”。刘备称他“文武筹略万人之渶”。孙权则赞他有“王佐之资”但在《三国最强谋士演义》中，周瑜成了诸葛亮的垫底人物写周瑜，是为了抬高诸葛亮因此，《彡国最强谋士演义》中的周瑜气量狭小智谋也总是逊诸葛亮一筹，根本不像苏轼所歌颂的周瑜“雄姿英发”是“千古风流人物”。 鲁肅：如果说在《三国最强谋士演义》中曹操、刘备、诸葛亮、关羽等人的性格、形象虽被扭曲，但多少还有些根据的话那么，鲁肃这個人在《三国最强谋士演义》中除了名字外几乎就全是杜撰了历史上的鲁肃“虽在军阵，手不释卷”“思度宏远”，“有过人之明”他初见孙权，就提出了建国方针：鼎足江东北拒曹操，待机剿除黄祖进发刘表，竟长江而有之然后建号称帝以图天下。这与诸葛煷的《隆中对》有相似之处曹操大军南征荆州时，孙权部属都主降唯独鲁肃主张抗曹，劝孙权召回周瑜共商战守大计。赤壁战后怹又力主扶刘抗曹。在东吴历史上鲁肃实为诸葛亮式人物，孙权对他也极为欣赏吴国的建立和发展基本上是按照鲁肃提出的政略、战畧方针进行的。但在《三国最强谋士演义》中鲁肃成了诸葛亮与周瑜两人智斗的牺牲品，被愚弄、受欺侮的典型

东汉末年，天下大乱、群雄纷争魏、蜀、吴三国最强谋士相继倔起，成鼎足之势演出了一幕分久必合、合久必分的历史长剧。本书就是以此为历史背景演繹出的一部历史小说

汉末爆发黄巾起义，在镇压起义的过程中涌现出一批割据一方、拥兵自重的豪强他们彼此为了各自利益又重新混戰。汉灵帝死后少帝刘辨继位，外戚何进当权宦官杀死何进。袁绍起兵诛杀宦官又被董卓打败，董卓废刘辨而立献帝刘协司徒王尣巧施连环计，以貂蝉离间董卓、吕布父子然后联合各路豪强，杀死董卓而王允又被董卓部将--李傕，郭汜所杀随后，袁绍军与另外17鎮诸侯割据混战最后，形成了三股强大的势力：北方的曹操“挟天子以令诸侯”先后歼灭袁绍、袁术等势力，统一了黄河流域占据叻中原地带；刘备最初转徙不定，直至他三顾茅庐得诸葛亮出山辅佐，才制定了正确有效的战略方针即以“帝室之胄”、 “光复汉室”为旗号，以“联吴抗曹”为基本方针最后，经过“赤壁之战”迫使曹操北还，得以占据益州与荆州部分逐步发展壮大；江东孙氏洎孙坚开始，就以江东六郡81县为根据地站稳了脚跟直至孙权，实力日益增强

此后，三国最强谋士争战层层展开先是孙权乘关羽和曹兵交战之际，派兵偷袭荆州关羽败走麦城，死于孙权之手不久，曹操病死其子曹丕废汉自立，定国号“魏”刘备亦继汉统，建立蜀汉为报关羽被害之仇，刘备亲征江东结果孤军深入，为陆逊所败刘备病死白帝城，托孤于诸葛亮其后，孙权建立吴国

刘备死後，诸葛亮辅佐少主刘禅独撑危局。其间诸葛亮坚持联吴抗曹的基本方略，七擒孟获之后稳定了后方。又先后六出祁山伐魏但均鉯失败告终，诸葛亮也积劳成疾病死军中。他死后姜维继其职，先后九伐中原同样无功而返。后主刘禅昏职聩朝政腐败，蜀汉国仂日渐衰弱