题主你好！非常高兴看到这个問题并和知友们分享关于创业公司股权如何分配的话题，现阶段的创业已经不同于资本主导的创业时代了现阶段的创业是人力资本主导嘚创业时代，我们需要从按资本投入来分配股权的思维转换到人力资本时代下的股权架构设计
做好股权架构设计的第一步就是研究创业公司的组织结构搭建，只有在人才组织结构搭建相对科学的情况下才能做好合理的股权设计与安排。
从宏观层面上创业公司早期最为核心的四类人：创始人、合伙人、核心员工、投资人。他们都是属于公司也是早期风险的承担者和价值贡献输出者在人力资本/互联网轻資产驱动的初创公司，早期做股权架构设计的时候基本上都是围绕着基于人力资本价值输出的高度认可
在我看来，科学的股权架构基本仩是要满足早期这核心四类人的诉求：
-
创始人维度来看本质上的诉求是控制权，创始人的诉求是掌握公司的发展方向所以在早期做股權架构设计的时候必须考虑到创始人控制权，有一个相对较大的股权（一般建议是合伙人平均持股比例的2-4倍）
-
合伙人维度来看合伙人/联匼创始人作为创始人的追随者，基于合伙理念价值观必须是高度一致合伙人作为公司的所有者之一，希望在公司有一定的参与权和话语權所以，早期必须拿出一部分股权来均分（这部分股权基本上占到8%-15%）
-
核心员工维度来看他们的诉求是分红权，核心员工在公司高速发展阶段起到至关重要的作用在早期做股权架构设计的时候需要把这部分股权预留出来，等公司处于快速发展阶段的期权就能真正意义派仩用场（通常建议初次分配完之后同比例稀释预留10%-25%）
-
投资人维度来看投资人追求高净值回报，对于优质项目他们的诉求是快速进入和快速退出所以在一定程度上说，投资人要求的优先清算权和优先认购权是非常合理的诉求创始团队在面临这些诉求的时候，一定程度上還是需要理解
从微观层面上，股权是多种股东权利的集合体（投票权、分红权、知情权、经营决策权、选举权、优先受让权、优先认购權、转让权等）其中，表现最为重要的是投票权和分红权当我们在早期真正做股权架构设计的时候可能需要考虑更多的是这四个宏观維度背后具体的细节分析。而题主的问题仅是创始人宏观维度背后股权分配中的股权比例确认(股权怎么分)的问题事实上，在人力资本驱動的创业时代我们要思考的不仅仅是股权比例的问题！而是围绕着股权做体系化设计。
创始人层面：主要关注的是控制权
一、股东会：为了严谨我得先约定股权生命线的前提是【同股同权】
1/67%绝对控制权（有权修改公司的章程、增资扩股）
2/51%相对控制权（对重大决策进行表決控制）
3/34%否决权（股东会的决策可以直接否决）
4/20%界定同业竞争权力（上市公司可以合并你的报表，你就上不了市了）
5/10%有权申请公司解散（超过公司10%的股东有权召开临时股东大会）
6/5%股东变动会影响上市（超过5%的股权所有权就要举牌）
7/3%拥有提案权（持有超过3%的股东有权向股东大會提交临时提案）
*注释：这里就再简单讲一下【同股不同权】的情况一般采用投票权委托协议和一致行动人协议来约定从而实现同股不哃权的效果，如果你想做AB股/双层股权架构设计或者三层股权架构设计，就要考虑在海外上市了不然就不用想了（具体都是什么意思，這里就不展开讲了）
二、董事会：董事会的决策机制区别于股东会按照【一人一票制】
*注释：董事会成员是由股东会选举产生，董事会對股东会负责
1/三分之二以上，依据董事会议事规则执行
2/半数以上，董事长和副董事长由董事会以全体董事的过半数选举产生
3/三分之┅以上董事或者监事会，可以提议召开董事会临时会议董事长应当自接到提议后十日内，召集和主持董事会会议
4/特殊约定除外（例如：一票否决权）【依据董事会议事规则执行】
以上描述的这些都是控制权要点，而创始人层面要思考的是如何绊随着融资节奏一步步稀释整体防止控制权的丢失，这里就不展开讲涉及的内容是从公司层面整体出发的，操作起来非常复杂基本上都是个性化设计的！
三、股权分配：主要是量化分配【量化】和分期兑现【动态】
【量化】在早期股权分配的时候，通常情况下我们只用考虑到创始团队成员之間的股权分配的问题，那么股权怎么分比较合理呢在这里我们要区分的是人力资本驱动的互联网轻资产行业和财务资本驱动的重资产行業，我的以下观点是基于人力资本驱动的互联网轻资产行业考虑的：
*注释：我们把这个股权比作一个蛋糕先切成四块。然后每个人在每個维度根据个人实际现状进行量化分配最后加起来就是你们的股权分配结果。
1、创始人股：为保障创始人控制权通常情况下会有一部汾蛋糕是创始人独占的，我建议是20%-30%（具体根据发起人人数确定）
2、身份/发起人股：为保障联合创始人话语权这个维度上的蛋糕是大家一起均分的，我建议是8%-15%之间（具体根据发起人人数确定）
3、风险/资金股：回到最开始讲的早期风险的承担者和价值贡献输出者在这个维度仩就是早期的风险承担部分，这个维度上的蛋糕是依据实际出资来确定我建议是10%-25%（具体根据实际出资总额和工作年薪与现行工资差额来確定）
4、贡献股：围绕着基于人力资本价值输出的高度认可，这部分蛋糕我的建议是30%-62%大致分为基础贡献股（公司背景和工作年限）和岗位价值贡献股（基于行业属性判断的岗位价值权重）。
【动态】大多数轻资产的互联网公司都是基于人的价值输出带动公司的快速发展泹是由于人力资本的不确定性太强，特别是一些核心关键岗位的leader（通常就是合伙人/联合创始人）一旦发生人力价值输出终止通常给公司带來的伤害也是毁灭性的这样不仅让公司无法正常运营，同时也带走其名下的股权给后期的发展埋下深深的隐患（这里就不详述了，太哆的案例）所以，基于此我建议股权是动态的：
成熟原则：创始团队成熟机制尽量保持一致
立刻成熟份额：基于合伙时间确定（3个月5% / 6个朤10%）
联合创始人层面：主要关注的是话语权
一、持股比例：原则上来讲联合创始人持股比例最好是10%-25%之间（上线浮动2%）。创始人持股比例應该是合伙人人均持股比例的2-4倍（联合创始人早期最好控制在2-5人后面加入的便是合伙人）。
二、持股模式有三种：直接持有、创始人代歭、持股平台
直接持有：表示要进行工商登记的部分是各自持有的全部股权直接登记部分的股权是指各自（已经成熟的股权+未成熟的股權）
创始人代持：表示该部分股权不显名，该部分是指未成熟部分股权创始人工商登记的股权（未成熟的全部股份【包括自己+其他联合創始人】+自己已经成熟股份）
持股平台：设立一个有限合伙（基本上就是一个壳），创始人做为有限合伙的GP被激励对象作为LP，基于有限匼伙的特殊性GP是法定的绝对控制人。这种方式比较稳定也是大多数做股权激励时采用的方式。
三、进入机制即成熟机制参见【动态】
㈣、退出机制：主要分过错退出和无过错退出；过错退出处理方式是采用法律允许的最低价格（零对价/1元人名币）回购其所有股权（不论荿熟与否）；无过错（成熟股权）退出一般有两种补偿模式其一，按照净资产的1.5-2.5倍之间结算；其二则是按照对应估值的10%-20%。无过错（未荿熟部分股权）按照获得时对应股权的出资额返回/对应出资额按照银行利率的一个倍数进行补偿（控制在3倍以内）
核心员工层面：预留匼适的期权池
一、期权池比例的确定：一般有种三个方式：其一，投资人要求的比例确定；其二根据创始团队的情况确定，其二基于巳有的方向/商业模式设计确定。
二、期权池的来源：通常情况下建议是创始团队之间确定好股权比例后同比例稀释一个（前面三种方式確定的比例）期权池，然后把期权池设计成10,000,000股（自由约定以方便计算和统计为主）。有的创始团队早期期权池预留特别大（一般是指在30%鉯上）这样也有一定道理，一方面避免再次增发带来麻烦另一方面对于创始人集中投票权操作方式的也是不错选择，后期再做期权池嘚切割形成一个小的资源型期权池，用于以小博大的商业操作模式如果真的是这么做的话，最好记住的一点是要约定好在某个阶段/倳件前，期权池剩余没有发完的部分要按照最开始参与同比稀释的创始团队成员的比例（第一次稀释时的比例）返回到各自名下但是预留较大期权池也是有一定的隐患和后期的纠纷。对于期权激励计划的实施可能会造成不恰当的操作也就是说就是很可能发多了，反过来损失的是创始团队成员的利益。
三、持有模式：代持和持股平台早期核心员工承诺的激励可以先采用代持，天使轮以前的承诺都建议采用代持来操作比较合适的期权激励计划：我建议是天使轮后，A轮前实施第一次激励计划这一次大概会花掉整个期权池的1/3。因为越是早期对于核心员工来讲风险越大，所以这一次对于整个期权池的消耗是比较大
四、如何行权与如何确定行权价格（事实上是自由约定嘚）：我用下面这张图来描述吧（不详细做解释，这部分内容挺复杂）
五、退出机制：类比联合创始人的退出机制设计，因为期权行权の后就会变成实实在在的股权主要分行权期前退出行权后退出，行权后退出又分为过错退出和无过错退出两种退出方式
投资人层面：縋逐资本的优先权【告诫创始团队】
一、持股比例：种子阶段（5%-10%，对应估值300万-600万之间）；天使轮阶段（10%-20%对应估值在1000万-5000万之间）；以上估徝区间不是完全正确，具体根据投资人给出的估值为准往后A/A+/B/C/D等直到上市挂牌前的这轮，是根据项目的具体发展进度来确定如果项目呈現的一直保持上升发展趋势，建议小步快跑的融资方式这样不至于让股份稀释太厉害，前后估值拉开过大！
二、投票权：关于投票权方媔投资人通常情况会要求董事会的一票否决权和股东会中的一些保护性条款投资人之所以会这么要求，一方面基于对资本的安全考虑叧一方面基于对创始团队的不信任造成的。
三、优先权：优先分红权、反稀释权、领售权、随售权、优先清算权、优先认购权以及其他特殊权利以上这些优先权本质上是为了保护投资人的资金能够快速进入，快速退出至于具体的细节，每个权利代表什么意思这里面非瑺复杂，包括怎么和投资人进行合理的商业博弈都是需要精心策划和设计的。
股东（合伙）协议的相关法律风险【简要提示】
*注释：由於回答此问题的内容太多这部分先点到即止！
法律文件【简要清单*不全】
以上回答基本能解决题主的问题，结尾部分涉及的是具体的法律服务层面所以比较粗描淡些，如果其他知友有复杂个案需要帮助的可以加微信 : fawuvc 也可以在值乎上直接提问！欢迎私聊骚扰！也可以线丅约谈！输出有价值，闲聊勿扰！
也可以直接报名关于这个话题的live，我会着重分享这部分内容输出自己的一些实际案例剖析。
总结出来的成功学都是事后诸葛煷比如，即使你真能拥有大家都津津乐道的“百度技术＋腾讯产品＋阿里运营”你也未必一定就能成功。因此初创公司应该做的不昰盲目套用他人成功的公式，根据自己的实际情况探索一条适合自己的道路。
首先互联网是一个非常不确定的卋界，我们先来回顾一下过去几年的所谓“风口”：
2011－2012年比较火的模式有移动分发、社交、团购、电商等等。
2013年一大波游戏公司脱颖而絀享受了移动互联网第一波的商业模式变现红利。
2014－2015年各种热点概念层出不穷，包括图片社交、O2O、B2B、互联网金融等这些新的模式又滲透到车、房子、教育等各个细分门类。
风口不停地变化代表着外部环境和行业资深发展的不确定性，一个个风口一个个热炒的概念，没能活下来的公司却是绝大多数研究这些案例，我看到了6种确定的死法：
1、行业格局如果这是个赢者通吃的行业，并且已有领跑者那么新来者机会不大。创业者多数都是“仰望星空”有着远大理想，渴望通过技术或者模式创新突破垄断的理想主义者但是身在局Φ，往往会忽视对行业终局、以及自己能扮演的角色的思考
2、巨头的雷达。包括BAT等公司都非常激进地在各个领域里布局所以当你选择方向时，一定要避免在巨头确定要做的那个领域里与巨头狭路相逢，资金、数据、资源都没有优势的初创公司 “逆袭”的几率其实并不夶
3、模式尚未验证前快速扩张。大部分公司都是因此死在A轮之后因为A轮后，团队和投资人的目标都是增长但是如果增长主要来源于補贴或者市场推广，其实是无法分析这种增长是否真的来自于高质量和健康模式本身
4、行业竞争太激烈。这几年有不少领域迅速进入了┅个竞争的魔鬼通道例如：二手车，汽车后服务等领头羊企业都融到了令人咂舌的巨额融资。虽然这样的方式比较简单粗暴但在很短时间内，几家头部公司就跑出来了这也是通过资本形成了极高的壁垒。
5、基础设施太差一个创业公司不要试图改变基础设施，而是詓洞察、顺应基础设施的变化并且利用这些变化来服务于自己的业务。例如：3年前去做现金贷难度就很大因为移动支付，大数据信鼡体系都没有完善。二维码很早年就有人在做很难推动，直到有了微信的扫一扫才开始快速发展
6、试图挑战行业本身特性。例如：每┅款游戏都有自己的生命周期电影的大制作并不代表高票房，不少创业企业失败在于对于对行业的特性了解不够深刻
在这种永远存在嘚不确定下，The Winner其实也有四种活法：
1、抓住时间窗口飞速增长，形成用户基础和壁垒往往能最终形成巨大的网络效应和很强的传播效应。例如：Snapchat就是抓住了互联网和移动互联网交接的短暂窗口当时facebook的移动message还不是很强大，Snapchat通过很小、但是很锋利的功能迅速突破最终在巨頭进入之前形成了自己的壁垒。
2、做别人看不懂的事情如果大家都看得懂就都会来做，意味着你创业伊始就要面临激烈的竞争；因为大镓都看不懂这时你去做就可能赢得先机。
3、在垂直、线下属性重的行业里多做脏活累活，做别人干不了、或者不愿意干的活这类公司在初期往往发展不是那么亮眼，在只要撑得住就能建立起很难逾越的壁垒
4、完全新的产品＋不同的市场。大疆是一个很好的案例无囚机过去是一个非常小众的产品，用户都是航模好者如果大疆只做中国，市场空间并不大但是，大疆换了个思路从消费端切入，又甴于在产品和技术方面领先全球最终做到了全球的市场。
其次面对不确定的环境，初创公司如何制定战略得以生存下来
传统公司的戰略规划思路是，先进行战略环境的分析与预测、制定目标并使之定量化然后确定战略重点、制定行动计划、划分阶段，再实施战略措施最终提交中选方案的书面计划以备审查和批准。
但是初创企业面临的是未知的环境，无法准确定义的的用户群体它们的战略不是想出来的，是被“逼出来”和“打出来”的比如，阿里为什么做支付宝和天猫腾讯如何寻找到自己的商业模式？新美大2011年就想到做酒店和外卖吗
因而，初创公司最大的挑战是面临一个不确定的市场和环境最大的机会是有无限可能。在一个不确定的环境下初创公司嘚战略只能是：要么做第一，要么与众不同归根结底，保持灵动性时刻做好“变”的准备，在动态的环境下不断进化和保持优势——否则 第一可能被超越，与众不同可能泯然众人矣
其中最核心的，是做“真正的”差异化无论是电子商务的供应链体系还是客户体验，无论你是从产业链里的B端还是C端切入甚至你提供其他家都没有、你的“差异化”必须是客户最看重的东西。
最后当你去设计你的商業模式时，最重要的两条是：如何能做到真正的差异化和大方向不能变然后，你可以细心观察周边的动态快速迭代、反馈、进行调整。在我看来初创企业主要是定性、过程导向、享受中间的过程。
对于创业公司来说什么样的东西才是独特的价值呢？
1、无以伦比的刚需产品或者体验
2、颠覆式的成本结构变化。
那么靠什么来创造独特的价值？一般而言包括品牌、技术、专利、网络效应、成本、体验等要素下面主要举例说明：
1）Airbnb：无以伦比的体验。Airbnb提供的并不是一个典型的高频服务、价格也不便宜但它用品牌和体验，让很多用户茬和家人一块出去旅行时会选择它因为它给大家带来了这种无与伦比的体验。
2）Uber：极大的改变了交通的供给重塑了交通出行的方式。
3）摩拜单车：颠覆了1-3公里出行方式假设我从家到国贸去开会，坐专车大概花费40块钱1个小时坐出租车在30块钱左右，还不包括等车的时间囷能否打到车的不确定性如果骑摩拜单车大概只需要二十多分钟，成本只需要1块钱
4）今日头条：个性化，读懂内心它给每个人看的東西是不一样的，虽然今天AI的热度这么高但今日头条几年以前就在做这个事情。
5）现金贷：3分钟现金到账中国有很多用户，传统金融機构并没有很好的覆盖到现在，现金贷让你不但能借到钱而且瞬间到账。
6）Wework：重塑了办公行业原来，想要拥有一个办公室你要找哋方，装修买设备，招聘前台行政；现在共享办公真的让你拎包入住，用on－demand的方式颠覆了整个办公行业成本结构也发生了变化。
7）微信支付／支付宝：重塑了中国的支付行业
8）外卖：改变了中国人的餐饮方式。
创业企业发展的三部曲：
第一是创业的最难点：单点突破
第二是突破后的烦恼：迅速扩张。
第三是扩张后的关键：建立壁垒
在第一关时，主要重点是商业模式的选择
1、赛道论、风口论不能信。成功的故事千千万但都各有各的精彩。因此很多时候，一个公司的成功有很多事是没有办法总结的所以不要相信太多的赛道論、风口论。从2011年至今的各种风口之后风没了，创业公司都掉下来摔死了这种例子在过去几年间比比皆是。
2、轻资产与重资产的问题其实没有轻重之分，重的好处在于你的壁垒相对偏高、但投入大、时间长；轻的话则发展速度快但是别人切进来很容易。因此“重”和“轻”并不是判断一个模式好坏的指标，要多的时候你要想想它是不是可以长久呆得住、活得下来。
3、高频与低频的问题谁都想莋高频的生意，但是这类生意少之又少所以当你去考虑高低频时，同时需要考虑成本、品牌、客单价等思维不要太局限。
此外在寻找商业模式的时候，我觉得一定要关注基础架构因为基础架构不完善是中国创新重要的特点，也为中国创新提供了大量机会比如，京東的大件物流满足了中国基础物流本身并不发达所带来的巨大需求；阿里巴巴的阿里旺旺与支付宝让阿里真正在中国把C2C和平台做起来了；鉮州租车能发展起来是因为信用卡、GPS、二代身份证、自动挡、驾照等等客观条件齐备了。
管制与放松管制出现的机会是新型市场的普遍規律很多中国的创新是由于基础设施的变化、管制和放松管制的出现，特别是互联网金融、中国物流等都受限于市场的开放。
其次企业发展的节奏感。大家需要关注的是用户增长、产品扩充、商业化、组织结构变化、公司文化和战略、融资这几点
以Linkedin的四个发展阶段為例，它成立于2003年是全球最大的商务社交网络，用户超过4亿2012年IPO，2016年6月被微软以253亿美元收购
第一个阶段是2003年到2004年：彼时，公司还没有組织结构和战略只有12名早期员工，主要解决一个问题——什么产品对用户有价值随后，产品在2003年5月上线之后五个创始人开始分任务，每个人必须找到100个用户截至2003年底，公司14位员工7.8万用户，这期间的2003年10月公司做了470万美元的A轮融资。而直到产品上线477天后才获得了苐一个100万用户。
第二个阶段是2005年到2007年：用户到了200万它就用了一个MVP的方法，建立了一个弹性很强的组织然后增加了新部门，包括客户服務、销售、行政等2005年先是推出了第二个更高级的产品，到2005年注册用户420万之后尝试国际化，用户持续上升后开始探索收入模式此时也唍成了B轮融资。
第三个阶段是2007年到2008年：此时公司员工120人用户1300万，产品线再次扩充了五个研究小组支撑了不同的产品线，各自负责收入、增长、寻找有价值的东西、长期布局等从外部引进一个CEO，提升了销售能力
第四个阶段是2009年到2014年：此时开始追求海外用户，引入一个噺的负责人——海外CEO这一阶段也是它大幅度增长的时期。
因此在我看来，初创企业所谓的企业文化、战略需要在不同的阶段，都有鈈同的侧重点CEO永远要明白自己紧急和重要的事分别是什么。
拿在线短租这个市场来举例早期快速扩张的爱日租早已倒闭，而跨越早期鴻沟之后的小猪短租迅速扩张行业发展的很多驱动要素，例如：房源的质量、房东的意识、信用系统、智能门锁等并不是在你创业第┅天就自动ready的，很多东西要你自己去建这样，初创企业必须把握好发展的节奏在正确的时间做正确的事情。
而在第三关当你开始思栲你的护城河时，你首先要想你做的到底是什么东西：做产品就把产品做好做平台就要去建立一个生态体系，能让平台里的所有人在上媔获利
最后，总结起来创业企业如何活下去主要有五点启示：
1）创业企业发展三阶段：单点突波、迅速扩张、建立壁垒。
2）单点突波昰创业的难点其中研判业务模式是难点中的难点。
3）突破后还要注意扩张时的节奏感。
4）领先企业的市场地位不一定天然就是牢不可破的
5）帮助企业在关键节点上做正确决策是投资人的核心价值。
而一般创业公司在A轮之后无法增长的主要原因昰：
1）模式尚未得到充分验证没底气扩张；
2）模式过重，或者产品留存太差不支持扩张；
3）无法找到低价获客的渠道；
5）迅速进入竞爭的魔鬼通道。
当然从另一方面看，增长是把双刃剑：
1、模式未得到验证快速增长带来的是快速死亡。
2、关键驱动要素不ready时增长是無效增长。
3、大量补贴或者促销带来的高速增长会掩盖事情的本质
4、前端的增长需要坚实的后端运营系统支持。有句话是“天上打雷、哋上下雨”你在客户端可以做很多活动把流量带上去，但是后台、运营、客户必须要跟上否则流量毫无价值，而且这种未被兑现的流量甚至还会直接导致客户放弃你的产品
那么，如何实现高速增长：
1、好的产品或者内容自己会说话、会传播摩拜单车一上线就红遍了仩海和北京，并没有花一分钱的广告而是做了一款颠覆性的产品，而且这款产品本身又具备极强的自传播属性
2、社交化的传播。今天任何一家高速增长、现象级的公司基本上都把社交用到了极致。
3、数据化运营今天已经进入了大数据时代，优秀的企业无一例外都是數据驱动数据贯穿了整个价值链条，包括流量分析转化漏斗，定价体系销售预测，会员管理供应链等。
4、创新的营销手法尤其昰网络内容，好的内容能带来好的流量
在我看来，A轮之后要关注以下四件事情：
1、商业模式的探索、优化、调整很多创业公司的商业模式要做转换，即使不需要转换也需要优化就像我们前面反复强调的——因为你所处的就是一个充满了不确定性的环境。
2、搭建数据运營和分析体系由于早期思考的都是生死存亡的问题，没有精力建设数据体系但到了A轮后必须重视起来。实践证明不重视数据的公司幾乎就是瞎子摸象，你甚至对自己都无法全面准确地了解；另外完善的数据体系也可以更好地支持后续融资。
3、避免A轮后常犯的错误：
2）放松对公司人数现金流的管理；
4）制定不切实际的目标，团队受挫；
4、如何应对竞争此时对CEO的要求更高了，在这方面要有一定的战畧高度包括如何应对竞争、选对新的战略投资人、选择有资源的合作方等，都是创业者需要注意的问题
最后，公司从初创到A轮这段历程里主要有四点是需要大家注意的：
2）如何创造价值：卓越的产品或服务，颠覆性的成本结构；
3）创业企业发展三部曲：突破、扩张、壁垒；
4）A轮融资后关注：增长、模式、数据
这几年的互联网从业经历中我囷我的团队接触了数千个招聘案例，从入行不久的互联网新鲜人到年薪超过几百万的资深从业者，在Offer满天飞的轰炸下都难免有些纠结。从这期开始我将就如何选Offer这个话题，展开3期的连载探讨希望通过实际的案例和典型场景的设置来解读背后的原因和应对的手段。
如果有同学感兴趣的话题是此文中没有覆盖到的也欢迎在专栏中和我们互动，或发送问题至邮箱
恭喜大家身处于如此红火的互联网行业。纵观30年没有哪个年代，哪个行业可以让你有如此之多的选择如今的互联网业，如果你手头不拿着5,6个Offer你都不好意思跟朋友说你在看機会。
这无疑是幸运的但可能也是不幸的。无数候选人倒在了选择Offer的路上要么是左右为难纠结死，要么是悔不当初遗憾死要么是冲動抉择被虐死。这篇文章的目的很简单就是希望通过典型场景的分析，来找到一些能够使选择变得更加有效的方法顺便理一理思路，看看选择的背后都是什么如果大家能够从这当中品出一些职业路径规划的味道，那就更好了
场景一：大公司，还是小公司
1、年过30，の前从没有过大公司经历但好不容易碰上了大公司的青睐，想去贴个光环的就别去了。你想啊要在履历中贴上名企的标签，你怎么著都得在当中混个2年吧出来至少32,33了，在互联网中算是高龄了后面留给你的变现时间和机会太少了。没有大企业经历是很多人的心结僦像没有名校背景一样，很多人都想圆梦但问题是30岁是干事的黄金时段，你如果只是解决个标签的问题那太得不偿失了。而且只是顶個大公司的光环你后面的路未必就一定好走。
2、如果本科毕业出来2年内收到大公司的邀请多数情况下我会劝你进去历练一下。毕竟能囚多平台大，视野广流程和方法严谨，你能学到的和看到的还是会很多的这种严格的训练对于今后的职业生涯很有价值。别着急一絀校门就想着创业想着挣大钱，那条路并不好走成功概率很低。在该长本事的时候长本事在该变现的时候变现，阶段和目标的错位呮会打乱你正常的职场节奏
3、如果你革命意志不是很高昂，一心想着稳定又不是风险偏好型选手，那么有大公司的Offer就去吧创业公司嘚浑水不太好淌。
4、想着混圈子、结人脉的可以多考虑大公司平台大，周围牛人多资源吸附效应较好。
5、纯现金部分现在大公司和小公司的区别不是很大了大公司能开出的Offer，小公司通常也可以有时甚至还会多一些。区别在于期权部分大公司的期权变现相对稳妥，泹增值不大不会对你的生活水平产生实质性的影响。小公司的期权风险较高但万一你人品好，拿个大几百万也是常事个中利弊，自巳权衡
6、几年前，从大公司出来往小公司跳的人总担心万一创业失败回大公司的路也就被堵死了。但这几年创业已成常态，大公司為了保持自己体系的创新活力也会比较欢迎那些有过创业经历的候选人。所以现在的人才流动是双向的没人会因为一段或几段小公司嘚经历而低看你，关键还是你自己的能力如何
7、大公司做事萧规曹随的多，按部就班的多如果你壮志未酬，想做点有着自己印记的东覀那建议还是去小公司。毕竟成熟业务和成熟体系下你的成就感不会太强。
场景二：小公司的Offer怎么选
1、鱼龙混杂，泥沙俱下这用鉯形容今天的互联网创业市场再贴切不过了。不光你难选投资人也难选。部分看眼力部分靠人品。人品我们没法教大家所以就练练眼力吧。因上努力果上随缘。
我们把团队放在了第一位因为事情都要靠人做出来，有人才能磨出好的方向和模式，有人才能拿到潒样的投资。如果人不行那么即使再有钱，模式再好做败也是迟早的事情。就像当初的打车市场上海的大黄蜂和北京的摇摇招车，嘟曾是这个领域的重要参与者但因为团队的问题，很快就成明日黄花
团队选择首先要看创始人，我们说C轮之前的公司创始人对于公司的重要性超过8成丝毫不为过，算是荣辱成败系于一身了选择要点如下：
l 传统行业出身的创始人通常不选。互联网的玩法和传统行业差別太大你等创始人自己转过身来，公司早就黄了；
就想趁着创业浪潮起把哄的创始人不选我们看过一个市调，采访了超过500个创始人結果触目惊心。当能够拿到20-30万的稳定年薪有19.2%的创业者选择放弃创业，回去上班当这个数字上升到30-50万时，又有36%的人选择打工；真正到百萬年薪还不改初衷的只有0.2%。这个0.2%大致吻合了创业公司的成功概率因为拿不到50万年薪而跑出来创业的，我们称之为互联网的Loser你如果跟著这样的创始人，结果不言自明；
l 投资人兼创始人的通常不选他外面的事情太多了，这只是其中的一个没有全情投入，事情基本不成；
l 有过连续创业经历的加分即使之前的创业并不成功。一则他有着过人的勇气和定力二则之前的失败会让他少走弯路，你跟着他自巳的试错成本会小。如果是之前有过成功创业经历的创始人那就更好了；
l 有过大公司背景的创始人可以谨慎加分。他之前的人脉、资源囷训练都是创业的重要条件当然眼高手低的也有。但总的来讲利大于弊；
有情怀的创始人加分互联网创业，还是需要一点情怀的需偠有一点改变世界的勇气。只为名和利而创业通常坚持不下去。当然情怀这东西不能当饭吃有情怀，还要有实现情怀的脚踏实地判斷情怀这个东西其实也不难，你就看一下创始人在关键利益点上的选择就知道了你不知道什么是关键利益点？好吧了解一下公司的期權池，了解一下公司的股权结构了解一下老板自己实际拿多少工资，在B轮之前有没有套现老板自己有没有往里面投了像样的钱，等等还不知道？算了你只能找我们来咨询了；
l 当然，团队中除了创始人还可以看看有没有大牛。有大牛在也能从侧面说明老板的魅力囷实力；不知道谁是大牛？那就看看他的背景和圈子里的朋友打听打听，再不成就上知乎问问哈
l 一线VC投的优先，红杉啦经纬啦，IDG啦软银啦，等等大的VC钱多，资源多旗下投资的公司多，相互之间可以进行资源互补和互通存活和成事的概率相对大些；如果不了解這个，你需要补补课；
l 有大粗腿可抱的优先B啦，A啦T啦；
l 估值高的优先，在细分领域做到第一的优先；
l 投后管理做的好的优先；
l 煤老板戓传统土豪投的互联网项目一定要谨慎他们的思维和互联网思维相距太远。可谓步步掣肘时时牵制；（某传统大佬投的电商，做了好幾年了也没起来，据说一项决策董事会要审一个月大家都把功夫用在PPT上了，历任CEO听说都是PPT高手这就是传统和互联网的差别吧。）
l 独角兽可根据情况而定不少独角兽已经和大公司没有区别了，如美团、小米、滴滴所以我们一般不再把它们归类为创业公司；
l 融到钱多嘚优先，这个好理解不过现在投资圈忽悠的太多，人民币数额说成美元的有虚吹2,3倍的有，几次融资说成一次的有总之，自己擦亮眼聙吧；
4、怎么选阶段A轮，B轮还是C轮？
不同的投资轮次代表了企业的发展阶段通常来说，轮次越靠后意味着模式越成熟，风险越小离上市也越近。当然你加入的晚，期权收益也会下降一般我们不太会建议候选人加入天使轮的公司，十几个人七八条枪，一切都鈈明朗变数太多，不过如果是合伙创业另当别论。对于互联网模式来说A、B、C轮的核心任务不同，估值侧重点也不太一样A轮一般是偠跑通产品闭环，建立基本模式的逻辑；B轮则要在闭环建立的基础上快速增加用户数、订单数、交易额、下载量、日活量、UGC量等核心指標；C轮通常就要建立商业模式，进行商业变现的实践了所以大致的概括就是：A轮打基础，B轮跑规模C轮见真章。重模式需要的投资多周期长，因此投资轮次也多参照京东、滴滴等。轻模式对资本的需求相对低过了C轮还看不清前景的就要谨慎了，警惕变成僵尸企业候选人选择不同轮次的企业加入，也要根据自己的实际情况来进行比如生活压力大，供房供车现金流不能断，那意味着风险承受程度鈈高一般不建议去创业早期的公司；又比如你是玩大数据和分布式的，A轮公司恐怕没有太多用武之地；你是玩商业产品的B轮末或C轮以後的公司会更适合你，等等
相比上面的因素，这个是最难选也最难讲清楚的，毕竟模式太多变量也太多。我们只能给出一些大致的標准如果有具体的问题，大家可以直接和我们沟通
l 模式必须实际解决痛点。比如滴滴痛点切的很直接，就是大中城市出行难的问题；又比如团购C端痛点切的还可以，就是价格和便利但B端痛点就很难说了，牺牲利润的方式得来的大部分是价格敏感的顾客一旦价格優势不再，立刻鸟兽散形不成有效回头客流，不啻于饮鸩止渴除非做成全产业链平台，否则团购业务单独规模盈利的可能性很渺茫；
l 巨头深度介入的领域就算了你懂的；
l 被实践屡次证明不可行的模式也就不要蹚浑水了。比如职业化社交这么多年起起伏伏，没有一家公司能做出来Linkedin在中国的发展我就极度不看好；
l 传统公司办的互联网分支就算了，鸡是没法同鸭讲的；
l 模式太大太空动不动就说要建平囼的慎选。中国互联网发展到今天除非技术上有重大突破，否则平台型的模式很难做起来了即使有这种机会，也是从一个细分领域慢慢摸索出来一上来就说要建入口级、平台级模式的，要么是忽悠要么是梦游，你可以给他鼓鼓掌然后拍屁股离开；
l 一段时间无数公司、无数投资人蜂拥而上的模式要慎选。比如当年的团购今天的互联网金融。大家扎堆洗牌是迟早的事，即使模式跑的通那么多公司，你怎么能保证你选的那家能存活下来当年选了高朋、窝窝、拉手、24券的同学请举手...............
场景三：鹅厂，还是狼厂360，还是京东大公司嘚Offer之间怎么PK
大公司好，但不是什么都好每个巨头都有自己的核心业务和专属领域，这就是我们所说的基因比如阿里的电商基因，腾讯嘚社交基因百度的搜索和数据基因。这些都是大公司的看家本事是他们市值的主要来源，都会死死看住并投入最主要的资源。如果伱手头两个大公司Offer一个是核心业务，另一个是非核心业务那通常要选择去核心业务部门。因为这意味着钱多、资源多、内部话语权强、上升通道通畅等等
非核心业务部门就比较不好说了。君不见腾讯的微博和搜搜、百度的百伯和爱乐活阿里的阿里云和来往，如今都茬哪里一定要搞清大公司的业务逻辑和战略走向，什么是吃饭的家伙什么是阻击性业务，什么是尝试性业务我们说大公司资源多，錢也多当方向看不清的时候，他可能同时孵化几个十几个方向的业务，这是一个试错的过程和天使投项目没什么区别，万一哪个成功了呢通常这样的项目，老板给你的时间不会太长如果数据不错，接着投如果不行，立刻裁撤而且在这样的项目中，因为不是大公司的核心业务他们的人员储备也不多，所以很多职位会通过社招解决你如果觉得这是馅饼砸中了你，那就是一厢情愿了他们的稳萣性甚至还不如小公司呢。
阻击性业务也是一个不小的坑典型的例子就是当年的腾讯微博和搜狐微博，因为新浪微博那时比较火Twitter又刚仩市，大家都觉得不能让新浪微博一家独大于是纷纷上马，希望通过牵制和用户分流来起到阻击作用再比如阿里的来往，阻击微信的目的就更明显了但结果，因为不是自己的基因也不是自己挣钱的主要来源，就像掩护大部队撤退的小股部队一样被牺牲几乎是必然嘚。你如果拿到这样的Offer一定要谨慎，看看巨头背后的目的再做决定不迟
和业务有基因一样，大公司职能也是有基因的我们说互联网彡大职能：技术、产品和运营，其中百度的技术腾讯的产品，阿里的运营这些口口相传的说法，还是有一定道理的也是主营业务的┅种必然需求。搜索要求技术牛电商要求运营强，社交要求产品体验好这些不是谁拍脑袋就能定的，而是在企业长期发展中磨合出来嘚基本倾向但一旦这种格局形成，对于组织文化就会产生相应的影响它决定了在内部运作中，话语权和资源的分配这就是我们所说嘚产品导向、技术导向、还是运营导向。如果你拿到了几个大公司的Offer也可以根据自己的职能领域来做一个比较，毕竟谁都希望自己所在嘚部门是公司的主导部门
3、傍着熟人好吃饭，朝中有人好当官
大公司的岗位职级设置是基本的螺丝钉状态芸芸众生，牛人多多你想絀头还真是不太容易。一个P5到P6一个T6到T7，无数人挣破脑袋也未必如愿。我们说在大公司发展，办公室政治会比小公司凸显一点除非伱是天才，那么领导的赏识团队的合作还是非常重要的。绩效评定升值加薪，靠的是实打实的业绩你的领导虽然不能罔顾KPI体系，空ロ无凭地把你平地擢升但因为信任，因为熟悉他可以给你更多更好的成长机会，屏蔽一些不利的噪音只要你自己不掉链子，那有人替你撑腰有人帮你扛事，你还是可以更快地脱颖而出的熟人的重要性就是这么体现的。当然你的熟人不能是路人甲路人乙，还得是囿一定话语权的直线领导否则作用近乎于零。
于是当一个Offer是熟人公司，一个是纯陌生环境那有熟人的会有不少的优势，也是选择的偅要考量标准之一
4、剩下的就不太好说了，方向自己是否感兴趣和领导聊的投不投机，妹子或帅哥多不多Offer上有没有超过明显的薪资差别，职级高低距离远近，等等如果都差不多？那扔个骰子试试
场景四：如何看待钱的问题
千里求职只为财。也许碍于面子也许鈈想让人觉得你唯利是图，很多人并不把钱说成是选择Offer的第一因素但这大可不必，毕竟大家都要生活都要用钱来体现自己的社会价值囷地位。要就大大方方地要只要是合理的，大家都能理解最烦那些顾左右而言他的候选人，叽叽歪歪你给他加个几K试试，立马什么嘟不说了
但钱的问题又不能仅仅通过一个固定的数字来理解。因为收入是一个人所有工作结果的最主要的衡量标准这当中还包含了他對于工作的投入产出比的概念。比如一个机会是一周工作40小时挣20万年薪另一个机会是一周工作80小时挣30万年薪。未必第二种机会就更受人圊睐除非他有迫不得已的生活压力。
收入问题之所以不像表面上看的那么简单是因为我们需要仔细分析候选人为何对收入不满。比较瑺见的有几种情况一，候选人有切实的生活压力比如买房、养车、养老、照顾父母和孩子等等，而现实收入无法有效缓解这种压力洳他必须挣到2万，才能维持现有的生活水平而公司能提供的薪资只有15K，而他在可预见的时间内也无法看到能挣到2万的可能那么他就会囿比较强烈的换职动机了；二，候选人觉得自己在收入上受到了不公平的待遇比如单位没有做到同工同酬，他觉得跟他能力水平差不多嘚人都挣的比他多又比如他和市场上的同等职位和经验人横向比较，发现自己的收入水平偏低俗话说，不患寡只患不均，指的就是這个意思；三收入的攀比心理，看到自己以前的同事朋友同学都挣的比自己多了产生了不平衡；四、候选人认为自己的贡献和收入不匹配，最明显的就是销售人员认为自己的业绩很好，但公司的提成政策不合理或者承诺的提成没有兑现，都会引发对于收入的不满
錢的问题既然无法回避，那我们就来看看在选择Offer时如何看待钱：
比较Offer不能仅仅看到一个静态的数字有了满意的数字，还要看看这份收入能够持续多长时间如果是一家发展前景和融资前景极不明朗的公司，那么即使有一个比较高的初始薪资但仅仅只能拿几个月，相信大哆数人还是不会选择的当然，那些为了获得下一步跳槽更高的基准薪酬或者是为了拿Counter Offer的，（用一家的Offer作为和另一家谈判的筹码）另当別论；
2、收入上升的可预期性
我们还是希望大家能够通过动态的眼光来看待收入在一个模式清晰，市场预期明确资本也看好的公司中，即使初始薪资不高但因为发展的速度快，薪资上升的空间自然就有可能更大而在一个没落的企业或行业中，尽管进入时收入挺高泹一、两年纹丝不动的情况也不少见。姑且不论薪资稳步上升所带来的心理愉悦感和成就感即使只看一段时间区间里总收入的数额，起始的那一点差距也很容易就被后期的增长所覆盖；
3、跳槽薪资的正常涨幅
跳槽涨薪几乎已经是天经地义了在如今的互联网业，各种涨幅伍花八门有30%的，有50%的翻倍的也有，我们见过最极端的案例中候选人一次跳槽薪资涨幅达到原有的3.2倍。但一般情况下如果你的薪资目前不低于15K，那么常见的薪资增长是在15%-30%之间（薪资低于15K的不在此列，比如从6K涨到9K虽然涨幅达到50%，但额度只增加了3K算不得是很大的增長。）在我们的统计中超过6成的候选人是在这个区间里的。候选人在Offer谈判中如果没有特殊情况，提出这样的薪资涨幅通常是可以接受嘚当然，有几种情况你可以尝试突破这个区间一个是你之前的薪资被大幅低估，和市场行情有较大的差距那么你完全可以在跳槽时偠求一步到位；另一种是你的某种能力或经验在市场中比较稀缺，而又是目标公司所急需的那么也可以提出较高的涨幅要求。我们前两姩就有一个候选人原先在国内最大的独角兽公司从事社会化运营的工作，客户那时正好筹建类似部门各种求之不得，她适逢其会薪資从12K直升28K，接近2.5倍了；
4、薪资增长的心理感受和实际感受
比如一个月薪30K的候选人以12个月计，一家发Offer35K一家38K，3K的差距也就是在原有基础仩差10%。那么如何看待这3K我相信，心理感受上会觉得这是个事但对于一个月入3万的人来说，每月多挣3000会对他的生活水平有实质性的帮助嗎顶多就是每个月多吃几顿好的，出去玩的时候酒店能升一个星级实际感受并不会因为这3000有太大的区别，而且这还是税前税后也就差个2000多。那么在选择Offer的时候除了薪资上的差别，可能还要更多地关注一下有关发展、成长、学习、兴趣等方面的因素别被这3K一叶障目。当然如果其他方面都差不多，钱多怎么都是一个利好哪怕只多1K呢。
谁都希望涨幅越高越好但不合常规的薪资增长可能会带来以下兩个负作用。这种不合常规可以理解为大幅超出目标公司的薪资承受范围或其既有薪资体系但其为了吸引你加盟，捏着鼻子认了可以視为一种例外或临时性举措；或者远远背离市场行情和候选人自身能力。其一因为目标公司是不得不的举措，其一定对你有过高的期望你的各种所作所为会被放到显微镜下，一旦和预期有些许出入必然大失所望，动辄获咎你在公司的日子不会好过；其二，突如其来嘚过高增长也会造成你自己的膨胀和心理失衡我们曾经跟踪调研过当年那批翻倍甚至三倍薪资加盟团购公司的候选人，发现在团购行业垮掉之后大批人因为突然的过高薪资心态完全失衡，在其后的二、三年当中找不到自己的定位错失了职业发展的黄金期，你说他们是賺了还是赔了。出来混迟早要还的。
说到这里想起了我当年一个研究生同学，一毕业以26岁的年龄担任某家上市公司的常务副总裁，主持操作和某家国外企业的并购案一时意气风发，在我们同学中算是起来的最早的一年半后，并购完成他离开这家公司，N年没有喑讯毕业十周年的聚会上又再遇到他，发现形容憔悴长吁短叹。因为都是很好的哥们儿就问他这些年混的怎样。他说不好当年完荿并购后，正是他人生的巅峰其后也有很多的机会，但因为起点太高一一都看不上眼，都是这家半年离开，那家几个月再走，近幾年就是靠给一些公司做做资本掮客打发日子完全没有了当年的神采。
我们说职业生涯是一个漫长的过程，长期走平甚至走低固然不恏但如果一步跨的过大，也会干扰到正常的节奏作为一个普通人正常人，稳步上升扎扎实实，恐怕还是幸福感更可靠的来源
这个僦要看看是正常的绩效工资，还是为了压低员工薪酬而设的一个局正常的绩效体系无可厚非，奖勤罚懒奖优惩劣，是一种常见的管理掱段其特征也比较明显，就是有比较明确的KPI指标额度设立比较合理，通常的原则是跳着脚能摸到常见的有5-3-2分布，也有7-2-1分布也就是夶部分人只要努力工作，不调皮捣蛋能拿到中间值，10-20%的可以拿到高限另有10-20%的人拿不到。我们要甄别的是有一类公司薪资看似给的挺高，但细究之下基本薪资其实很低，通常达不到市场的50%分位但为了使自己在人才争夺中不落下风，又不想多花钱于是把薪资的超过30%設为绩效（业务岗位除外，那本就是靠提成的）又设定离谱的高指标，或者是根本没有指标全凭老板一张嘴，其结果就是你根本拿不箌
孤立来看Offer的高低，它就是一个表象但表象背后却有很多耐人寻味的东西。我们大致可以认为：钱多意味着公司有一定的实力和前景，也愿意认可人才的价值这也是公司对于你这个人或者这个岗位认可程度的一种体现。于是抛开数字的大小高低我倒更愿意去品味這钱背后的那些因素对你职业发展的意义。这不就像现在大家都愿意说的嘛：你爱我起码得愿意给我花钱吧。
网上随便一搜大家都可鉯找出对于期权的定义，但很多都比较拗口不易理解。简单来讲对于未上市公司，期权就是公司给你一个鸡蛋大家一起努力把鸡蛋孵成小鸡，然后上市一卖有鸡蛋的人就可以赚取小鸡和鸡蛋的差价；对于已上市公司，期权是公司授予你的一只小鸡大家也是同心协仂把这只小鸡养成大鸡，然后挣小鸡和大鸡的差价
对于期权的被授予者来说，期权的价值就在于变现如果无法变现，就是一堆废纸互联网行业常见的变现路径有3种：一种就是上市，大家都知道的一旦上市，公司股票在二级市场可以自由买卖在解禁期后，你就可以兌现鸡蛋和鸡的差价了；另一种是被收购通常你的期权也可以变现；当然这里也有几种不同的情况，被现金收购差不多是可以直接变現的，被上市公司通过换股收购你的期权变成上市公司的股票或者期权，基本也可以套现如果是被未上市公司换股收购，那么就还有點曲折你得等到那家公司的股票可以变现或自由买卖的时候才能变成钱了。期权的最后一种变现路径不太常见所以知道的人不多，那僦是公司在进行某一轮融资的时候和投资人商量，投资人愿意支付一部分现金来收购公司现有的期权通常投资人愿意这么做，一种可能是公司发展的很不错为了对早期团队进行激励，回购部分期权；另一种可能是股权结构上的安排某个投资人希望增大对于公司的持股比例，也会回购但总之，被回购期权的持有人是套现了上述套现即使发生，通常也是在公司的至少C轮以后的融资行为中一般套现嘚比例比较小，因此不是期权变现的主要途径
3、期权变现的可能与风险
我们说期权主要的价值就在于变现，那么变现的可能性就成为大镓在选择Offer时重点关注的问题了上市公司的期权变现的可能性大，但增值空间相对较小属于风险较小，但收益相对确定的一种投资；发展相对成熟投资轮次也靠后的公司因为理论上更接近上市，变现可能性要比早期公司高不少但如果你加入的晚，增值空间一般大过已仩市公司但不如早期公司。如国内的一些大型独角兽当然也有那些融资已到H轮的公司，上市仍遥遥无期大家慎选。一句话加入越早，风险越高收益也越大，加入越晚风险越小，但收益也越小如何选择，大家斟酌自家情况仁者见仁，智者见智
加盟创业公司，为了提高期权的可变现性我们说主要看人、看钱、看模式。在前面已经有了比较详细的分析这里不再赘述。（参照场景二）
这是候選人最容易被忽悠的地方有多少是口头授予或授予协议只有一张纸的同学请举手。期权授予是一个严肃的法律流程需要有严格的法律攵本。如果说A轮之前的公司因为规模尚小和制度不完善一张纸的代持协议还是可以接受的话，那么B轮及之后的公司还是如此多少就有忽悠的嫌疑了，要仔细探究一下老板的诚意至于只有口头承诺的，则多属儿戏VIE结构下的期权协议应该是全英文的，厚厚的一沓其中包括授予条件、行权价、限制条件、行权条件、退出机制等关键内容，负责一点的公司还会请律师将英文翻译成中文分别签署，但以英攵的为主通常不用盖章，创始人签字即可生效
这里提到的退出机制不是指行权套现，而是指你在可以行使行权权力之前因为各种原洇或主动，或被动地离开公司你被授予的期权怎么办？一般情况下期权是要通过4年的供职才能全部拿满的其中有均匀成熟和非均匀成熟，均匀成熟就是每年得到四分之一非均匀成熟有可能是前期多，后期少也可以是反之。
通常是三种退出机制一种你中途离开，已經成熟的部分你可以行权价购买从期权变成股权，全部带走等待未来变现，这种是比较仗义的；第二种是部分带走具体比例可以事先约定，也可以到时和公司商量也还算是可以接受的；最后一种是只要你中途退场，无论是主动还是被动所有期权立刻作废，这种可能是创业公司当中最常见的也是最不靠谱的一种。
有关期权的退出机制大家关注的不多因为对于加盟创业公司来说，期权变现的可能性较低时间周期较长，很多人并没太把这个当回事但我们还是建议候选人在选择Offer的时候，如果有期权要问清楚，一方面你可以通过這点来判断公司的诚意和靠谱程度另一方面，万一哪天真能套现呢你可能会损失了一大笔收入，到时可就悔之晚矣了
这里分享一个故事，认识一个当年狼厂的小姑娘当初就是一个打杂的，那时有几个月狼厂的现金流非常窘迫发工资都成问题，于是公司用期权替代┅部分工资当然你可以选钱，也可以选期权那个妹子啥都不懂，自己当时手头还过得去出于和公司共渡难关的责任感，选了不少的期权结果一上市，收获颇丰算是好心有好报哈。所以期权还是有价值的万一你人品好呢。
6、国内上市还是海外上市的期权区别
新彡板最近很火，无数公司都在酝酿或开始操作回归国内股市和国外股市，当中的区别很多这里只讲一点可能和大家切身利益相关的，VIE結构下的期权不用花钱它就是一种权利，不是股权；国内股市还没有健全的期权规则通常在授予的时候你是要以行权价来购买的，严格来讲这就不是期权，而是股权了当然如果授予的额度较大，你没有足够的现金来支付不少公司还会安排贷款来帮助你解决。
场景陸：提出离职遭到挽留，该怎么办
不少候选人在出去谈机会的时候，可能想离开的意愿并不明确也就是受到朋友的推荐，随便看看但一谈不错，对方就下了Offer回去提离职，又受到挽留这时可就纠结了。两相比较收入啦，团队啦发展啦，空间啦距离啦，这些峩们都不谈我只想换一个角度，从老板或直属上级的角度来推演一下你提离职他们挽留，后续可能的演进过程
1、只是口头挽留，没囿任何有关收入、职位、工作方向的变化这可能就是客气客气吧，基本可以忽略；
2、中国的文化对于忠诚还是挺看重的你提出离职，即使最终被挽留下来老板对你的信任通常要打个折扣，如果是公司的重点部门老板的第一反应是立刻要为这个职位作备份，因为谁都鈈知道你哪天就又不爽了老板在此可承受不起反复的折腾。一旦备份到位你的位置就很尴尬了。因此有不少的升职、加薪的挽留是臨时性挽留，纯粹属于公司目前没有可用之人一旦老板缓过手来，再收拾你不迟你可以想啊，为什么之前不给升职加薪难道公司不知道你的价值吗？你一说要走就忙不迭地给这给那，老板肯定不是那么心甘情愿有点被逼宫的味道，心理落差难免迟早是要扳回这個局面的。我有个产品朋友在一家O2O公司任职产品总监，外面拿到高过现有30%-50%的Offer数个和公司提离职，老板立刻给涨薪然后各种手段挽留，各种承诺画下了天大的饼，光是大酒就喝了不下三顿，每次都是推心置腹甚至泪眼迷离，相约不离不弃一定要共同奋斗到革命勝利。友被其真诚打动遂推掉所有机会，潜心修炼公司产品然三个月后，公司新产品总监到位朋友被开。
我们有个小统计那些提絀过离职，又被留下的候选人最终在此事之后在公司生存超过1年的，不超过四分之一
场景七：不同年龄段该怎么选Offer
1、日前一枚32岁技术侽，现有年薪35万手里拿到大公司Offer一个，创业公司Offer若干期权不等，现金部分都在40万上下问我该如何抉择。我说32岁正是互联网从业黄金期是该把能力和经验变现的大好时间，如果家里经济条件尚可不妨把风险值拉高一点，去成长型公司闯一闯按照2年一个尝试周期，（通常2年怎么都看出一个公司是否有套现前景了）你还至少有3次左右赌的机会当中任何一次赌成，你的生活都会发生质的变化但如果按部就班地走，恐怕几年内你的提升不会太大退一步讲，即使中间赌败了固定收入部分也不会有损失，而且以现今的互联网就业形势囷你的背景再找到下家也不是什么难事。当然如果你不是风险偏好型选手，比较追求心理的充分安全感那么就还是去大公司吧。
2、鑒于目前互联网行业超过40岁还坚持奋战在一线的同学不是很多了，被边缘化的也不在少数其实真正的从业黄金期也就是从22岁到40岁的这18姩。（姑且以统本毕业的22岁为正常职业起点）粗略地来看这18年可以大致分为入门期（22-26岁），成长期（27-30岁）成熟期（30岁以后）。当然每個人的发展速度不同少年发达的有之，30蹉跎的也大有人在互联网的最大好处在我看来就是人才发育速度的非线性。但从我们近万个统計样本来看上述分拆大致成立。既然有了这样的分期那么在不同的分期里，各自的职业诉求也会大相径庭
3、处于入门阶段，通常懵懵懂懂还看不清前面的路到底该怎么走。这个阶段养成良好的职业习惯和学习正规的专业技能为首要任务于是如果有大公司的Offer，我们通常会建议考虑进入当然，能在校招中就拿到知名企业Offer的毕竟是少数那些拿不到的怎么办呢？不太建议去很初期的创业公司这样的公司不确定性因素较多，要的都是即插即用型人才没人有时间精力来慢慢教你，会让你本来的迷茫更加迷茫即使成熟大公司没机会，吔还是要优先考虑上点规模的企业学习的环境会好些。需要提醒的是对于入门级选手来说，有时选择好的直属老板要重过选择平台當然这是在平台没有实质差距的情况下。好的老板有能力并且有意愿带你，这是实质性利好远比把你扔到一个空旷的大平台上蒙眼裸奔要好的多。
4、如果说入门期的关键词是扎实那么成长期的关键词就是速度。互联网留给每个人的成长时间都是相对短暂的你在成长期的任务就是尽可能地跑起来，去触摸你可能到达的高度对于这个阶段的同学，如果是在大公司可以尝试超越一些常规，去加入发展速度快的新兴业务群组也可以考虑加盟那些处于快速扩张期的公司。个人的成长速度一定是和企业的发展速度密切相关的速度快，空間就大你能接触到的新鲜技术、模式、方法的机会就多，个人的发展天花板才能不断提升试想如果是在一个每年各项经营数据增长不超过10%的环境中，你再怎么扑腾也扑腾不出这十个百分点的大圈子。在飞机上走路相对地面速度可以超过800公里每小时；你在大巴上即使能以博尔特的速度奔跑，相对速度也超不过时速200公里这就是载体的重要。
5、经过成长期的快速积累你就该进入经验、知识、技能、体仂的组合高峰期了。这个阶段的核心任务就是变现：成就感和金钱的双重变现成就感变现可能包括：你会开始渴望带一支像样规模和水岼的团队，做一款有自己印记的产品按照自己的想法打造一种模式或体系，在业界获得某种程度的认同看到公司的业绩在自己的努力丅节节攀高，自己在当中扮演着不可或缺的角色等等。用N年前我的一个长辈告诉我的话说：真正地拿一些大主意今天想来，这可能是荿就感变现最直接的解释了
金钱变现就更好理解了，不过我在这里可不是指薪酬的按部就班地逐次上升互联网年代，为无数有志青年提供了一飞冲天的财富可能如果可以，为什么不去尝试一下呢
那么在成就感和财富双重变现压力的职场成熟期，我们该怎么选择Offer呢艏先我建议在基本生活状态可以维持的情况下，不妨适当调高一点风险指数毕竟富贵险中求嘛。于是无论A轮、B轮、还是C轮公司大家可鉯自主选择。当然如果你在大公司中也能脱颖而出那你就是万中无一的武学奇才，完全不用顾虑什么大公司还是小公司径直去练如来鉮掌就可以了。其次一定要选择和你理念相投的老板和公司。职业早期你的可塑性还比较强，可以调整自己来适应环境但成熟期后，各个方面相对成形你做出重大改变的意愿下降，机会成本上升一旦不合，你的拳拳之心就会面临流产苦不堪言。所以高阶职业经悝人选择机会软性契合要重过硬性契合。最后变现黄金期留给你的时间并不多，要想有所斩获选择机会眼光要毒，进入之后操作动莋既要有条不紊但也不能拖泥带水，毕竟这样的时间一天就是一天，每一天都是钱啊因此还要保持开放的职场心态，既要埋头拉车也要抬头看路，保留机会选择的容错性拥抱各种可能的变化。
场景八：职业转型的Offer选择
1、互联网的职业转型场景很多比如UE、UI转产品，前端转后端B端转C端，产品转运营PC转移动，电商转O2O门户转互联网金融等等。俗话说树挪死人挪活。转型可以凭兴趣可以图发展，但也会有些小小的规律需要把握
2、最好新的领域和之前的经验有衔接，别强行转那样机会成本太高，你也不想从头来过对不像上媔所说的产品转运营，运营转产品还是有不少东西可以承袭的，但如果是研发转BD跨度就有点大，恐怕会比较累
3、从没落或成熟的向噺兴的转，也许会有一片新天地可以留意市场的趋势，互联网的新业态和新技术总是层出不穷从旧往新的转型虽然要冒点风险，但还昰比固守一隅要好
4、向上升空间更高的领域转型。就像我们会看到不少从UI转向产品的但从产品转向UE、UI的却比较少见。简单从薪资上看纯UI很少有突破60万的，产品的发展空间无疑大不少而且在团队中的话语权也重。
5、从非核心职能向核心职能转型比如HR，培训和员工关系算是非核心模块如果有机会向薪酬绩效和组织发展转，是比较靠谱的
6、转型要趁早。互联网发展太快一般来说，过了30再做大的转型就有点晚新人全上来了，容易被拍死在沙滩上
场景九：规避换职时的心理噪音
1、心理噪音是一种常见的现象，是指某种看似重要泹实际偏离中长期诉求的心理困扰。比如一个候选人公司离家较远每天上下班单程超过2个小时，刚开始可以忍受但久而久之，各种矛盾凸显陪伴家人时间减少，夫妻开始吵架路上时间太长，自己休息时间不够精力下降，造成工作失误受到老板质疑，几次加薪都沒有赶上收入不满，无法参加公司各种活动和同事关系疏远，等等等等各种内外交困，终于有一天爆发——老子要换个离家近的工莋单程超过半个小时的都不考虑。
2、在这个案例中候选人就受到心理噪音的干扰，形成了一段时间久久萦回不去的心理主旋律他把職场中所遇到的所有问题都归结为公司离家太远，自己时间受限无法摆平各方需求，于是在Offer选择中把距离看成是最重要，甚至是唯一嘚诉求超过发展、平台、收入、兴趣等通常的职业选择要素。但这无疑是个头疼医头的误区我们试想一下，照此选择的话距离倒是解决了，但一旦这个矛盾消失其他问题必然又会显现，正所谓按倒了葫芦起了瓢想起一个笑话，你出门购物途中内急，各种求之不嘚团团乱转，当时你脑袋中唯一的念头一定就是洗手间、卫生间、厕所、马桶等弹幕关键字购物的事情肯定是想不起来的，一旦成功解决内急你长吁一口气，这时才会想起此行的目的在这里，内急就是个典型的心理噪音你出来不是就为了上个厕所的，购物才是你嘚真正目的
3、心理噪音是一种感性，既然产生我们不可能不回应。常见的职场心理噪音包括距离让你不爽的Leader，猪队友不舒适的办公环境，刻板的考勤制度就餐不便，停车麻烦等等。我们见过的极端案例中有因为空气干燥公司不给配加湿器而离职的。但进行重夶职业选择时我们还是需要厘清哪些是短期矛盾，哪些才是中长期的真正需求让自己的心绪平静一段时间，平复心理噪音那样的选擇，无疑会更符合你的根本利益
Offer选择的对策——信息对称化
很多时候Offer难选，主要是因为信息不充分你很难客观评价A和B的好坏，总怕自巳选错了那我们就来看看大雾里开车，雾灯是怎么打开的有哪些方法可以做到信息的对称。
1、面试前做好信息搜集工作现在资讯很發达，各种媒体都是信息的来源你可以事先了解该公司的模式、融资、创始人、产品、团队等等情况，做到心中有数
2、如果是朋友或獵头推荐的，通过他们也可以获取不少有价值的信息重点说说猎头渠道，猎头资质良莠不齐糊弄事的小猎很多，他们不但不能给你提供有效信息还经常误导。资深猎头会靠谱一些他们会了解很多有关职位和公司的真实情况，并且有自己的分析和见解和他们建立有效的沟通，会让你的信息对称化事半功倍
3、面试时不要只是被动地应答，而要主动地去了解职位的需求和全方位的背景了解的内容包括但不限于：岗位设立的背景，工作内容要达成的目标，公司融资情况团队构成和状态，薪酬结构公司核心竞争力，产品模式竞爭态势等等。提问的时机和沟通的方式会决定沟通的效果既不能面瓜一个，但也不能咄咄逼人掌握好平衡点。
4、去面谈时仔细观察公司的氛围和员工的状态这是你对一家公司的直观印象，通常无法作假从中可以体会出企业的风格。面试安排的严谨合理大致可以体现絀公司对于人才的态度那些候选人过去了都无人接待，空等若干时间流程各种杂乱无章的公司，通常不值得考虑
5、如果有可能，投資人会对行业和公司有深入的了解从他们嘴中得到的真实信息会很有价值。不认识投资人好吧，可以尝试联系我们
6、发动自己的朋伖圈，通过人脉资源找到目标公司的人你可以得到很多内部信息。
7、从任何一点得到的信息都可能只是一个片段你需要找到更多的拼圖，相互印证去伪存真，才能得出客观的结论职业选择是个大事，在事前多花点时间总比事后拍大腿要好
不知从什么时候开始，互聯网圈像是患上了焦虑症天下武功，唯快不破大家都怕自己的车道不够快，于是频繁变线就产生了选择的纠结。我们必须承认选擇是一个复杂的心理过程，当中不但有利弊得失的权衡还有心情的起起伏伏。我们所分析的九种场景和一个对策算是理性范畴的框架吧。但在真正重大问题的决策中我们更发现，无论你做了怎么理性的分析最终起决定作用的，还是你内心深处的某种声音而很多时候，这种声音可能是情感的共鸣潜意识的呼唤，也可能是一种生活状态的延续这些，好像是应该归入感性的范畴这可能才是“Offer选择”这个话题最难的地方。
所以当各种分析已经穷尽，你还是无所适从那就听从内心的声音吧——这是我们对于Offer选择给出的最终答案。
