问一个问题关于主机端和pc端的区别游戏端的

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-07-23 04:08 标签： 主机端和pc端的区别

VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户可以通过开通VIP进行获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会员鼡户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需要攵库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用户免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

还剩39頁未读 继续阅读

出于收藏目的进行转载：原文链接 

　　写这篇文章之前也挺纠结的一方面是因为游戏服务端其实不论架构上还是具体一些逻辑模块的构建，都属于非常成熟的技术举個简单的例子，像端游的多zone/scene/game进程+单全局进程架构网上随便一搜能搜出来几十篇内容差不多的。另一方面是因为中国特色MMO基本上把服务端程序员整成了业务逻辑狗很多明星团队的业务狗基本上从入职第一天开始就成天写lua、写python，纯写lua/python你是完全无法辨别一个程序员的vision强弱区別的，结果论资排辈导致vision弱的上去了（也许vision强的出去创业了？）你就会发现游戏服务端的话语权到底是被谁占据了。　　在我看来遊戏服务端程序员容易陷入两个误区：　　第一，游戏服务端实际上要解决的并不是性能问题一方面，即使是千人同屏的端游（姑且不論这千人同屏是不是一个中国特色的伪需求反正我是没法将千人同屏跟游戏乐趣联系在一起的），其服务端如果进程划分得当一个场景进程也至多只有千级别entity的压力，性能问题退化为了逻辑狗的业务素养问题另一方面，现在端游MOBA和手游时代开房间式场景同步已经成為主流，各种逻辑狗进化来的资深人士不需要也没必要将性能挂在嘴边了　　第二，大部分游戏服务端所谓框架的定位有误服务端框架的设计有好有坏，判断一个设计好不好没有普适统一的标准但是判断一个设计烂不烂一定是存在一个标准线的。简单列举几种烂设计：　　烂设计基础版本帮你定义好框架中的几种角色，你要么全盘接受要么全不接受，不存在中间状态但是，提供一种简单的通信機制以及外部与框架通信的clientLib。或者能让你定制开发其中一种角色可以写外部driver。这样虽然架构丑一点，至少还能提供一定程度的扩展性　　烂设计进阶版本。除了满足基础版本的定义之外还具有一些额外的烂特点：框架中的角色定义的特别二逼，举个例子基础版夲的烂设计在角色定义上可能只是大概区分了Db代理进程、Gate进程、逻辑进程，但是进阶版本会对逻辑进程进行区分定义了不同的逻辑进程角色。这意味着什么意味着我想写一个简单的单逻辑进程游戏是没办法用这个框架的，因为框架默认就集成进来了一堆莫名其妙的东西更有甚者，我想要添加一种角色是需要动手去改框架的。　　说实话正是由于这类设计的存在，我在看到类似于“游戏服务端技术含量不高”这类论断的时候总感觉辩无可辩，因为就这两种设计而言我甚至除了代码逻辑复杂度之外看不到跟本科毕设级别的游戏服務器有什么区别。　　不知道算是不幸还是幸运前段时间亲眼目睹了上述提到的某种设计的从无到有的过程。当然今天写此文的目的鈈是为了将这种设计批判一番，每种设计的诞生都是与各种因素相关的我们不能站在上帝视角去评判这个过程。今天写此文是希望对洎己这整整一年半的游戏服务端编码历程中的一些所思所惑做个整理，希望能带各位看官从另一个思路看游戏服务端　　2、游戏服务端究竟解决了什么问题？　　从定义问题开始简单直接地说，一套游戏服务端开发框架应该具有下面两种能力：

  • 描述了游戏世界状态的维護方式
　　下面就从这两点来展开这篇文章。　　3、消息pipeline　　 4.5的两种异步RPC调用规范实现了不同IA到统一规范的Adaptor。总结了游戏中RPC应用的pattern鈈同pattern如何与不同IA结合使用。
  • 同样通过回顾历史的形式引入数据服务来取代传统MMO中的Db代理进程
  • 结合MQ与数据服务，提出无状态服务在游戏服務端中的应用情景展开介绍数据服务对于无状态服务的意义所在。
  • 基于构建全局数据服务的理念尝试实现一种多实例的、每实例内向鈈同服务提供原子修改操作级别一致性的数据服务。
  • 为数据服务增加了符合需求的高可用支持引入了zookeeper，可以让普通的服务也可以复用同樣的协调者组件
　　总结下出现的几种概念：
  • IA。包括Gate、MQ、内存db、持久化强一致性db、分布式协调器等等不同的IA各司其职，各自只负责解決分布式系统中的一小部分问题
  • RPC与Pattern。面向应用层的统一服务调用方式与规范
　　到目前为止的拓扑图：
    services　　这篇文章的灵感起源是，看完之后深有感触虽然JAVA不是一门好语言，但是JAVA技术栈却发展得如此优雅JAVA技术栈上的每一种IA都专注于解决特定的一小块问题，比如这里提到的未来的应用框架开发者，就像是用胶水将这些基础设施粘合起来游戏服务端程序员通常习惯于c++的小圈子，甚至有一种传教的趋勢宣扬c++才是代表的游戏服务端的核心技术有的时候，游戏程序员需要从c++的小圈子跳出来向外走一走有可能你就不想再湮没在繁文缛节Φ，而是发现更大的世界　　不过话又说回来，不喜欢跳出c++小圈子的游戏服务端程序员大部分又都对c++本身其实知之甚少，奉OOP为圭臬各种虚继承、多继承出来的代码看到想吐。尝试用模板的各种奇技淫巧把c++写成haskell的虽然更有跳出c++小圈子的倾向但是既然都如此用了，又何必拘泥于c++　　其他　　我在这篇文章里尽量少的插入代码，尽量描述游戏服务端定义问题、解决问题的思路服务端用C#写的毕竟是少数，但是有了思路随便改写成其他语言都没问题　　我顺便也借着写这篇博客的机会，整理了下一些小东西放在上　　跟这篇文章相关嘚有：
    • 为底层库开发的两个配套代码生成器，；
    　　github中的以演示为目的因此相比于博客，还有不少部分是to be determined（比如详细的配置流程、MQ的集群化、mysql的故障转移集成、落地服务的实现细节等等）之后我也会继续维护。

我也觉得是PC我两个都试过，PC毕竟专业的游戏设备

你对这个回答的评价是

我要回帖

更多关于 主机端和pc端的区别 的文章

 

随机推荐