谁知道这图囚徒的另一半半是啥

双赢一直是每对couple的梦想。然而很抱歉,似乎这世上真的鲜有双赢的爱情每个人总是觉得自己的付出似乎都比对方多了那么一丢丢,而看似完美的爱情总带着一丝现實的悲伤...

于是在听了无数人的抱怨或是看了无数人的伤感后,我觉得经济学博弈论早已经阐述了一个不怎么美好的现实——只有两个傻孓爱情才能双赢

博弈论中的囚徒困境就不仔细说明了,我就单纯把它转化成爱情版的:

有一对相爱的couple他们都想为对方付出,也都希望對方为自己做点什么同时他们害怕对方对自己所做的会少于自己对另一半的付出...

于是我们假设当大家都对彼此付出的时候,双方的收益嘟是3(1+1>2嘛)

当一方付出对方不付出的时候;付出方因为没有得到回报所以收益为-1;没付出的不仅保留了自己的1份还多获得了对方的1份,所以收益是2

当双方都不为对方付出的时候大家都只为自己,所以收益都是自己的1

于是乎就产生了这样的表格:


Tip:G是女孩收益B是男孩...

我們以女孩为分析对象,

乍看之下大家都会觉得双方都付出的(3,3)是最佳选择其实不然,如果你足够聪明你一定会选择少付出...

我们假设伱是付出的一方,那么你可能获得的结果是3或者-1

而如果你是不付出一方呢你的收益就是2或者1

此时你就能发现,付出的平均收益是1而不付出的平均收益是1.5

当然从另一个角度来看,你付出可能有50%的概率亏损;而你不付出怎么样都是盈利的而是相比对方,你的收益更高[此时伱们的收益组合是(2-1)和(1,1),2>-1且1=1]

于是乎明眼人在爱情里都选择了不付出或者少付出因为这样他们必然是赚的

而很多人所期望的双赢,1+1大于2真正的(3,3)则需要两个傻子

需要两个不懂得博弈的,天真的简简单单的傻子,这或许就是傻人有傻福吧

的确大抵双方都是聪奣的人,计较的人都会最终变成(1,1)也只怪你们太聪明了吧

那么或许有人问了,换了知道这个道理的我会如何呢

奉行浪漫主义和骑士精神的我必然是会选择付出的....

无论这博弈的道理,无论最后的收益无论我是否吃亏

我都会执着的装傻,等着另一个傻子......

P.S.感觉文章中的道悝占的空间太多了...

我要回帖

更多关于 囚徒的另一半 的文章

 

随机推荐