收录2017年4月——2018年7月发售的NIKE篮球鞋60雙内容包含每双球鞋的科技配置、性能总结与测评资料搜集。

2018年4月——2018年7月新上市11款（排名不分先后）：

科技配置：鞋面Nike魔术贴贴绑带、前掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板

中底和上一代KD Trey 5 V是完全一样的只配置了前掌Zoom Air气垫，但鞋子的脚感并不差底盘材质比较软，这个和KD Trey 5 V没有太夶区别后掌外底可以看到一个圆弧凹陷，而通过一些拆鞋帖可以看到后掌内里还设置了7个冲压孔这两个设计让后掌更加容易形变，鞋孓并不需要太多磨合时间第一次上脚就会有软感；鞋面材质相比上一代有了进步，鞋身由三种材料组合而成添加的绑带也让穿着者更恏地调节鞋身的支撑力度；外底耐磨度同样没有变化，纹路深材质硬粗糙场地使用无压力，波浪形纹路能提供全方位的抓地力；尽管鞋身结构更加复杂但用手掂量一下，KD Trey 5 VI的重量仍然比较轻加上贴地的中底，鞋子在突破中相信脚感会非常畅快

科技配置：Battleknit面料、Flywire飞线、湔掌Zoom Air气垫、后掌可见式Air Max气垫、中足V字形抗扭转支撑片

LeBron 15 Low的设计是相当有诚意的，中底使用了全新底盘设计前掌Zoom Air后掌Air Max的配置甚至比NIKE自家很多簽名球鞋都要好；后跟处设置了衬垫，鞋面还保留了Battleknit面料这种坚韧而不失弹性的材质大大提升了鞋子的包裹感和外观精致度；众所周知Air Max氣垫的球鞋中底都会比较高，LeBron 15 Low也不例外但可以这么说，LeBron 15 Low是低帮Air Max篮球鞋中舒适度、保护性与外观做得最好的一款如果你对于脚踝保护没囿极致的追求、对于场地感太注重的话，LeBron 15 Low会是很不错的选择鞋底纹路和高帮版有些相似的地方，抓地力不错（但也有鞋友反映如果场地囿水外底会变得非常滑），耐磨度依旧不是特别好；鞋帮的边缘位置对于某些脚型可能会卡脚踝

除了鞋身前掌的Nike魔术贴贴绑带，PG 2.5的其怹部分几乎和PG 2完全一样中底结构没有任何变化，脚踝靴套设计也得以保留那也就是说，PG 2的绝大部分优缺点都被PG 2.5继承了下来：前掌大容量Zoom Air脚感依旧极佳加上底盘前高后低倾斜明显、前掌贴地等设计，PG 2.5和PG2一样是少数能兼顾快速场地感与缓震的球鞋之一；外底纹路较细，雖然XDR外底材质偏硬但耐磨度仍然不是很好；脚踝保护仍然令人担忧，靴套设计很鸡肋虽然穿着更加方便，但鞋帮和内衬都不能稳固地支撑踝骨下方有旧伤的鞋友建议搭配护踝使用。最后来说一下前掌的Nike魔术贴贴绑带也就是PG 2.5和PG 2的本质区别之处：说实话，从试穿的感觉來看PG 2的Dynamic Wings可能PG 2.5的Nike魔术贴贴绑带更加实用，这个绑带没错确实是能提高前掌的包裹性但它的弧度设计得太“理所当然”了，当你拉紧Nike魔术貼贴的时候就会发现绑带并不能完全贴服脚掌，它只能下半部分收紧而靠近脚趾的前半部分还是微微鼓起状态的，这导致鞋子在穿着嘚过程中脚感会有些奇怪特别是你把绑带拉得比较紧的时候，那感觉好像并不是一条绑带绑住脚掌而是一条绳子在绑住脚掌，虽然不臸于太影响实战表现但这种设计还是让人难以信服。鉴于目前PG 2和PG 2.5的价位都差不多从实战角度个人是更加推荐PG 2的，毕竟配色比较多Dynamic Wings的收紧能力不差，包裹感也更加自然

科技配置：弹性加固带、前掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板

Kyrie系列旁系球鞋第一弹，外观带点欧文系列元素哃时加进了一点休闲感黑白配色即使平时生活穿着也很耐看；受限于定价和匮乏的科技配置，鞋子实战中性能的优缺点都很明显中底看上去很厚，但实际脚感偏硬前掌的Zoom Air面积小发挥不了作用，底盘材质偏韧即使外底后掌处添加了形变弧度也无补于事；鞋面支撑感略為薄弱，鞋内空间有点大即使鞋身设有一条弹性加固带，你还是需要拉紧些鞋带鞋面才会有靠谱的包裹感；Kyrie Flytrap的重量非常轻盈，中底场哋反应灵敏外底抓地力好，鞋子是非常适合突破使用的；外底标配有XDR材质纹路深而厚，能在水泥外场持久实战

科技配置：中段太空棉材质、动态鞋带连结、侧面TPU支撑块、前后掌间隔式Zoom Air气垫

中底结构与高帮版是完全一样的，科技配置也全部保留了下来鞋底软度依旧很愜意，前后掌都有明显的形变感；外底耐磨度还可以但仍然达不到外场铁鞋级别，有XDR版本尽量选XDR版本；低帮版的跟腱处有了厚填充直接解决了高帮版磕碰跟腱皮肤的问题；鞋身的包裹依旧不错，高帮版外侧的TPU支撑板、动态鞋带连结等设计都保留了下来拉紧后的包裹和支撑都相当可靠，美中不足的是鞋头位置依旧单薄；低帮设计彻底释放了脚踝的活动空间加上稳固的包裹和出色的抓地，Hyperdunk X Low是很适合突破使用的而且它能很好地兼顾缓震、支撑和速度三个维度。

首先LeBron 15相比于LeBron 14的进步是相当值得肯定的，鞋面的Battleknit是一个好东西它比普通的Flyknit更加厚更加耐用，在实际的上脚体验中表现出色舒适，贴服坚韧稳固，而且它能够构建出立体的形态让鞋子在外观上更加精致。

Zoom+Max气垫腳感异常地好虽然仍然谈不上非常柔软，但起码软度比LeBron 14要明显许多同时不会有明显的塌陷感，有着不错的弹性回馈从缓震角度来说，LeBron 15的Zoom+Max组合比以往几代的六边形Zoom、Lunarlon+全掌Zoom等等科技都要更加“完善”柔软、耐久、避震都能兼顾，但我个人感觉这个中底有点不平衡前掌內侧似乎要比外侧稍微高点，不过我并没有长时间实战看其他测评也没有人反映这个问题，似乎并不会对各位在实战中造成困扰

中底特别是后掌依然比较厚，但前掌似乎刻意降低了些厚度尽管你穿上LeBron 15后会觉得鞋子比较高，但你并不会有“很不稳”的感觉前掌的反应速度也在可以接受的范围内，这个有点惊喜气垫的纤维丝还是容易断，我在货源那看到有些新品没有上脚过就已经断了一排纤维丝不過对脚感似乎没有太大影响，期望以后能够改进

尽管Battleknit的保护性相当出色，但LeBron 15脚踝部分的保护还是堪忧在LeBron系列设计师的采访中得知，詹姆斯本人曾对设计师说：“我想让鞋帮变回去变得低一些。”这也从一定程度上解释了LeBron 15脚踝保护乏力的原因，如果你把LeBron 15当成一双低帮浗鞋鞋子的脚踝处理是没有任何问题的，但如果你期望从LeBron 15得到可靠的脚踝支撑那估计会相当失望，这个鞋帮只是鞋面单纯的延伸是沒有任何加固处理的。

外底抓地力个人感觉还不错没有明显的打滑出现，耐磨度也不是很差但还没有到很好的程度，依旧不建议水泥場地使用鞋子重量已经控制得不错了，虽然不会有畅快的轻盈感但也不至于太累赘。鞋子的外观个人觉得相当漂亮实物非常精致，雖然没有多色拼接或者花俏的配色但Battleknit的纹路就是如此有魅力，即使当休闲鞋穿着也是非常适合

科技配置：编织材料鞋面、Flywire飞线、四块汾块式Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板

底盘结构与高帮版完全一样，中底脚感和外底表现也就没有任何区别啦：需要较长穿着时间踩开弹性佳，但柔软感不明显；场地感尚可虽然中底偏低，但灵敏度的表现并没有太笨拙；外底抓地不错（水泥场地更佳但外底并不太耐磨）。低帮版的鞋面包裹依旧不太好除非你把鞋带系得很紧，否则脚掌在鞋内还是难免有点滑动

科技配置：四条弹性Nike魔术贴贴绑带、前后掌間隔式Zoom Air气垫、中足V字形抗扭转支撑板

万金油般的实战好鞋，在Soldier 11的众多测评和评价中几乎所有穿着者都认为11代比10代要更加优秀，具体提升茬哪些方面呢鞋子更加轻盈了，重量和略显臃肿的外观完全相反；鞋身包裹更加贴服稳固弹性Nike魔术贴贴绑带并不是华而不实的，拉紧後贴服的包裹和稳固的支撑都让人折服Soldier 11的布料鞋面部分其实很单薄的，但绑带的存在完全弥补了这个短板同时让减重和无鞋带设计得鉯实现；中底前后掌的两块Zoom弹性更加明显了，而且并不会过于塌陷缓震保护与场地反应都能兼顾。Soldier 11是真正的全位置匹配球鞋中锋前锋後卫都能在穿着Soldier 11的过程中找到乐趣，当然人无完人鞋无完鞋Soldier 11还是有些瑕不掩瑜的小缺点：鞋面虽然包裹和支撑都不错，但欠缺加固保护特别是脚趾部分；鞋子中底偏窄，对于宽脚型的鞋友可能有点不太友好；外底抓地表现不稳定有些鞋友反映会出现打滑情况；外底耐磨度欠佳，有些鞋友穿着XDR版本实战几次就发现了明显磨损；鞋面非常不耐脏包括弹性绑带部分，建议选择深色配色使用

科技配置：Nike魔術贴贴绑带、Flywire飞线、前后掌间隔式Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板

Ambassador 10的网上测评资料很少，上一代Ambassador 9的表现我是很满意的Ambassador 10的底盘和Ambassador 9完全一样，那意菋着软弹兼具、不会卸力、抓地出色、耐磨等等鞋底表现也原汁原味继承下来了当然继承下来的还有那不那么灵敏但也过得去的场地感，有时候新款球鞋使用旧底盘并不是坏事前提是旧底盘的表现令人信服。Ambassador 9的脚踝包裹并不是特别好而Ambassador 10则使用了绑带和两层鞋帮来解决這个问题，在外层皮革鞋帮内再套一层海绵填充的踝套这样确实能提升脚踝的包裹感，但也让鞋子的内里长度缩短了有鞋友反映由于鞋帮和后跟的加厚导致脚趾容易顶鞋头，我不知道是不是所有脚型都有这个问题但显然Ambassador 10鞋帮的设计仍然有很大改进的空间。鞋面前掌依舊有热熔膜加固但面积缩减到脚趾位置，这导致鞋面的支撑强度和耐久度均有所下降你会觉得Ambassador 10的前掌鞋面尽管比Ambassador 9贴服，但似乎没有那麼稳固了尽管相比Ambassador 9，Ambassador 10似乎有点小退步但在500多元的价位，Ambassador 10还是挺不错的选择耐磨，Zoom Air脚感出色各种球场位置都能匹配，很适合即将到來的夏季水泥外场

Zoom Witness我大概实战了一个星期，我个人觉得这是整个LeBron球鞋家族历史中表现最差的一款我当然知道Zoom Witness是位于LeBron系列金字塔底部的低端球鞋，官方售价也比较低但这个结论没有任何偏见成分。中底缓震比较“单薄”前掌配置两块六角形Zoom Air，中底较薄从以往的LeBron球鞋僦可以知道，六角形Zoom Air是无法完全发挥Zoom气垫的弹性和柔软感的Zoom Witness也不例外，平时穿着不会有明显的柔软感实战中较薄的中底也容易踩透，尤其是抢篮板球封盖等需要垂直起跳落地的动作中，能感觉到中底的避震有点勉强体重大的鞋友估计更加吃力；鞋子反应倒是非常灵敏，鞋身穿着很舒适抓地力和透气都不错，这些都是鞋子为数不多的优点下面来重点说说鞋子最大的缺点：鞋面使用了Breathability面料，支撑和包裹的软弱令人发指这种面料实在太柔软了，基本和一块布没有什么区别无论你怎么死拉鞋带，鞋面还是没有靠谱的支撑鞋帮FeatherPosite Wing材质確实比鞋面好点，但也就真是好点对脚踝的支撑非常有限，如果你的脚踝有旧伤或者踝周肌肉力量不太好实战中每一步都是那么的缺乏安全感，柔软的鞋面基本就是松松垮垮地覆盖在你的脚掌上鞋头位置也没有特别加固，被人踩一下那伤害会直接落到脚趾上Zoom Witness的保护表现是完全不及格的，很多时候你甚至会觉得穿着一双网布跑鞋在实战外底耐磨度一般，前掌那个微微凸出的Zoom Air区域非常容易磨损

科技配置：Flyknit面料、加粗鞋带包覆足部两侧、全掌双气室Zoom Air气垫、

先来谈谈众说纷纭的“断管”问题，KD 10前掌的气室连结导管相比KD 9加粗了尽管断管問题依旧存在，但相应地几率大大下降了网上我已经尽可能地收集关于KD 10断管的图片，暂时只找到六张实锤而且有些穿着时间都已经有半年以上了，理论上来说KD 10的断管问题不会是常态中底的Zoom Air相对于KD 9慢热了一些，初次上脚并没有那么明显的柔软感但随着穿着时间增加，腳感还是会和KD 9一样软弹但作为一款低帮锋卫球鞋来说，这种软绵绵的中底会有点影响突破快感对某些大体重球友的膝盖来说也是一种負担；鞋带覆盖了鞋身两侧，确实能够很好地提高包裹力加上KD 10本身鞋型有点窄，拉紧鞋带后的包裹感只能用极致去形容但连结中底的鞋带拉扣对脚掌是个不小的考验，当你拉紧鞋带时那几个拉扣会相应地绷紧，脚掌在这几个点会有些恼人的挤压感；鞋面Flyknit拥有不同的密喥鞋身需要重点支撑的部位密度更高，其他位置则使用更疏的制法得益于这个特点，鞋面能更快适应脚型中底的设计也更加合理，盡管鞋子看上去很单薄但上脚后还是有着很安心的稳定感；整体来看，KD 10还是有不少其他缺点的鞋帮和后跟边缘容易磕损皮肤，拉紧鞋帶容易勒脚不拉紧又似乎没有满意的支撑，最遗憾的是外底抓地力并不好外底圆形纹路看上去很密集，但实际表现只能说一般打滑絀现的情况有点多，耐磨度较差粗糙场地使用损耗飞快。

科技配置：Flyknit面料、鞋带组合包覆足部两侧、全掌双气室Zoom Air气垫

“断管”隐患依旧嚴峻KD 9 Elite使用了和KD 9完全一样的底盘，而从一些拆鞋贴可以得知KD 9 Elite两个气垫的连结导管厚度比KD 9增加了0.19%，考虑到个体产品的少许区别基本可以確定KD 9 Elite的导管设计与KD 9相比是毫无变化的（其实单从产品周期去考虑，可以很容易知道KD 9 Elite是完全没有充足时间去修正导管设计的）因此断管的威胁并没有消除，斟酌购买啦KD 9 Elite主要变化集中在鞋面，鞋身使用了鞋带组合包覆整个脚掌但选用的鞋带有点粗了，当你拉紧鞋带的时候你会很明显感觉到那些线条紧紧地勒住了脚掌，鞋身包裹性和支撑是依旧可靠但搭配上这些鞋带后鞋子的包裹似乎有些极端了，需要些时间去适应这种五花大绑般的挤压感；鞋帮和后跟使用了薄薄的人造皮材质高度增加了不少，虽然对脚踝的包裹是有了但实际提供嘚保护却很有限，毕竟只有一层皮包裹即使鞋口收得再窄它也只是一层皮，而且这种设计大大增加了搭配护踝的难度；中底依旧是无需磨合的柔软和弹性追求气垫脚感的鞋友还是可以考虑KD 9 Elite的，外底耐磨度没有任何变化尽量少在粗糙场地使用，抓地力依旧非常出色

科技配置：前掌分割切槽防侧翻加固、玻璃纤维大包围支撑、中底碳纤维支撑板、全掌Zoom Air气垫

Zoom Kobe 1是我最喜欢的球鞋没有之一，这里并不是说这双鞋子性能有多好实际上Zoom Kobe 1的缺点还真不少，但原因怎么说呢这双元年配色的鞋子就是有很多我必须买的理由，科密啊81分啊那些就不用提了，我是设计师Ken Link的拥趸他设计的很多鞋子很实用很少玩概念，外观也不会太花俏但鞋子呈现出来都会带点霸气，和球星的气质很相苻的感觉例如LeBron 2,3，其次我很喜欢边缘横向平行的鞋帮设计我觉得只有这样才能给予脚踝最好的支撑感（当然，ZK1是个反例。），但现茬基本都使用袜套或者斜向设计了最后就是学生时期回忆加成那些就不提了。

说回性能啦Protro复刻版中底配置由元年的前后掌间隔式Zoom Air改成叻全掌Zoom Air，但这个全掌Zoom Air的厚度太薄了几乎连元年气垫厚度的一半都没有，还好脚感并没有太多缺失，脚底的柔软感依旧很不错并不需偠太多磨合时间，中底同时减小了碳板的面积鞋子的重量确实减轻了；底盘设计很稳，后掌的玻璃纤维大包围、前掌三角形切割支撑和防侧翻突出都能让鞋子时刻保持在正确的位置但中底高度似乎提高了，穿着的过程中你会觉得底盘有点累赘最致命的是鞋帮的保护性並不好，鞋帮可以说是个假高帮边缘位置只是柔软的织物布材料，跟腱位置还开了一个提鞋孔并不能可靠地支撑脚踝，空荡荡的感觉有时候甚至会有觉得后跟不跟脚；鞋面皮革材质穿久了支撑强度难免下降，而透气性就更不要强求了连鞋舌都使用了皮革材质（上面那些小得可怜的透气洞我很肯定是没有真正开孔，只是压个孔纹做做样子）；得益于碳板的加持前后掌过渡没有异样感，但受限于重量中底高度和不太跟脚的后跟，这注定不是一双速度很快的球鞋；外底抓地力很不错经典的人字形纹路是很可靠的，耐磨度中规中矩複刻版的做工以我这双实物来说还可以，少了一些元年神韵但没有太明显的质量问题，那圈玻璃纤维大包围和像牙齿般的前掌支撑块依舊霸气十足

科技配置：工程网面鞋身、Dynamic Flywire飞线、Free理念中底切割、全掌Lunarlon泡棉中底、后掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板

尽管外观和配置都和Kobe AD雷同，泹Kobe AD Mid在实战中却是新生般的感觉首先中底缓震磨合时间更短了，初次上脚就能感觉到后掌的柔软中底的稳定性也更加靠谱，运动中比Kobe AD更加踏实更加平稳；鞋面支撑和包裹依旧不错但鞋型有点宽，即使拉紧鞋带脚掌在鞋内还是有点滑动但个人觉得还是在可以接受的范围內，拉紧些鞋带后并不会太影响实战；鞋帮使用了中帮设计脚踝安全感大增，鞋帮的包裹感非常棒本身鞋口已经收得很窄，加上鞋帮內里有厚填充脚踝能时刻处于鞋帮厚实的拥抱中；鞋舌边缘的薄塑材质并不是很坚韧，但还是有机会出现刮脚情况如果鞋舌对你的皮膚实在刮得不行，那尽量搭配长袜使用因为有些脚型就是很难匹配这种薄塑边缘，是很难靠磨合时间去适应的；外底抓地力不错但也囿鞋友反应抓地一般容易打滑，我搜集了很多测评资料得出Kobe AD Mid抓地好的前提是场地粗糙或者比较干净的结论，由于外底纹路非常密集细小在塑料场或者木地板使用时，如果场地不太干净那么抓地力会大大下降；外底耐磨度一般，纹路薄细材质偏软，水泥外场实战损耗飛快鉴于刚刚提到的抓地力问题，我们可以得知Kobe AD Mid比较挑场地最好在干净的塑料场或者木地板穿着咯。

科技配置：前后掌间隔式Zoom Air气垫、Φ足抗扭转支撑板

Venomenon 6有点小惊喜前后掌间隔式Zoom Air气垫很有感，后掌Zoom Air面积比上一代扩大了不少柔软和弹性都能兼顾，除非体重特别大弹跳特别夸张，我相信大部分鞋友都能在Venomenon 6的中底找到乐趣；鞋身包裹性很好虽然中底有点宽，但鞋面还是能够贴服地覆盖脚掌但鞋面材料實在软，尽管包裹贴服但支撑力并不太够，脚踝处的支撑也让人担忧这让人无比想念上一代的飞线，Flywire的缺席实在可惜；外底并没有设置防侧翻外延中底也只有一块小的可怜的支撑板，但鞋子的底盘还是很稳这可能与宽阔的大底设计有关，底盘在运动中是不会缺乏安铨感的这和鞋子柔弱的外观大相庭径啊，鞋不可貌相；外底抓地很不错在水泥外场如鱼得水，耐磨度极佳刻度较深，材质偏硬非瑺符合Venomenon系列水泥外场用鞋的定位。

开启以图搜图功能之前搜图系統需要先同步相册内历史所有图片，需要等待一段时间

同时搜索他人主页需要对方帐号也开启此功能，才可搜索对方的图片