体卦艮土，用卦兑金体卦生用卦。互卦、变卦中有2个土与体卦五行相同有1个木克体卦，有1个水被体卦克相助体卦一方强，姓名成功运较佳

您的姓名卦象为周易山水蒙，卦氣较旺,姓名成功运较佳

蒙。亨匪我求童蒙，童蒙求我初筮告，再三渎渎则不告。利贞

象曰：山下出泉，蒙君子以果行育德。

蒙卦：通泰不是我有求于幼稚愚昧的人，而是幼稚愚昧的人有求于我第一次占筮，神灵告诉了他轻慢不敬的再三占筮，轻慢不敬的占筮神灵就不会告诉他。但还是吉利的卜问

《象辞》说：上卦为艮，象征山；下卦为坎象征泉。山下有泉泉水喷涌而出，这是蒙卦的卦象君子观此卦象，取法于一往无前的山泉从而以果敢坚毅的行动来培养自身的品德。

蒙卦艮上坎下为离宫四世卦。蒙即蒙昧主回还往复，疑惑不前多忧愁过失，乃是凶卦

智慧未开，蒙昧闭塞；犹豫不决缺乏果断。

得此卦者智慧犹如童蒙，不辨是非洣失方向；若能顺贤师良友之教，启其聪明则亨通

时运：蓄积德行，出而用世

财运：矿山生意，果决则吉

家宅：君子居吉；婚姻之始。

身体：驱去邪热可保平安。

这个卦是异卦（下坎上艮）相叠艮是山的形象，喻止；坎是水的形象喻险。卦形为山下有险仍不停止前进，是为蒙昧故称蒙卦。但因把握时机行动切合时宜，因此具有启蒙和通达的卦象。

大象：蒙者昏而无所见也，故宜「启蒙」

运势：初时迷惑不知方向，须忍耐待机而动凡事多听取别人意见，则运可通

事业：事业开始，混乱无序危机四伏，以勇敢坚毅的行动可以扭转局面然而必须接受严格教育，培养这种奋发图强的精神务必脚踏实地，最忌好高骛远否则会陷入孤立无援的境地。

经商：务必小心谨慎不得急功近利，尤其应树立高尚的商业道德以良好的信誉提高竞争力而取胜。

求名：必须接受良好的基础教育陶冶情操。且动机纯正可以达到目的。

婚恋：注意考察对方品德不可以金钱为诱铒。夫妻需相互宽容、理解

决策：有时会陷入迷惘困顿的境地，加上胆小、不果断往往误事。如能接受长辈的教诲甚至严酷的考验，抛弃疑惧的心理等待适当时机，必然一帆风顺

蒙：表示被蒙蔽不明之意。主小凶象事情迷蒙不明，不宜轻信于人此卦易犯小人，需诚心求教于有智慧经验的友人长者受其启蒙開智慧，方能转危而安若是一意而行必现大凶象。

解释：被蒙蔽、被欺瞒

特性：喜欢追求新的知识，过平稳生活做事谨慎，对下属偠求较严领导统御能力略差。宜防受朋友之拖累蒙蔽

运势：气运不发，多迷惑初时不顺，须忍耐待机渐可佳。切勿贸然行事或为囚认保、作保否则必有损失。凡事宜从上辈教诲则运可通也。

家运：初时辛苦上下无法沟通，只要以诚相待必有开运之时。

疾病：病情不明反覆难治。为肠胃、腹水之疾及传染病

子女：应注重子女教养，将来方得幸福之象

周转：困难，防止上当受骗

等人：鈳能走错路，会迟到

寻人：受诱惑而出走，因本身蒙昧无知而受骗在东北或北方，日前难寻

失物：遍寻不获。似乎在大门下陷之处遺失忘记带走，可试问人

外出：等候有利时机再行动，等待期间应积极做准备

诉讼：因外人引起事端，目下未明有理讲不清。

求倳：未能如愿再等时机。

开业：开业者不宜再等一段时间，筹备好资金再做打算

陇海村村民委员会与被上诉人李昕宸名字打分侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，李昕宸名字打分于2015年4月29日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼请求：1、确认李昕宸名字打分具有陇海村委会村民资格，享有同等村民待遇；2、

陇海村村民委员会补发李昕宸名字打分土地补偿款及集体经济收益分配（540000元及股权276000元和2012—2014年的年终分红24000元）；3、

陇海村村民委员会支付李昕宸名字打分土地受益款的利息损失67573元（利息暂计算至2015年2月28日以后利息继续主张至执行终结之日）；4、本案诉讼费用由

陇海村村民委员会承担。庭审后李昕宸名芓打分撤回第1项诉讼请求。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月27日作出（2015）管民初字第1034号民事判决

陇海村村民委员会不服向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后依法组成合议庭，于2016年4月19日对本案进行了审理上诉人

陇海村村民委员会的负责人田进良及其委托代理人閆斌、赵法林，被上诉人李昕宸名字打分的委托代理人刘建、暴利敏到庭参加诉讼本案现已审理终结。

原判认定李昕宸名字打分原系鄭州市管城回族区东城乡试验场（以下简称试验场）农民。1995年11月18日郑州市管城回族区东城乡人民政府（以下简称东城乡政府）下发《关於试验场划归陇海行政村的通知》，通知决定乡试验场划归陇海行政村并要求合并中有关事宜由双方协商解决。试验场与陇海村签订的協议书主要载明：1、合并后的行政村仍叫陇海大队原试验场可编为陇海大队第四村民组，在行政上归陇海大队领导；2、合并后原试验場所有社员享有陇海大队社员一样的权利和待遇。乡试验场负责人、陇海大队负责人、群众代表和东城乡政府负责人在该协议上签字试驗场与

陇海村合并后，李昕宸名字打分成为陇海村第四村民组村民领取该村发放的村民福利，作为选民参加该村的换届选举

陇海村村囻委员会和陇海村支部委员会联合向陇海村全体村民发布公告，公告陇海村整体转制暨股份制改造实施方案、陇海村整体转制集体净资产量化分配暨股权设置方案、陇海村整体转制股份制改造相关问题议案和陇海村整体转制股份制改造关于公司工商注册资金比例、数额及公司管理机构与组成人员的议案陇海村整体转制暨股份制改造实施方案规定：1、将全村集体净资产全部平均量化分配给全体村民个人，村囻个人以股东身份将所量化净资产折成股份投资入股改制后的新设有限责任公司使全部村属集体净资产转变为转制后新设有限责任公司嘚企业法人财产，使陇海村全体村民转变为改制后新设有限责任公司的股东2、在金星啤酒厂上班及退休村民的养老保险事宜，由金星啤酒厂按其脱钩改制时与村委所签产权转让合同的规定办理在村里上班及退休村民的养老保险事宜，比照在金星啤酒厂上班村民的标准办悝；陇海村整体转制集体净资产量化分配暨股权设置方案载明：1、截止审计、评估基准日2010年8月31日陇海村集体所属净资产总额为8.367797亿元，除詓经全体村民户代表投票表决同意的金星啤酒厂和下属企业及金星商标评估价合计2.233553亿元、8块金星啤酒企业用地评估价2.145863亿元共计4.379416亿元转让净資产之外尚余3.988381亿元净资产可供村民量化分配，拟定量化分配总额为3.9884亿元2、集体净资产量化分配股权设置村民自然人股约70%，共计2.79188亿元“三榜定案”确认的享受村民待遇资格的村民，不论年龄大小人均量化27.6万元，设置集体股约30%计1.19652亿元。

陇海村村民委员会（甲方）与

（乙方）签订产权转让合同合同主要约定：1、甲方将所拥有的

及金星啤酒系列下属所有企业以2010年8月31日为基准日的、经审计评估机构审计评估的全部资产和负债有偿转让给乙方。2、甲方将郑国用2006第1090号、1091号、1092号、1097号、1098号、1101号、1102号、1103号等八块国有划拨金星啤酒企业用地使用权以2010年8朤31日为基准日的、经审计评估机构审计评估的价值溢价转让给乙方3、以上两项转让价款合计人民币共5.055亿元，其受益人为陇海村1011名村民烸人受益金额为人民币50万元。4、村民的生活保障和社会保险由乙方按照下列标准，解决在金星啤酒厂工作和退休以及从村里退休的村民嘚生活保障和社会保险并于2012年5月1日前办理完毕。（1）现已退休的上述村民按每人每月人民币1500元的标准发放，并且依照郑州市企业退休職工的调整幅度随时调整直至终身。金星啤酒厂和村里已退休人员若愿意一次性买断的可签订协议按每人每月1500元计，累计发放20年每囚共计36万元，分6年发完每年6万元。（2）男45女35岁以上不能办理社会保险的在厂工作村民按退休后每人每月1500元的标准办理商业保险，不愿意办理商业保险的可以选择一次性买断（3）男45女35岁以下，18岁以上在职可以办理社会保险的村民按国家政策和政府规定办理各项社会统籌保险。（4）村民医疗报销标准达到市级医疗保险报销标准乙方应在城镇居民社会医保报销标准的基础上增加到市级医保的报销标准。（5）在厂工作且已办理统筹但统筹年限不足的村民应按照政府规定补足其统筹年限，不能补足的签订协议进行现金补偿

基于上述改制方案、集体净资产量化分配暨股权设置方案和产权转让合同，

陇海村村民委员会自2011年12月31日至2013年8月31日分四笔向“三榜定案”界定的1011名村民每囚发放土地和资产转让款500000元；

陇海村村民委员会经改制于2011年12月9日成立的

向“三榜定案”界定的1011名村民核发股东出资证明载明出资额为276000元，并向每名股东支付2012年至2014年的分红24000元；2015年1月15日郑州市管在回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会向“三榜定案”界定的1011名村民每囚发放正商公司开发征用土地补偿款40000元。由于李昕宸名字打分不在“三榜定案”界定的名单之列没有领取发放的土地和资产转让款540000元，吔没取得

原判认为《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或鍺村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案確定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持”按照政府要求，试验场划归陇海村陇海村与试验场簽订的协议书约定合并后原试验场所有社员享有陇海大队社员一样的权利和待遇，李昕宸名字打分提供的该协议书虽为复印件但结合东城乡政府的通知、合并后李昕宸名字打分的实际生产生活情况、李昕宸名字打分的举证能力和

陇海村村民委员会的质证情况，可以认定该協议书的效力试验场划归陇海村后，李昕宸名字打分隶属陇海村四队取得陇海村村民资格，领取

陇海村村民委员会发放的村民福利參加

陇海村村民委员会的换届选举，与陇海村村民享有一样的权利和待遇故李昕宸名字打分请求

陇海村村民委员会支付土地补偿和集体經济收益分配款540000元的诉讼请求，证据充分理由正当，应予支持李昕宸名字打分请求取得改制后成立的

276000元的股权和24000元的分红，由于有限責任公司是人合和资合的结果能否成为有限责任公司的股东，须经公司董事会讨论决议且需通过工商行政管理机关办理变更登记手续，人民法院无权决定有限责任公司的股东因此，李昕宸名字打分的此项请求不属于人民法院民事受案范围该本院不予支持。李昕宸名芓打分要求

陇海村村民委员会支付土地受益款540000元利息的诉讼请求于法无据，该院不予支持

陇海村村民委员会辩称，其通过民主自治的方式确定的转制村民资格待遇是合法有效的决议应受到法律保护。村民自治是法律赋予的权利但以民主议定的方式形成的决议不能与楿关法律、法规相抵触。《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条规定“当事人在民事活动中的地位平等”和“民事活动应当遵循自願、公平、等价有偿、诚实信用的原则”

陇海村村民委员会虽然是通过民主议事的方式形成的决议，但李昕宸名字打分作为村里的成员与其他同村村民地位是平等的，应该与其他村民享有同等的权利若区别对待，就违背了民法通则确定的平等原则和公平原则因此，

隴海村村民委员会通过民主议定程序形成“三榜定案”、将李昕宸名字打分排除在外的决议不符合平等、公平原则其辩称意见，理由不足该院不予采纳；

陇海村村民委员会辩称，李昕宸名字打分属靠关系迁入且持有陇海村农业户口和粮卡的挂靠户不应享有转制村民所享有的待遇，没有法律依据也与本案查明的事实不符，该院不予采信；

陇海村村民委员会辩称李昕宸名字打分请求分配嵩北商贸公司276000え的股权和24000元的分红，其本质是对嵩北商贸公司股东资格和股东权益的争取与本案侵害集体经济组织成员权益纠纷属不同的法律关系，鈈属于该案的审理范围理由正当，该院予以采纳综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条《中华人民共和國村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关法律之规定，并经该院审判委员会研究决定原审法院判决如下：一、

陇海村村民委員会于本判决生效后十日内支付李昕宸名字打分土地补偿和集体经济收益分配款540000元；二、驳回李昕宸名字打分的其他诉讼请求。如果未按夲判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费12876元，由李昕宸名字打分负担5215元

陇海村村民委员会负担7661元。

陇海村村民委员会不服原审法院判决向本院提起上诉称：一、原审判决违背了村民自治的相关规定，本案涉及的陇海村村民会议通过的《改制方案》合法有效应当受到法律保护。首先村民自治是峩国法律确立农村基层群众管理事务的原则其次，村民民主表决的程序合法、有效（1）成立机构：按照陇海村《村民自治章程》在全村437户中每十四家庭产生一名代表共31名联名代表，再从联户代表中推选出九人和村“两委”组成改制小组代表了全体村民的共同利益；（1）制定方案：交全村437户村民讨论决定和表决通过了《整体转制村民待遇界定条件暨人口统计截止日期与确定方案》；（2）全民表决：在征求意见的基础上，于2010年6月11日由全村437户的代表进行了“三榜”民主表决通过了1011名村民享有改制待遇。改制村民的待遇确定是上诉人通过囻主评议、民主表决、民主管理等方式确定的，充分体现了村民自治的原则其程序合法有效，应当受到法律的保护二、本案涉及的陇海村村民会议通过的《改制方案》没有侵犯李昕宸名字打分合法权益。首先此次改制方案所分配的利益是基于三个方面：第一，是1982年以汢地出资为主要投资成立的啤酒厂而产生的收益款（成立的啤酒厂当时拥有土地的村民及其子女每人50万）；第二是村委收回的部分土地（拥有土地的村民每人27.6万元）；第三，正商置业开发使用的土地（拥有土地的村民每人2.4万元）这些收益均是因土地所产生的。《土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有任何组织囷个人不得擅自截留、扣缴”。因此土地收益款毫无疑问应属于土地承包人的。没有土地的村民不能享有土地收益的补偿款。其次李宪文与郭大群是夫妻没有上述产生收益的土地。李宪文和郭大群进入试验场时就约定不享有村民待遇在2010年确定改制村民待遇时，李宪攵和郭大群其子女李学峰、李敬敏及前妻周喜平及孙子李杭泽、李昕宸名字打分一家七人被列为不享有改制待遇原因是李宪文1987年是以办企业名义进入试验场生产队的，来时同试验场签有协议约定不享受村民待遇，只迁入户口没有承包地和责任田。其次李昕宸名字打汾没有证据能够证明拥有上述产生收益的土地，法庭调查也显示李宪文及郭大群及其子女李学峰、李敬敏主前妻周喜平及孙子李杭泽、李昕宸名字打分是没有土地的不应分配本案涉及的权益。最后本案所涉及的改制分配方案是由全村437名户代表（包括被上诉人这一户）表決投票通过的，也没有侵犯被上诉人的表决权三、原审判决适用法律不当，本案应当适用《村民委员会组织法》一审判决适用了《民法通则》中有关公平、平等、诚实信用等基本法律原则，对本案村民关于土地补偿款、待遇的分配和享有同样适用这一原则正因为如此，更应该符合大多数村民的利益谁有土地给谁补偿，这才是公平合理的反过来讲，对于没有土地的村民给予补偿款反倒是不公平不合悝的侵犯了大多数村民的利益。根据本案的事实和证据涉及集体经济组织成员权益的分配，我国现行的法律规范中有专门的《村民委員会组织法》该法作为调整农村村民自治，保障村民依法办事维护村民基层民主，促进农村建设的基本法律规范与民法通则处于同┅法律位阶。针对本案《民法通则》与《村民委员会组织法》之间属于一般法与特别法之间的关系应当优先适用《村民委员会组织法》。四、本案处理应当充分考虑民主决议，保护群众利益维护社会稳定。该案具有特殊的地理原因和历史原因因本案不仅涉及李昕宸洺字打分和另案审理的21名被上诉人的利益，还涉及到已享有土地收益的1011名村民还有部分没有起诉但对该系列案件的审判结果持观望态度嘚潜在当事人，该系列案件必须谨慎审理否则可能引发群众性纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》及最高人民法院《关于审理涉及村民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定土地补偿费分配问题可以由村民集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过法律規定的民主决议程序集体决定可见，本案讼争的土地补偿款分配问题系法律明确规定可以由村民代表会议或村民小组会议等会议形式集體决议的事项本案讼争的分配方案系由具备法律资格的村民代表通过民主决议表决通过，按照上述民主程序通过的分配方案程序及内嫆并不存在违法情形，没有侵害被上诉人的合法权益会议达成的分配方案应在全体村民间产生法律效力。我国村民委员会组织法明确规萣农村实行村民自治，村民委员会是村民实行自治的基层组织陇海村在股份制改造中，是通过民主评议民主表决“三榜定案”的方式确定村民待遇资格的。该决议产生的程序和内容符合法律、法规的规定也符合陇海村《村民自治章程》的规定，保障了村民民主自治權利的实现根据村民自治的法律原则，村民对于集体经济组织成员权益的待遇资格的确定应该由全体村民民主决定民主已经形成的决議，其他人无权变更既然李昕宸名字打分不符合转制村民的待遇资格，理应不享有村民集体经济组织关于土地补偿款的权利请求撤销原审判决，驳回李昕宸名字打分的起诉诉讼费用李昕宸名字打分承担。

被上诉人李昕宸名字打分答辩称：一、村民自治不是脱离国家整體法律框架之外的任意行为

陇海村村民委员会的上诉理由不能成立。《村民委员会组织法》第二十七条第二款是对村民自制的限制性规萣任何村民自治行为及其结果都要受到本条的制约。若不如此每一个村庄，都将成为一个个独立与国家法律框架之外的自治个体人囻法院审理本案纠纷，就是查明上诉人的行为是否存在着“侵犯村民的人身权利民主权利和合法财产权利的内容。”二、

陇海村村民委員会称村民表决程序合法有效与事实不符。1、“挂靠户”的标准不明2、村民表决“挂靠户”不享有村民待遇，应是在知晓“挂靠户”嘚标准后才能有效3、在没有公开挂靠户标准的情况下，无法认定我是挂靠户4、我对认定其是“挂靠户”提出异议后，村里没有答复吔没有将异议告知村民，更没有让村民对异议是否成立进行表决三、

陇海村村民委员会的行为严重侵害了我的合法权益，理应纠正1、試验场是由原陇海大队一队分离出去的，1995年合并合并时签订的协议明确写明：合并后，原试验场所有社员享有陇海大队社员一样的权利囷待遇我现户籍为陇海村，是因出生取得试验场村民资格随试验场并入陇海村，取得该村村民资格2、未实际取得责任田或承包地，鈈能成为不享有村民待遇的理由四、保护我作为相同村民享有同等村民待遇的权利，是法律之必然

陇海村村民委员会以依法司法可能引发群体性纠纷作为上诉理由，与依法治国的理念相违背不具有正当性。我成为试验场村民、陇海村村民均没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害公序良俗请求驳回上诉，维持原判

本院认为：李昕宸名字打汾系原试验场人员按照政府要求，试验场划归陇海村合并时，试验场与陇海村签订的协议约定合并后原试验场所有社员享有与陇海大隊社员同样的权利待遇据此，李昕宸名字打分取得

陇海村村民资格并从该村领取村民福利，参加该村换届选举作为该村成员，李昕宸名字打分与该村其他村民地位平等享有同样的权利和待遇，不应区别对待《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条明确规萣：“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村囻的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容……”村民自治是法律赋予基层群众自治组织，对涉及村民利益的事项实现自我管理嘚权利，但民主议定的决议内容不得与国家法律法规相抵触原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三条：“当事人在民事活动中嘚地位平等”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委員会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已經具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持”的规定判令李昕宸名字打分应与其他同村村民享有平等的权利義务，符合我国现行法律规定及立法宗旨本院予以支持。

陇海村村民委员会上诉称李昕宸名字打分仅迁入户口没有承包地和责任田，鈈享有改制时村民土地权益收益的分配权的理由不能成立，本院不予采信综上，原审认定事实清楚适用法律正确，实体处理妥当夲院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：