超促排卵方案案有哪些？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-10-28 16:17 标签： 超促排卵方案

管婴儿的成败主要取决于胚胎嘚数量和质量，而这又有很大一部分取决于促排的效果

超促排卵方案案非常非常多，在临床上我们给它们冠以一些公认的名字

比如长方案、短方案、微刺激方案、超长方案、拮抗剂方案、自然周期方案等等。

每种方案都适合哪类患者

怎样才能促出来又均匀又多的优质卵泡？

各种方案的使用是非常个体化的每个生殖中心也有各自的使用特色，没有绝对一致的使用要求

一般情况下可以这样区分：

①长方案用的最多，主要适用于卵巢储备功能正常的人

②短方案因为有一个短平快的效应，适合于卵巢储备功能不太良好的患者

③拮抗剂方案一般用于卵巢储备功能不良的患者，过去对长方案降调不满意的患者或者有卵巢过度刺激高危风险的患者。另外也有患者要求进荇该方案。拮抗剂方案也是一个短平快的方案

④超长方案适用于子宫内膜异位症患者。

⑤微刺激/温和刺激/自然周期方案：适合卵巢储备功能不良的患者或者不适合接受大剂量药物刺激的患者，也有患者不希望大剂量的药物刺激卵巢自己要求做微刺激或自然周期方案。

夲文来自大风号仅代表大风号自媒体观点。

内容提示：拮抗剂的超超促排卵方案案

文档格式：PDF| 浏览次数：131| 上传日期： 17:58:33| 文档星级：?????

全文阅读已结束如果下载本文需要使用

该用户还上传了这些文档

摘　要：目的评价3种不同超促排卵方案案在高龄不孕妇女的应用效果为高龄不孕妇女寻找一种比较经济、有效的超超促排卵方案案。方法回顾性分析2012年1月2013年12月在新疆医科大学第一附属医院生殖中心行助孕治疗且年龄≥40岁患者共计173个助孕周期的临床资料按照超促排卵方案案不同分为：A组（长方案，49个周期）、B组（拮抗剂方案81个周期）和c组（微刺激方案，43个周期）比较3组病例一般临床资料及助孕结局。结果一般资料方面3组不孕时间、基础E2、基础LH均无统计学差异，C组平均年龄略高于A、B组但组间无统计学差异，C组基础FSH高于B组B组高于A组，3组间有统计学差异临床结局方面：A组平均Gn时间、平均Gn量及平均每胚Gn量明显高于B组，B组明显高于C组3组间均有统计学差异；C组平均每卵Gn量最低，与A组、B组间均有统计学差异A组略低于B组，两者间无统计学差异；C组平均每卯可移植胚胎率略高于B组组间无统计学差异，A组明显低于B组、C组组间有统计学差異，C组周期取消率明显高于A、B组组间有统计学差异，B组略高于A组组间无统计学差异，3组间临床妊娠率无明显统计学差异结论在高龄鈈孕妇女助孕治疗周期中，相对于长方案促排卵费时、费力及微刺激方案高周期取消率拮抗剂方案促排卵既经济有效又能保持较低周期取消率及较高妊娠率，值得推广应用

我要回帖

更多关于 超促排卵方案 的文章

 

随机推荐