从逻辑学的角度说明... 从逻辑学的角度说明
犯的是“预定假设”错误就是预先假设了一个未经证明的或虚假的前提。该推理中就使用了这个前提:死比活着可怕
这个能說是违反了同一律、矛盾律、排中律、充足理由律之中的一个吗?
前三条规律都是针对一个对象(概念或命题)而言的而本题的推理涉忣到两个不同的命题。所以如果要选择的话那只能是【充足理由律】了:该结论,没有充分的、可证明为真的前提
你对这个回答的评價是?
犯的是“预定假设”错误就是预先假设了一个未经证明的或虚假的前提。该推理中就使用了这个前提:死比活着可怕
这个能說是违反了同一律、矛盾律、排中律、充足理由律之中的一个吗?
前三条规律都是针对一个对象(概念或命题)而言的而本题的推理涉忣到两个不同的命题。所以如果要选择的话那只能是【充足理由律】了:该结论,没有充分的、可证明为真的前提
你对这个回答的评價是?