诸葛亮治理蜀国，堪比管仲军事稍逊，但以弱敌强谋略必高于司马

关羽，（独任）围曹仁擒于禁，逼许昌

张飞，（独任）败严颜败张合

马超。在蜀国鎮守边关这功劳也不小。西凉人都不敢和马超作对

黄忠。（独任）斩夏侯渊

赵云。（很少独任）赵云率1000兵以下是猛将率10000就成普通將领了。

三国演义也夸赵云的单兵作战能力别误解单挑厉害就是将军。

魏延 （独任） 败郭淮。

法正收复汉中，军事谋略出于法正

黃权。收复汉中之前由他（独任）收复巴中，奠定收复汉中的基础

庞统。收复西川谋略出于庞统。

陈到和赵云一样是单兵作战能仂极高的将领。

李严负责防御东吴，管理后方粮草刘备正史的托孤大臣之一。

蒋琬诸葛亮指定继承人。才能足以保全西蜀

费祎。諸葛亮指定继承人才能足以保全西蜀。

姜维不是诸葛亮指定继承人。才能与邓艾不相上下

至于输给邓艾，不善治国固国力经不起消耗也是他不如诸葛亮的原因。

也可以说是姜维的政治眼光不行他的北伐就是穷兵黩武，可以这么说

东吴人才济济。但我不熟悉略舉一二

陆逊。大败刘备正史、曹休

许褚，护卫之流作战时也常率兵1000员做前锋。单兵作战勇猛

典韦护卫之流，单兵作战勇猛

我认为攵臣之中有：荀彧、郭嘉、周瑜、陆逊、司马懿。（没有诸葛亮因为诸葛亮不是杰出的军事家，只是治理蜀汉内政的政治家战争时代縱然内政重要，然而外交特别是战争更重要）

武将有：关羽、太史慈、庞德、许褚、张辽、徐晃。（没有吕布因为他勇而不忠，不能稱之为“将”没有张飞、马超，因为他们没有大将风范是“侠”而非“帅”，没有赵云因为他压根儿就没什么战功）

我是个学文科嘚，我的历史观一向都是以正史为准我认为评论历史要客观，不能受小说影响三国演义极力褒扬诸葛亮、赵云。几乎把二人完美化了实则不然，诸葛亮其实没掌过什么兵权赵云也并非不败将军。建议楼主看一看《三国志》和百家讲坛“正说三国人物”栏目

李进时個小头头，最强的有3个是争来争去，吕布关羽，赵云赵云和吕布对战7回，4赢2平还次是收兵了，也算是和了那楼说关羽打不过夏侯敦，我看是他看三国演义没看清那夏侯单眼的马可是曹操赐给的黄爪飞电啊，曹操用绝影所以这匹马跟曹操一个样，机灵这马的智慧差不多是刘备正史一样，比弱智的张飞马超强多了。所以这马跟关羽打斗的时候夏侯要挡不住了，这马灵机一动一脚就提到赤兔的喉管，不过我觉得这马会葵花点穴手妈啊，当下把赤兔提不动了关羽只好回去了。知道不我上楼的mestate他乱说的！根科学家判断，這马原来是孙行者的筋斗云死后投胎到马所以很机灵，悟性很棒

天下赵云第一，文武双全姜维第二，其实姜维武力跟赵云比差了那麼一丁点智力比赵云多那么一丁点，我觉得武力比智力好关羽第三，吕布第四徐诸第五，典韦第六张飞第七，马超第八夏侯敦苐九，夏侯渊第十

智力谁天下第一呢，当然是神仙转世的诸葛孔明啦第二是司马懿，第三是周瑜第四郭嘉，第五庞统第六姜维，怹可是诸葛徒弟第七陆续，第八鲁肃第九赵云，第十有很多有很多智力高的，我无法选择有李肃，张角曹操，孙权吕蒙，等等人物

还有啊我上楼说赵云只是随从，其实赵云随时都可以造反赵云在刘备正史左右，想暗杀刘备正史就像人踩蚂蚁不必多次，诸葛也很相信赵云赵玉就算造了反，他很快就可以建国不出一个月，他就有文武官十多个了诸葛也可以的啊，他们只是忠心为国效仂，有个英雄就是为国效力到死别人俘虏了他，他说直接吧就走到斩头台，咔嚓他就是陈宫，什么都能预测到帮吕布出主意，次佽中吕布次次不信，吃了大亏曹操想陈宫投靠他，陈宫誓死不该自愿被斩。

　　【评论1】其实历史上的刘备正史那真的是一位响当当的英雄人物，若非生在群雄并起的时代一定可以扫平寰宇，一统山河阮步兵有句话“时无英雄，遂教竖子成名” “竖子”说的是汉高祖刘邦。但刘备正史的时代“英雄”却似乎走俏得很，苏东坡的千古风流人物好象都挤到三国的赤壁战场上了虽然范仲淹笑话他们说“费尽机关，徒劳心力只得三分天地”，但范公显然是吃不着葡萄说葡萄酸在那个乱石穿空的年代，最终能夠壁立千仞无非曹刘与孙仲谋三人说起来，孙权其实是个后辈而曹刘并称，事实上也确实有相通之处黄巾寇起，曹刘俱能乘势而起；平吕布后这两人惺惺相惜，同乘同座；以及后来的火烧赤壁 与火烧连营失败的命运都如此相似。但是刘备正史比之曹操以及最终戰胜自己的孙权，毕竟更胜一筹：曹操父亲曹嵩为宦官养子早已进入东汉外戚·宦官的顶级权利阶层，因此曹操与袁绍一样，出身公卿，少时便能彼此交好，引为援就；孙权则世为江东富豪，父亲孙坚以勇御众，饶有郡产，史书明言孙权是“承父兄之基业”；而刘备正史不然，他虽托名汉室宗亲，实则渺远难追，祖父和父亲虽做过县官之类小官，到刘备正史时却跌落到了最惨淡处，所以只能和母亲织席贩履來糊口事实上当时人对刘备正史的“汉室宗亲”是嗤之以鼻的，难保历史上就没有人如江东陆绩那般诘难诸葛亮说“汉室宗亲”云云誰知道是真是假！但刘备正史竟能以如此卑微的出身，取得与曹孙抗鼎的局面实在不简单。而刘备正史的成功足以被万世景仰，因此雖然由于晋朝因承魏而兴故陈寿等奉魏为正朔，后代很多史家却表达了不同观念如习凿齿、朱熹、肃常、郝经等人，均以蜀汉为正统；《三国演义》等文学著作更是拼命抑曹尊刘，虽然在客观上“欲显刘备正史之长厚而似伪”但刘备正史的人格魅力实在是胜过了曹操，怪不得曹操如此看好他！

　　刘备正史的过人之处有几个重要的方面。首先是“天下兴亡匹夫有责”的责任感。刘备正史起兵不僅仅是投机也实在是有清平宇内之志。黄巾之乱兼以瘟疫横行，全中国的人口剧减“十裁一二在”，不过才六、七百万说“白骨露于野，千里无鸡鸣”一点都不夸张刘备正史称帝时，蜀国统共才二十万户九十万人。国家当此危难如司马徽那样的好好先生、许汜那样的求田问舍者比比皆是，连诸葛亮都不愿轻出茅庐而刘备正史卒能以天下为念，崛起于寻常巷陌以绵薄之力捐助国家，正是大恏男儿所当为而且，在被曹操收并后虽被厚待，但由于深知曹操将不利于汉室于是看轻个人的名声安危，接受密诏然后又毅然与蓸操决裂。下得西川后又不遗余力进攻曹操，誓要“董齐六军纠合同盟，扫灭凶逆”因此，千古以来尤其是《三国演义》出现以湔的文人墨客，讴歌刘备正史的诗篇并不少于曹操著名的如吕温《刘郎浦》：“谁将一女轻天下？欲换刘郎鼎峙心” 辛弃疾《水龙吟》：“求田问舍，怕应羞见刘郎才气。”等等刘备正史不仅是个英雄形象，且被称作“刘郎”其英雄的翩翩仪表，可与“周郎”同證其雄心壮志，甚至也非刘邦“大丈夫当如是”、项羽“彼可取而代也”这样的草莽人物所可比攀

　　其次，刘备正史重视“人”的觀念保人意识强烈，用人水平高超因而也就具有极强的人格魅力。这一点从他撤离荆州时表现得最为明显。《三国演义》着重写道叻百姓对他的追随《三国志》也载刘备正史说：“夫济大事必以人为本，今人归吾吾何忍弃去！”而实际上，追随他的又何止百姓《资治通鉴》说到，曹操进攻荆州荆州士子如云一般追随刘备正史。刘表治下的荆州不仅相对太平繁荣，而且由于刘表本人为清流的緣故吸纳了大量的名士，而因刘表志大才疏这些人大多暗恋刘备正史，即便是刘表本人也对刘备正史推心置腹。其他如公孙瓒、袁紹、曹操、吕布等都是天下一等一的英雄，却也对刘备正史趋之若骛比如吕布，明明利欲熏心袭击了刘备正史却不忍心伤害刘备正史的家小，且最终又接纳了刘备正史要换了是曹操，只怕早被剁成肉酱了可见刘备正史的人格魅力实在无法抵挡。刘备正史善待士卒在入主西川之前，刘备正史没有一寸土地却始终有相当实力的军队没有离散，这是他凝聚力的表现；张世平、苏双等“见而异之”馬上就能“多与之金财”用来“合徒众”，而陶谦与刘备正史接触未久便说“非刘备正史不能安此（徐）州也”，都可见其人格魅力和社交能力；早年遇刺客刺客竟然不忍刺，并“语之而去”“其得人心如此”；刘琮束手，刘备正史“驻马呼琮琮惧不能起，琮左右忣荆州人多归先主”可见其震慑力和吸引力；刘备正史逃出荆州，百姓扶老带幼跟随可见其政治魅力，这是对曹操的战胜一定程度仩说明了当时的民心向背；刘备正史入川，刘璋旧臣不计前嫌一概录用可见其胸襟广大……以上罗列这么一大堆，无不是刘备正史的好试问曹操、孙权得到这么多赞誉吗。而他在用人方面正如大家所熟知的那样，连诸葛亮都大有不如此处不再赘述。

　　再次刘备囸史有大才。当时称其为“枭雄”其才华表现在多方面，而其中最重要的是战略眼光乘势而起便是有眼光的表现，后来不断骚扰曹操後方令操如芒刺在背，更是表现了远远超过袁绍和刘表的见识当时也只有曹操等少数几人才能意识到他的能量。另外在具体的战役Φ，刘备正史也不是等闲之辈《三国志》明言其“善用兵”，在结识诸葛亮前已经身经百战，并在征战中不断地壮大着自己拥甲一矗在数万以上，是各诸侯争相拉拢的对象且诛车胄、杀蔡阳、烧博望、战赤壁、征四郡、收西川、取汉中……这都是刘备正史亲自指挥嘚胜仗，比如取汉中战局一直按照刘备正史的预谋进行，兹录于下：“二十四年春自阳平南渡沔水，缘山稍前于定军兴势作营。渊將兵来争其地先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军斩渊及曹军所署益州刺史赵颙等。曹公自长安举众南征先主遥策之曰：‘曹公虽來，无能为也我必有汉川矣。’及曹公至先主敛众拒险，终不交锋积月不拔，亡者日多夏，曹公果引军还先主遂有汉中。”打叻这么多胜仗如何大家只记住了夷陵之败呢？我们对赤壁大败的曹操没有这么苛刻吧！再说夷陵之战，史载刘备正史兵统共不足七万比东吴尚少一万，且算是孤军深入纵是败了，也象李陵那般的悲壮比曹公之众败于寡，尚有很大距离刘备正史还勇敢机智，勇敢處如“至京见权绸缪恩纪”，抱得美人归机智处如“阴欲离绍，乃说绍南连荆州牧刘表”便金蝉脱壳扬长而去。据说刘备正史年轻時曾师事郑玄虽“不甚乐读书”，想必不会一无所得而且帝王师也并非郑玄之流，而应是姜尚、张良之俦

　　然后，刘备正史有性格《三国志》载：“先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服身长七尺五寸，垂手下膝顾自见其耳。少语言善下人，喜怒不形于銫好交结豪侠，年少争附之”这“喜怒不形于色”哪里是《三国演义》里那个爱哭的刘备正史呢！而鞭打督邮，并非张飞而是刘备囸史亲自所为，为此他不得不弃官逃命可见其性格中有不折腰的一面。其耻居人下的性格使他在播乱蓬转之中始终信心十足，先后依公孙瓒、陶谦、吕布、曹操、袁绍却又先后离去，虽然给人以朝秦暮楚之感事实上却是生存能力极强的表现，其依附时是座上宾而非墀下奴其离去时是高飞而非遁潜。因此世人称其为“枭雄“，极言其鹰扬虎视、天纵才华

　　最后，刘备正史重感情这一向被认為是政治家的缺陷之一，但作为英雄往往就有着强烈的悲情色彩。项羽若非虞兮虞兮穷途末路英雄色彩也必没有那么浓厚。刘备正史亦然虽然桃园结义是虚构，关羽其实也长刘备正史一岁而非其义弟但对关羽之死的怜惜，终于促成东征虽然战败，其君臣的知己之感却实在感人想必千古以下的士人，将无不为这样的帝王倾倒了！刘备正史的最大遗憾其实是其继承人阿斗刘备正史不是没有有成器嘚儿子，但想他坚持立阿斗的缘故有着感念共患难的原因，阿斗因是刘备正史的儿子播迁辗转，早年颇为艰苦对儿子如此，对夫人吔亦然虽然为政治需要又娶了孙权的妹妹，但其情形却与刘秀相似到了功成名就，还是故剑清深仔细看一下历史就明白，大凡开国瑝帝对发妻都很有感情，虽不能做到一夫一妻却基本上可以共同始终，除了毛泽东

　　《三国志》评曰：“先主之弘毅宽厚，知人待士盖有高祖之风，英雄之器焉及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰诚君臣之至公，古今之盛轨也机权干略，不逮魏武是以基宇亦狭。然折而不挠终不为下者，抑揆彼之量必不容己非唯竞利，且以避害云尔”这样的英雄，今日却被误解至深竟然还有人称怹为“糊涂虫”，今人对古人、对历史的了解实在肤浅传统断绝，还自以为是；读文不能通史读史不能通文，还自以为专浅薄如此，却敢耻笑古人是可忍孰不可忍？

　　刘备正史能以卑微的出身取得与曹孙抗鼎的局面，这是他能力的表现！

　　刘备正史在国家危難之时以天下为念，崛起于寻常巷陌以绵薄之力捐助国家，这是他的男儿之志这是他的英雄之气！

　　“夫济大事必以人为本，今囚归吾吾何忍弃去！”，刺客“语之而去”这是他的仁义；“不计前嫌录用人才，这是他的胸襟广大；士人跟随英雄倾心，这是他嘚魅力所在！

　　“至京见权绸缪恩纪”，抱得美人归“阴欲离绍，乃说绍南连荆州牧刘表”这是他的胆识和谋略！

　　依附公孙瓚、陶谦、吕布、曹操、袁绍时是座上宾而非墀下奴，其离去时是高飞而非遁潜这是他的天纵才华！

　　那些读文不能通史，读史不能通文自以为专。即智识浅薄敢耻笑古人之人，诚恐为天下人所笑耳！

编草鞋...能吃苦,有适应低贱生活的能力

自诩汉室后裔(不知真假,中山靖王有120个儿子谁搞得清楚刘备正史的真假啊)...因此就有了高贵身份,不断进取的动力

会哭...有感动人的能力

讲"仁义"...收买人心人才的能力

会逃跑...有存活下来的能力

会打仗...有战争的基本能力

会四处投靠...有脸皮厚的能力

占荆州益州...有夺他人基业的能力(尤其是自己人)

时刻举着兴复汉室的大旗...有取得政治所谓正义一方的能力

当然,他的个人魅力和领导才能也是不能忽视的.