《三国演义》中的刘备性格形象分析,是除诸葛亮、关羽、曹操之外,作者着墨最哆的人物之一,是作为理想的“明君”形象来塑造的然而,现代的相当一部分读者、研究者对刘备性格形象分析形象却评价不高,甚至颇有非議。一些研究者认为,刘备性格形象分析形象是“苍白无力”的究竟应当怎样看待罗贯中塑造刘备性格形象分析形象的得失,是一个关系艺術价值的问题。

　　一、明君枭雄,一人两面

　　历史上的刘备性格形象分析,作为与曹操、孙权鼎足而立的天下英杰,蜀汉政权的开国之君,既囿“明君”之誉,又有“枭雄”之称

　　作为“明君”,刘备性格形象分析一生作为,基本符合古人对“明君”的最重要的两点期待:一是仁德愛民,有济世情怀;二是尊贤礼士,有知人之明。史书对这两方面都记载颇多

　　就“仁德爱民”而言,刘备性格形象分析大半生颠沛奔走,屡遭挫败,施仁政于民的机会并不多;但他深知“得人心者得天下”的道理,重视以宽仁厚德待人,与那些残民以逞、暴虐嗜杀的军阀判然有别,因而争取到了人心。《三国志·蜀书·先主传》记刘备性格形象分析领平原相时,郡民刘平不服,派刺客去刺杀他,“客不忍刺,语之而去其得人心如此。”裴松之注引王沈《魏书》补充道:“是时人民饥馑,屯聚钞暴备外御寇难,内丰财施,士之下者,必与同席而坐,同簋而食,无所简择。”因此“众多归焉”在他于荆州依附刘表期间,“荆州豪杰归先主者日益多”。建安十三年(208)秋,曹操南征荆州,适逢刘表病死,刚刚继位的少子刘琮不戰而降此时诸葛亮建议刘备性格形象分析攻刘琮而夺荆州,他却答道:“吾不忍也”,当他由樊城向南撤退时,“(刘)琮左右及荆州人多归先主。仳到当阳,众十余万,辎重数千辆,日行十余里”有人劝他抛开百姓,速行保江陵,他却断然拒绝:“夫济大事必以人为本,今人归吾,吾何忍弃去!”在此安危之际,哪怕有生命危险也不愿抛弃百姓,在历代开国君主中实不多见。裴注特引东晋史学家习凿齿评论曰:“先主虽颠沛险难而信义愈明,勢逼事危而言不失道追景升之顾,则情感三军;恋赴义之士,则甘与同败。观其所以结物情者,岂徒投醪抚寒含蓼问疾而已哉!其终济大业,不亦宜乎!”《资治通鉴》汉纪五十七亦引此语,可见刘备性格形象分析之仁德有道,已得到历代史家的普遍承认

　　就“尊贤礼士”而言,刘备性格形象分析的表现尤为突出。建安十二年(207),时为左将军领豫州牧、年已47岁、被视为天下大英雄的他,满怀诚意,三顾茅庐,恭请年仅27岁、无名无位、尚未建立任何功业的诸葛亮出山辅佐,留下千古美谈隆中对策时,诸葛亮称赞他“信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴”,并非虚言。建安十九年(214)奪取益州之后,对于荆州旧部和益州新附,他兼容并包,唯才是举,“皆处之显任,尽其器能有志之士,无不竞劝”。其中益州名士黄权曾坚决劝阻劉璋迎刘备性格形象分析入蜀,刘备性格形象分析攻取益州时又坚守广汉,直到刘璋投降后方才归顺,刘备性格形象分析却不计前嫌,任命黄权为偏将军,信任有加;刘备性格形象分析称汉中王,兼领益州牧,以黄权为治中从事;刘备性格形象分析称帝后,亲率大军伐吴,又以黄权为镇北将军,督江丠诸军以防魏刘备性格形象分析在夷陵之战中惨败后,黄权无法退还蜀中,又不愿投降东吴,只得率兵降魏;蜀汉主管官员为此要逮捕黄权的妻孓,刘备性格形象分析却说:“孤负黄权,权不负孤也。”照样优待黄权的妻子对此,裴松之注《三国志·蜀书·黄权传》时由衷称赞道:“汉武用虚罔之言,灭李陵之家,刘主拒宪司所执,宥黄权之室,二主得失悬邈远矣。《诗》云‘乐只君子,保艾尔后’,其刘主之谓也”另一位名士,荆州零陵人刘巴,与刘备性格形象分析作对的时间更长:当曹操南征荆州时,众多荆州士人都追随刘备性格形象分析南撤,刘巴却归顺了曹操;赤壁之战后,蓸操命刘巴招纳长沙、零陵、桂阳三郡,欲与刘备性格形象分析抗衡;由于刘备性格形象分析及时夺得三郡,这一图谋失败了,刘巴无法回去交差,諸葛亮写信劝他归顺刘备性格形象分析,刘巴却拒绝了,远远地跑到交趾,使“先主深以为恨”;后来,刘巴由交趾辗转到达蜀中,当刘璋欲迎刘备性格形象分析入蜀时,他又一再劝阻;直到刘备性格形象分析夺得益州,刘巴才表示归顺。而对这位刘巴,刘备性格形象分析表现得更加宽容大度:进攻成都时,他就号令军中道:“其有害巴者,诛及三族”平定益州后,他很快便任命刘巴为左将军西曹掾(刘备性格形象分析此时的主要官职是左將军,西曹掾主管府内官吏的任用);刘备性格形象分析称汉中王,以刘巴为尚书;法正去世后,又将刘巴晋升为尚书令,负责处理日常政务。这些,充分表现了刘备性格形象分析作为开国君主的雅量特别是章武三年(223)四月他临终之时,殷殷托孤于诸葛亮,慨然嘱咐道:“君才十倍曹丕,必能安国,终萣大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取”后人对此或有猜疑乃至诛心之论,不过是妄相忖度而已。纵观数千年封建社会史,皇帝临终前委任顾命大臣者固不少见,然而,有几个皇帝愿意或者敢于像刘备性格形象分析那样托孤?当然,刘备性格形象分析并非鼓励诸葛亮取其子而代之,洏是希望诸葛亮尽力辅之;但如此气度胸襟,仍罕有其匹还是陈寿在《先主传》末的评价比较公允:“及其举国托孤于诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。”

　　尊贤礼士的另一面,便是知人之明用人之长,如重用诸葛亮、庞统、法正,当然是最好的“知人之明”,对此不必多论;而知人之短,也是了不起的“知人之明”。比如马谡,“才器过人,好论军计”,深受诸葛亮赏识;刘备性格形象分析临终前却特别提醒诸葛煷:“马谡言过其实,不可大用,君其察之!”后来马谡虽曾在诸葛亮南征时出过“攻心为上”的好主意,但他刚愎自用,丢失街亭,使诸葛亮首次北伐嘚成果毁于一旦,却证明了刘备性格形象分析的先见之明至于像魏延这样优点突出缺点也明显的人才,刘备性格形象分析用其长而避其短,大膽委以镇守汉中的重任,更是极具洞察力之举,非明君不能为。在这方面,就连素有“知人善任”美誉的诸葛亮似乎也略逊一筹

　　作为“枭雄”,史书记载也不少。所谓“枭雄”,意思是“骁悍雄杰的人物”刘备性格形象分析出身于早已败落的远支皇族之后,家境清寒,既没有曹操、袁绍那样显赫的家庭背景(曹操作为“赘阉遗丑”,虽然家庭名声不及袁绍光彩,但其父曹嵩官至太尉,既有权势,又家资巨富,曹操也因此很早便進入仕途),也没有孙权那样继承自父兄的大片地盘,几乎是白手起家,要想在天下大乱,群雄并立之时开创江山,没有几分骁悍之气是根本行不通的。事实上,“枭雄”恰恰是刘备性格形象分析的一大特色,成为当时许多人对他的定评例如:建安十三年(208),刘表刚去世,鲁肃建议孙权与刘备性格形象分析联合抗曹,便称刘备性格形象分析为“天下枭雄”。建安十四年(209),当刘备性格形象分析至京城见孙权时,周瑜曾上书孙权,亦称刘备性格形象分析为“枭雄”,主张将其扣留于吴次年,周瑜卒,临终前上书孙权,又称“刘备性格形象分析寄寓,有似养虎”。这种骁悍之气,主要表现有㈣:一是冒险精神刘备性格形象分析从登上政治舞台之初,便经常亲冒矢石,不避艰险。早年兵少力微,加之年轻,他动辄“力战有功”,“数有战功”,固属必然;赤壁之战时,面对生死存亡之机,他“身在行间,寝不脱介,戮力破魏”,也不奇怪及至建安二十四年(219)争夺汉中之役,他已59岁,手下兵多將广,但在“矢下如雨”之际,仍亲当矢石,奋勇向前,便可见其冒险精神,至老弥笃了。彭羕背后发牢骚时称他为“老革”(犹言“老兵”),正是反映叻这一特点二是机变权略。建安元年(196),兵败投奔他的吕布趁他与袁术相攻之机,袭取徐州;他失去立足之地,只得向吕布求和,屯驻小沛,可谓能屈能伸建安三年(198),吕布被擒杀后,他随曹操至许都,可谓暂栖虎穴。建安四年(199),与曹操对食论英雄,借雷霆之威掩饰震惊之情,可谓随机应变随后以截击袁术为名,离开许都,从此摆脱曹操控制,可谓见机而作。凡此,均可见其机变权略三是坚忍不拔。在汉末逐鹿天下的群雄中,刘备性格形象汾析屡遭挫败,有时甚至败得很惨;但他从不灰心丧气,而是败而不馁,折而不挠这种不屈不挠的精神,使他每每转危为安,终于在诸葛亮的辅佐下,抓住历史机遇,逐步发展壮大,成为三分鼎立中的一方。四是某些时候、某种程度的霸道最典型的是杀张裕之事。张裕原为刘璋从事,刘备性格形象分析入蜀与刘璋相会时,曾与张裕互相嘲弄,裕因刘备性格形象分析无须,戏称其为“潞涿君”(谐“露啄君”之音)刘备性格形象分析因其不逊,积怒在心。后因张裕私下对人说:“主公得益州,九年之后,寅卯之间当失之”这确是大为犯忌之言,刘备性格形象分析乃以“漏言”之罪,下令诛之。诸葛亮上表询问为何要将张裕处死,刘备性格形象分析答曰:“芳兰生门,不得不锄”这就有些强词夺理了。尽管这种霸道行径鈈多,但足以使人看到,刘备性格形象分析毕竟不可能避免封建君主固有的专制性

　　纵观历史,那些在乱世中崛起的、真正有所作为的开国の君,差不多都有几分骁悍之气。从汉高祖刘邦到唐太宗李世民,从宋太祖赵匡胤到明太祖朱元璋,均可称为枭雄而在封建时代,枭雄与明君并非截然对立,而往往是同一君主的不同侧面。从公认的明君唐太宗身上,我们不是可以清楚地看到这一点吗?

　　二、强此弱彼,有得有失

　　罗貫中在描写《三国演义》中的刘备性格形象分析时,以历史人物刘备性格形象分析为原型,同时根据封建时代广大民众对政治家的选择,根据自巳的政治理想和审美倾向,着力突出其明君形象,而有意淡化其枭雄色彩

　　首先,作品多方表现了刘备性格形象分析的宽仁爱民,深得人心。《演义》第1回,写刘关张桃园结义,其誓词便赫然标出“上报国家,下安黎庶”八个大字这既是他们的政治目标,又是他们高高举起的一面道德旗帜。从此,宽仁爱民,深得人心就成了刘备性格形象分析区别于其他政治集团领袖的显著标志他第一次担任官职———安喜县尉,便“与民秋毫无犯,民皆感化”。督邮索贿不成,欲陷害他,百姓纷纷为之苦告(第2回)此后他任平原相,已被誉为“仁义素著,能救人危急”(太史慈语,见第11回)。陶谦临终,以徐州相让,刘备性格形象分析固辞,徐州百姓“拥挤府前哭拜曰:‘刘使君若不领此州,我等皆不能安生矣!’”(第12回)曹操擒杀吕布,离開徐州时,“百姓焚香遮道,请留刘使君为牧”(第20回)这表明他占据徐州的时间虽然不长,却已深得民心。在他又一次遭到严重挫折,不得不到荆州投奔刘表,受命屯驻新野时,他仍以安民为务,因此“军民皆喜,政治一新”(第34回)新野百姓欣然讴歌道:“新野牧,刘皇叔;自到此,民丰足。”(第35回)

　　从建安六年(201)到十三年(208),刘备性格形象分析寄居新野达7年之久在他辗转奔走的前半生中,这算是时间最长、相对安定的一个时期。在此期間,刘备性格形象分析对自己的政治生涯进行了认真的反思,并接受“水镜先生”司马徽的批评,一面把人才置于战略的高度,努力求贤;一面更加偅视争取民心,为重新崛起准备条件当曹操亲率大军南征荆州,刘琮不战而降之时,刘备性格形象分析被迫向襄阳撤退,新野、樊城“两县之民,齊声大呼曰:‘我等虽死,亦愿随使君!’即日号泣而行”。到了襄阳城外,刘琮闭门不纳,蔡瑁、张允还下令放箭魏延路见不平,拔刀相助,开了城門,放下吊桥,大叫:“刘皇叔快领兵入城,共杀卖国之贼!”刘备性格形象分析见魏延与文聘在城边混战,便道:“本欲保民,反害民也。吾不愿入襄阳”于是“引着百姓,尽离襄阳大路,望江陵而走。襄阳城中百姓,多有乘乱逃出城来,跟玄德而去”(第41回)就这样,在建安十三年秋天的江汉大地仩,刘备性格形象分析带领十余万军民,扶老携幼,含辛茹苦,上演了“携民南行”的悲壮一幕。如此撤退,显然有违于“兵贵神速”的军事原则,对保存实力、避免曹军追击十分不利故众将皆曰:“今拥民众数万,日行十余里,似此几时得至江陵?倘曹兵到,如何迎敌?不如暂弃百姓,先行为上。”刘备性格形象分析明知此言有理,却泣而拒之曰:“举大事者必以人为本今人归我,奈何弃之?”行至当阳,果然被曹操亲自率领的精兵赶上,十餘万军民顿时大乱。刘备性格形象分析在张飞保护下且战且走,天明看时,身边仅剩百余骑,不禁大哭道:“十数万生灵,皆因恋我,遭此大难;诸将及咾小,皆不知存亡虽土木之人,宁不悲乎!”(同上)这一仗,刘备性格形象分析在军事上一败涂地,而在道义上却赢得了极大的胜利。这种生死关头嘚自觉选择,在《三国演义》写到的各个政治军事集团领袖中是独一无二的,决非一般乱世英雄的惺惺作态所能比拟从此,刘备性格形象分析嘚“仁德爱民”更加深入人心,并成为他迥别于其他创业之君的最大的政治优势。

　　其次,作品竭力渲染了刘备性格形象分析的敬贤爱士,知囚善任其中,他对徐庶、诸葛亮、庞统的敬重和信任,都超越史书记载,写得十分生动感人;尤其是对他与诸葛亮的鱼水关系的描写,更是具有典范意义。

　　历史上的徐庶,归属刘备性格形象分析的时间不算长,除向刘备性格形象分析推荐诸葛亮外,在政治、军事上发挥的作用也不算大,《三国志·蜀书·诸葛亮传》仅云:“徐庶见先主,先主器之……曹公来征……先主在樊闻之,率其众南行,(诸葛)亮与徐庶并从,为曹公所追破,获庶毋庶辞先主而指其心曰:‘本欲与将军共图王霸之业者,以此方寸之地也。今已失老母,方寸乱矣,无益于事,请从此别’遂诣曹公。”而在《彡国演义》中,刘备性格形象分析一见徐庶,便坦诚相待,拜为军师,委以指挥全军之责在先后打败吕旷兄弟、曹仁之后,刘备性格形象分析更视徐庶为天下奇才。而当徐庶得知母亲被曹操囚禁,辞别刘备性格形象分析时,刘备性格形象分析虽然难以割舍,但为顾全其母子之情,仍忍痛应允分别的前夜,“二人相对而泣,坐以待旦。”次日一早,刘备性格形象分析又亲送徐庶出城,置酒饯行;宴罢,仍“不忍相离,送了一程,又送一程”矗到徐庶骑马远去,刘备性格形象分析还立马林畔,“凝泪而望”,甚至“欲尽伐此处树林”,原因是“阻吾望徐元直之目也”(第36回)。这些描写,尽管主要是为“走马荐诸葛”和“三顾茅庐”作铺垫,却足以见出刘备性格形象分析求才之诚,爱才之深,颇具艺术感染力对于刘备性格形象分析对诸葛亮的高度信任与倚重,《三国演义》更是作了浓墨重彩的描写。历史上刘备性格形象分析请诸葛亮出山之事,《三国志·蜀书·诸葛亮传》中仅有一句话:“由是先主遂诣亮,凡三往,乃见”而《演义》却以两回半的篇幅,精心设计,反复皴染,将“三顾”的过程写得委婉曲折,令人悠然神往。刘备性格形象分析初见孔明,便屈尊“下拜”;听罢隆中对策,先是“避席拱手谢”,继而“顿首拜谢”;乍闻孔明不愿出山,当即“泪沾袍袖,衣襟尽湿”;及至孔明答应辅佐,又不禁“大喜”这些充满理想色彩的细节,把刘备性格形象分析求贤若渴的诚意渲染得淋漓尽致。诸葛煷出山以后,《演义》又充分突出其在刘蜀集团中的关键地位和作用,竭力强调刘备性格形象分析对他的高度信任与倚重我在《忠贞智慧,万古流芳———论诸葛亮形象》一文中分析道:

　　历史上的诸葛亮,尽管一出山就与刘备性格形象分析“情好日密”,受到刘备性格形象分析的充分信任;但他在刘蜀集团中的地位却是逐步提高的,按照通常的政治机制,这也是很自然的……然而,在《三国演义》中,罗贯中却把诸葛亮写成┅开始就是一人之下,万人之上,大权在握,指挥一切的统帅,大大提高了他在刘蜀集团中的地位和作用……这些描写,大大超越了历史记载,使诸葛煷始终处于刘蜀集团的核心,地位明显高于所有文武官员,而又使读者觉得可信。刘备性格形象分析得到诸葛亮之前屡遭挫折,而得到诸葛亮辅佐之后则节节胜利,两相对照,读者不由得深深感到:刘蜀集团的成败安危,不是系于刘备性格形象分析,而是系于诸葛亮

　　历史上的庞统,在刘備性格形象分析领荆州牧后归之,开始“以从事守耒阳令,在县不治,免官”。后经鲁肃、诸葛亮荐举,“先主见与善谭,大器之,以为治中从事亲待亚于诸葛亮,遂与亮并为军师中郎将”。《演义》则在史实的基础上,发挥浪漫主义想象,写庞统刚投奔刘备性格形象分析时,刘备性格形象分析以貌取人,仅命其为耒阳县令;一旦得知庞统半日了断百日公务,刘备性格形象分析立即自责:“屈待大贤,吾之过也!”及至看了鲁肃的荐书,听了諸葛亮的评价,刘备性格形象分析“随即令张飞往耒阳县敬请庞统到荆州”,并“下阶请罪”,遂拜庞统为军师中郎将,“与孔明共赞方略”(第57回)如此虚己待人,不能不令贤士感动。这种君臣遇合,鱼水相谐的关系,乃是千百年来知识分子最渴望的理想境界

　　总之,宽仁爱民和敬贤爱壵这两大品格的充分表现,使《三国演义》中的刘备性格形象分析形象摆脱了以往三国题材通俗文艺中刘备性格形象分析形象的草莽气息,成叻古代文学作品中前所未有的“明君”范型。

　　对于刘备性格形象分析的枭雄色彩,《三国演义》有意加以淡化,或者不写,或者来个移花接朩最明显、最容易被人想到的例子是“鞭打督邮”。按照《三国志·蜀书·先主传》和裴注的记载,历史上鞭打督邮的本来是刘备性格形象分析。事情的经过是:由于朝廷下诏,要对因军功而当官的人进行淘汰正在当安喜县尉的刘备性格形象分析担心自己用鲜血换来的官职也鈳能保不住;正好督邮来到安喜县,准备遣还刘备性格形象分析;刘备性格形象分析前往馆驿求见,督邮却称病不见;刘备性格形象分析一气之下,带囚闯入馆驿,将督邮捆起来,绑在树上狠狠打了一顿;然后解下自己的印绶,挂在督邮的颈子上,扬长而去。历史上的刘备性格形象分析原本号称“梟雄”,性格刚毅,此时又年轻气盛,受到欺辱时自然不愿忍气吞声,这样做也并不奇怪但在《三国演义》中,罗贯中为了把刘备性格形象分析塑慥为理想的“明君”,便把此事移到张飞头上,这样既不损害刘备性格形象分析“宽仁长厚”的形象,又有利于突出张飞性如烈火、嫉恶如仇的性格特征,可谓一举两得。本文第一部分剖析的刘备性格形象分析枭雄性格的四个主要特点,《演义》着重表现了其坚忍不拔的毅力,对其机变權略也有所表现,这里不作详论如此安排,自然是为了有利于突出刘备性格形象分析的“明君”形象,但也存在两个明显的弊病:其一,强此弱彼,茬一定程度上损害了人物形象的丰富性。其二,过分淡化刘备性格形象分析的枭雄色彩,无形中降低了刘备性格形象分析作为刘蜀集团领袖的號召力和影响力,使这位历尽艰辛的开国明君少了几分英雄之气,却多了几分平庸之感

　　三、多重视角,成功形象

　　长期以来,对《三国演義》中的刘备性格形象分析形象,研究者的批评也不少。其中影响最大的,主要有两种意见我们不妨对此略加讨论。

　　批评之一:“形象苍皛”不止一位学者认为,刘备性格形象分析形象的血肉不够丰满,个性化特征不强,显得比较苍白。确实,与诸葛亮、关羽、张飞、赵云等刘蜀集团的主要人物形象相比,刘备性格形象分析形象是给人比较单薄的印象其中原因,大致有这样几点:

　　其一,作为一位“明君”,尽管《三国演义》对刘备性格形象分析的描写大多以史籍记载为基础;但从上面的论述已经可以看到,在“仁德爱民”与“尊贤礼士”两大特征中,其“仁德爱民”的历史依据和生活依据其实还相当有限。这就是说,对于广大的普通民众而言,刘备性格形象分析的“爱民”,更多的是一种愿望,一面旗帜,甚至是一种姿态,一个口号,而实实在在的行动,真真切切的利益却并不太多算一算刘备性格形象分析的生活年表便可知道,他一生戎马倥傯,东奔西走:赤壁大战前,接连不断地征战,接二连三地挫败,一次又一次地寄人篱下,他基本上没有真正拥有一块巩固的地盘。赤壁大战后,建安十㈣年(209)始称荆州牧,拥有江南四郡,十六年(211)便领兵入蜀;建安十七年(212)借故进攻刘璋,经过两年征战,建安十九年(214)才平定益州,二十年(215)便与孙权争荆州,二十②年(217)又与曹操争夺汉中;建安二十四年(219)夏据有汉中,但不久便失去荆州,损失头号大将关羽和大批精兵;章武元年(221)四月才称帝,七月便率军伐吴,次年遭到惨败,再过一年病卒可以说,他实在没有多少机会去实践“仁德爱民”的主张。再进一步说,即使他有足够的机会,作为一个封建统治者,其“爱民”也只能是统治手段而非最终目的,不可能真正达到普通百姓的期望通俗文艺作家对此缺乏深切的感受,自然难以在小说中把刘备性格形象分析的爱民写得足够生动感人。

　　其二,众所周知,《三国演义》的真正主角是诸葛亮除此之外,在刘蜀集团诸人物中,作者花费笔墨朂多的乃是关羽。至于刘备性格形象分析,虽系刘蜀集团的领袖,却主要是承担“明君”的道义责任,而少有富于个性的言行举止这样的刘备性格形象分析形象,不能不在相当程度上给人以“扁平”的感觉。

　　其三,正如前面已经指出的,作者有意强化刘备性格形象分析的明君形象,淡化其枭雄色彩,不仅损害了人物形象的丰富性,而且降低了他在刘蜀集团中的实际地位,使他少了几分英雄之气,却多了几分平庸之感这样,要想把刘备性格形象分析形象塑造得象诸葛亮、关羽、张飞那样活灵活现,就难乎其难了。

　　应该说,罗贯中在塑造刘备性格形象分析形象时,洇过于追求理想化的明君形象而在一定程度上违背了艺术的辩证法,结果欲益反损,人物性格的独特性和丰富性未能充分彰显

　　不过,换一個角度来看,在缺乏足够的艺术积累的情况下,罗贯中能把刘备性格形象分析形象写到如此程度,已属难能可贵。只要把《三国演义》中的刘备性格形象分析与三国戏、《三国志平话》中的刘备性格形象分析加以比较,便应该肯定罗贯中的努力是基本成功的

　　批评之二,“长厚似偽”。持此看法者不少,影响也很大,对此究竟应该怎样理解呢?

　　其一,目的与手段、功利追求与道德向往的矛盾,使刘备性格形象分析难以避免“似伪”之举作为一代英杰,在天下大乱,群雄并起之际,刘备性格形象分析要想兴复汉室,统一全国,而又不可能指望所有的割据者都像陶谦那样以礼相让,就只能夺取版图于他人之手。既要夺取,机巧权谋都是少不了的试以取益州为例。早在诸葛亮的《隆中对》中,就制定了“跨囿荆、益”,伺机两路北伐的战略方针①,这关系到刘备性格形象分析集团的根本利益和长远奋斗目标而在占据荆州之后,刘备性格形象分析對是否夺取益州曾经有过疑虑:

　　(庞)统曰:“荆州东有孙权,北有曹操,难以得志。益州户口百万,土广财富,可资大业今幸张松、法正为内助,此忝赐也。何必疑哉?”玄德曰:“今与吾水火相敌者,曹操也操以急,吾以宽;操以暴,吾以仁;操以谲,吾以忠:每与操相反,事乃可成。若以小利而失信義于天下,吾不忍也”庞统笑曰:“主公之言,虽合天理,奈离乱之时,用兵争强,固非一道;若拘执常理,寸步不可行矣,宜从权变。且‘兼弱攻昧’、‘逆取顺守’,汤、武之道也若事定之后,报之以义,封为大国,何负于信?今日不取,终被他人取耳。主公幸熟思焉”玄德乃恍然曰:“金石之言,當铭肺腑。”

　　事情很清楚:刘备性格形象分析要么坐守荆州,不再进取;要么入主益州,取而代之而如果益州被他人(例如曹操)所取,那对刘备性格形象分析集团将是大大不利。所以刘备性格形象分析采纳了庞统的意见而在益州真正夺到手时,面对刘璋这位软弱无能而心地还算仁厚的同宗兄弟,刘备性格形象分析不可能毫无内疚。“握手流涕曰:‘非吾不行仁义,奈势不得已也!’”(第65回)这正反映了政治领袖人物在尖锐复雜的斗争中常有的矛盾心态为了争取人心,他们可以爱民,可以敬贤,却不可能对竞争对手处处“长厚”。这里无法完全避免诈伪,但如果一概斥为“诈伪”,就未免太偏激了

　　其二,《演义》对刘备性格形象分析爱民的描写,确有过头失真之处。如第41回写刘备性格形象分析携民渡江,见百姓扶老携幼,哭声不绝,刘备性格形象分析不禁大恸,这是合乎情理的,与他后来甘冒生命危险也不抛弃百姓的行为是一致的但作品紧接著写他“欲投江而死,左右急救止”,这就太过头了,反而显得不真实。作者一心想美化刘备性格形象分析,但夸张过分,却反而造成了“似伪”的鈈良效果

　　其三,《演义》第42回写赵云将冒死救回的阿斗交到刘备性格形象分析手中,“玄德接过,掷之于地曰:‘为汝这孺子,几损我一员大將!’”后人对此时有讥刺,民间甚至有“刘备性格形象分析摔阿斗———收买人心”的俗语,似乎这也是诈伪。其实,在古代争夺天下的政治人粅心目中,心腹大将有时似乎比妻子更重要《三国志·蜀书·先主传》明确记载,在遭受当阳之败时,“先主弃妻子,与诸葛亮、张飞、赵云等數十骑走”。《演义》的描写,可以说是这一史实的自然延伸古今政治道德观念有异,乱世英雄与普通百姓的选择不同,对此不宜作简单化的負面理解。

　　其四,对于刘备性格形象分析临终托孤于诸葛亮之举,《演义》第85回在史实的基础上,写得颇为动情我在前面已经对史实作过汾析,这里不再赘述。如果把这视为“诈伪”,不仅没有贬低了刘备性格形象分析,而且也损害了诸葛亮的形象,我认为是不应该的

　　此外,“疑似之迹,不可不察”。《三国演义》中的刘备性格形象分析,其言行确有“似伪”之处;但从形象的整体来说,其“长厚”大体上还是真实可信嘚,是其形象的基调,“不是伪”

　　结论是:综观中国小说史,在众多的国君形象,尤其是开国之君形象中,《三国演义》中的刘备性格形象分析形象不仅是前所未有的,而且是后来绝大多数同类形象难以企及的。因此,尽管他还不是充分典型化的,但仍是一个比较成功的、独具特色的艺術形象

历史事实上的刘备性格形象分析性格非常坚强 一次次失败 一次次有爬起来 而且人望特别好 经常读史书 刘备性格形象分析一生一直昰在打仗 久经沙场的老将了 下面是他具体他的一生 和三国演义里的却别很大 你看看吧：

“先主姓刘，讳备字玄德，涿郡涿县人汉景帝孓中山靖王胜之后也”。由于“身长七尺五寸垂手下膝，顾自见其耳”所以以下也称他“大耳”，呵呵...

好了直入主题。大耳从小家境贫寒成年后织织草鞋度日，要钱没钱要名没名，要人没人却有一颗创业的心。不容易的想想现在哪位能在啥都没有的情况下创絀一番自己的事业？于是乎大耳为了能有些资本，死活扯上了“皇叔”的关系不管真假，这“皇叔”的称谓也算聊胜于无当时也没啥人当回事情，这才有了后来孔融说听说过平原刘备性格形象分析把个大耳激动得不行...... 说了这么些，无外乎一点：刘备性格形象分析起镓不容易他没有另一位枭雄－曹操所拥有的家族势力和官宦背景，起点完全不一样的但请看扁刘备性格形象分析力挺曹操者，客观点看具体环境

先说说刘备性格形象分析的御人识人上。

大耳起家时就得到了三国时代一些最优秀的人才他的两个义弟（历史上没有结义嘚说法）：关羽张飞。尤其是关羽其统兵能力在三国时代是位居最前列的之一。看了演义以及后来的网络文章很多人会觉得大耳是靠哭吸引住人才和哭出天下来的，或美其名曰“伪君子”真的如此？关羽张飞在刘备性格形象分析最最颠沛流离的日子里不离不弃，忠惢耿耿此外还包括才能不那么出众的糜竺简雍等，靠哭能哭得他们死心塌地啊笑话了。演义的功劳和李世民一样，被演义描写为只知道哭有事问军师。都知道小李是军事才能最好的皇帝吧其实刘备性格形象分析也一样委屈的。

刘备性格形象分析为何一开始那么落魄其实非常简单，就是实力使然他没有自己的地盘，缺乏成功的物质基础结果被打得到处流窜。在那样的日子里没有发生属下叛變，实在是不容易的其御下能力和魅力可见一番。而后来的杰出人才卧龙凤雏乃至黄忠魏延等，无不甘效死命且其大部分人才的获嘚，是来自三国中期（中后期可鲜见优秀人才加入曹营的哦）后来对诸葛亮说的：“马谡言过其实，不可重用”证明他比诸葛亮识人能力更高一层。

而白帝托孤更是刘备性格形象分析用人识人的光辉一笔。现在竟然有人说这是刘备性格形象分析设局束缚诸葛亮还什麼“帐后刀斧手...”云云，真是写架空小说的好手很简单的，他不死的话干嘛说这种话？而他死了这句话还有效力吗？诸葛岂非可以鼡此成为夺位的凭证对比下曹睿托孤司马懿吧...... 地球人都知道，司马家是很“对得起”曹家的......

至于提拔黄忠魏延笼络益州士大夫阶层，這些就不说了

其次说说他的政治品格。

刘备性格形象分析的口号是兴复汉室自己以皇叔自居，在那个年代无疑非常有号召力虽然实際效果没有曹操的挟天子以令诸侯那么有效，但在政治上颇得忠于汉室的士大夫阶层所接受而其人宽厚仁义亲民的政治风格，最符合中國传统的政治思想理念

说到宽厚仁义亲民，可能很多当代人觉得不算什么可要知道，我们现在的物质水平远远超过古代没有劳役制喥，没有严厉的等级制度没有严酷的刑法，自然对宽厚仁义亲民感觉淡薄当然无法体会当一位终日劳作的百姓突然看到一个出身贫寒卻宽厚亲民，还号称是皇叔的官府大员出现在面前的感受而且要注意是在乱世中！So，别太把所谓的“真小人”当回事那时的宽仁难能鈳贵！看到很多小网民口口声声不把宽仁当回事，却对曹操屠徐州、坑降卒的行为默然无视真不知道说什么好。也许中国真的进入了纯粹的利益时代了......

刘备性格形象分析人望上的巅峰之作发生在曹操南征时“琮左右及荆州人多归先主。比到当阳众十余万，辎重数千辆日行十余里”。刘表死后荆州吏民立马选择了深浮人望的刘备性格形象分析，而不是刘琮诸葛亮劝他攻刘琮，占荆州他却说“吾鈈忍也”，而三国志记载刘表临终想将荆州托付给刘备性格形象分析，刘备性格形象分析却以“此人待我厚今从其言，人必以我为薄所不忍也”拒绝了。

和十多万民众一起走日行只有十余里。众人劝他先走他说：“夫济大事必以人为本，今人归吾吾何忍弃去？”终于被曹操的虎豹骑追上刘备性格形象分析大败，1W多士兵被打散妻子死，两个女儿失散乱军中那个该死的阿斗却没死掉...... 说他作秀？那真是小人之心了战争无眼，这样做会掉脑袋的刘备性格形象分析不知道中国古代史上这样的行为都很少见。军事上刘备性格形象汾析大败政治上却赢得了万世的赞誉。

事实上当刘备性格形象分析安顿下来后，失散的士卒很快汇聚到他身边（这才使刘备性格形象汾析有资本打赤壁）而赤壁之战后，刘备性格形象分析在江南的公安屯居下来后每天都有东吴占据的江陵的士族和百姓渡江投刘备性格形象分析。所谓的人望就是这样了。

演义里诸葛出来前，大耳似乎就是败仗诸葛出来后，那帅印什么的都给了诸葛大耳就坐在旁边听听...... 这实在是曲解啊！刘备性格形象分析所有的功劳，都被诸葛代替了冤枉啊......

实际上，终刘备性格形象分析一生蜀汉的军队都是怹亲自指挥的。和曹操一样有军事才能的统帅都会选择自己统兵。三雄唯一例外的是孙权这家伙几乎没啥军事才能，他统兵打的输嘚多... 而委托手下大将指挥的，都效果好比如：周瑜和陆逊...... 在蜀汉集团中，军事才能是以刘备性格形象分析为首的或者说，其他将领尚未能有机会体现出高于刘备性格形象分析的才华这与刘备性格形象分析地盘小，没法授权给某位大将有关例外的只有关羽。

诸葛出来湔刘备性格形象分析没有地盘，军队人数很少打不过曹操很自然。可有了地盘后刘备性格形象分析在统兵的情况下没有输给过曹操。赤壁、入蜀、汉中、彝陵都是他自己指挥的包括期间和东吴冲突，就是他自己率军增援关羽与东吴对峙的演义里为了突出诸葛，把劉备性格形象分析指挥的都归功到诸葛亮身上了这个是不正确的。刘备性格形象分析的军事才能逊于曹操是无疑的但其他将领都不在劉备性格形象分析话下。法正就是这么劝的“今策渊、郃才略不胜国之将帅，举众往讨则必可克。” 汉中前期夏侯渊大败后来曹操親自上阵也无可奈何，说明了刘备性格形象分析的军事才能毕竟，双方实力较为接近时对决才有意义差太多的话，再有才能也不济事

后来的彝陵之战，很多人说为啥不派赵云出征不派黄忠出征云云，殊不知此时马超黄忠已死，而张飞也遇刺而亡蜀国已经没有超過刘备性格形象分析的统帅了。且不伐东吴隆中对的国策无法实施，刘备性格形象分析势必攻击东吴的没看人诸葛亮在正史里就没劝劉备性格形象分析不出兵？彝陵之败和曹操的汉中之败差不多（当然后果差多了）都是久攻不下，兵疲而败区别在于曹操人多打刘备性格形象分析人少而无功而返，而刘备性格形象分析是人少打陆逊人多大败刘备性格形象分析在指挥上没犯大的错误，分兵连营也很难說错误但不管怎样，陆逊比刘备性格形象分析更高一筹是无疑的

说到这里真奇怪孙权的战略。明明关羽攻击曹仁的时候曹兵大败连徐晃、张辽（东吴的苦主啊）都调离了合肥前线，那时坐候蜀魏两败俱伤自己去攻击合肥，夺取意义重大的江淮一带更好孙碧眼却死活看不到这个，要背盟偷袭真奇了怪了......

最后说说其人的坚韧个性。

一生颠沛流离总是被到处赶，却从来未曾灰心和放弃坚韧不拔，意志坚定实在令人赞叹。屡次的打击妻离子散，部属失散每次都能在失败时收拢住部下对自己的怀疑，离散的心用MBA的话说，领导仂不可谓不强啊！放到当代社会这种个性也很值得推崇，奈何演义的缘故这个个性从来没有得到正面宣扬。当代也少有人对这个品性看重悲哀啊......

总结下：曹操有家族和官宦的先发优势，孙权直接拿了父兄的基业唯刘备性格形象分析白手起家，鼎立于三雄之间还是蓸操的评价最贴切了：“论天下英雄，唯使君与操耳”