“美科学家用数学证明宇宙大爆炸是错误的”... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
“美科学家用数学证明宇宙大爆炸是错误的”是怎么回事？
：【没有黑洞也没有大爆炸？】美科学家用数学证明，宇宙大爆炸是错误的。当前的宇宙学理论认为，宇宙来自一次大爆炸事件。但北卡罗莱纳大学科学家Laura Mersini-Houghton，认为恒星不可能坍缩并形成一个奇点，也就不可能有信息失踪之说，并通过数学的方法来自证明这一点。[/url]没太懂，这个靠谱么。。
理论物理博士，科学松鼠会成员
技能点点错了的理论物理博士（在读）
她的两篇文章：具体内容看不太懂……大致结论貌似是恒星塌缩时，在能形成黑洞之前就会重新膨胀然后爆炸。而且这个结论是普适的，跟恒星本身质量体积什么的没关。核心内容应该就是“恒星塌缩不会形成黑洞”，至于扯到宇宙大爆炸，我想主要是为了吸引眼球吧……
同求科普！
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&宇宙大爆炸的理论是错误的【自然吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：28,682贴子：
宇宙大爆炸的理论是错误的
大爆炸的理论是错误的。因为宇宙大爆炸的理论是根据有限宇宙论得出的。现在人类观测宇宙的最远距离是130亿光年，他们认为这就是宇宙的边缘，这只是人类对宇宙的有限观测，随着科技的进步，观测手段的加强，人类会观测到更加遥远的宇宙空间。有限宇宙论无法回答宇宙外的问题，因此就产生了第二宇宙和平行宇宙的设想。第二宇宙和平行宇宙，仍然是空间的概念，第一空间与第二空间应当是连续的，两个空间的连续就是一个空间。一个空间就是一个宇宙。所以说大爆炸的理论是错误的，荒谬的，不能成立。
宇宙应该不会大爆炸吧
[url]http://宇宙大爆炸[/url]的理论认为130亿光年处就是宇宙的边缘，有人提出那么[url]http://宇宙之外[/url]是什么？大爆炸的追随者就说宇宙外面有第二宇宙和平行宇宙。这样就产生了第二宇宙和平行宇宙的理论。试问；那么在第一宇宙和第二宇宙（或者平行宇宙）之间是什么？是物质构成的墙还是空间？不管是物质还是空间，他都把第一宇宙与第二宇宙连在一起，宇宙本来就是物质与[url]http://空间构成[/url]的，那么构成两个宇宙之间的墙仍然是宇宙空间的一部分，这样就把两个宇宙连续起来，成为一个宇宙。实际上这道墙根本就不存在。就没有第二宇宙和平行宇宙，宇宙只有一个。[url]http://大爆炸理论[/url]制造者，观测到最远的天体是130亿光年，就认为这就是宇宙的边缘，他们推想那么130亿年前就是宇宙的起源点，因为他们观测到130亿光年处是一片红色星云，人们认为这就是宇宙刚爆炸时的状态，最后他们把这些星云想象成为一个点----叫做奇点。--------------------------------------------------------------------[url]http://大爆炸理论[/url]制造者及追随者无法回答；[url]http://宇宙之外[/url]的问题，所以就杜撰出第二宇宙和平行宇宙的假设，糊弄老百姓，造成逻辑混乱。随着科技的进步，观测手段的加强，人类观测的距离肯定会突破130亿光年。宇宙是无限的，宇宙是连续的。
呵呵，我只能呵呵
宇宙大爆炸理论是建立在有限宇宙论的基础上的，他的红移理论看起来有些道理，但是他无法解释宇宙大爆炸前的宇宙空间状态。宇宙在大爆炸前宇宙空间是什么状态？他们无法回答。人类能够观测到最远的天体是138亿光年。大爆炸的追随者，把那里做为宇宙大爆炸的奇点。这种理论也十分荒谬的，因为在观测者的四面八方，上下左右都可以观测到这么远的天体，如果这些都是奇点。那么宇宙的边缘有无数的奇点，到底那个方向的奇点是宇宙的本源？由于科学技术发展的局限，人类目前尚不能观测到更遥远的天体，不过我们深信，人类总有一天会突破这个极限，一定会观测到200亿，300亿光年甚至更加遥远的天体。建立在有限宇宙理论基础上大爆炸理论不能成立。宇宙是无限的，宇宙是连续的。
本来就是错误的
宇宙不是从大爆炸起就是不断扩张的么？（先说我不是爆炸理论的坚定追随者，你若有证据推翻它我就信你）
宇宙大爆炸距离我们很遥远啊
我是看不懂了
当你身临暖风拂面，鸟语花香，青山绿水，良田万顷的春景时，一定会陶醉其中；当你面对如金似银，硕果累累的金秋季节时，一定会欣喜不已。
大爆炸留下的微波证明，红移证明你呢，只能空口打瓜瓜，还好意思说别人错
宇宙不是从大爆炸起就是不断扩张的么？（先说我不是爆炸理论的坚定追随者，你若有证据推翻它我就信你）
为什么会有宇宙
不知道你说的是什么，我只知道天文台观测到星系存在有红移现象，说明那些星系是离我们远去的，而且还观测到这种现象正在加速进行。另外人们早就探测到了宇宙中存在有2.6k的遗温，这很有可能是宇宙爆炸后留下来的。对物理现象的解释要有数据方程计算作依据，理论要和实验或实际观测到的现象相符才可以的，空想是不可以的。你说人家是假的，那你就用方程和实验或数据来证明你的想法吧，说不定你就能一举成名了！
我只能呵呵，达不到那个思维的层次，就不要去胡思乱想
宇宙大爆炸首先不能解释奇点问题。再就是，在大爆炸发生后，哪怕是爆炸后一亿亿分之一秒的时间上。此时宇宙的基本物质已经生成，规律已经确定。但此时的宇宙尺寸还很小，质量和密度却无限大…那么它应该马上坍孙回去…变成一个黑洞…而不是向现在这样不断膨胀…
最大和最小都是永恒的难题，宇宙外面是什么？130亿年？那一千亿年前是什么？宇宙存在之前，这片空间是什么？时间有起点么？最小的物质是什么？电子？粒子？最小的物质有没有质量？把最小的物质的质量除以二，得到的结果是什么？为什么无机物有机物最终会进化为有思想的生命？从无到有是怎么做到的？为啥我工资不够花？
其实有点难理解的是无中生有，空间是宇宙大爆炸的产物吧？我们只能理解三维的世界，更高的或更低的维度我们还都无法跨越，甚至无法证明是否存在，你这里就说宇宙大爆炸的理论是错误的也太武断了
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴宇宙大爆炸为什么是错误的_百度知道
宇宙大爆炸为什么是错误的
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
采纳数：80
获赞数：112
不知道你是否发现这样一个规律：凡是民众关注度高的理论，总会有人（当然这是一些妄人，更直白些说就是哗众取宠者）去叫嚣“它是错误的”。目前，被攻击频率最高的科学理论当属大爆炸理论（说来可笑，实际上现在的宇宙大爆炸理论相比最早期的伽莫夫“热大爆炸”理论早已经脱胎换骨，但那些攻击者是根本无法理解的），其次是爱因斯坦的相对论、霍金的黑洞热力学理论、暗物质暗能量理论等等。 另外，很明显这些攻击者根本不理解、也无法理解他们的攻击目标，他们的形象，完全是一群朝着航空母舰挥舞木棒的土著人，甚至是吠日的蜀犬。对于他们所制造的闹剧，以娱乐的态度对待就完全可以，当然前提是你有时间和兴趣。
为你推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。发现信息价值
bps267890x
宇宙大爆炸理论被证实存在致命错误
bps267890x
19:41 转帖发表在
宇宙大爆炸理论被证实存在致命错误 作者：UFO发现网 微信公众号 日期：日
汉斯约尔格·法赫尔就是想有人出来证明他的观点不对。作为德国波恩大学的天体物理学教授，他冒宇宙学界之大不匙，声称人们普遍相信的、援盖天空的微波背景辐射的亮光是宇宙大爆炸（宇宙灼热期的产物）遥远反射的观点是错的。 因此，宇宙学界一直认为的，可以通过微波背景中的细微温度涨落了解早期宇宙的观点也是错误的。普通宇宙学家似乎都在做心理测验，而不是做研究。 可想而知，他的观点备受质疑。凯斯西储大学的物理学和天文学教授格伦·斯塔克受指出:“如果你想用另一种理论替代一种成功的理论，就必须证明你的替代理论有同样全面的解释能力。在这个任务中，法赫尔及其同事没有下应该下的功夫。”法赫尔的观点立足干已在其他系统中得到证明的物理学理论，而且他们也做了一些能被检验的预测。尽管捍卫这一备受争议的观点压力巨大，但这位非传统的理论家仍然坚持他的立场。而无论他是否愿意承认，法赫尔已然成为宇宙学领域的叛逆者。 但事情并非一开始就是这样。法赫尔说，在20世纪七八十年代，他刚进行宇宙物理学研究时，是完全支持传统宇宙大爆炸模型的。那时，他致力太阳风（太阳释出的电子和质子流）及太阳系远端（太阳风撞击星际尘埃的地方）研究，在这些领域做出了重要贡献。他将这个边界区命名为“太阳风层顶”，这正是“旅行者”号行星际探测器正在探索的区域。2005年，法赫尔65岁.他的同事为此组织了一个研讨会，主题为太阳风领域的未解问题。 一位在波恩大学的同事称他为“我们领域最聪明的人之一”。 在太阳风领域取得成功的同时，法赫尔还在进行一系列有悖于传统的探究。20世纪90年代，他开始意识到，宇宙微波背景的标准解释中存在奇怪的缺漏。 宇宙是块状的，其间有许多巨大空隙，空隙中夹杂普狭窄的、丝状的星系和星系团。然而微波背景的温度非常稳定，其变化在1 %内。宇宙学家通常认为，微波背景的同质性反映了诞生于大爆炸后的宇宙的同质性。 一开始，宇宙学家认为宇宙物质是均匀分布的，而现在，对宇宙的认知告诉我们宇宙充满空隙和丝状物。虽然其存在还未被证实，但神秘的暗物质粒子很可能在其中起到凝聚剂的作用。 没人试图通过红外线观察宇宙微波丛景辐射，一早鱼程魔上是因为这非常困难。法赫尔认为这仅仅是用一种未知来解释另一种未知，其实应该有一种更简单的解决方案。他说:“如果你真的认为有一个结构化的宇宙，就需要有与主流宇宙学不同的模型。你需要注意宇宙有孔结构和墙结构这一事实。孔结构的扩展不同于墙结构的扩展。所有这些使得宇宙比我们想象的要复杂得多。” 在这种思想的指导下，法赫尔开始寻找一种能顺理成章地解释宇宙何以像未熄灭的余烬那样在空间中四散出柔和的微波。他找到了。法赫尔谈到他的宇宙微波背景模型时说:“没有不可重组的事情。我认为微波背景辐射仅是一种宇宙本来的嫡特征。” 这些怀疑论者将微波背景辐射归因于遍布星系及其周围太空的气、尘和带电粒子的发光云。就像地球大气层散射阳光形成白天的蓝色天空一样，上述分子将宇宙中的星光转化成了柔和而暗淡的微波光。 这里的问题是，宇宙微波背景不像气、尘以及带电粒子那样零碎分散，而是浑然一体。很难想象上述物质及等离子体怎能融入这平滑的全方向微波光中。 2009年，法赫尔在《物理年鉴》杂志发表了一篇饱受争议的文章。在文中，他利用自己在太阳风方面的渊博知识对上述问题做出了回答。过去50年里，穿越太阳系的空间探测器已经发现，当太阳风路过行星飞往星际空间时，其中有意想不到的热、冷点。这是光子与光子湍性文互的结果。这种交互通常不可能发生，但是太阳风内的带电粒子使其成为可能。
从2009年开始，法赫尔认识到大空真空与等离子体有某种远亲关系。现代物理学将此真空描述为多泡空间，里面的虚电荷像气泡一样不断生灭。这些虚粒子一般为电子和正电子。 因此，法赫尔想：如果真空是一个正负电子对等离子体，那么为什么不能在太阳风中产生同样的光子一光子相互作用呢？ 如果真是这样，那么真空就成了微波背景辐射的源泉。数十亿年来流动于太空的星光光子相互作用，逐渐形成一种热平衡，并将星光热点源转化为全天辉光。法赫尔说：“这个 过程非常缓慢。然而，假如你有足够时间，你就可以看到星光发射到背景的漫射。” 法赫尔说这种效应在实验室应该能观测到。如果单波长激光在真空中来回弹动超过半年，它的颜色应该开始变化，有的光子的波长会变得略长，有的会变得略短。法赫尔说:“我估计，长远来看，光子并非相互独立的，而会相互作用并将其能A重新分配给其他能量和波长。这就像一个仿真自由空间—像光子穿越太空。” 法赫尔还提出了另一种实验测试，称该测试可以判定微波背景的标准解释和替代解释孰是孰非。传统的宇宙学认为，微波背景辐射出现于大爆炸后大约30万年，宇宙冷却到透光的程度。 在宇宙“复合”期前，宇宙是一个高密度不透明的等离子体，光线不能透过。等离子体复合时产生一束光，其波长呈现氢原子能级特征。这就是研究天文学等离子体行为的人都熟知的光谱线—赖受线系。但是，在测量微波背景时还没有观测到赖曼线系存在的证据。
但这并不意味粉这类线系不存在。经历了137亿年，宇宙中任何赖受光谱线都会发生强烈的多普勒频移，且在红外光谱区域最为强烈。没有人曾试图通过红外线观察宇宙微波背景辐射，因为这是非常困难的。 银河系在红外状况下比在微波背景辐射下更嘈杂，从混杂的前景银河噪声中梳理出宇宙信号更加困难。2014年的宇宙微波背景大发现在这方面引起巨大反响，当时他们声称发现了宇宙起源时产生的引力波的证据，但最后被否定了。 然而，如果科学家没能在红外区域找到赖受光谱，这就是对当代宇宙学的又一记重拳。 巴塞罗那大学的宇宙学家琼·索拉认为法赫尔的理论很有创新性，但同时提出质疑，说:“他的数字游戏玩得很有趣，但是不能提供一个内部一致的、可以自团其说的完整故事。”例如，法赫尔的理论中有一个论证说，该理论能解释可观测的宇宙中光子对实物粒子的比例(100 000 000:1)。 但是索拉指出，法赫尔在其计算中用的一个数字（宇宙中的氢氦之比）直接取自标准大爆炸理论，这使得他的论证本身前后矛盾。 法赫尔回应道，尽管大爆炸理论正确预测了氦氢比，但是一些新近的研究发现，宇宙中的氦比大爆炸理论预测的少得多，一些非大爆炸模型做出了更好的拟合。通过质疑早期宇宙核聚变产生的成分比以及对微波背景辐射的解释，法赫尔攻击了支撑标准大爆炸理论的三个证据中的两个。 其第三个证据基于一个观测结果，即星系离得越远，红移就越大，这表明我们的宇宙在扩张。在其2009年的文章中，法赫尔引用1993年的一个研究，论证了非扩张宇宙中的距离一红移关系。非扩张宇宙即惫味着没有发生过大爆炸。 索拉认为，对标准大爆炸模型随便提出质疑很容易演变为疯子科学。但她并不认为法赫尔是疯子，她说:.‘我无法忍受怪人和自命不凡的傻子。当然，法赫尔绝不是这种人……他是位真正的科学家，而且是很优秀的一位。 然而，承认他是位好科学家是一回事，接受他的所有观点是另一回事。”尽管她对法赫尔的非传统宇宙学持怀疑态度，但是她认为争论本身很有价值，“只有不断挑战传统观点，科学才能进步发展。所以，继续挑战绝对是件好事”。 由于广义相对论并未完全被证实，已成为科学界主流认识的宇宙大爆炸理论，与其说是建立在严密的物理学理论基础上，不如说是建立在常识的基础上，这些常识就是“热”、“爆炸”、“膨胀”。因此，有不少人认为，这只是一个没有科学实验为基础的猜想，是一个仅仅靠着对几个天文现象（哈勃红移、宇宙背景辐射、氢氮丰度）牵强附会的解释发展起来的理论。 宇宙大爆炸理论对一些天文观测的解释并非完美。首先.天文观测到的宇宙中存在的普通物质比用宇宙大爆炸模型计算出来的多得多。其次，相对论认为，引力对光的影响很大，引力可以将光弯曲已经被观测证实。这就有一个问题：光速在不同的引力空问都一样吗？这个问题的答案将直接影响对哈勃红移的解释。 还有，即使一定要将宇宙徽波背景辐射解释为大爆炸的余烬，它一定就是整个宇宙大爆炸的余烬吗？会不会是140亿年前终结无序世界的动态黑洞爆炸留下的？氢氮丰度最有意思，宇宙大爆炸理论是根据现有的物理理论结合化学提出的，它当然可能准确无误地预测现有星云的氢氮丰度，但140亿年过去了，一切都没有改变过吗？
有启发就赞赏一下
文章很赞，分享给好友
文章很赞，分享给好友
bps267890x
大家都在看
bps267890x的其他帖文
更多好看内容
不过瘾？！打开凯迪看更多精彩内容　　大爆炸的理论是错误的。因为宇宙大爆炸的理论是根据有限宇宙论得出的。现在人类观测宇宙的最远距离是130亿光年，他们认为这就是宇宙的边缘，这只是人类对宇宙的有限观测，随着科技的进步，观测手段的加强，人类会观测到更加遥远的宇宙空间。有限宇宙论无法回答宇宙外的问题，因此就产生了第二宇宙和平行宇宙的设想。第二宇宙和平行宇宙，仍然是空间的概念，第一空间与第二空间应当是连续的，两个空间的连续就是一个空间。一个空间就是一个宇宙。所以说大爆炸的理论是错误的，荒谬的，不能成立
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：4次 发图：0张 | 更多
　　奇点理论也是建立在有限观测的基础上，所以也是错误的。
　　什么是空间；空间---就是宇宙的概念。他包括物体的体积和物体之间的距离，他应当是宇宙物质的体积和物质之间的距离的总和。他不是直线，也不是平面；而是三维的，向外无限散发的扩展的概念。宇宙是无限的，空间是无限的，他没有边界，当然也没有第二宇宙，也没有平行宇宙，宇宙只有一个。130亿光年是宇宙的边缘的说法不能成立。130 亿光年是人类目前能够用望远镜能够看到的宇宙最远的空域，而不是宇宙的边缘。在130亿光年之外仍然存在着运动的天体。随着科学技术的发展，这种130 的局限肯定会打破。空间是静止的三维的，空间是无限的，。:第二宇宙和平行宇宙是不存在的，因为宇宙就是空间，空间概念的相同就是空间的连续，连续的两个空间，仍然是一个空间。大爆炸的理论是错误的，他是根据有限宇宙理论的产物。
　　什么是时间　　时间---是物质运动过程的概念，他不是物质，没有形体，是看不到，抓不着的一种意念。他把物质运动作为参照物，他通过物质运动的过程来体现。比如[url]http://地球自转[/url]一圈为一天，月亮绕地球旋转一圈为一个月，地球围绕太阳旋转一圈为一年。。。。时间他既没有起点也没有终点。人类只能通过物质运动的过程来感知他的存在。
　　人要多学习，少妄言！世界上风行几十年的理论，您几句话就能推翻？几十年前就有人要打倒爱因斯坦，结果如何？　　
　　赶紧发论文啊 证明你观点正确，下一个诺比尔物理学奖就是你的啦
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)