古代蒙军作战，以战马的机动性为优势，能够迅速活动到敌方城下，奇袭取胜。
古代打仗讲究的是两军对垒，如果一方坚守城池，蒙军有先进的攻城武器，如果对阵，蒙军有骑兵，很容易取胜。
蒙军骑兵一般不会采取巷战，如果敌方想依托城内小巷进行巷战，那么蒙军将不惜大火焚城，不会傻到自己下马去和敌人拼命，敌死一千，我伤八百，是很不明智的。
蒙古人征战时期是12-13世纪，是完全的冷兵器时代。由于蒙古人是游牧民族，所以基本不携带攻城器械。
首先他们派出轻骑兵骚扰城市周边的村庄，烧毁村庄和农田(但是不会杀死村民)。此时无家可归的村民会涌向离他们最近的城市。
可造成的后果却是难民涌入城市，加剧城内居民的恐慌气氛，加快城市内食物和水的消耗，并告诉城内居民：我们来了。
虽然大军围城，但不会进攻，同时切断城内的食物及水的补给线。
然后派人与城内长官谈判，命令他们投降。如果城池投降，蒙古人将会进入城市掠夺，但是不会大开杀戒。
如果不投降，蒙古人则开始准备攻城。
准备攻城阶段：就地制作攻城器具(蒙古人很少把一些大型武器一直带在身边，作为高机动性的军队，一切有碍行动的武器都不会带着，唯一的方法就是就地制作，蒙古军队里有大量的随军工匠，来自被征服区域)。
第一，用其他民族的人冲前方，蒙古人压阵，攻城武器火力全开。
第二，遇到强力抵抗的城市一旦被攻破，接下来的就是大屠杀，蒙古人会把这个城市有技术的人留下来，充实到军队里作为随军工匠。有劳动力的男人留下作为苦力，女人留下玩乐，其他人全部杀光，并会拆除城墙。
第三，某些时候蒙古人会表现出难得的宽容，一般这种情况下只会杀城市的最高指挥官，然后其他的人则不会有什么事，他们只需要交出城市的财富和一些物质方面的东西，就可以获得平安。
其实蒙古的攻城技术并没有什么特别高明之处，之所以几乎攻无不克，主要是得益于蒙古骑兵的快速机动能力，这使蒙古军可以在短时间内突然对敌方个别城池形成围攻，而处于守势的对方则只能分兵驻守各城，这样蒙古军总是可以集中绝对优势兵力个个击破。如果遇到钓鱼城这样地势险要而优势兵力难以展开的情况,蒙古军就往往一愁莫展了。
可见，在战术讲蒙古军攻城不能直接靠骑兵，但从战略上讲蒙古军攻城得手还是间接地靠骑兵。
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。古代蒙军作战，以战马的机动性为优势，能够迅速活动到敌方城下，奇袭取胜。
古代打仗讲究的是两军对垒，如果一方坚守城池，蒙军有先进的攻城武器，如果对阵，蒙军有骑兵，很容易取胜。
蒙军骑兵一般不会采取巷战，如果敌方想依托城内小巷进行巷战，那么蒙军将不惜大火焚城，不会傻到自己下马去和敌人拼命，敌死一千，我伤八百，是很不明智的。
蒙古人征战时期是12-13世纪，是完全的冷兵器时代。由于蒙古人是游牧民族，所以基本不携带攻城器械。
首先他们派出轻骑兵骚扰城市周边的村庄，烧毁村庄和农田(但是不会杀死村民)。此时无家可归的村民会涌向离他们最近的城市。
可造成的后果却是难民涌入城市，加剧城内居民的恐慌气氛，加快城市内食物和水的消耗，并告诉城内居民：我们来了。
虽然大军围城，但不会进攻，同时切断城内的食物及水的补给线。
然后派人与城内长官谈判，命令他们投降。如果城池投降，蒙古人将会进入城市掠夺，但是不会大开杀戒。
如果不投降，蒙古人则开始准备攻城。
准备攻城阶段：就地制作攻城器具(蒙古人很少把一些大型武器一直带在身边，作为高机动性的军队，一切有碍行动的武器都不会带着，唯一的方法就是就地制作，蒙古军队里有大量的随军工匠，来自被征服区域)。
第一，用其他民族的人冲前方，蒙古人压阵，攻城武器火力全开。
第二，遇到强力抵抗的城市一旦被攻破，接下来的就是大屠杀，蒙古人会把这个城市有技术的人留下来，充实到军队里作为随军工匠。有劳动力的男人留下作为苦力，女人留下玩乐，其他人全部杀光，并会拆除城墙。
第三，某些时候蒙古人会表现出难得的宽容，一般这种情况下只会杀城市的最高指挥官，然后其他的人则不会有什么事，他们只需要交出城市的财富和一些物质方面的东西，就可以获得平安。
其实蒙古的攻城技术并没有什么特别高明之处，之所以几乎攻无不克，主要是得益于蒙古骑兵的快速机动能力，这使蒙古军可以在短时间内突然对敌方个别城池形成围攻，而处于守势的对方则只能分兵驻守各城，这样蒙古军总是可以集中绝对优势兵力个个击破。如果遇到钓鱼城这样地势险要而优势兵力难以展开的情况,蒙古军就往往一愁莫展了。
可见，在战术讲蒙古军攻城不能直接靠骑兵，但从战略上讲蒙古军攻城得手还是间接地靠骑兵。
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。古代蒙军作战，以战马的机动性为优势，能够迅速活动到敌方城下，奇袭取胜。
古代打仗讲究的是两军对垒，如果一方坚守城池，蒙军有先进的攻城武器，如果对阵，蒙军有骑兵，很容易取胜。
蒙军骑兵一般不会采取巷战，如果敌方想依托城内小巷进行巷战，那么蒙军将不惜大火焚城，不会傻到自己下马去和敌人拼命，敌死一千，我伤八百，是很不明智的。
蒙古人征战时期是12-13世纪，是完全的冷兵器时代。由于蒙古人是游牧民族，所以基本不携带攻城器械。
首先他们派出轻骑兵骚扰城市周边的村庄，烧毁村庄和农田(但是不会杀死村民)。此时无家可归的村民会涌向离他们最近的城市。
可造成的后果却是难民涌入城市，加剧城内居民的恐慌气氛，加快城市内食物和水的消耗，并告诉城内居民：我们来了。
虽然大军围城，但不会进攻，同时切断城内的食物及水的补给线。
然后派人与城内长官谈判，命令他们投降。如果城池投降，蒙古人将会进入城市掠夺，但是不会大开杀戒。
如果不投降，蒙古人则开始准备攻城。
准备攻城阶段：就地制作攻城器具(蒙古人很少把一些大型武器一直带在身边，作为高机动性的军队，一切有碍行动的武器都不会带着，唯一的方法就是就地制作，蒙古军队里有大量的随军工匠，来自被征服区域)。
第一，用其他民族的人冲前方，蒙古人压阵，攻城武器火力全开。
第二，遇到强力抵抗的城市一旦被攻破，接下来的就是大屠杀，蒙古人会把这个城市有技术的人留下来，充实到军队里作为随军工匠。有劳动力的男人留下作为苦力，女人留下玩乐，其他人全部杀光，并会拆除城墙。
第三，某些时候蒙古人会表现出难得的宽容，一般这种情况下只会杀城市的最高指挥官，然后其他的人则不会有什么事，他们只需要交出城市的财富和一些物质方面的东西，就可以获得平安。
其实蒙古的攻城技术并没有什么特别高明之处，之所以几乎攻无不克，主要是得益于蒙古骑兵的快速机动能力，这使蒙古军可以在短时间内突然对敌方个别城池形成围攻，而处于守势的对方则只能分兵驻守各城，这样蒙古军总是可以集中绝对优势兵力个个击破。如果遇到钓鱼城这样地势险要而优势兵力难以展开的情况,蒙古军就往往一愁莫展了。
可见，在战术讲蒙古军攻城不能直接靠骑兵，但从战略上讲蒙古军攻城得手还是间接地靠骑兵。
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。古代攻城必攻城门，为何守军不干脆把城门堵死？原因很简单|城墙|城门|守军_新浪网
古代攻城必攻城门，为何守军不干脆把城门堵死？原因很简单
古代攻城必攻城门，为何守军不干脆把城门堵死？原因很简单
古代攻城必攻城门，为何守军不干脆把城门堵死？原因很简单在原始社会，人们为了防止野兽的侵袭，就在聚落周围用木头或土堆围成一圈，这就是最早的城池。后来城池的规模越来越大，西周时开始用夯土筑城，到了南北朝时用上了城砖。这个时候筑城的目的早就不是防御野兽了，而是为了防止敌军攻打。那么一座城池哪里最薄弱呢？是城门。因为城门是供日常通过使用的，与厚达数米的城墙相比，城门是整个城池最薄弱的。所以，在火药没应用之前的古代，攻城都是重点攻城门，城门一破，就意味着城池失守了，这就是《左传》“犯门斩关”一词的由来。当然，攻城一方知道城门最薄弱，那守城方也不傻，在防守时就重点考虑到了城门一带。早在战国时期，木质城门就用铜、铁箍加固，门后用大木将门闩住。门后还有防火设计，南北朝时侯景攻云台，就是“持火炬烧大司马、东西华诸门”，被守军“凿门楼下水沃火”。不仅如此，一些稍具规模的城池，不仅修瓮城，而且城门后还会再设一道悬门，当敌人攻破第一道城门时，马上放下悬门，阻断敌军攻势。正因为防御不断升级，所以攻城一方也在升级武器，像云梯、冲车、尖顶木驴、撞车就先后派上了用场。但不管是云梯也好，楼车也罢，目的都是翻上城墙消耗守军，而最终要进入城池，重点还在于攻破城门，因为只有城门的通过性最好，大军进城如果靠云梯翻墙入内那得累死。而云梯这些攻城器械，最终的目的也是为了分散守军，掩护友军攻破城门。既然城门是古代攻打城池的首要目标，那为什么守军不直接把城门砌死呢？把城门砌成和城墙一样，那攻方岂不是只能通过翻墙才能进来了吗？明朝督师袁崇焕在守宁远时曾经将城门封死，但这种做法通常不多见，为什么呢？从战国到宋朝，兵书都强调“围城必阙”，攻城只围三面，可以避免守军陷入绝境死战。这从侧面其实也印证了古代的城池防御通常都不会把城门砌死，否则也就不存在“围城必阙”了。这就出现矛盾了，一方面是城门一破城池就失守，另一方面却是守军极少堵死城门，为什么呢？其实原因很简单。首先我们需要明白古代什么情况下需要攻城。《孙子兵法》说的很清楚：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城因为伤亡太大，往往是不得已的选择。怎么个不得已呢？就是说眼前的这座城池地处战略要地，围困和绕过去都不行，只有攻下才能确保粮道通畅。西汉七国之乱时，吴楚联军猛攻梁国都城睢阳，却不选择绕道攻取长安，就是因为睢阳如果绕过去，那么吴楚必然会被梁军切断后路。三国时诸葛亮第二次北伐曹魏，猛攻陈仓20多天却不选择绕过去，也是因为陈仓如果不攻下来，那么蜀军不仅粮道无法打通，而且会被陈仓守军包抄后路，如果选择围困，又容易等来魏国援军，只好强攻。所以，凡是必攻不可的城池，往往具有重要的战略价值，如果守军先把自己堵死在城中，那么也就无法出城配合援军作战，战略大打折扣，也更容易坐以待毙。兵书《尉缭子》就说的很清楚：“十万之军顿于城下，救必开之，守必出之”。
特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪看点观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪看点联系。古代蒙军作战，以战马的机动性为优势，能够迅速活动到敌方城下，奇袭取胜。
古代打仗讲究的是两军对垒，如果一方坚守城池，蒙军有先进的攻城武器，如果对阵，蒙军有骑兵，很容易取胜。
蒙军骑兵一般不会采取巷战，如果敌方想依托城内小巷进行巷战，那么蒙军将不惜大火焚城，不会傻到自己下马去和敌人拼命，敌死一千，我伤八百，是很不明智的。
蒙古人征战时期是12-13世纪，是完全的冷兵器时代。由于蒙古人是游牧民族，所以基本不携带攻城器械。
首先他们派出轻骑兵骚扰城市周边的村庄，烧毁村庄和农田(但是不会杀死村民)。此时无家可归的村民会涌向离他们最近的城市。
可造成的后果却是难民涌入城市，加剧城内居民的恐慌气氛，加快城市内食物和水的消耗，并告诉城内居民：我们来了。
虽然大军围城，但不会进攻，同时切断城内的食物及水的补给线。
然后派人与城内长官谈判，命令他们投降。如果城池投降，蒙古人将会进入城市掠夺，但是不会大开杀戒。
如果不投降，蒙古人则开始准备攻城。
准备攻城阶段：就地制作攻城器具(蒙古人很少把一些大型武器一直带在身边，作为高机动性的军队，一切有碍行动的武器都不会带着，唯一的方法就是就地制作，蒙古军队里有大量的随军工匠，来自被征服区域)。
第一，用其他民族的人冲前方，蒙古人压阵，攻城武器火力全开。
第二，遇到强力抵抗的城市一旦被攻破，接下来的就是大屠杀，蒙古人会把这个城市有技术的人留下来，充实到军队里作为随军工匠。有劳动力的男人留下作为苦力，女人留下玩乐，其他人全部杀光，并会拆除城墙。
第三，某些时候蒙古人会表现出难得的宽容，一般这种情况下只会杀城市的最高指挥官，然后其他的人则不会有什么事，他们只需要交出城市的财富和一些物质方面的东西，就可以获得平安。
其实蒙古的攻城技术并没有什么特别高明之处，之所以几乎攻无不克，主要是得益于蒙古骑兵的快速机动能力，这使蒙古军可以在短时间内突然对敌方个别城池形成围攻，而处于守势的对方则只能分兵驻守各城，这样蒙古军总是可以集中绝对优势兵力个个击破。如果遇到钓鱼城这样地势险要而优势兵力难以展开的情况,蒙古军就往往一愁莫展了。
可见，在战术讲蒙古军攻城不能直接靠骑兵，但从战略上讲蒙古军攻城得手还是间接地靠骑兵。
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。