下面几组三国杀武将历史上不是亲子关系的是_安粉丝网
下面几组三国杀武将历史上不是亲子关系的是
时间： 23:59:04来源：作者：admin(0)
三国杀手机版每日一题答案由给大家带来，4月19日的题目是“下面几组三国杀武将历史上不是亲子关系的是？”a.刘备刘禅b.夏侯渊夏侯氏c.孙坚孙茹d.曹丕曹弊髡吣皮Ｓ钗男敲创鸢甘悄囊桓瞿兀肯旅婢透虐卜鬯啃”嘁黄鹄戳私庀拢
下面几组三国杀武将历史上不是亲子关系的是？
a.刘备 刘禅
b.夏侯渊 夏侯氏
c.孙坚 孙茹
作者 墨悠ぃ宇文轩
答案：c.孙坚 孙茹
【技能特性】
因为“英魂”的收益随孙坚体力的减少而增加，所以孙坚是个体力越少、强度越高的武将。其缺点在于发动技能比较被动、缓慢，整局游戏都满血当白板的孙坚并不少见。
【身份适应性】
主公：1.5/5
孙坚是一个典型的卖血流主公，因此反贼必然选择放着孙坚不管，先杀忠臣。除了一些特定的配合(比如孙坚+孙尚香，或孙坚+邓艾)，孙坚作为主公整体上来说强度堪忧。
忠臣：0.5/5
负嘲讽武将，除非主公也是盾将，不然作为忠臣没有什么发挥空间。
反贼：0.5/5
负嘲讽武将，除非主公也是盾将，不然作为忠臣没有什么发挥空间。
嘲讽很低，适合蓄爆。但是控场需要卖血，所以孙坚作为内奸并不是那么可靠。
【常备主公局发挥】
适合作为袁绍主公局的反贼。
以上就是安粉丝小编给大家带来的下面几组三国杀武将历史上不是亲子关系的是？的答案介绍，希望可以帮到大家，更多游戏咨询请关注安粉丝手游网！
关键词标签：下面几组三国杀武将历史上不是亲子关系的是a.刘备刘禅b.夏侯渊夏侯氏c.孙坚孙茹d.曹丕曹弊髡吣皮Ｓ钗男
┊┊┊┊┊Copyright @ anfensi.com All rights reserved. 湘ICP备号-1 湘公网安备 24号 近几年来，各路国军“战神”如过江之鲫纷纷涌现，就连张灵甫旅长这样的不入流货色都能被包装成为“一代名将”，作为张灵甫的上级——薛岳总司令自然更是被吹嘘的天花乱坠了，比如： “今天没几个中国人知道谁杀日本人最多，他叫薛岳，国民党第九战区司令长官，亲自指挥万家岭大战几乎歼灭了日军106整整一个师团，组织三次长沙会战歼敌十万，没有伪军，纯日本人，换句话说，抗战十四年歼灭日军50万，五个人里有一个他杀的。” 而我们论坛上说的则更吓人，“薛岳于三次长沙会战歼灭日军27万余人，是歼灭日军最多的中国将领。” 说到薛岳在国军战史上的地位，其侄子薛维忠在《回忆我的大伯薛岳》一文中有着这样的描述：“有一次我被台湾的一所军事大学请去做管理方面的演讲，校长晓得我的家世背景，送了我一本《中华民国国军建军史》的画册，我挺高兴地翻看。你猜怎么样?里头谈到了三次长沙大会战，可是竟然‘薛岳’的名字一次都没有出现！” 薛岳将军抗战期间参加了淞沪会战，指挥和参与指挥了武汉会战、徐州会战、长沙会战等著名会战，有着不可磨灭的历史功绩，算得上抗日功臣！ 然而，其是否真的在万家岭“几乎歼灭了日军106整整一个师团”？“三次长沙会战歼敌（数）十万”？是否真的配得上“歼灭日军最多”的“抗日战神”这个称号呢？
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：52次 发图： | 更多
咱们先说说万家岭中“几乎被歼灭的第106师团”， 在１９３８年１０月间武汉会战之万家岭大捷中，薛将军统领十万大军，围攻日１０６师团一万五千多名日寇，虽说是基本上是十打一的情况下才取得了最后胜利。但是，毕竟极大鼓舞了全国军民的士气和斗志，功不可没！ １０６师团在万家岭是战败了，这点毋庸置疑。然而，此战是否如薛将军所言：“第106师团几乎被歼殆尽”呢？ 下面是蒋纬国将军主编的《抗日御侮》中对此的记载： 这个怎么解释？说好的“万家岭大捷”全歼１０６师团，怎么变成了“１３６旅团”？而且还是６个师围攻从九月末到十月上旬才搞定？ 不仅如此，《抗日御侮》中还竟然让１０月１０日“几乎全军覆没”的１０６师团，在１４天后就会同１０１师团包围了德安，并逼得国军“自动放弃德安”？ 蒋纬国是在搞什么飞机？ 我想，薛将军还需要解释一下：为什么仅仅在五个月后，就是这只“几乎被歼殆尽”的１０６师团，竟然与第６、第１０１师团一起作为突击主力参加了１９３９年３月的南昌作战！更令人大跌眼镜的是，此战日军竟然伤亡不过９６０人！（见《冈村宁次回忆录》，388页） 不仅如此，南昌作战后，１０６师团一部竟然沿湘赣公路西进追击，于４月２日攻陷重镇高安，与国军嫡系王牌军７４军对峙！ 日军竟然将一支“几乎被歼殆尽”而重建的师团与国军嫡系王牌军对峙？ 这，难道是在讽刺国军无能吗？
咱们再说说薛将军三次长沙会战中是否“歼敌（数）十万”。 先说“第一次长沙会战”。此战指１９３９年９月至１０月间，中日之间在湖南、湖北、江西三省接壤地区的一次攻防战。 此战为日军主动出击，然其意图并非占领长沙，而是要“在最短期间内，捕捉敌第9战区主力部队，将其歼灭”（日本防卫厅防卫研究所战史室著：《中华国民史资料丛稿译稿：长沙作战》，第６页）。８月１５日，日军第１１军制订的《江南作战指导大纲》明确战役指导方针是：“实施本作战时以奇袭为主，尽量在短期内结束战斗，然后恢复大概原来态势。（最近敌军逃跑得很快，因此对战术和准备的保密有极大的重要性）”（《中国抗日战争正面战场作战记》第951-952页） 为此，日军派出十万大军进攻，而第九战区防御的国军兵力为２４万。在此役中，“几乎被歼殆尽”１０６师团又一次作为主力部队首先向第１９集团军第６０军发起进攻！ 那么，最后战绩如何呢？ 日军刚刚撤退，薛岳急电蒋总裁报捷：“……日军分三路进攻长沙，我诱敌深入，于长沙附近予以痛击，敌伤亡惨重，向北溃逃……”，并称此战日军死伤３万余人，第９战区的伤亡人数为４万余人。老头子闻听大喜，给第９战区发去贺电。各大小报纸更是大肆宣扬“长沙大捷”！ 然而，日本人的战后总结是这样的：“敌遗弃尸体约四万四千具，俘虏约四千名，缴获主要武器火炮二十六门、机关枪约二百七十挺。我方伤亡为，战死约八百五十名，负伤约二千七百名。”(《中国事变陆军作战史·第二卷第二分册》151页） 众所周知，在战争中，双方指挥官为了鼓舞人心，振奋士气，再加上一点点小小的私心，都是要在战报上稍微吹吹牛皮的。而且，不光是国军这样干，共军、日军、苏军、英军、美军……都会这样吹牛皮的，基本上算是军界的行规了！ 然而，伤亡人数３千对３万，像这样如此迥然不同的伤亡数字差别，实在是军事史上的一个大笑话了！ 到底是谁在不要脸的疯狂大吹牛皮？ 时任第９战区司令长官部军务处处长贺执圭是这样总结此次会战的：“这次湘北战役，除前哨战中确曾发生激烈战斗外，其余各个主阵地和各个大部队，不是闻风遁逃，便是一触即溃。……而所谓追击、侧击等等，言追击，则始终与敌相隔一日行程；言侧击，则从未与敌人主力接触。在敌人是‘全师而退’，而我军只不过是‘送客出门’”（《记第一次长沙会战》）
再说第二次长沙会战，此战发生在１９４１年９月至１０月间，依然是一场攻防战。 日军“第十一军把这次作战目的定为：‘为粉碎敌人的抗战力量，给西部第九战区军队一大打击’。军首脑一有机会就强调这次作战的目的，绝不是‘占领地方’和‘夺取物资’。”（《中国事变陆军作战史·第三卷第二分册》１５８－１５９页）） 此战日军击溃薛岳４个军，并攻占长沙。之后迅速撤离，国军趁机收复失地，双方恢复战前状态：“早渊支队……翌28日完全占领长沙……第十一军认为完全达到了作战目的，10月1日日落后，开始返回”（《中国事变陆军作战史·第三卷第二分册》１６２页）。 根据日方记录，“作战结束后，军所报告的战果为：敌交战总兵力约五十万，遗弃尸体五万四千具，被俘四千三百人。日方损失：战死一千六百七十人（内将校一百二十二人）、负伤五千一百八十四人（内将校二百七十二人），去向不明者十四人，马匹战死一千一百六十八匹、负伤一千零九十二匹。”(《中国事变陆军作战史·第三卷第二分册》164-165页） 也就是说，日军伤亡共计６８５４人。日本人是否吹牛皮，咱们先不说，看看薛将军是如何展示的吧： 看到日本人撤退了，薛将军一下子兴奋起来，又开始大肆吹嘘。而军令部长徐永昌在１０月１４日的日记中则这样写道：“薛伯陵对外记者及武官谈话，发表湘北之役，敌遗尸四万一千余具云云，使本部战讯发布组大为作难。又据报，长沙外藉传教师语外记者及武官，敌人二十七日入长沙约两万人，留四日退去。又该访察团对湘北战颇感失望云。”（《徐永昌日记》） １０月２５日，当军令部次长林蔚向徐永昌转述从蒋介石那里听到的湘北真实情形，更是令徐部长大吃一惊：“一、湘北战之序幕，敌人扫荡大雪山时，战区所报我军如何转出反包围敌人等等，完全子虚，斯役我第四军吃亏极大。二、敌人打过汩罗江以后，我军已无有战斗力之军师。三、所报俘获敌人不到十个，枪许有几枝，余可想矣。”（出处同上） 徐部长写到这里，禁不住大发感慨：“由谎报一点看我国军人无耻，可谓达于极点”。
难道楼主你比薛岳将军杀死的日本人更多呗？楼主，不是我说你，你就是一个JB
第二次长沙战役，确实是一场败仗。但是万家岭之役毙敌极多，也是事实。 日军由于军事工业发达，平时就实行兵役制，新兵都经历过军训，可以随战随补。不光是一零六师团，几乎各个战场都有战役中补充新兵的实例，而且很快就能形成战斗力，这一点是当时的中国不能比拟的。 以当时的条件，能在阵地相持战中打出这样的水平，薛岳也算尽力了。
第二次长沙会战是败仗 只是日军马都死千多匹
难道日军全部是骑兵？
日军伤亡这么小，
那为啥不守长沙？ 阿南脑子进水了？
当然也有可能是楼猪脑子进水了
第一次长沙会战，日军伤亡木有超过万数会退兵吗？
当然楼猪也可以举出一个消灭日军比薛岳更多的将军来 当然需要日方数据
@剑豪2014 4楼
22:20:24 难道楼主你比薛岳将军杀死的日本人更多呗？楼主，不是我说你，你就是一个JB ----------------------------- 你我都没有杀过日本人，是不是都没有资格讨论“薛岳是否杀死日本人最多“？是不是你也是那个东西？ 对于薛岳的历史功绩，我并没有一概抹杀，如前贴所言：薛岳将军抗战期间参加了淞沪会战，指挥和参与指挥了武汉会战、徐州会战、长沙会战等著名会战，有着不可磨灭的历史功绩，算得上抗日功臣！” 但是，都是那些东西在死不要脸的吹嘘薛岳是“杀死日本人最多”的军人的？ 这里插一句，为什么国人被指文明程度差、素质低下？就是像@剑豪2014那样满口喷粪，污染环境的东西太多了！ 有这样的网民混迹煮酒，实在是煮酒的耻辱！
@红朝笑笑生 5楼
22:51:04 第二次长沙战役，确实是一场败仗。但是万家岭之役毙敌极多，也是事实。 日军由于军事工业发达，平时就实行兵役制，新兵都经历过军训，可以随战随补。不光是一零六师团，几乎各个战场都有战役中补充新兵的实例，而且很快就能形成战斗力，这一点是当时的中国不能比拟的。 以当时的条件，能在阵地相持战中打出这样的水平，薛岳也算尽力了。 ----------------------------- 在几次长沙会战中，薛岳将军在指挥上或多或少都有不尽如人意之处。但是，对于薛岳在抗战中的贡献，是谁也不能抹杀的！ 然而，因为薛岳将军指挥过几次战役，就罔顾事实真相，极尽夸张之能事，就有辱将军声名了！
@老先生2010 6楼
23:20:43 第二次长沙会战是败仗 只是日军马都死千多匹
难道日军全部是骑兵？ ----------------------------- 拜托，有点军事常识好不好？难道军马就只是用于骑兵的吗？
@老先生2010 7楼
23:22:21 日军伤亡这么小，
那为啥不守长沙？ 阿南脑子进水了？ ----------------------------- 对于毫无军事常识的老先生而言，给您谈什么军事战略还真是费劲。你没看两次长沙会战，日军事前的部署吗？ 第一次长沙会战日军意图并非占领长沙，而是要“在最短期间内，捕捉敌第9战区主力部队，将其歼灭”（日本防卫厅防卫研究所战史室著：《中华国民史资料丛稿译稿：长沙作战》，第６页）。 ８月１５日，日军第１１军制订的《江南作战指导大纲》明确战役指导方针是：“实施本作战时以奇袭为主，尽量在短期内结束战斗，然后恢复大概原来态势。（最近敌军逃跑得很快，因此对战术和准备的保密有极大的重要性）”（《中国抗日战争正面战场作战记》第951-952页） 第二次长沙作战，日军“第十一军把这次作战目的定为：‘为粉碎敌人的抗战力量，给西部第九战区军队一大打击’。军首脑一有机会就强调这次作战的目的，绝不是‘占领地方’和‘夺取物资’。”（日本防卫厅防卫研究所战史室著《中国事变陆军作战史·第三卷第二分册》１５８－１５９页））
@老先生2010 10楼
23:29:01 当然楼猪也可以举出一个消灭日军比薛岳更多的将军来 当然需要日方数据 ----------------------------- 我前面引用了日方数据，老先生还有所怀疑。 我不引用日方数据，也敢指出一个在中国战区消灭日军最多的中国人来！ 那就是我们英明神武、战无不胜攻无不克的蒋总司令！ 要知道，不管是八路军、新四军，还是多少军，只要是在中国战区作战的部队，都是在蒋总司令领导之下的！ 正是在蒋总司令的英明指挥之下，日军节节败退，最终退到了小岛之上，举手投降了！ 因此，果粉们尽可以这样吹嘘，谁也驳斥不倒的！！
即便在当时，薛岳的吹嘘，也早已经是路人皆知了：王世杰也披露，“当时薛岳等之军报，谓我军始终未退出长沙，实属谎报。闻委员长对此甚愤怒。”（谌旭彬：《戴笠披露国军令人发指的贪腐》） 看到薛某人如此厚颜无耻大吹牛皮，连牛皮大王蒋总裁都看不过眼了，蒋总裁战后问俘虏缴获情况，薛将军答曰：俘虏８名！ 我勒个去，敌我双方４０余万人的大战，吹牛皮说什么“敌遗尸四万一千余具云云”，竟然只俘虏８名？！ 尽管老头子算是牛皮大王，可是没想到碰到牛皮高手了！ 为此，老头子在南岳军事会议上大骂薛岳：“像这次长沙会战，我们有这样雄厚的兵力，有这样良好的态势，我们一定可以打败敌人，一定可以俘获敌人很多的官兵，一定可以缴获敌人无数的军械！即使没有一万俘虏，也总应该有一千！一千没有，总要有一百！一百没有，少而言之，也应该有十人……丢尽了党国军人的脸面”。 这边薛将军如此大吹牛皮，以致于惊动了日本人！日军在其战史反思道：“这样秩序井然地占领和撤退，毫未留下任何被占领的痕迹。重庆方面却不断宣传‘长沙未被占领’，反而被敌利用进行反宣传，产生了啼笑皆非的结果。”（《中华国民史资料丛稿译稿：长沙作战》） 虽然这次会战国军没好意思宣布大捷，但７０多年后，果粉们替薛岳宣布大捷，歼敌４.８万人！
再说第三次长沙会战。 １９４１年１２月２３日－１９４２年１月６日，第三次长沙会战，３０万国军抵御５万日军，薛将军的“天炉战术”终见成效，此战日军伤亡虽然只有六千人，但确实是被“打退”，而不是“撤退”了。 薛将军这回腰杆更直了，第九战区战报称：日军兵力达１２万人，“敌军官兵遗尸五万六千九百四十四具，马一千二百三十二匹。其敌已焚化之阵亡及重伤官兵则遍地皆是。其轻伤能随队行动逃回之官兵，则尚不在此数之内。生俘敌松野荣吉炮兵大尉以下官兵一百三十九员名，军马二百六十八匹。”（《第九战区第三次长沙会战战斗要报》，收录于《中华民国史档案资料汇编第5辑第2编军事3》） 厉害啊！真的实在是太厉害了！ 不过，我说的不是作战，而是吹牛皮吹得太厉害了！ 先看看日本人的统计数据：国军遗弃尸体28612具，被俘1065人；日军战死1591人，战伤4412人，死伤战马1766匹。（《中华国民史资料丛稿译稿：长沙作战》，P214-215），日军伤亡６０００人而已。当然，日本人也会有夸大其词之处，但根本不好意思跟薛将军的大手笔相提并论啊。 其实，薛将军如此大吹牛皮，以致于连国军军令部都看不过眼了。会战概要中做出了这样的记述：“十二月十七日至二十三日一周间，敌陆续抽调其……所属各部队，集中岳阳附近地区，其总兵力约五万余……敌之伤亡损耗，据俘虏敌各部队官兵供词综合判断，敌军伤亡当在百分之六十五以上，损耗更无计矣。”（《军令部编第三次长沙会战经过概要》，收录于《中华民国史档案资料汇编第5辑第2编军事3》） 这不是打薛将军的脸吗？！ 对此，薛将军很生气，后果很严重——在给重庆的战报中又大吹特吹什么日军攻取长沙失败撤退后，“败残之敌又经我军四次之猛烈围歼，生还无几，实为敌军空前之惨败”。 然而，薛将军的参谋长赵子立却在事后老老实实地承认，“关于战果部分，如日军伤亡、我军所获战利品等则有所夸大”，“日军的指挥系统未被打乱，日军虽然在艰苦的状况下撤退，却始终是有部署、有指导的撤退。”，而当外国记者提出要看日军俘虏时，却被告知“几个重伤、重病的俘虏，已经死了，无俘虏可看”！（赵子立、王光伦：《第三次长沙会战兵力部署及战斗经过》，赵当时系第九战区长官司令部参谋处处长，王当时系第六十军第一八三师营长。） “生还无几”的日军竟然“始终是有部署、有指导的撤退”？“生俘”的１３９名俘虏竟然一夜之间“死了”？！ 最后，薛将军一路吹着牛皮又吹到了蒋主席面前，结果可想而知：军法执行总监何成濬在其日记中是这样记述的：“（军事委员会）会报时，主席宣布关于湘北三次会战，第九战区薛司令长官之报告云，我军伤亡官兵二万九千余，倭寇死伤五万余，在场诸人均笑斥之，主席亦言其过于虚妄。各处作战报告，本多有不确实处，然向无如此之人之甚者。”（何成濬日日记，《何成濬将军战时日记》上册，第59页。） 薛将军绝对算得上国军中的吹牛大王了：“然向无如此之人之甚者”！！
这里，插一句，其实，蒋“主席亦言其过于虚妄”，不过也是五十步笑百步罢了。 １９４３年夏的所谓“鄂西大捷”，就是一个典型的例子。此役被国军诩为“东方的斯大林格勒战役”。 但据亲历此役的第18军18师参谋长赵秀昆回忆，这个“辉煌战绩”全系按蒋介石之个人意志捏造。赵秀昆回忆： “军令部次长林蔚直接以电话告18军军长方天，大意：你们这次打了一个大胜仗，国内外影响都很大，老头子很高兴，指示要大加宣传……方天令我亲拟战报，肆意夸张，军令部更进一步虚构、夸张，这就出现了6月3日重庆《中央日报》以及各大报纸的‘鄂西大捷之经过’的战报报道。”（赵秀昆：《抗战期间武汉失守后的十八军》，载于《文史资料选辑?第81辑》，文史资料出版社1982。） 赵秀昆并且承认：战报报道中，“‘仅北斗冲一地者即有二千三百具（日军尸体）’是我信笔编造”，“其余敌军总兵力和什么蒋介石手令，都是军令部捏造的。就18军正面而言，日军至多使用上三四千人兵力，却夸大为两个师团，把敌人伤亡夸大为几万人，更不可能是事实。”（赵秀昆：《抗战期间武汉失守后的十八军》，载于《文史资料选辑?第81辑》，文史资料出版社1982。） １９４３年７月驻英大使顾维钧转述，英国方面认为“我国抗战公报多夸大不足信，尤以报告敌人伤亡数目为最，此次湘鄂一役所称敌方伤亡三万，超过不啻十余倍云云。”
估计是日狗开的帖子
楼上的喷子们除了骂人以展现个人素质，根本就拿不出一星半点的证据。靠你们这些人爱国，是期望中国以世界喷子的形象而崛起吗？你们在痛骂日本人篡改历史的时候，自己可有正视历史的心态？！ 退一步说，如果楼主说错了，请你们用丰富的史料砸死他，砸到他不敢做声，而不是用你们愚蠢狂妄的跟日本人一样的方式拉低中国人的整体素质。
@zlzxs 21楼
09:18:46 楼上的喷子们除了骂人以展现个人素质，根本就拿不出一星半点的证据。靠你们这些人爱国，是期望中国以世界喷子的形象而崛起吗？你们在痛骂日本人篡改
的时候，自己可有正视
的心态？！ 退一步说，如果楼主说错了，请你们用丰富的史料砸死他，砸到他不敢做声，而不是用你们愚蠢狂妄的跟日本人一样的方式拉低中国人的整体素质。 ----------------------------- 对这位网友的见解，在下深以为然。 在下的帖子不过是个人一孔之见，绝非什么颠扑不破的宇宙真理，难免会有错谬之处。 之所以不自量力一再发帖，不过是想通过此贴来说明这样一个观念：盲听盲信，偏听偏信，只能让我们走向极端偏执！ 当年的红卫兵造反派毁文物、打尊长、批文人、斗右派……难道他们都是天生的恶魔虐待狂？他们哪个不是怀着崇高的理想？哪个不是奉着高尚的信念？ 现如今，我们的孩子们，依然没有跳出这个怪圈，他们同样也是怀着崇高的理想、高尚的信念，然而就是因为盲听盲信忙从，轻易的就被所谓的精英公知们所忽悠的团团转。 他们所不清楚的是，极左也好、极右也罢，无论所阐述的道理多么高大上，倘若是建立在谎言和欺骗的基础之上，那么他们所宣扬的理念越是高尚、越是宏大、越是美好，其对社会的破坏程度也就越剧烈！ 红卫兵年代如此，现在依然如此！
@wcc1531130cn 20楼
08:55:16 估计是日狗开的帖子 ----------------------------- 气急败坏，却不知从何谈起的无知形象跃然贴上！ 这种脑子空空，只知道破口大骂的粗鄙不堪的论坛小混混，实在是辱没了论坛的水准。
单从第二次长沙会战战果来看，绝对是有水份的，而且相当大。 此战薛岳称：毙敌4W余人，还不计受伤的（暂且为2W吧）。要知道日军投入第十一军加上海军总共也就11余人，按薛神将的说法伤亡过半了，战损超过50%。 疑问来了，日军是机械化合成军，伤亡超过50%，一线作战兵力的伤亡比肯定在70%以上，甚至更高。但日军第十一军仅仅在2个月之后，又集结12万人发动了进攻第三次进攻长沙的战斗，就算日军个个是兰博也经不起这样的折腾啊。如果日军是这样的军队，那真得是个个如天神下界，还打什么打。 整体来看，日军由于破译了国军密码，处处占先，国军仅凭地利之优，打得勉强，仅在第三次长沙会战中稍占优势。从当时国家的整体需要，国军对战果夸大报道，以收对内鼓舞军民士气，对外扩大中国抗战影响之效。不想后人竟据此为史实，造了一个神将。 而且从以后的国共内战情况来看，真正的抗日名将如孙立人、王耀武、张灵甫、胡琏等人打得都还是有声有色的，薛岳是吹出来的。
我有气急败坏吗?呵呵。你个日狗被我言中了吧，才气急败坏，呵呵.踩死你们这些死日狗呵呵
我中华勇士痛击日寇时，日狗们肯定不高兴，出来汪汪叫。
你个脑残，人云亦云的垃圾，还好意思出来帮架。
你个脑残，人云亦云的垃圾，还好意思出来帮架。
人有三个境界 第一：拿着放大镜寻找对立面（人、物、事）的缺点和瑕疵； 第二：拿着放大镜寻找曾经深信不疑的（人、物、事）的缺点和瑕疵； 第三：拿着放大镜寻找自身的人性丑恶的一面。 到第三个境界，你就不会为人世间丑恶和善良、勇敢与胆怯、卑鄙与高尚共存与一人之身而困惑了。 中国的史学界为什么充满着争论，因为没有从人性的角度去思考问题，比如有人说岳飞敢战、有人说他怯战，有人说一心只为收复河山、有人说他沽名钓誉。其实不用争，这些方面在他身上都存在，但总体上不应否认他的军功，否则以赵构的水准绝不会用一个出身贫寒的草包来统帅三军的。 中国人特别喜欢
，为什么，因为虚弱所以喜欢
，用来吓唬敌人的，你看，我们不行，但有一个神一样的祖先，你怕不怕？
@空间的尽头 29楼
11:21:19 人有三个境界 第一：拿着放大镜寻找对立面（人、物、事）的缺点和瑕疵； 第二：拿着放大镜寻找曾经深信不疑的（人、物、事）的缺点和瑕疵； 第三：拿着放大镜寻找自身的人性丑恶的一面。 到第三个境界，你就不会为人世间丑恶和善良、勇敢与胆怯、卑鄙与高尚共存与一人之身而困惑了。 中国的史学界为什么充满着争论，因为没有从人性的角度去思考问题，比如有人说岳飞敢战、有人说他怯战，有人说一心只为...... ----------------------------- 薛将军就是“一个神一样的祖先”——杀日本人最多！吓死这些日本鬼子！ 薛将军在抗战中的功绩是谁也抹杀不了的，这点毫无疑问。问题是，非要有脑壳空空的果粉要“捧杀”薛将军，说什么薛将军“杀死日本人最多”！ 作为中国人，我当然希望小鬼子被杀的越多越好，越解恨！然而，面对倭寇磨刀霍霍、疯狂叫嚣，难道我们就是靠着关起门来意淫我们“杀日本人最多”来对抗吗？ 这种自我安慰的鸵鸟思维，实在是可笑之至了！
言归正传，反正在薛将军的大吹牛皮之下，英勇的国军在长沙一次大捷，两次大捷，三次大捷，大捷个没完没了。 对此，薛岳的好友张发奎在回忆录中是这样评价的：“为了宣传目的，敌人每撤退一次，我们便上报一次胜仗。中央对此十分了解，这些都是虚假的胜利”。 因此，看到薛将军如此狂妄的大吹牛皮，张发奎忍不住指出：“三次所谓长沙大捷（一九三九年秋，一九四一年、一九四一年十二月至一九四二年一月）同所谓粤北大捷相似。敌军志不在长沙，犹如它们志不在韶关，它们只不过是佯攻而已。”（《蒋介石与我——张发奎上将回忆录》，第357页。） 当日军真的要以长沙为攻占目标时，薛将军的大捷也到了梦醒时分了：在１９４４年的１号作战中，日本人用了一天一夜攻占了长沙，被击溃的国军主力仓皇溃逃，导致衡阳守军孤军无援，苦战四十余天之后，被迫举白旗投降！ 此战之后，薛岳真的不好意思再吹牛皮大捷了。可是，“果粉”们却依然大吹牛皮，把衡阳保卫战吹嘘为“东方斯大林格勒之战”，尼玛有举白旗投降的朱可夫吗？！ “果粉”们的人格底线到底在哪里？！
顶楼主!
学历史不是为了在同学、同事面前去吹嘘的，是看以前的自己。 看看前人走过的路，就可以大致了解自己将要走什么路，从人性角度看，历史在是循环往复的，不论过了多少年，有可能你可能掌握的人文、科学知识要比前人丰富得多，但人性修炼方面，不一定比前人做得更好，反而因为诱惑更多，更容易迷失。 人是动物，男性都具备一般动物都有的好斗、好色、喜欢炫耀的动物人性，比如人都有想怒骂时候，修为好的能及时觉察到了内心这种丑恶，把魔鬼摁进瓶中，修为不够的就表现在嘴上和手上，仅此而已。
这里补充一点，直到最近我才知道，原来我们的薛大将军竟然是宇宙超级无敌大英雄！ 当年的中国战史出版局曾专门出版了薛岳撰写的《天炉战》一书。书的前言有这样一段文字介绍：“他（指薛岳）的战略战术足以法天地之幽邃，穷宇宙之奥秘，为鬼神所惊泣，人事所难测，无以名之，故曰《天炉战》！” 看到这段真正“惊天地泣鬼神”的文字，在下真的吓尿了：薛将军，我服了你了，还不行？
学历史是为了求真相，那些喜欢看靠吹牛抗日的人还不如去看抗日神剧手撕鬼子来的痛快。还有这里的脑残最爱看了。
举白旗就不是英雄了吗?衡阳保卫战打的激烈程度知道不?我中华好男儿浴血奋战，尼玛几句屁话就否认他们为囯牺牲的价值。无耻下贱文人永远是中华民族的蛀虫。
这事可以研究，不过楼主的资料应该拿更多一些出来，太少了有可能有谬误。
@ianhwang 36楼
16:41:32 这事可以研究，不过楼主的资料应该拿更多一些出来，太少了有可能有谬误。 ----------------------------- 先补充一点“第一次长沙会战”的情况。 时任第９战区司令长官部军务处处长贺执圭在《会战的作战方针和战斗经过》中这样描述国军损失情况的：“据我回忆所及，事后曾对各部队进行了大量补充，如关麟征集团军共辖十八个团，即补充了六个团；彭位仁第七十三军有九个团，即补充了两个团；杨森第二十七集团军只有六个团，即补充了两个团，王陵基两个军共十二个团，即补充了三个团。参加战役的十一个军共补充了四十个团，损失之大，可以概见。”（《湖南四大会战》，第２８页） 薛将军在一次长沙会战之后，曾在记者招待会上吹嘘称：“我全体将士忠勇用命，国民努力助战，激战20余夜，先后毙伤敌三万余人，俘获无算。 既然薛将军言之凿凿“俘获无算”，自然就有好事者想看上两眼了，结果呢？ 时任第九战区司令部参谋处副处长的赵子立在其《以“后退决战、争取外线”取得会战胜利》一文中以亲历人的身份这样写到：“由于宣传长沙大捷，搞得苏美英法各国的新闻记者来访问长沙，找到赵子立……外国记者要看俘虏。报告人对他们说：“没有。”他们说：“你们打了这样大的胜仗，怎么没有俘虏？”有的说：“既然打了这样大的胜仗，没有多的俘虏，怎么连少的也没有？”赵子立无言以对，又说了个，’没有”，于是惹得他们哄堂大笑，把报告人搞得面红耳赤，十分尴尬。”（《湖南四大会战》，第２２页）
薛将军是如何展示其在“一次长沙会战”中的战功的呢？ 找子立是这样记述的：“重庆的广播说‘长沙大捷’。吴逸志让人编了一出现代京剧―《新战长沙》。薛岳头戴帅盔，身穿帅甲，前有马童，后有大纛，纛上大大地写了一个‘薛’字，两厢的龙套打着‘精忠报国’的旗子（这四字是薛岳标榜的口号），俨然以“岳武穆”自居。吴逸志头戴‘纶巾’，手持‘羽扇’，身着‘八卦衣’，俨然以‘诸葛亮’自居，及至遭到外界的讥俏和内部的反对（如当时的秘书长王光海，看了这出戏的一半，就生气不看了）以后，薛岳、吴逸志二人互相推诱，薛说：”这都是吴参谋长搞的。”吴说：“这是得到长官同意的。”（《湖南四大会战》，第２１页）
楼主：单击天下 时间： 11:28:31 ----------------------------- 薛将军就是“一个神一样的祖先”——杀日本人最多！吓死这些日本鬼子！ 薛将军在抗战中的功绩是谁也抹杀不了的，这点毫无疑问。问题是，非要有脑壳空空的果粉要“捧杀”薛将军，说什么薛将军“杀死日本人最多”！ 作为中国人，我当然希望小鬼子被杀的越多越好，越解恨！然而，面对倭寇磨刀霍霍、疯狂叫嚣，难道我们就是靠着关起门来意淫我们“杀日本人最多”来对抗吗？ 这种自我安慰的鸵鸟思维，实在是可笑之至了！ —————————————————————————————— —————————————————————————————— 日本鬼子可以吓死吗? 那何必抗战八年? 中日之战, 中国人实在太可笑了? 哈哈! 有人说薛岳杀死日鬼最多, 你不同意? 那你也不妨说说, 你认为是谁杀死日本人最多呢? 你引用的资料中主要有日方的资料, 也有些中方的资料, 但你在引用资料时的倾向性过于明显了。事实上你已经表态得十分明白。 日本人的战报有两种: 一种对内, 一种对外。对内的当然实事求是, 对外的就难说了, 谁知他縮小或扩大几倍? 这种事发生在日本人身上, 就不可笑了吗? 但东京靖国神社里供奉的二战阵亡将士210万灵牌, 是一个铁证: 有210万日本军人死在两个地方: 一在中国, 二在太平洋。 但愿历史不要重演!!!
果粉也够无耻的！ 明明就是猫博士将军的爷爷带领李向阳、嘎子、海娃消灭的150万日本鬼子，果粉居然说国民党也打日本！ 靠，猫爷爷早都说了，八年抗战，国民党、蒋介石躲在峨眉山上炕日、搞清洗、保存实力准备打内战，哪里打过什么鬼子！ 果粉无耻啊！
楼主：单击天下 时间： 08:22:11 @老先生2010 6楼
23:20:43 第二次长沙会战是败仗 只是日军马都死千多匹 难道日军全部是骑兵？ ----------------------------- 拜托，有点军事常识好不好？难道军马就只是用于骑兵的吗？ 劳资问你
日军人数11万
军马总数和人数差不多？
作者：kjl245 时间： 20:17:23 果粉也够无耻的！ 明明就是猫博士将军的爷爷带领李向阳、嘎子、海娃消灭的150万日本鬼子，果粉居然说国民党也打日本！ 靠，猫爷爷早都说了，八年抗战，国民党、蒋介石躲在峨眉山上炕日、搞清洗、保存实力准备打内战，哪里打过什么鬼子！ 果粉无耻啊！ 那貌似职业孙子说滴
楼主：单击天下 时间： 11:28:31 ----------------------------- @蒙恩夏生 41楼
19:58 薛将军就是“一个神一样的祖先”——杀日本人最多！吓死这些日本鬼子！ 薛将军在抗战中的功绩是谁也抹杀不了的，这点毫无疑问。问题是，非要有脑壳空空的果粉要“捧杀”薛将军，说什么薛将军“杀死日本人最多”！ 作为中国人，我当然希望小鬼子被杀的越多越好，越解恨！然而，面对倭寇磨刀霍霍、疯狂叫嚣，难道我们就是靠着关起门来意淫我们“杀日本人最多”来对抗吗？ 这种自我安慰的鸵鸟思维，实在是可笑之至........ ------------------------------ 按照这个网民的说法，难不成是蒋总裁在胡说八道吗？！ 这位网民就没有看看，蒋总裁是如何评点缺将军的赫赫战功的吗？！
按照这个网民的说法，难不成是蒋总裁在胡说八道吗？！ 对蒋光头胡说八道 所以毛主席打败蒋光头为日本干爹报仇雪恨，并且杀死大多数木有逃走滴抗日军官
@蒙恩夏生 41楼
19:58:09 日本鬼子可以吓死吗? 那何必抗战八年? 中日之战, 中国人实在太可笑了? 哈哈! 有人说薛岳杀死日鬼最多, 你不同意? 那你也不妨说说, 你认为是谁杀死日本人最多呢? 你引用的资料中主要有日方的资料, 也有些中方的资料, 但你在引用资料时的倾向性过于明显了。事实上你已经表态得十分明白。 日本人的战报有两种: 一种对内, 一种对外。对内的当然实事求是, 对外的就难说了, 谁知他縮小或扩大几倍? 这种事发生在日本人身上, 就不可笑了吗? 但东京靖国神社里供奉的二战阵亡将士210万灵牌, 是一个铁证: 有210万日本军人死在两个地方: 一在中国, 二在太平洋。 但愿历史不要重演!!! ----------------------------- 你没看我前面的回帖吧？ 我不引用日方数据，也敢指出一个在中国战区消灭日军最多的中国人来！那就是我们英明神武、战无不胜攻无不克的蒋总司令！ 要知道，不管是八路军、新四军，还是多少军，只要是在中国战区作战的部队，都是在蒋总司令领导之下的！正是在蒋总司令的英明指挥之下，日军节节败退，最终退到了小岛之上，举手投降了！ 因此，果粉们尽可以这样吹嘘，谁也驳斥不倒的！ 你说我引用日本人战报不靠谱。那么国军的总靠谱了吧？ 面对薛岳大吹牛皮，“在场诸人均笑斥之，主席亦言其过于虚妄。各处作战报告，本多有不确实处，然向无如此之人之甚者。” 薛将军虚报战果，同僚耻笑，连老头子的气的要骂娘希匹。可是，果粉们显然还觉得薛将军牛皮不够大，动辄就让薛将军杀敌几十万，还要脸不？
那楼主说说，抗战中谁杀敌最多呢？
最有趣就是嘲笑薛岳战时的宣传数字时候，却忘了同样土鳖当时同样宣传吹大牛，平型关小捷实际歼灭日军不到三百左右，后来吹牛吹到歼敌三千，现在也嘴硬得坚持歼敌一千不肯松口。到了百排大战，日军死伤总损失不到千人，却被土鳖吹到两万···战时宣传也就算了。到现在也死不松口····更不提那些所谓的反扫荡，基本各个都扩大十倍以上吹牛···
@老先生2010 43楼
20:48:03 拜托，有点军事常识好不好？难道军马就只是用于骑兵的吗？ 劳资问你
日军人数11万
军马总数和人数差不多？ ----------------------------- 动辄“劳资”自居，属于典型的“有人生没人教”的野孩子，一点家教都没有，该打屁股的！ 一谈军马就以为只是骑兵所乘之马？看来，网上大谈军史的真还有军事白痴啊！这里就给这些白痴补补脑子吧： 要知道，军马除了骑兵所乘之马外，还有炮兵挽马、辎重挽驮马、战列驮马……的。 日军军马的配置是这样的，一个标准编制的野战炮兵联队约有2,900匹军马，另外在辎重兵联队中另外有约3,500匹军马担任运输、补给工作，因此仅一个师团的军马数量就在8,000匹上下！ 自己扳手指头算算账吧！
仅仅一个师团所属的野战炮兵联队和辎重兵联队就有６４００匹军马，再加上一个步兵联队的军马也有１２００匹左右，因此仅一个师团的军马数量就在８０００匹上下也是保守的估算数字！
日狗你还要脸不?尽拿日寇数据当宝，中國数据当草。我中华亚圣曾说尽信书则不如无书·你小日狗多学学中华文明再来发贴可好?
说楼主证据不对，你拿证据出来啊…… 别只会喊口号骂娘
下面发一篇来自大陆官方的历史记载, 比较客观。文中对资料来源都注明出处。从这篇历史记载中. 可以对照出楼主的技巧用心。其实, 对长沙会战早有定论, 就在今年上半年, 官方还拍过一部电视连续集《长沙保卫战》,剧中对薛岳将军基本上表示肯定和赞扬,对其功绩(天炉战法及歼灭敌人)也同样如此。现在楼主要将薛岳打倒丑化, 恐怕最终也是蚍蜉撼大树, 可笑不自量。
第三次长沙会战(一) 一九四一年十二月七日,日军偷袭美军基地珍珠港,美日正式开战,太平洋战争爆发了。十二月九日,国民政府对日宣战。世界反法西斯战争和中国的抗日战争都进入了新的阶段。 珍珠港事变前后,日军也对东南亚的菲律宾、马来西亚以及太平洋上的一些岛屿发起攻击。十二月八日,原驻广州的日军第二十三军开始进攻英军占领下的香港。九日,中国政府军事当局下令各战区发起攻击,策应英军在香港的作战,牵制日军行动。除第四战区攻击广州直接支援英军之外,第九战区的暂编第二军和第四军也奉令从从长沙附近南下。此举使日军感到忧虑,认为“有必要牵制其南下的行动”,因此,决定再次攻击湘北,掀起第三次长沙会战。 日军第十一军被第二次长沙会战的胜利冲晕了头脑,蔑视第九战区的战斗力。十二月十三日,日酋阿南维几下达了再次进攻长沙的作战命令,称:“我军以策应第二十三军及南方军作战,立即准备对江南地区发动攻势。”(日本防卫厅防卫研究所战史室,《长沙作战》第14O页),即使不能完全拖住南下的中国军队,也要给其以严重威脅。并据此调集了第六师团全部及第三和第四十师团的主力共约七万人。由于准备不足,兵力有限,日军的作战计划,只设想在汩罗江两岸分别击溃中国第二十军和第三十七军。并把作战时间限定在“两周左右”。 作战命令下达后,各部日军迅速前往岳阳以南地区集结。第六师团到达新墙河北岸,第四十师团到达沙港河北岸,第三师团到达鹿湾附近。第十一军司令阿南唯几也在二十二日由汉口飞往岳阳指挥所,准备第三次席卷湘北。 中国第九战区部队虽在第二次长沙会战中受挫,但由于保全了守备区域,特别是日军占长沙而不能守,将士的抗战热情受到鼓舞,部队的战斗力恢复也较快。第二次长沙会战后,薛岳于一九四一年十一月召开“第二次长沙会战检讨会议”,检讨过失,以利再战。根据前二次会战的经验教训, 提出了号称“天炉战法”的后退决战战略方针。其要领是: 彻底破坏道路, 在中间地带空室清野, 设置纵深的伏击地区, 诱敌深入, 从四面八方形成一个天然熔炉, 将敌围而歼之。依此方针, 第九战区制定了一个新的作战计划, 要求在湘北方面,“应运用尾击、侧击及正面强韌之抵抗, 务于浏阳河、捞刀河之地区, 将进攻长沙之敌军主力, 反击而歼灭之。”(蒋纬国:《国民革命战史第三部一一抗日御侮》第8卷95页。) 十二月中旬,日军向岳阳方向抽调、集结兵力的情况已被第九战区察觉,战区判断,日军有进攻湘北、策应香港作战的可能。十二月二十日,军事委员会将第七十三、第七十九、第四、第七十四军划归第九战区指挥。并令各军迅速开赴湘北各地。同日,第九战区司令长官薛岳召集会议,准备一切。 在新墙河沿线,担任守备的中国军队,是第二十七集团军的第二十军,主力布置在河南岸,在北岸构筑了由少数部队组成的前进阵地。该军的任务是,在敌军发起进攻后,凭籍新墙河及以南之纵深阵地,逐次抵抗,滞迟日军的前进。 二十三日,日军第四十师团将主力推进至新墙河岸,突破我守军第一三四师一部在河北岸的前沿阵地。日军的第三次,也是损兵折将的湘北作战,由此开始。 第三次长沙会战(二) 十二月的湘北天气,一般是睛朗干燥的。但日军发起攻击时,却突然下起雨雪来,气温骤然降至零下。平日可以徒涉的河流,水深也因雨雪而增加不少。道路变得泥泞难行,这对长途奔袭,机动性能强的日军来说,无疑是不利的。天上乌云密布,使日军飞机也不易与地面配合作战,发挥不了空中优势。突变的天气,使日军遇到了前二次会战所未遇到过的困难。对日军来说,似乎是一个不吉利的预兆。 二十四日傍晚,日军第六师团乘夜色和大雨向其正面中方的第一三三师发起攻击,从新墙附近强渡新墙河。日军第四十师团也从中方第一三四师阵地突破而渡过新墙河。中国军队主力乘夜色向东南侧山区的王伯祥、十步桥、观德冲等一线阵地撤退。留下少量部队,仍在日军正面坚守阵地,遂次消耗敌人。其中,奉命固守傅家桥阵地的王超奎营在敌军层层包围、再三猛攻之下,仍利用颓垣弹穴顽强抵抗,最后,全营官兵壮烈殉国,(吴相湘:《第二次中日战争史》,下册,第794页)。 二十五日夜,日军在破坏殆尽的泥泞道路上向第一三三师和第一三四师的二线阵地追击。中国军队冒着风雪严寒顽强作战,双方相持不下。二十六日,日军第六、第四十师团主力不待完全攻克守军阵地,便利用防线间的空隙,绕出中方守军的背后,直扑汩罗江,同已先沿粤汉路到达汩罗江北岸的第三师团会合。战火已燃至汩罗江边。 奉命沿汩罗江一线设防的,是第三十七军和第九十九军。第九十九军配置于新市以西至湘江的汩罗江南岸,第三十七军配置于新市以东至张家坡的汨罗江南北地区。接受上次会战的教训,为便于逐次抵抗,两军都在第一线阵地后设置了纵深阵地,并以可互相支援的多数据点构成,避免敌人突破一点,全线即溃。 日军第三师团于十二月二十六日最先到达汩罗江岸,在空军、炮兵的掩护下,分别向河夹塘、归义进攻,与第九十九军守卫在汩罗江北的部队激战。日军第三师团在获知中国军队正逐次撤退的情报后,强令先头部队不待后援,立即提前渡河。二十七日中午,第三师团主力在守军不断扫射中渡过汨罗江。第九十九军主力后撤至牌楼峰、栗桥一线。第三师团为实现在汨罗江围歼第三十七军的企图,,命部队猛攻当面的第九十九军阵地。二十八日、二十九日,在九十九军防守的阵地前,发生了十分激烈的战斗。第三师团在攻克大娘桥后,二十九日便改为向东面的新开市攻击,准备迂回攻击第三十七军。 十二月二十八日,日军第六师团、第四十师团分别在新市、磨刀滩等处渡过汩罗江。在汩罗江两岸,遭到第三十七军的顽强阻击。加上连日雨雪,河水上涨,渡河不易,日军伤亡重大。渡河之后,日军正面攻击第三十七军,双方相持至三十日。第三十七军向东侧山地转移,保持着侧击日军的态势。 (未完)
@wcc1531130cn 52楼
12:33 日狗你还要脸不?尽拿日寇数据当宝，中國数据当草。我中华亚圣曾说尽信书则不如无书·你小日狗多学学中华文明再来发贴可好? [来自UC浏览器] ----------------------------- 你是在骂蒋总裁吗？ 面对薛岳大吹牛皮，“在场诸人均笑斥之，主席亦言其过于虚妄。各处作战报告，本多有不确实处，然向无如此之人之甚者。” 薛将军虚报战果，同僚耻笑，连老头子的气的要骂娘希匹。 可是，果粉们显然还觉得薛将军牛皮不够大，动辄就让薛将军杀敌几十万，还要脸不？
第三次长沙会战(三) 这样,日军在汩罗江南岸取得了较大的进展,已迫使第九十九军和第三十七军撇开了正面的大道,转移至两边的山地。按日军原定的作战计划,此时,日军主力应全力攻击中方第三十七军,将其在汩罗江南岸击溃,并相机结束战争,撤回原驻防地。十二月二十五日,日军第二十三军已攻占香港。第十一军在湘北作战,牵制中国军队南下的目的已不存在,更应收兵回营。但是,日军第十一军司令阿南惟几却突然改变了原定计划,命令部队继续向南进攻,准备攻占长沙。这不仅改变了作战方向,而且延长了作战时间,从而导致了日军在第三次长沙会战中的惨败。 阿南惟几在作战之初就有攻略长沙的企图,日军的顺利进展,使他觉得日军可以在三个月之前那样,轻而易取地攻下长沙。他认为,虽然牵制中国军队已无必要,但攻占长沙“仍可予蒋政权以无声之威胁,把向南方集结之兵力牵制到北方,使其有湖南随时有被袭扰之可能,表明皇军尚有余力,予第六战区以威胁……。”(日本防卫厅防卫研究所战史室:《长沙作战》,第158页。)同时,他过低地估计了中国军队的战斗力,对中国军队在长沙周围集结的情况知之甚少,错误判断长沙守军兵力薄弱,无二线兵团可以阻挡日军的进攻。便不顾日军是仓促作战,准备不足,供应困难及敌情不明等兵家大忌,于十二月二十九日独断地下达了“以主力向长沙方向追击”的命令。要求第三师团攻长沙,第六师团一部攻长沙,主力攻击长沙以东的朗梨市,第四十师团向金井挺进,保护主力的侧后翼。 突然改变作战计划,使得在艰苦条件下连续作战的日军一线官兵感到困惑,他们对今后的作战行动毫无所知,处于惘然狀态。有的高级军官也认为进攻长沙是“自暴自弃之作战”,因而士气低落。 守卫长沙的第十军(军长李玉堂,下辖三个师:第三、第一九0和预备第十师),奉命“死守长沙,第一九0师号(二十)日晚由渌口开长沙,任长沙外围据点之守备。第三师任长沙核心工事之守备。预备第十师固守岳麓山及水陆洲既设据点工事。该军第一步确保长沙;第二步,待敌进至浏阳河北岸,向长沙攻击三天以后,待命向东反击敌军。”(《第九战区第三次长沙会战战斗详报》,中国第二历史档案馆藏。) 二十二日,薛岳又指示长沙市内的警备司令部、宪兵第十八团、长沙县政府、三民主义青年团等部队、机关,协助第十军固守长沙。长沙军民开始向后方疏散人员物资,同时,加强在城市内外、交通要道等重要地点,修碉堡,筑工事,布置阵地。准备与日军决战。第七十三军则接替了第十军在岳麓山及湘江西岸的阵地,与第十军形成呼应之势。 十二月三十日,长沙会战已势不可免,军委会指示第九战区“在长沙附近决战时……我应以第二线兵团距离于战场较远之地区,保持外线有利态势,以确保机动之自由,使敌先攻长沙,乘其攻击顿挫,同时集齐各方全力一齐向敌围击,以主动地位把握决战。”(《第三次长沙会战统师部作战命令及部署情报文件》,中国第二历史档案馆藏。) 第三次长沙会战(四) 第九战区命令第十军固守长沙,其余各主力部队则以长沙为目标,分别从南、东、北三个方向作“求心攻势”。按规定,各部队第一次攻击到达线为桥头驿、安沙、春华山、莲塘、枫树河、白田铺、大托铺等距长沙稍远的四周地区。第二次攻击到达线为捞刀河、傅家冲、长桥、朗梨市、东山、金盆岭等长沙附近的四周地区,以求在日军攻击长沙时,不断缩小包围区,集中优势兵力,一举将其围歼。 日军第三师团渡过汩罗江后,已于二十九日改变由北向南的攻击方向,准备由西而东参加围歼中方第三十七军的战斗。但当晚,却接到了“迅速由近路向长沙追击”的作战命令。三十一日夜,第三师团主力移师至长沙附近的朗梨市和东山附近,准备攻击长沙。 一九四二年一月一日凌晨,日军第三师团从朗梨市及东山附近渡过浏阳河,在二十余架飞机支援下,向长沙东南的高地阿弥岭、林子冲、金盆岭阵地发起攻击。 预备第十师在长沙郊外与日军展开了激烈的战斗。中国军队在阵地被摧毁,人员伤亡重大的情况下,决定放弃第一道防线。一日下午,后退到半边山、左家塘、农林实验场一线阵地,继续抵抗。日军在飞机大炮掩护下,进行猛烈攻击。夜晚,其一部突破邬家庄和军储库附近阵地,乘势攻击白沙岭,威胁市内的天心阁。中国军队奋力反击,重又夺回邬家庄和军储库,迫使日军后退。善长夜袭的加藤大队,在夜战中受挫,加藤大队长也被击毙,从加藤尸体上缴获的文件,反映出日军弹药的严重不足。这一情报的获悉,鼓舞了中国將士的斗志。 二日,预备第十师仍与日军第三师团主力激战于长沙东南的南元宫、邬家庄、小林子街、黄土岭一线。这里是保卫长沙的第二道防线。双方展开了激烈的争夺,几乎每一个据点都是失而复得,得而复失,双方呈胶着狀态。中国军队利用布置在岳麓山上的重炮,猛烈轰击日军,有力地配合了预备第十师的作战。 同日,到达朗梨的第六师团接到了“以主力进入第三师团的右翼,攻击长沙东侧和北侧”的命令。其一部,即在当天下午向长沙城北的中国守军第一九0师的阵地发起了攻击。 三日凌晨,日军第六师团主力全部投入对长沙东郊、北郊的攻击。很快把笫一九0师压迫后退至第二线。这样,长沙城的东侧,从北到南,都成了激烈的战场。第十军官兵英勇抵抗,使日军终日作战,死伤惨重,进展甚微。第六师团虽有少数部队从北郊冲入长沙城内,但中 国守军用岳麓山上的重炮猛烈轰击,将建筑物炸平,使日军无法立足防守,在中国军队的反击下,日军不得不又退到城外。在城南的激战中,日军大队长横田庄三郎中佐又被击毙。 日军弹少粮缺,虽取攻势,却已是强弩之末。飞机空投的物资,只是杯水车薪,根本无法滿足激烈战斗的需要。骄横凶狠的日军,在这一次的长沙会战中,将自食其种下的苦果。 (未完)
第三次长沙会战(五) 第九战区为加强长沙城内的力量,于三日命第七十三军所辖第七十七师渡过湘江,进入长沙,协助第十军作战。此时,处于外围的中国军队正隐蔽地从三面向长沙压来,基本上到达了战区规定的攻击到达线。局势对日军极为不利。 在攻击长沙无结果,背后又出现包围圈的情况下,日军第十一军指挥部于一月三日讨论停止攻击长沙的问题。经幕僚反复阵说利害,阿南唯几才在当日晚上下达了“反转”的命令,限各部队“自今停止扫荡长沙,于一月四日夜开始反转。”(日本防卫厅防卫研究所战史室:《长沙作战》,第183页,第173页。) 在长沙前线的日军第三师团师团长丰岛房太郎接到“反转”命令后,曾以第一线部队已冲入长沙,正进行巷战为由,提出“现在只差一把劲,希望把反转的时间再延期一日”的请求,(日本防卫厅防卫研究所战史室:《长沙作战》,第183页,第173页。)遭到拒绝。因此,长沙城外的日军便在四日晨向长沙发起全面的攻击,做了攻占长沙的最后努力。此日,战况空前激烈,日军“施放毒气,全力攻城,我第十军浴血博斗。”(《第九战区第三次长沙会战战斗详报》,中国第二历史档案馆藏。)预备第十师苦战三日,伤亡惨重,又将辎重营及卫生队编成战斗部队,在阵地上与穷凶极恶之敌人厮杀,终于抵抗住了敌人的频繁进攻。日军最后一天的努力,除了在阵地上多留了一些尸体外,没有取得任何进展。第三师团和第六师团便在四日晚上,乘夜色离开战场,由长沙城外分别向朗梨市和东山撤退。当然,事情还远未结束,如果就这样让日本鬼子走了,那也太便宜它了。 此时,处于长沙外围的中国军队仍在向长沙开进。薛岳將军限令各部队在四日夜进展至第二次攻击到达线,缩小合围圈。 第三次长沙保卫战,前后四天,日军由于低估了中国军队的战斗力,贸然进攻长沙,企图顺手扩大战果,结果遭到惨败。日军倾其两个精锐师团的全部主力攻打一个由一个军防守的长沙城,四天而不得入,反而死伤无数,损兵折将,自食恶果。可见,日军也不是什么神兵,并不象某些汉奸所吹捧的那样神武勇壮、不可战胜。只要战略和战术运用正确,做到知己知彼,象薛岳将军这样,日军完全可以被击败。 薛岳在获知日军退却后,立即命令原准备在长沙附近合围日军的部队改为从不同方向追击日军,决心在汨水以南、捞刀河以北地区将其歼灭。其部署如下:第十九集团军总司令罗卓英指挥三个军为南方追击军,由南向北追击。第二十七集团军总司令杨森指挥二个军为北方堵击军,由北向南堵击。第三十集团军总司令王陵基指挥两个军为东方截击军,由东向西截击。第九十九军军长傅仲芳指挥本军为西方截击军,由西向东截击。“尔后随追击战况之推进,始终按追击、堵击、截击反保围歼灭战之要领围歼溃逃之敌军。”(《第九战区第三次长沙会战战斗详报》,中国第二历史档案馆藏。) 第三次长沙会战(六) 同前二次长沙会战日军能较顺利地脱离战场返回原阵地不同,第三次长沙会战中的日军退却,从一开始就是十分艰难的。第三师团在金盆岭、林子冲一带遭到中国第四军的截击,激战一日,才得突围,被迫向第六师团靠拢,在朗梨市附近渡过浏阳河。七日,第三、第六师团才退到捞刀河以北。第四十师团主力到达春华山后,又被中国军队压迫退回金井,而留守金井附近的龟川部队则遭到第三十七军的袭击,待到日军增援部队将其救出时,该部队仅存战斗人员二十名,几乎是全军覆没。(日本防卫厅防卫研究所战史室:《长沙作战》,第197页。)八日,第六师团在退却途中不断遭到中国第七十三、第二十、第四、第二十六各军的阻击和围攻,伤亡甚重,在第三师团及空军的全力相救之下,才突出重围。 日军各师团在中国军队的不断阻击和追击中艰难地退却。十三日,日军第三、第六、第四十师团主力已集结于汩罗江南的新市、兰河市、长乐街附近,并先后渡江。十四日,各师团一齐由汩水北岸进发,,开始北上。中国军队继续截击、侧击日军。十六日,日军基本上退回到原阵地,第十一军指挥部也由岳阳撤回至汉口。第三次长沙会战以日军的惨败而结束。 此次会战,中国军队作战英勇。中方战报说:日军遗尸五万六千九百多具,内有大队长、联队长以上军官十人,俘一百三十九人。(《三次长沙会战薛岳之军事文电》,中国第二历史档案馆藏。)日本第十一军本为策应香港作战而再次发动长沙会战,没料想日军在湘北的伤亡人数竟是其在香港的伤亡人数的二点五倍。(日本防卫厅防卫研究所战史室:《长沙作战》,第214页。) 第三次长沙会战,是日军在太平洋战争爆发后在中国战场发动的第一次大规模攻势,此时,中日战争已和盟军的反法西斯战争联为一体。日军偷袭珍珠港后,开始阶段其在太平洋上的战役十分顺利, 美英等国军队屡屡失利。故这次长沙会战的胜利在世界上引起了强烈的反响。 第三次长沙会战永照史册! (本文录自《抗日战争的正面战场》,河南人民出版社,1987年。) (全文完)
@蒙恩夏生 55楼
12:59 第三次长沙会战(一) 一九四一年十二月七日,日军偷袭美军基地珍珠港,美日正式开战,太平洋战争爆发了。十二月九日,国民政府对日宣战。世界反法西斯战争和中国的抗日战争都进入了新的阶段。 珍珠港事变前后,日军也对东南亚的菲律宾、马来西亚以及太平洋上的一些岛屿发起攻击。十二月八日,原驻广州的日军第二十三军开始进攻英军占领下的香港。九日,中国政府军事当局下令各战区发起攻击,策应英军在香港的作战,牵制日军行动。除第四战区攻击广州直接支援英军之外,第九战区的暂编第二军和第四军也奉令从从长沙附近南下…… ----------------------------- 三纸无驴！废话连篇！拿出干货来！
@蒙恩夏生 58楼
13:19 第三次长沙会战(五) 第九战区为加强长沙城内的力量,于三日命第七十三军所辖第七十七师渡过湘江,进入长沙,协助第十军作战。此时,处于外围的中国军队正隐蔽地从三面向长沙压来,基本上到达了战区规定的攻击到达线。局势对日军极为不利。 在攻击长沙无结果,背后又出现包围圈的情况下,日军第十一军指挥部于一月三日讨论停止攻击长沙的问题。经幕僚反复阵说利害,阿南唯几才在当日晚上下达了“反转”的命令,限各部队“自今停止扫荡长沙,于一月四日夜开始反转。”(日本防卫厅防卫研究所战史室:《长沙作战》,第183…… ----------------------------- 香港保卫战中盟军共阵亡2113人，8500人被俘。日军共阵亡706人，1534人受伤！ 自己算好账！说好的歼敌十万呢？！
楼主：单击天下 时间： 13:28:56 ----------------------------- 香港保卫战中盟军共阵亡2113人，8500人被俘。日军共阵亡706人，1534人受伤！ ……… —————————————————————————————— —————————————————————————————— 又是日方资料? 拿出干货来! 废话连篇。
猪果然开不了窍，一心否定中国官方数据的理由是，和日寇数据不同—。中日现都争钓鱼岛是本国，照你一心崇日历史数据，肯定也承认钓鱼岛为日本固有的吧。
有的朋友在讨论八路军在平型关战斗、百团大战、“五一”反扫荡歼灭日军人数时，日军的战史资料成了宝，拿着放大镜比划来比划去；到了研究国军歼敌人数时，用日军的战史资料说话的人就成了日狗，这怎么能让人信服？凭辱骂吗？
@蒙恩夏生 61楼
14:05:39 香港保卫战中盟军共阵亡2113人，8500人被俘。日军共阵亡706人，1534人受伤！ —————————————————————————————— 又是日方资料? 拿出干货来! 废话连篇。 ----------------------------- 我最起码提供了史料出处，您就提供不出来所谓薛将军歼敌十万的证据在哪里？！
@zlzxs
09:18:46 楼上的喷子们除了骂人以展现个人素质，根本就拿不出一星半点的证据。靠你们这些人爱国，是期望中国以世界喷子的形象而崛起吗？你们在痛骂日本人篡改
的时候，自己可有正视
的心态？！ 退一步说，如果楼主说错了，请你们用丰富的史料砸死他，砸到他不敢做声，而不是用你们愚蠢狂妄的跟日本人一样的方式拉低中国人的整体素质。 ----------------------------- @单击天下 21楼
09:24:16 对这位网友的见解，在下深以为然。 在下的帖子不过是个人一孔之见，绝非什么颠扑不破的宇宙真理，难免会有错谬之处。 之所以不自量力一再发帖，不过是想通过此贴来说明这样一个观念：盲听盲信，偏听偏信，只能让我们走向极端偏执！ 当年的红卫兵造反派毁文物、打尊长、批文人、斗右派……难道他们都是天生的恶魔虐待狂？他们哪个不是怀着崇高的理想？哪个不是奉着高尚的信念？ 现如今，我们的孩子们，...... ----------------------------- 这个，必须得支持一下
@wcc1531130cn 62楼
14:27:52 猪果然开不了窍，一心否定中国官方数据的理由是，和日寇数据不同—。中日现都争钓鱼岛是本国，照你一心崇日
数据，肯定也承认钓鱼岛为日本固有的吧。 ----------------------------- 脑子不够数吗？你所谓的“官方数据”除薛将军大吹牛皮自我陶醉外，就连蒋总裁也都是大骂娘希匹的！ 难道蒋总裁也是“一心崇日”？
楼主：单击天下 时间： 15:44:12 @蒙恩夏生 61楼
14:05:39 香港保卫战中盟军共阵亡2113人，8500人被俘。日军共阵亡706人，1534人受伤！ —————————————————————————————— 又是日方资料? …… ----------------------------- 我最起码提供了史料出处，您就提供不出来所谓薛将军歼敌十万的证据在哪里？！ ————————————————————————————————————— ————————————————————————————————————— 我的资料出处就发表在上面, 但被你骂为“废话连篇”。大陆官方出版的资料书郡被你骂成“废话”,你真是天下无敌。 薛岳将军在第三次长沙会战中消灭多少日军, 我的资料中有。你当然不会承认, 你只承认自己的“干货”。哈…………!
@蒙恩夏生 61楼
14:05:39 我的资料出处就发表在上面, 但被你骂为“废话连篇”。大陆官方出版的资料书郡被你骂成“废话”,你真是天下无敌。 薛岳将军在第三次长沙会战中消灭多少日军, 我的资料........ ------------------------------ 你拉杂那么多，唯一和歼敌十万相关的就是被同僚讥笑、总裁大骂的薛大将军战报，算哪门子证据？！
看到你的装逼言论我不得不回复几句，既然你说薛岳不是抗战杀敌最多你可以举个例子说下啊，不要在那混淆视听，傻傻比比，你可以举出个例子，不是你在这唧唧歪歪的转移话题，就是打击抗战将领！心胸何其狭窄真怀疑你那智商！
@gaolongfei123 69楼
20:28 看到你的装逼言论我不得不回复几句，既然你说薛岳不是抗战杀敌最多你可以举个例子说下啊，不要在那混淆视听，傻傻比比，你可以举出个例子，不是你在这唧唧歪歪的转移话题，就是打击抗战将领！心胸何其狭窄真怀疑你那智商！ ------------------------------ 果粉们怎么连老头子的话都怀疑啊？！ 所谓薛大将军歼敌十万早已被蒋总裁骂的狗血喷头，你们竟然敢说总裁唧唧歪歪，打击抗日功臣？！
@蒙恩夏生 67楼
19:53:10 我的资料出处就发表在上面, 但被你骂为“废话连篇”。大陆官方出版的资料书郡被你骂成“废话”,你真是天下无敌。 薛岳将军在第三次长沙会战中消灭多少日军, 我的...... ----------------------------- 你拉拉杂杂引述那么多，唯一有用的就是这句话：“此次会战,中国军队作战英勇。中方战报说:日军遗尸五万六千九百多具,内有大队长、联队长以上军官十人,俘一百三十九人。(《三次长沙会战薛岳之军事文电》,中国第二历史档案馆藏。)日本第十一军本为策应香港作战而再次发动长沙会战,没料想日军在湘北的伤亡人数竟是其在香港的伤亡人数的二点五倍。(日本防卫厅防卫研究所战史室:《长沙作战》,第214页。)” 可是，蒋纬国编撰的国军战史是如何说的呢？ 小蒋也引用了日方的战报数据，难不成小蒋也是“日狗”？！ 不仅如此，薛将军说“日军遗尸五万六千九百多具”，小蒋可是清清楚楚明明白白写着：“国军战报记载：敌伤亡万人以上”。 到底是谁死不要脸胡说八道？！
大家必须同情楼猪
因为楼猪有人养没人教
LZ不要太黑薛岳了。抗战第一名将他是当之无愧的。至于具体战绩，网上各种乱七八糟的数据，很多都是瞎扯，你自己心里明白大概哪些是靠谱的就行了，不用这么攻击人家。
@Glelele 74楼
23:32 LZ不要太黑薛岳了。抗战第一名将他是当之无愧的。至于具体战绩，网上各种乱七八糟的数据，很多都是瞎扯，你自己心里明白大概哪些是靠谱的就行了，不用这么攻击人家。 ----------------------------- 那您给展示一下薛将军第一名将的战功呗！ 当年让老头子骂的狗血喷头，您用事实为薛将军平个反？
抗战中歼敌最多的不是薛岳是小兵张嘎，铁道游击队，李云龙
楼主：单击天下 时间： 13:28:56 ----------------------------- 香港保卫战中盟军共阵亡2113人，8500人被俘。日军共阵亡706人，1534人受伤！ ———————————————————————————————————— ————————————————————————————————————— 这“日军阵亡706人”可是你说的? 以此乘以2倍半, 是二千多人。那按你的说法,长沙会战只击毙二千多日鬼? 你又引用蒋纬国的书,书中说击毙日鬼“万人以上”,这万人以上与我引的资料中所说的五万多人有什么原则的区别么? 总比你的“二千多”更接近事实吧? 何况, 这蒋纬国的书就百分百的完美? 是你心目中的“干货”?
楼主：单击天下 时间： 20:16:14 …………… ------------------------------ 你拉杂那么多，唯一和歼敌十万相关的就是被同僚讥笑、总裁大骂的薛大将军战报，算哪门子证据？！ ————————————————————————————————— ————————————————————————————————— 我所引资料中是歼敌五万多人,并没有说十万, 这十万是你夸张出来的。
@蒙恩夏生 77楼
12:46:57 香港保卫战中盟军共阵亡2113人，8500人被俘。日军共阵亡706人，1534人受伤！ ————————————————————————————————————— 这“日军阵亡706人”可是你说的? 以此乘以2倍半, 是二千多人。那按你的说法,长沙会战只击毙二千多日鬼? 你又引用蒋纬国的书,书中说击毙日鬼“万人以上”,这万人以上...... ----------------------------- 连“伤亡”和“击毙”都搞不清，明明是“伤亡万人以上”，竟然理解为“击毙日鬼万人以上”！ “万人以上”竟然跟“五万多人”没有什么原则的区别？ 这智商明显不够用了吧？ 你说我只提供了日方资料，等我提供了中方资料以后，又说什么“蒋纬国的书就百分百的完美?”？ 算了，您还是一门心思去相信那些你心目中完美的资料吧！ 跟这样的网民开启智力，太费劲！
蒋玮国对薛岳没好印象，因为鲁南战役前，小蒋要求把快速纵队撤下前线，做为机动力量，薛以自己身经百战的资格对小蒋摆了个臭脸，几天后蒋的机械化部队被共军全灭，小蒋气的到老蒋那告状，导致后来薛在被撤职，所以小蒋在台湾编战史对薛岳可没好话
我外公当兵的时候，薛岳是他的军长，外公是上尉机步连连长的时候，薛岳是九战区司令长官。
@心远地偏 80楼
12:56 蒋玮国对薛岳没好印象，因为鲁南战役前，小蒋要求把快速纵队撤下前线，做为机动力量，薛以自己身经百战的资格对小蒋摆了个臭脸，几天后蒋的机械化部队被共军全灭，小蒋气的到老蒋那告状，导致后来薛在被撤职，所以小蒋在台湾编战史对薛岳可没好话 ------------------------------ 您把书中“小蒋在台湾编战史对薛岳可没好话”的部分找出来，看是如何污蔑薛将军的？！
楼主：单击天下 时间： 20:16:14 …………… 你拉杂那么多，唯一和歼敌十万相关的就是被同僚讥笑、总裁大骂的薛大将军战报，算哪门子证据？！ ————————————————————————————— ————————————————————————————— 被同僚讥笑算什么? 你没被人讥笑过么? 圣雄甘地够过硬了吧? 还不照样被丘吉尔骂做“一个老乞丐”。 被总栽骂? 那更正常了。上级骂下级,不正常么? 更何况这位总栽的言论和思维也不一定都正确, 如果都正确的话, 还会被赶到台湾岛去? 这时候又想起总栽来了?
楼主：单击天下 时间： 20:16:14 …………… ------------------------------ 你拉杂那么多，唯一和歼敌十万相关的就是被同僚讥笑、总裁大骂的薛大将军战报，算哪门子证据？！ ————————————————————————————— ————————————————————————————— 不是我要那么多. 而是所引文字资料就是那么多。这本资料书出版于1987年, 正逢抗战50周年纪念。编撰者都是大陆编辑和历史学家, 写得比较客观。 如果薛岳真如某些人所骂的只是一个牛皮大王, 那么大陆官方出版物上就不可能出现我所引用的文字。大陆的编辑和历史家们还要去拍薛岳的马屁? 薛岳的“抗日名将”称号是打出来的, 不是吹牛皮吹出来的。如果吹牛皮可以吹成抗日名将, 那么人人都可以当抗日名将了。当然,“一将功成万骨枯”,他手下多少兄弟牺牲在战场上了, 而他却能在美国安度晚年, 而且活到102岁, 这是他的幸运。
楼主：单击天下 时间： 12:54:33 ………………… ----------------------------- 连“伤亡”和“击毙”都搞不清，明明是“伤亡万人以上”，竟然理解为“击毙日鬼万人以上”！ “万人以上”竟然跟“五万多人”没有什么原则的区别？ 这智商明显不够用了吧？ 你说我只提供了日方资料，等我提供了中方资料以后，又说什么“蒋纬国的书就百分百的完美?”？ 算了，您还是一门心思去相信那些你心目中完美的资料吧！ 跟这样的网民开启智力，太费劲！ ————————————————————————————————— ————————————————————————————————— 你在“伤亡”两字上再加上重重的红印为什么? 这可不是什么“搞不清”, 而是你存心叫人看不清。真以为连伤亡和击毙都搞不清么? 够眼看人低了吧?! “万人以上”究竟多少?
写得就等于放屁! 一万多人是万人以上, 十万多人难道不是万人以上? 不能写得具体一点么? 这“日军共阵亡706人”之说, 还麻烦你再解释一下。
楼猪称蒋中正左一口老头子右一口老头，叫的这么亲，生你的亲爹知道不?
@心远地偏
12:56 蒋玮国对薛岳没好印象，因为鲁南战役前，小蒋要求把快速纵队撤下前线，做为机动力量，薛以自己身经百战的资格对小蒋摆了个臭脸，几天后蒋的机械化部队被共军全灭，小蒋气的到老蒋那告状，导致后来薛在被撤职，所以小蒋在台湾编战史对薛岳可没好话 ------------------------------ @单击天下 82楼
13:01:06 您把书中“小蒋在台湾编战史对薛岳可没好话”的部分找出来，看是如何污蔑薛将军的？！ ----------------------------- 污蔑不至于,但至少不会拨高其战绩,也不会把功劳归功于一人.至于第三次长沙战役,打死日军五万,是正常人都不会相信的.有这战绩,可以收复南京武汉了.小蒋估计的伤亡一万还是挺客观的.日军只承认几千,这个有缩水可能.
@Glelele
23:32 LZ不要太黑薛岳了。抗战第一名将他是当之无愧的。至于具体战绩，网上各种乱七八糟的数据，很多都是瞎扯，你自己心里明白大概哪些是靠谱的就行了，不用这么攻击人家。 ----------------------------- @单击天下 75楼
08:19:04 那您给展示一下薛将军第一名将的战功呗！ 当年让老头子骂的狗血喷头，您用事实为薛将军平个反？ ----------------------------- 我在天涯时间虽然也有好些年了但一般都是潜水，何时和人发生过争吵？你吃枪药了见人就喷？认错人了吧？ 至于薛岳此人，楼上很多网友也总结了很多，总的来说他是抗战中后期，国军正面战场上的重要将领，九战区司令长官，湖南省主席，长时间与日军以11军为主的部队在湘鄂赣一带周旋，就算刻薄点说，米有功劳也有苦劳了。而且他又不是长败将军，和岗村，阿南，横山勇等名将长时间作战，也算互有胜负。当然，薛岳有自己的毛病，比如说骄狂自大，胜仗之后容易轻敌，和同僚关系不佳，喜欢吹牛皮等等。但个人以为他在抗战中的位置是无人可以替代的。比如说靠九战区比较近的陈诚，顾祝同，余汉谋等？他们来了湖南可能都保不住。 我看LZ对薛岳的歼敌数字似乎特别反感，但是这又有什么的。中国的抗战史一向如此，拼命美化自己的过去，不肯正视自己的不足，一有战役歼敌数字动辄乘以10以上，国共谁也没好哪去，看多书自然就明白如何取舍了，无需多言。你要是真有那劲头的话，不妨自己耐心考证一下国军那20多次大战役的歼敌数字，我保证顶你。
“今天没几个中国人知道谁杀日本人最多，他叫薛岳，国民党第九战区司令长官，亲自指挥万家岭大战几乎歼灭了日军106整整一个师团，组织三次长沙会战歼敌十万，没有伪军，纯日本人，换句话说，抗战十四年歼灭日军50万，五个人里有一个他杀的。” 这段话是从哪里来的？是教科书还是什么权威书籍？不知道LZ为何非得揪着这段话大书特书。实际上，现在所谓的“历史”，胡说八道，信口开河的一大堆，包括各种所谓回忆录。本人看来，比这段话误导性更大，危害性更大，影响力更大的假历史，多得去了，既然LZ这么有正义性，为什么不写本书一一揭发？
抗战史中大战役的具体伤亡的考证几乎不可能。 说国军数据吧，国军大多数时候又不掌握战场，即使是胜仗也只是击溃而已，对方的伤亡又如何统计？说日本的数据吧？日本动辄1比几百的数据如何能信，他们也很少对国军有歼灭战，国军的损失也只能是毛估估，如果真是常有这样的战损比，他们何止在中国八年尚要投降收场？而他们自己的损失呢？只有在靖国神社和其它神社中供奉的数据总数尚有可信度，具体到某一场战役，他们的战损数连基本的资料也没有了——在投降前夕大多数付之一炬，如何写得出可信的战史？所以迷信日本的数据中缺乏常识的表现，对国军的数据也要作分析，他们有时连自己的损失也会多报——拿这个来报销空饷。
@心远地偏 87楼
20:18:07 污蔑不至于,但至少不会拨高其战绩,也不会把功劳归功于一人.至于第三次长沙战役,打死日军五万,是正常人都不会相信的.有这战绩,可以收复南京武汉了.小蒋估计的伤亡一万还是挺客观的.日军只承认几千,这个有缩水可能. ----------------------------- 同意这个意见。我也觉得小蒋的估计还是比较准确的！ 前贴我也说过，在战报中吹牛皮“不光是国军这样干，共军、日军、苏军、英军、美军……都会这样吹牛皮的，基本上算是军界的行规了” 因此，日本人吹牛皮也没啥奇怪的。只不过薛将军的牛皮有点过了而已！
真是一地鸡毛越扯越乱，我最近也在想写这方面书，在搜集资料，都不知道引用哪个数据了！历史的真相难道就这么混沌不清吗？！
@Glelele 88楼
21:03:22 我在天涯时间虽然也有好些年了但一般都是潜水，何时和人发生过争吵？你吃枪药了见人就喷？认错人了吧？ 至于薛岳此人，楼上很多网友也总结了很多，总的来说他是抗战中后期，国军正面战场上的重要将领，九战区司令长官，湖南省主席，长时间与日军以11军为主的部队在湘鄂赣一带周旋，就算刻薄点说，米有功劳也有苦劳了。而且他又不是长败将军，和岗村，阿南，横山勇等名将长时间作战，也算互有胜负。当然，薛岳有自己的毛...... ----------------------------- 窃以为，您对薛伯陵的评价还是比较中肯的，“长时间与日军以11军为主的部队在湘鄂赣一带周旋，就算刻薄点说，米有功劳也有苦劳了。而且他又不是长败将军”。 但是，倘若据此就称其为“抗战第一名将他是当之无愧的”，恐怕就有言过其实之嫌了吧？ 别的不说，就他的战略思维和指挥能力，别说跟顾祝同、杜聿明、陈诚相比了，在有的地方还不如郑洞国、廖耀湘呢，他要是能算“抗战第一名将”的话，恐怕是个集团军长都是“抗战名将”了！ 更不用说，薛将军内战期间进退失据、形同虚设，很有潜伏在国军中的ＴＧ卧底之嫌啊！
建议去看看魏风华的《抗日战争的细节》2.对于万家岭战役部分，还是下了很大的功夫的。同意楼上的看法，国军日寇的战史均不能完全作为依据。日军的联队战史中，缺失或者故意烧毁的都很多。
@南国渔樵 92楼
22:28:43 真是一地鸡毛越扯越乱，我最近也在想写这方面书，在搜集资料，都不知道引用哪个数据了！
的真相难道就这么混沌不清吗？！ ----------------------------- 唉，您咋这么认真啊？ 现在写书的，特别是写近现代史的，扎扎实实下真功夫写出的文章有人看吗？ 要想畅销热卖，必须得另辟蹊径、别开洞天：不搞一些翻案文章，不弄一些非主流观点，不整一些惊人数字，不把水搞混，谁看啊？！ 什么史实不史实的，现在不是关键了，关键是您的写出孩子们爱看的书来！ 所以，您现在就必须得拿出“六经注我”的精神来，先根据孩子的喜好确定结论，尔后从野史笔记、个人回忆中摘取为我所用的部分，尔后一本畅销的近现代史就横空出世了！
@laopan6692 94楼
22:53:10 建议去看看魏风华的《抗日战争的细节》2.对于万家岭战役部分，还是下了很大的功夫的。同意楼上的看法，国军日寇的战史均不能完全作为依据。日军的联队战史中，缺失或者故意烧毁的都很多。 ----------------------------- 窃以为，如果真想搞清抗战期间的事实真相的话，应从以下着手： １、大量占有资料：（１）原始史料，即当时形成的原始记录和相关联的原始资料；（２）官修正史；（３）专业著述（但文艺作品、纪实文学不在内，夸大其词之处令人发指）；（４）当事人回忆；（５）稗官野史……总的一个原则是，越接近原始信息、主观论述越少越好。收集资料特别是要注意收集各种意见相左的资料，中、日、美、苏、德……越多越好。 ２、小心谨慎求证。首要的是以归零的心态倒空杯子，特别是对于与自己认识相左的信息不可一概排斥。同时，要抱着“小心”的心态对待接收到的信息，人们总是相信愿意相信的事情，对于接收到的信息不要轻易的“肯定”或者“否定”，而是要进行认真的鉴别和判断。再次，要主动分析，广泛印证，多些证伪的尝试。具体来说就是：一是要查出处；二是要看全文；三是要核史实；四是要看佐证。五是要作分析。交换、比较、反复，唯有如此，才有可能得出最为接近历史的真相。 ３、综合分析研判。有了真相，不过还是我们认识历史的第一步。对于这个历史的认识，还需要我们放在大背景下去评判、放在整体中去评判。 比如，下列史实是经过反复考证，并为史学界所公认的历史真相： 当政者强行剥夺富人财产，破坏宗教信仰，将宗教机构的全部财产充公，强迫宗教人士还俗或到指定团体宣讲法律；国家统管经济、限制物价、对投机倒把，囤积居奇者处以死刑；成立革委会，经官方判决处死者竟达一万七千人，不经法律程序滥杀的，约有４万之多。当政者仅在一个城市一个月内经法庭判决死刑的所谓反对者就达1376人，其中已查明身份的人中半数为老百姓。对于主张恢复法治的领导人以阴谋颠覆革命的罪名处以死刑。执政者对过激群众的行为无动于衷，曾出现过多次集体屠杀、大批溺毙等事件，其中一次在3天内过激群众就非法就杀死1500余人！！ 这样的时代，我们该如何评价？！ 要知道，这可是对法国大革命的历史真相描述！
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)
