前三漏洞技巧——求17的源云分享_百度知道
前三漏洞技巧——求17的源云分享
您的回答被采纳后将获得：
系统奖励15（财富值+成长值）+难题奖励20（财富值+成长值）
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。黑客技巧--深入UNICODE编码漏洞(一)_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
赠送免券下载特权
10W篇文档免费专享
部分付费文档8折起
每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
黑客技巧--深入UNICODE编码漏洞(一)
&&黑客技巧--深入UNICODE编码漏洞(一)
你可能喜欢Moodle开源教育系统远程代码执行漏洞
黑客工具下载黑客视频教程精品软件下载网站概况文章总数1473 篇评论留言1361 条分类目录7 个文章标签3597 个友情链接15 个网站运行159 天浏览总量485925 次最后更新日关于我们 当前会员 - 总计：120 人在线
密码 验证码 19 + 8 = ?
记住我的登录信息
点击“立即注册”转到会员注册页面。若邮件延迟请耐心等待 电子邮件地址 验证码 4 + 17 = ?怎么找游戏漏洞啊？_百度知道
怎么找游戏漏洞啊？
我有更好的答案
游戏漏洞应该每个都有吧，不过知道的人都不会外传，外面的说XXX游戏有漏洞，然后教你怎么做，一般都是骗人的，漏洞用的人多了，人家开发商肯定会知道的。至于说找游戏漏洞、不会那么容易吧，即便你问了，应该也没有人不会教你。游戏，只拿来娱乐就好了。沉迷的坏处，我想你应该也知道吧
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
找游戏的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。被“猪”日的“狗”　　　　
　　　　　　　　“狗日的”。　　　　这是我对于中国足球、从根儿上就错了（也就是那一直都“技不如人”的原因。关于此、我的原来的几个贴子《100万、卖中国足球将从此崛起的论文三篇》、《中国啊、你能来一次真正的球评吗》、《理论界妖魔当道，中国崛起唯我不败》中皆有说道。不过、并不真正的给出答案，因为、要100万嘛，呵呵）、而且还错了近60年的中国足球之本质的定位。　　　　　　但非常之不幸的是、近年来、近23年来、尤其是近14年来它却居然又被“猪”给“日”了，弄得是人人喊打、斥之“猪狗不如”都还“侮辱了猪狗”地“猪狗不如”。　　　　　　那这把“狗日的”给“日了”的“猪”是些什么东西呢？　　　　　　当然是——“天杀的媒体”和“万恶的专家”，那可以把“纯粹的门外汉”给忽悠得三两天之后便自认为“懂球”了、而其实他们自身却于足球运动之本质也只不过是“七窍通了六窍”的“天杀的媒体”和“万恶的专家”。　　　　　　下面咱就来看看那些“专家”和“媒体”的“天杀”之错误与“万恶”之嘴脸。当然、基本上全是我于《100万、卖中国足球将从此崛起之论文三篇》中所说的脱稿于2001年的那些东西。　　　　　　先来一篇大家应该是十分的感兴趣的“一个本来不过是‘不错的’前锋却成为了而且还提前成了‘亚洲第一’的前锋”的《徐弘的堕落与郝海东的早熟》：　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　先把大致的目录贴上：　　　　1、徐弘的堕落与郝海东的早熟　　　　2、真有郝杨又如何　　　　3、中国足球技不如人的症结所在（不过、只贴前言部分）　　　　4、被扼杀的和即将被扼杀的　　　　5、梭子——中国足球最缺少的一个认识　　　　6、后腰邪说　　　　7、相似角色的区分对比（组VS联；组VS攻VS拖；联VS协VS防；边VS梭）　　　　8、再说比赛阵型　　　　9、现代足球的前锋（四个、六种、五大、三叉、双绝）　　　　10、节奏和比赛节奏　　　　11、体能素质的五大要素　　　　12、关于技术素质　　　　13、关于战术素质　　　　14、关于国家队教练的选择　　　　15、三位一体——“未来最大误区”之举　　　　16、不如换药　　　　…………　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　至于《中国足球技不如人的症结所在》只贴前言部分，是因为本文本身就是解决中国足球技不如人的毛病的，不想这么随便也不想这么早就贴出来，若真想知道的话、就等流览过千万、顶贴过十万、或ID过万的时候吧！！！　　　　 　　　　 　　　　那些上来便开口即XX的人、麻烦看看我的另外几个贴子先——《中国啊、你能来一次真正的球评吗》、《理论界妖魔当道，中国崛起唯我不败》、《百篇原创告诉你一个真正的马拉多纳》！！！　　　　 　　　　 　　　　还有、严正声明——禁止一切抄袭、转载的行为！！！　　　　 　　　　 　　　　
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　徐弘的堕落与郝海东的早熟　　　　 　　　　 　　　　 　　　　　　　　　　　　
1996，乃是中国足球史上的一个最为“重要”的年份。　　　　
因为在这一年、已经不再技术型了不少年的中国足球终于真正、彻底地背离了技术型足球。　　　　
　　　　　　
这得从郝海东的“早熟”说起。　　　　　　
郝海东确实是中国足坛近15年来最优秀的前锋（因为之前还有一个因种种原因而30岁之前一直在国家队郁郁不得志、32岁后又因无人可堪大用而改打中场的吴群立*，在广州队以及广东队中差不多“一手遮天”的吴群立）。　　　　
就是在整个亚洲足坛来说也是屈指可数的顶尖高手。　　　　
不过、那“在整个亚洲足坛来说也是屈指可数”只限于经过了米卢的“应学会为他人作嫁衣”的“不拿他当爷”之后、在那经过了“三场270分钟仅仅只有一脚射门”的世界最高水平的比赛的洗礼而真正“学会了比赛”之后。　　　　
之前嘛，一直就是一个“速度很快、技术不错、单打独斗能力挺强”但也绝对“勇猛有余智不足”的球员。（这可是当初他所获得的最一致的评价）　　　　
尤其1997年以前。　　　　　　
这得先从以下两个统计说起：　　　　
日上海邀请赛对斯洛伐克队２比３的比赛是郝海东第一次代表国家队出场，之后12年、他一共参加了111场“国际A级”比赛（首发104场），进球40个。　　　　
1992年12场，进1球（亚洲杯1：1沙特）。　　　　
1993年10场，进2球（世界杯预选赛伊尔比德5：0巴基斯坦第4球，成都3：0巴基斯坦第2球）。　　　　
1994年2场，无进球（因联赛中与广东外援打架被停赛。不过本年度国家队只有8场国际A级比赛）。　　　　
1995年5场，进1球（10月26日友谊赛2：1哥伦比亚第1球）。　　　　
1996年13场，进7球（不过有4球出自7：0澳门和7：1菲律宾）。　　　　
1997年22场，进10球（世界杯预选赛13场6球）。　　　　
1998年10场，进4球（亚运会4场2球、6：1阿曼和3：0土库曼斯坦）。　　　　
1999年受罚停赛。　　　　
2000年8场，进6球（不过有5球出自19：0关岛、8：0菲律宾）。　　　　
2001年8场，进3球（世界杯预选赛3：0阿联酋1球、3：0卡塔尔1球）。　　　　
2002年4场，无进球（都是强队，呵呵）。　　　　
2003年1场，无进球（12月4日首届东亚足球锦标赛0：2日本）。　　　　
2004年16场，进6球（5场世界杯预选赛3球、5场亚洲杯赛2球）。　　　　
从中不难看出，1997年是一个分水岭：之前表现平平，42场进11球（场均0.26）、只攻入1粒重量级的进球（1992亚洲杯1：1沙特，不过最后点球3：4失利），虽然在1996年的与韩国队的两场比赛中进了2球（客场1：3、主场2：3）而被无聊之人们冠以“克韩英雄”的称号、但此等荣誉不要最好，因为在其所参加过的与韩国队的8场比赛中、中国队的成绩居然如此、、、、2：3、、0：0、、0：0，再加上1992国奥时的那“黑色九分钟”（1：3）、看出什么端倪了吧、对、就是“他进球的比赛、不仅输、而且还最少丢3球地输”。　　　　
之后虽然进球也不多、69场进29球（场均0.42）、但明显强于之前、且进了一定的关键球。　　　　
当然、前面提到的那“让他真正学会了比赛”的“米卢时代”更是一个更大的分水岭——10场世界杯预赛进5球，5场亚洲杯赛进2球，尤其02年世界杯后的、尽是关键球。 　　　　　　
后一个分水岭好说、“米卢的调教加上世界杯的开窍让他真正学会了比赛”。　　　　
那前一个分水岭是为什么呢？　　　　
是因为从弱小的八一队转投了巨无霸的大连队而得到帮助更多（并因此升华）的缘故吗？请看上面提到过的那又一个统计，不论进球数还是进球率都“水涨船高”啊：　　　　
1990年甲A联赛，14场进4球。国奥队。　　　　
1991年甲A联赛，14场无进球。国奥队。（太她妈恐怖了）　　　　
1992年甲A联赛，14场进7球。八一队。（不过7球是前6轮完成的，确实“勇猛有余智不足”地“很容易被盯死”）　　　　
1993年无联赛。　　　　
1994年甲A联赛，13场进4球。八一队。　　　　
1995年甲A联赛，19场进7球。八一队。　　　　
1996年甲A联赛，18场进8球。八一队。　　　　
1997年甲A联赛，18场进15球。大连队。　　　　
1998年甲A联赛，24场进18球。大连队。　　　　
1999年停赛。　　　　
2000年甲A联赛，22场进8球。大连队。　　　　
2001年甲A联赛，26场进16球。大连队。　　　　
2002年甲A联赛，20场进7球。大连队。　　　　
2003年甲A联赛，20场进10球。大连队。　　　　
2004年中超，11场进4球。大连队。　　　　　　
有一定道理，但也只不过是有一定道理。　　　　
因为1990年的时候，八一队还是联赛亚军，1996年的时候也还是联赛第三名，实力并非象想像中的那么弱小。　　　　
也许你又会说1990年已经有些“遥远”，应只看1996年前后——之前的1994年和1995年皆只处于保级行列地名列第九，之后嘛、王小二过年一年不如一年地很快便于两年后降入甲B。不过是典型的“回光返照”。　　　　　　
那咱们就不妨说道说道，先看看那5年该队的成绩：　　　　 　　　　
名次　　　　
10　　　　
13 　　　　
其中，1994年、徐根宝在国奥队的助手杨礼敏出手便是抢逼围，但很快便被打得失去信心、祭出防反大旗；1995年、年仅32岁的“亚洲第一中卫”贾秀全执起教鞭、购回被众多“专家”视为国内最好的中场组织者的大王涛、一定程度上尝试进攻、但成绩并不理想；1996年、请回了有“儒帅”之称的刘国江、强调技术型打法并追求攻守平衡，令所有人刮目相看地在还剩下最后一轮的时候便已稳获第三名，而且还是在放走了所谓最好中场组织者大王涛（以66万元的第一高价加盟北京国安）的前提下；1997年、刘国江转投青岛、成绩直线下滑、由“进步最快的球队”变成“退步最快的球队”；1998年干脆降级。　　　　
乍看起来，1996年的“异军突起”似乎只是刘国江“一己之力”，但是也不是、或并非全是。因为、在那所谓的“刘国江奇迹”中、还有一个重要人物、一个与刘国江共同进退的重要人物。　　　　
这个重要人物便是1996年被“永远争第一”的北京国安队廉价处理、1997年又被最财大气粗、想一步登天的前卫寰岛队（被业内外戏称为“钱喂队”）紧急抢购的姜滨——初来乍到便担负起最是重中之重的主力拖后中卫，打满全部22场比赛1980分钟，为由防守反击而改为攻守平衡的球队取得第三名的那比上一赛季多进4球而同时少丢4球（由此而少负6场啊）的成绩中可谓居功至伟。　　　　　　
既然他姜滨那么厉害，为什么会被“永远争第一”的北京国安队给当垃圾甩了呢？　　　　
文至此，肯定会有很多人要这么问。　　　　
那就先说说他是因什么而被国安无视的吧——因为于后卫尤其是中后卫的作为“完美防守者”之基本素质的三大项九小项的某一小项甚至是小小项上、他很是一般、不及谢朝阳和韩旭的很是一般。且此小小项甚至只不过是属于“末项”之类，特别是对于“拖后中卫”而言。　　　　
说白了就三个字——“转身慢”（至少不及谢朝阳和韩旭）。就这么简单，也就这么神奇。　　　　　　
至于“转身快”为什么只是作为一名“完美防守者”的中后卫尤其拖后中卫所具备的基本素质之末项，看一看下面这个示意先：　　　　
意识——预见性（个人的和建立在大局观及整体战术指导思想下的）　　　　
——判断力（同上）　　　　
——位置感（同上）　　　　
技术——封堵（包括头球技术）　　　　
——抢截（包括头球技术）　　　　
——盯人　　　　
身体——对抗性　　　　
——灵活性（柔韧、速度、敏捷、平衡,甚至是转身快——算它是一项吧）　　　　
——身材　　　　
（还有一项是“心理”：冷静的头脑；顽强的意志；非凡的勇气）　　　　　　
从中不难看出，“转身快”确实只是一个末项(前提还是“如果它算是素质要素中的一项”的话)——甚至只是对于（尤其他人的于）意识和技术上失误、防守被突破之后的一种弥补，对于作为球队后防的指挥官和保护伞的拖中卫而言。 　　　　
而就是这样一个前提是“如果它也算是素质要素中的一项的话”的“末项”、而且即使算了也不过是一种“弥补性质”的“末项”，却成了国安队弃用非常之优秀的拖后中卫姜滨的理由。　　　　
为什么会这样呢？ 甚至它与郝海东早不早熟又有什么关系呢？　　　　　　
关键是——它不仅被算作一项素质要素而且还“被独立”出来了。特别是还甚至成其为衡量一名中后卫是否优秀的最高标准和第一标准（第一标准者，看一名中后卫是否优秀，首当其冲是看其转身回追的速度是否够快）地给当作头号素质地独立出来了。　　　　　　
它的标志是——1995年7月开始成为标准；1996年4月开始成为最高标准；1996年12月正式成为第一标准、甚至是只要转身慢、其它的就别考虑了地认为你不行的那种第一标准：　　　　
1995年7月，是那位说白了其实根本不懂球、但却最能把“纯粹的门外汉”给忽悠得三两天之后便自认为“懂球”了的所谓的“新锐解说员”正式上岗的日子，“转身慢”乃是其指责甚至嘲笑中后卫们的“口头禅”、而“新锐”又让他差不多一夜之间便征服了全国球迷（当然、都是那种“别有用心”的“自诩行家者”和“没事找抽者”、那种“一根筋”的“心有独钟者”和“恨铁不钢者”、那种“迂腐”的“学术迷信者”&类似钱钟书先生说的“对于白纸上写的黑字非常迷信的一切教育程度不高的人”的对于愈是“云山雾罩”、愈是“艰涩生僻”的东西愈是莫测高深地崇拜的人&和“附庸风雅者”&明确表示自己“外行”的同时又对其它一切“外行”都“坦白的瞧不起”的那种人&，尤其是那些由“门外汉”而被他忽悠得三两天之后便自认为“懂球了”的“感泣零涕者”。绝对没有咱这样只想“心无旁鹜地欣赏足球、感受比赛”的人）。　　　　
1996年4月，《足球之夜》开播。这个因批判中国足球而深得人心的节目于“技术”环节上总是将“转身慢”放在评判后卫队员的“头条”。　　　　
1996年12月，1994年至1996年的中国足坛的真正大佬、中国国家队和三年两冠（另一次第三）的大连万达队的双料队长徐弘在被上至“专家”下到全国球迷地给诟病甚至是嘲笑了大半年的之后终于而且完全失宠——6日的与乌兹别克斯坦的比赛、不仅范志毅已经可以当着他这个队长的面指责其他兄弟，他这个多年来雷打不动的主力和队长更是第一次被提前替换下场（被宿冒臻替换）、充当起了替罪羊；12日的与日本队的比赛、再一次被提前替换下场、被姜峰提前替换下场，成了可有可无的角色。尤其是在经过了此次中国队历史上最丑陋的亚洲杯之后、这位之前一直的铁定主力居然无疑地长坐起冷板登来，而且一坐就是整整20场（只是在1：1美国、3：0哈萨克斯坦的比赛中分别替换吴兵和李红军上过2次场）、直到“十强赛”的第三场、在最被看好的球队前两轮只取得1平1负又兼顶替他双料位置的范志毅两场皆犯下致命错误的时候、在曾经无比嘲笑他“转身慢”的球迷们的呼声之中、他才在主场与沙特队一战时重回主力位置（虽然一开始表现堪称令人惊艳，但也已经属于是回光返照了，只不过是为他的国家队A级比赛出场次数又增加了7场而已）。　　　　 　　　　
要知道除了“转身慢”以外，他徐大佬在前面提到的各项素质上可全都是处在一流行列的啊，尤其是综合起来、于“拖后中卫”上绝对是中国第一的实力。甚至除了防守以外、他在进攻尤其是由守转攻方面的功力、作为拖后中卫而言是其他人都只能望之项背的——且不论那于时机、方式、线路的既针对对方又兼顾本方的准确把握了，单就以下三个经典、就够得上让所有后来者去学习、去羡慕一辈子了：　　　　
1、1991年7月上海国际足球邀请赛中国奥林匹克队1：1波兰队的比赛，在0：1落后又郝海东错失了一个点球的情形下，自由中卫徐弘瞅准时机突然持球从后场杀出、连过5人后于禁区内挑射成功。　　　　
2、1994年5月的那场应该全国球迷都在关注的中国国家队4：2桑普多利亚队的比赛，在队友们大多对对手还只存敬畏之心的时候，作为队长和自由中卫的徐弘于中圈处接高仲勋回传直接起动杀出、在至少摆脱3名对手的纠缠之后于禁区弧顶附近塞给高速从中路插上的曹限东，打开僵局。　　　　
3、1996年甲A联赛最后一轮大连万达队客场挑战四川全兴队的比赛的最后一分钟，在1：2的比分眼看已成定局、万达队就要被破掉不败金身的情形下、后防中坚徐弘突然杀入前场接得皮球于混战中一记巧射、球到网破，不仅挽狂澜于既倒、更是创造了一个一支球队整个赛季不败的神话。　　　　 　　　　
但是、就是这样一个能力绝对全国第一的拖后中卫、却仅仅只因为“转身慢”这样一个末项素质不足而被全国上下一至嘲笑（尤其日中国队于蒂尔堡0：2荷兰队的比赛之后）成最差劲的中后卫，并因此而极其之快地从头号主力变成绝对替补，而且如果不是因为最被看好的球队前两轮只取得1平1负又兼顶替他双料位置的范志毅两场皆犯下致命错误从而得以“回光返照”的话、那句“从头号主力变成绝对替补”甚至可以改为“从‘头号主力’变成——绝对垃圾——从5年雷打不动的主力和3年无可争议的队长到很突然地连坐20场冷板凳、只有两次得以替补登场地连坐20场冷板凳”。　　　　
足见“转身慢”这个东西于中国足球的影响力之无与伦比。
　　　　 　　　　
不、应该说是对中国足球之祸害无与伦比。　　　　 　　　　
因为，连徐弘这样的大佬都可以因它而突然之间从第一主力堕落成绝对垃圾，其他的还有什么好说的呢，何况都被诟病了那么久！　　　　
于是乎、有条件的球队纷纷启用转身快或者转身更快的后卫尤其是中后卫、没有条件的球队则创造条件让“转身慢”这个妖魔远离其后卫尤其中后卫（当然不乏那种“失位、失误不可怕，就怕转身回追遭人骂”的洗脑）……弄得几乎所有球队都突然变成了“以转身回追快为荣，以转身顺追慢为耻”的球队（当然、“小、快、灵”的北京国安什么的早就这么样做了）、甚至是“管他什么技术和意识、整体感和大局观，只要你在最后的转身回追中做到很快就行了”的球队！！！　　　　
于是乎、本来就一直被贴上“勇猛有余而智不足”标签的“速度很快、技术不错、单打独斗能力挺强”的郝海东便最大限度地得到了将“特点”转化为“优点”的发挥空间（以前的对手大多还都是讲技术、讲意识的，而现下则都只是一根筋地“转身快”的）、再加上大连万达队确实本身比国内其它球队都要高出一筹的整体实力的各种帮助，一来二去地便如入无人之境起来……　　　　
又由于在国内“如入无人之境”的自信心（并非只单纯的敢打敢拼、而是技术和意识上的“能想”尤其“会想”）的建立、于国际赛场（当然是亚洲赛场）上当然也与往昔不可同日而语地升华起来！！！　　　　于是乎、只不过是在经过了米卢的“应学会为他人作嫁衣”的“不拿他当爷”之后、在那经过了“三场270分钟仅仅只有一脚射门”的世界最高水平的比赛的洗礼而真正“学会了比赛”之后才算得上是亚洲顶尖前锋的郝海东早早地便成了“中国第一前锋”乃至“亚洲第一前锋”。　　　　 　　　　
至于为什么面对同一样的“防守队员都从‘讲技术、讲意识’的有脑变成了‘唯转身快’的无脑”的便宜，只有他郝海东一人取得了甚至“亚洲第一前锋”这般的“成就”？道理很简单：　　　　
1、郝海东他们那一代（以69、70、71生人为主的92国奥一代）无疑是中国足球还不走上“唯身体足球”的最后一代——开始走上专业训练时正处在苏永舜乃至曾雪麟时代——尚未受到祸害。而他们之后的就、即便是很接近他们这一代的96国奥一代（73、74、75生人为主）也出了一个于根伟、但首先是该人属于“一枝独秀”的意外、再就是该人职业生涯伤病太多、终未成大器。　　　　
2、与他一代的那几名曾经与之齐名的都以技术和意识立足的前锋之中——都在92国奥中扮演过徐根宝“一高一快”中的那“一快”的高峰、胡志军、魏意民。他郝海东无疑是、甚至于是唯一的是最坚持、最自觉、最敬业（赞一个）乃至于是最自以为是的。　　　　
3、与高峰、胡志军、魏意民三人相比、从小便受刘国江的针对性很强的“1316”训练的郝海东无疑更为全面，当然、最关键是4人之中、郝海东身体对抗性更强（尽管他的耐力不好一定程度上忽悠了这个现实）、在打法单调的中国足球的大环境下、对付起那些“唯转身快”的无脑后卫来无疑更占便宜。　　　　
4、后来者们（96及以后之国奥一代们）本就已经于基础上先输了一着(1中有说)，更何况面对那种“唯转身快的无脑防守”、走上一线时便直接遭遇的他们根本没有已经风风雨雨数年了的郝海东们的那种多少有点“捡了便宜”的感觉。　　　　 　　　　
最后、不妨再来看看徐弘国“转身慢”而“堕落”了之后的那两名替代者的“弱智”表现吧：　　　　
先看范志毅，1993年世界杯预选赛小组赛0：1也门，一次头脑发热的不必要犯规让对方获得了一个决定全局的任意球（3号萨.塞德得分）。1997年世界杯预选赛十强赛，首场2：4伊朗、先是2：0领先时再一次头脑发热的拼抢送给对方一个点球，再就是一次盲目的直传球被对方断下之后又失一球；次战1：1卡塔尔时更是被对方无比羞辱地玩了一个人球分过之后攻入一球；主场2：3卡塔尔的第45分钟时被对方轻松突破、扳平比分，造成溃败。2001年世界杯预选赛十强赛的第三场、又犯了至少四次的判断错误的浑，只不过都被队友给弥补了。　　　　
张恩华么，在国内的所谓“专家”们都把他给捧上了天的时候、见过大世面的米卢根本不为所动、在已经因为“转身慢”多年而实在无人可用了的情形下居然信任没有什么经验的杜威而不用“世界级的”张恩华，实在被质疑得不行了才在十强赛之前的上海四国赛中用了一次两场，结果嘛、当然是“专家们”都通通闭嘴了——两场比赛上演了两次那种判断错误、抡腿踢空的无厘头，一次对手射偏转危为安、一次则被对手攻入一球。　　　　
至于李玮峰就不用提了、某次大赛输球之后、连国家队领队都这样说：“李玮峰和＊＊这两个傻＊，让他们别再吃牌，就是不听。”　　　　
唉……　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　
本文的意思并不是说“‘转身慢’不坏”，而是——“转身慢总比弱智好吧”！！！　　　　 　　　　
唉、可惜了徐弘之后的两位表现得还算有点脑子的拖后中卫朱琪和舒畅了，当然、也很遗憾当初阿里汉“浪费”郑智的苦心！！！　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　
现在一听到那些人开口闭口“转身慢”我就、当然、就只能是摇头一笑了。　　　　 　　　　
现在一听到“亚洲第一前锋——郝海东”什么的我就想笑，真的。　　　　
不过如果是“郝海东——亚洲第一钱锋”的话嘛，就……　　 　　 　　　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　* ：由于对对手的轻视，施拉普纳并未让吴群立参加那场提前决定全局的0：1也门的比赛，中国队的出场阵容是徐滔、董礼强、徐弘、黎兵、范志毅、朱波、魏克兴、李明（郝海东）、高洪波、谢育新、蔡晟。　　　　 　　　　 　　 　　另、关于郝海东的早熟，在以后的《体能素质的五大要素》中还有分析、从另一个方面的再次分析。　　 　　 　　 　　 　　 　　
　　这是对一个网友的关于97十强赛的回复:　　　　　　　　　　　　 不是，打的是轮翻插上的范志毅、张恩华和徐弘的三后卫的组织形式，并为此而用攻强守弱的谢峰取代只守不攻的毛毅军首发，变前两场效果不好的451为孙继海和谢峰的“两翼齐飞”，虽然中场因为彭伟国（取代的是李铁）的防守能力不足而一度不太理想、但是换上刘军之后、便完全占据了主动。　　　　　　　　 之后保持此打法再赢一场、2：1拿下科威特，唯一的一点变化就是用隋东亮取代于根伟、让中场攻守更趋于平衡地用隋东亮（之后换上彭伟国）取代第二前锋于根伟，此更趋于平衡也为后来的用高峰换下“两翼齐飞”中的一“翼”孙继海之妙着奠定了基础。　　　　　　　　 但是、客场与伊朗队一战、范志毅、谢峰、李明的停赛让此已经可以说是最适合中国队的打法完全瘫痪，虽然被鼓励像谢峰一样大胆压出去的毛毅军攻入了本队的唯一一球，但前两场表现绝对是全队最佳的刘军却早早地因“表现不佳”被吴承瑛替换下场。　　　　　　　　 主场与卡塔尔一战由于对对手的过分轻视（连黄大嘴在赛前都说出了至少要赢多少多少个才算赢话）、也由于对刘军的错误判断（刘本人因此而坐回“冷板凳”），不仅把阵型变为442、还将范志毅推至中场打攻击性前卫，最后在一片“换李铁”的捣乱中痛失好局。　　　　　　　　 后两场刘军虽然再回首发、但……　　　　　　　　 可惜了这个在那次十强赛中唯一敢拿球、能拿球、会拿球的、于危难时刻十分平常心地把整个中场甚至后场串连成整体的“无名英雄”（太佩服那些狗屁“专家”了、日盛一日地YY那届国家队是史上最强大的同时居然对刘军不屑提起）了。　　　　　　　　 唉！！！　　　　　　　　 　　
　　《真有郝杨又如何》其实是放在《关于现代足球的前锋》之后的，既然说了“郝海东早熟”了、就把它也一并置于前列。　　 　　　　　　　　　　　　理解了前锋的类型、角色扮演、职责分工以及“好射手不一定都是好前锋”的涵义之后，我们不妨来说一说下面这个问题、这个我写于日的问题：　　 　　 　　 　　 　　
《真有郝、杨又如何？》　　 　　 　　 　　“假如日本队有郝海东、杨晨……”　　 　　这是国内诸专家、名嘴（乃至球员本身）最常挂在嘴边的一句不知是替郝杨遗憾还是为日本队惋惜的口头禅，一种说不清是感叹还是庆幸的设问。　　似乎中国队若是以郝杨配以8名“小日本”、或日本队中真有这两名“世界级”的前锋，绝对……甚至……都不再是梦！！！　　 　　这其实是十分幼稚和浅薄的。　　 　　说句实话，日本队的前锋除了速度（当然只是奔跑速度）和冲击力不如我们以外，他们的技巧、他们的有目的的穿插、扯动、他们的拿球、做球能力、他们的拖后组织能力、他们的整体配合意识、他们无球比赛的水平，特别是他们的“二次进攻能力”（这也是咱们的球员最最缺乏的，不仅进攻的不行、防守的更是简直都不会防）都、至少都在我们之上。　　至于思维速度则远远地将我们甩在了后面。（虽然于身体速度和冲刺速度他们不及我们。）　　 　　甚至可以说整个日本队流畅、水银泻地的整体进攻和理性、变化多端的战术配合很大一定程度上是得益于他们的前锋的战术意识和配合技巧上的支撑的。　　 　　因为，试想如果他们的前锋线上摆上杨晨和郝海东这两名只会打反击、只会冲击、只会一根筋地下底传中的所谓的“世界级”的前锋，会不会出现这样的情形呢——退化成一支打法单调的、专靠前锋的个人能力去主导甚至是专门解决问题的球队，或一支毫无变化的、刻板之至的防守反击的球队？　　 　　可能性很大，因为（拥有如此“超级”的两名前锋的）我们自己的球队就是这么个熊样！！！　　 　　因为，人家日本队能走到今天很大程度上便得宜于这么一着棋——果断地放弃了与郝海东、杨晨差不多同类型、但实力绝对在郝海东和杨晨之上的三蒲知良。　　具体情况是这样的：　　1997年以前（包括1997年）的日本队（国奥队和青少年队除外——这也是1994年到1996年他们将奥运会和青少年队看得比亚运会以及亚洲杯还要重的原因、要知道仅仅一个1992年的冠军是不足以让他们像现在这样去看不起亚洲冠军的）、在拉莫斯退役之后、其实一直都在打一种既有球星战术味道又防守反击思想很浓的足球，得球之后便想尽办法交给三蒲知良让他去主导和直接施行，至于“中场核心”则居然是北泽壕这样一个“跑不死”。　　当然、这只是不得以而为之，因为他们真正走的路子的那些球员还没有出来。　　是以当他们的技术型一代出来了之后、哪怕只是“还未真正出来”的出来了之后、他们立马、而且是毫不犹豫、极其牛逼地立马借球队1：1被阿联酋逼平的机会将三薄知良这个几乎包办了全队之前的世界杯预选赛的三分之二的进球的（14球）“天王级人物”打入冷宫，并同时弃用北泽壕这位“三浦知良时代”的“中场核心”，用中田英寿和小野申二这些18、19岁的球员予以替代，由名誉上的技术型足球转型为真正意义上的技术型足球。　　虽然一度引起了轩然大波，但效果却十分的好，至少是到现在来说是这样的。——“三浦知良时代”的他们是多少有点单调、呆板的甚至于是球星战术和防守反击相结合的“名誉上”的技术型，而现在的他们则是那种整体性的、点多面广手段多、内容丰富方法全的真正意义上的技术型。　　 　　人家本来就是放弃了比郝海东、杨晨还要郝海东、杨晨的三浦知良之后才有了今日的繁花似锦的，我们却要那么阿Q地只看对方不足而忽视对方优点地认为“对方如果有郝海东、杨晨……”、不、是嘲笑对方“好是好、强是强、但前锋太……”　　唉、这就是差距啊！！！　　 　　 　　 　　最后还想送那些嘲笑日本前锋的人这样一句话“只会靠前锋进球的球队是成不了冠军球队的”。　　 　　因为“只有前锋能进球的球队”在整体配合和进攻打法上很容易陷入单调、呆板；因为“只有前锋能进球的球队”很容易变得保守、不思进取（比如“三浦知良时代”的日本队、“中场核心”居然就是“跑不死”的北泽壕）；因为“只有前锋能进球的球队”在整体进攻中很容易造成缩手缩脚、缺乏信心……　　这样的球队要想得冠军，除非其前锋是鲁梅尼格、范巴斯腾、罗马里奥、罗纳尔多这样的具有超灵感和超能力的并总能靠个人的天才发挥打进那种匪夷所思、神乎其神的入球的人，而且、还要一直处于最佳状态！！！！　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　
ZHJ于日　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　另、本文主要是表达对那些盲目看不起日本队前锋的人的看不起，至于日本队死用这种类型的前锋的想法、确实也应该一定程度上地改改了，当然、更应该、不、是最应该改的他们的那种“三位一体”的大格局，这才是关键中的关键、免得等到不可避免地陷入“瓶颈”之后再寻求突破、那难度就太大了！！！　　 　　 　　 　　　　　 　　
　　沙发。。。　　　　我很想读完，但是没有读完！
中国足球技不如人的症结所在 　　　　　　 　　　　20年前各种所刊杂志中总有类似的类似的报道：不论是国足出访还是外队来访，我国球员在非比赛场合表现出的技术动作优美花哨、规范洒脱，连国外同行都不住交口称赞，但一到比赛场上、我们球员们的那些“技术”在凶猛的紧逼围抢下、常常无以施展。　　　　这是什么原因呢？　　　　 　　　　当初舆论认为是我们的身体过于孱弱和温、良、恭、俭、让之民族特性所致。认为应朝力量型上发展展。　　　　但失败者苏永舜先生却认为：“我们之所以输给新西兰并不是我们不硬朗，而恰恰是我们技术不到家。科威特没有我们硬朗、但为什么却能制服新西兰？”　　　　（赞苏先生一个，阻止了“万恶的媒体”和“天杀的专家”们对中国足球的一次扼杀）　　　　 　　　　业内人士对此潜心研究，得出结论：我们的队员掌握了一般速度下的技术动作，但是给对方逼得需要更快的时候，就容易失误，说明我们掌握的技术动作中包含的速度能力是较差的；另一方面、我们的球员不习惯在身体接触中完成技术动作，当对方冲撞时、动作易受影响而走样，说明我们掌握的技术动作中包含的对抗能力是不强的。总之、我们应发展“高速度和剧烈对抗中的技术”。　　　　其实恰好高丰文的青年队在墨西世青赛上“大放异彩”（其实成绩很差、而且还“超龄队员”现象严重），于是、“发展高速度和剧烈对抗中的技术”成了全国上下一致的技术训练指导思想，并相应地进行结构和方法的革新。　　　　但结果却是我们的运动员确实更快了、更粗犷了。但也更粗糙了、更技不如人了。　　　　 　　　　在此情形下，业内人士们又提出了新的理论：　　　　一、假若现在的技术概念还仍然停留在单纯的动作方法上，显然是不符合足球的训练和比赛的实际的。“足球技术”是由技术动作与技术运用能力两部分组成的，过去由于片面的强调技术动作方法，而忽视了技术运用能力这一重要因素，因而在一定程度上造成了我们训练实践的盲目性，使技术训练脱离了实践要求。　　　　二、基本功训练并非只抓单一的技术动作，更要注意动作的连接和组合。不同技术动作的连接组合能力是一种更为重要的基本功，运动员在比赛中有球技术的运用，绝大多数是各种单一动作不同形式的串连和组合，这些技术不仅表现由多个单元动作组成的多元性、而且还表现其在各瞬间运用不一的变异性，这些组合才真正反映运动员运用技术的能力。因此、把组合技术列入基本功训练是十分必要的。　　　　 　　　　著名球星、80年代中国第一中场李辉也以他两次留洋的感受谈到过这个问题：　　　　90年代初他从西德回来之后说：“训练初期，不少队员给我的印象是技术糙，就是我们说的‘活儿粗’。在圈抢的训练中，脚下都不那么活。但一到比赛场上，他们在场上的作用与场下的技术简直判若两人，我们那种原地的小技术、小花活儿根本毫无作用。反观他们的动作都干脆利落、简练实惠，攻防能力都很强。回想起我们过去和欧洲甚至新西兰队比赛时，常常感到别扭，就是我们不重视在强对抗中的技术。我们应该尽快在训练上向真刀真枪的对抗训练转移，也就是向对抗训练的高质量转移。”　　　　95年带健力宝队回国休整时说：“现代足球技术是指在紧迫的比赛情况下熟练地控制球的能力。而不仅仅指对球的控制。我们以往对技术训练的概念是：如何熟练掌握踢球的技术动作、球性。但我们却忽视了应当怎样在比赛中去运用这些技术，有很多队员训练水平与比赛水平相关很大，说明我们训练中的技术与比赛中的技术有较大差距。我们大部分时间的思考多是在有球的时候，而对方的尖子队员的思维多在球未到脚下之前、思考更多的是场上情况的变化、未来局势的发展及我可能在什么地方获得球。这种思考对于他下一步的选位、处理球起着很重要的作用，可加快、简化球到脚下以后的技术动作，且动作的目的性很强。在诱导提高青少年运动员的技术能力时，不应总用结果来评判好坏，而要通过技术动作看出运动员的企图，做动作的想法，使技术和意识结合在一起。”　　　　 　　　　对此，北京体育学院足球教研室主任、足球博士生导师、中国足协科研委员会常委麻雪田先生可谓苦心孤旨、费尽心血。每一次世界大赛都是他研究的对象、每一次大赛于技术训练他都能提出一些新的理论，现仅举两例。　　　　一、1994年他把“对抗能力问题”和“技术训练问题”一分为二：　　　　1、关于对抗能力问题，把“快速”和“对抗”等同起来、相提并论的提法是不全面的，也是有害的。因为这会导致训练上的失误。“快速”和“对抗”是不属于同一范畴的内容，既不是同一层次的平等关系、也不是隶属关系，而是一种因果关系，即因为对抗是足球运动的基本规律、是客观存在的、也是运动员不可可抗拒的。那么、队员们面对着一次次强干扰，在强干扰一瞬间采用哪些有效手段来排除强干扰从而战胜对手呢？最主要的手段有四：　　　　A、快速，足球运动员的速度主要是指反应速度、有平均水平怀无球的移动速度和动作速度。　　　　B、灵巧，足球运动员有球和无球的灵巧性也是排除强干扰对抗的有效手段之一。　　　　C、变速变向，不论是进攻还是防守，变速变向也是对付强对抗的有效手段之一。　　　　D、力量，足球运动允许合理的身体接触和冲撞，有了强健而有力的身躯就能保证在对抗中身体不失去重心、技术不变形、动作不走样。　　　　在实际比赛中，队员们为了在强对抗中战胜对手，常常把快速、灵巧、变速变向和力量等几个有效手段有机地结合起来，根据对手的情况、审时度势、综合加以运用，这样效果更好。如果把“快速”和“对抗”等同起来，不仅造成了理论上的混乱，还直接造成了训练上的盲目性，无疑忽略了灵巧、变速变向和力量等有效手段的训练、进而导致在强对抗中仍然是一筹莫展、束手无策。　　　　2、关于技术训练的问题，中国的球员，不论是少年、青年还是成年，他们在掌握技术动作结构上世界强国球员差距不大，也就是说、我们的技术并不落后。但应当承认我国队员的技术是落后的，不如人家。差距何在？主要是在对抗中，特别是在强对抗中运用技术的能力差。其主要表现有二：　　　　A、时间、空间观念差，运用技术的时机掌握不当。能否依据对手强干扰瞬间情况不失时间而又合理地运用技术，是一名优秀运动员和普通运动员的区别所在。　　　　B、衔接技术差。在强对抗中，我们球员在运用多元组合技术时、与世界优秀选手相比明显的差距是、各单个技术串连一体时，衔接技术中的合理性、连贯性和协调性方面较落后、差距较大。　　　　二、1998年世界杯后他又提出：25年来竞技足球运动有了突飞猛进的发展，而技术动作却没有多大变化，更没有出现新的技术种类。但技术中的另一个组成部分、即运用能力则随着比赛日趋激烈而与时代并架齐驱、不断向世人展示引人注目的突破性发展。那么、本次大赛向我们展示了哪些技术特点呢？　　　　1、技术融于速度。由于世界杯赛的激烈对抗程度一届高于一届，在强对抗中要使技术得以良好发挥，取得时间和空间优势，在进攻中要及时排除强干扰、在防守中要及时限制对手，每一项技术运用若离开了速度，必将陷于无用之地。还有组合技术中，几个技术动作间衔接的速率要快、要协调、合理。　　　　2、技术与灵巧结合。频频的身体接触和凶猛的拼抢是本届大赛特点之一，技术中伴随着灵巧方能立于不败之地。　　　　3、技术中蕴含着力量。由于足球规则允许队员在比赛中进行合理冲撞，强壮而有力的身躯必然占有先天优势，如能合理的利用优越的身体条件、在攻守技术对抗中定会处处主动。　　　　4、技术与稳定情绪密切相联。理性化足球日盛一日，技术中的情绪化色彩日渐淡化。无疑，冷静、理智的情绪才能保证技术合理、准确和简练实用。　　　　5、技术全面且具特长。足球大赛告诉我们、球员的技术愈全面、球队的战术则愈丰富，但只有全面的技术并不能成为令人称赞的球员，还应具有一定的特长技术、才能成为世界级球星。　　　　6、技术以即兴发挥居多。因为干扰的对手技术无任何规范或模式可循，而排干扰的队员也无固定模式技术可施，只能据对手的技术随机做出相应的技术以反限制对手。回味本届大赛、不论是进攻技术还是防守技术，绝大多数技术是在即兴情况下完成的。　　　　 　　　　不论是专家、还是球迷，所有的业内外人士提出的观点和阐述的理论除了“组合技术”之外都无不精僻、合理、正确，甚至在世界范围内来说都是十分前卫和先进的。　　　　但遗憾的是都没有切中要害和基本点。于改变中国足球之技不如人的现状只好比“造房子要先向半空盖个屋顶”、根本不切实际，确实是枉费苦心了！！！　　　　 　　　　那么究竟什么才是中国足球基本技术训练之要害和基本点呢？　　　　请看：　　　　 　　　　《XX的“XXX”——中国足球技不如人的症结所在》　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　透露一点，共分六节，最后一节是“关于‘玫瑰’之‘铿锵’”！！！　　　　 　　　　 　　　　 　　　　如果想看，还是那句话——就等浏览过千万、顶贴过十万、或ID过万的时候吧！！！　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　
至于为什么《中国足球技不如人的症结所在》只贴前言部分地贴出来，是因为现在有很多不要脸的总是要把人家麻雪田、李辉们的东西改头换面地当自己的“成果”！！！　　
被扼杀的和即将被扼杀的（上） 　　　　　　　　　　哦、在开始《“梭子”——中国足球最缺少的一个认识》之前、先看看《被扼杀的和即将被扼杀的》、因为很有必要，还有、《“梭子”——中国足球最缺少的一个认识》之后是《后腰邪说》、《现代足球的前锋》、《相似角色的区分对比》，它们都是属于《角色.任务：位置.分工》这一大的话题之下的。　　　　 　　　　 　　　　 　　　　近10年来（本文是写于2001年的），我国足坛其实出现过不少很有特点、颇具潜质的各类型球员。但都由于我国足球理念中的那僵死的“位置”及“位置踢法”的思想而在全国上下一片责骂声中、都流于平庸了。　　　　现特举出8例探讨一下定式思维和位置概念（特别是那该死的“后腰”、“前腰”理念）对我国足球之祸害。　　　　 　　　　1、高仲勋　　　　 　　　　中国乃至亚洲最优秀的联系性前卫、球风颇似西班牙名将瓜迪奥拉，整体感和大局观无人能出其右，稳健的控球和冷静的头脑让人赞叹不已，中国队能获1994年亚运会亚军此子居功至伟（可惜缺席了最后冠亚军决赛）。　　　　但一如瓜迪奥拉，其个人抢断技巧令人不敢恭维、并不符合国人眼中之“后腰”：把联系性前卫、防守性前卫、协调性前卫甚至组织性前卫给合而为一的超能球员，不能在场上表现出既是进攻的发起者、组织者、终结者，又是防守的屏障、组织者甚至中坚的能力。虽有瓜迪奥拉之才、却没有中国足球理念之下的“后腰”之能，总不合国人之意，终不能像瓜迪奥拉那样成为长达10年的西班牙队和巴塞罗纳队的“定海神针”。　　　　后又被高晖用作“前腰”：把组织性前卫、攻击性前卫和拖后中锋合为一体的球员。但其在个人突破、得分和助攻方面乏善可陈、远远达不到国人的要求，虽然一定的衔接、组织、调度进攻的能力，但与“前腰”之要求相去甚远。　　　　不前（腰）不后（腰），一代奇才，泯然众人矣！！　　　　 　　　　2、李铁　　　　 　　　　高仲勋之后的又一个高水平的联系性前卫，其独到的视野、出色的抢截功夫加上“跑不死”的态度颇似当初巴西队的邓加（尤其1990年的邓加），虽然缺少那种手术刀般的传球，但快速插上抢点的意识不让法国黑大个维埃拉，霍顿和米卢这些“洋鬼子”都视之为无价之宝。　　　　但国人却骂他“不是‘后腰’之才”：说他头脑不够冷静、说他只会机械的回传、横传，甚至说他不会射门，竟多次在现场声势浩大地喊出“换李铁”的声音，一次被“土帅”戚务生打入冷宫、一次“洋米卢”弃耳不闻保持住了其自信心。　　　　殊不知维埃拉头脑也不够冷静、殊不知足球场上除了需要撕开防线的致命一传和直接形成射门得分的手术刀般的二传（助攻）以外，还需要控制节奏时的策应、过渡性传球，选择和改变进攻方向、线路的转移、调度性传球，因为真正的高手很会利用此来调节全队的进攻速度、进攻方向、防守重心和整体节奏。　　　　殊不知邓加和瓜迪奥拉几乎就不射门。　　　　如果我们再长此以往地对李铁“高标准、严要求”、多几次山呼海啸地喊出“换李铁”，那李铁迟早要成为国人的“后腰”理念的殉道者。　　　　 　　　　3、曹限东　　　　 　　　　笔者以为他差不多是90年代整个亚洲在中田英寿出现之前的最好的组织性前卫。其控球好、传球妙、选位精，善于组织和调度、远射功底深厚、长传堪称一绝，球风颇似“罗马尼亚之王”乔治.哈吉。　　　　然我国足球界只有“前腰”、“后腰”、“左前卫”、“右前卫”之说，而无“联系性前卫”、“防守性前卫”、“协调性前卫”、“组织性前卫”、“攻击性前卫”以及“拖后中锋”之概念，用之为“前腰”、当然成不了“9号半”乃至“10号”，只能画地为牢地把他圈在球场一隅（左边前卫），虽表现出超人一筹的意识与技能，但“既是进攻的发起队员又是防守队员，频频与边后卫、边锋进行交叉换位，进医疗时、负责接应后卫的来球、起着中后场平衡作用，防守时、有时对对方边锋紧追不舍、将其逼往边线，有时又收缩至禁区、充当中后卫”的“边前卫理念”让国人总觉得身体与防守能力一般的他难当重任，颇有微词，在国家队中渐渐失宠。　　　　97年、北京国安队引入了巴拉圭国脚冈波斯，“金手指”认为两人都是“左边前卫”、且冈波斯具备很快的速度和突破能力、强于曹限东，遂把之打入冷宫。当年正值世界杯预选赛年、因内最好的组织性前卫竟然大半年不上场参加比赛、终致落选国家队，最后心灰意冷、逐渐淡出足坛。　　　　 　　　　4、申思　　　　 　　　　又一名优秀的组织性前卫，其意识和技巧不在曹限东之下，虽然踢法没有曹限东的那种飘逸、大气，但他精巧灵活的盘带和过人突破却是曹限东所不能及（这一点很像另一高手彭伟国，不过彭伟国过细、细得更适合攻击性前卫甚至拖后中锋、就像巴乔、担当全队组织者还是略有欠缺），从安杰依到米卢、先后执教过上海申花队和中国国家队的所有外籍教练都对其推崇倍至、赞誉他是难得一见的“足球天才”。　　　　但是在全是外籍教练执教的大好前提下、5年来、申思不仅没有进步、反而还逐渐流于平庸，无它、只怪申思自己头脑中根深蒂固的“位置”概念和“位置踢法、技术”概念，总把自己套在“左边前卫”的枷锁里，追求一种“左边前卫”的境界，把自己磨得无棱无角、灵光不在。　　　　可以说曹限东是毁在“他人”手里、而申思是坏在“自己的潜意识”里，这种害人的、僵死的足球理念，就是——“中国思维”。　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　待续……　　　　 　　　　 　　　　
被扼杀的和即将被扼杀的（下） 　　　　 　　　　5、马明宇　　　　 　　　　整个90年代中国足坛唯一能与曹限东一较长短的组织性前卫。　　　　就像埃芬博格与哈吉一样，他们的风格和踢球方式也各不相同，曹限东长于调度和输送，像哈吉；而马明宇象埃芬博格、善于衔接和策应，游弋在对方整个半场、依靠自己高超的控球技巧及队友的“做墙”和“掩护”刺探对方防守、寻找突破口，更有一脚技冠亚洲的远射技巧，从这一点来看更象阿根廷人贝隆。　　　　但独特的“中国思维”不仅淡化了他这种高超的组织技巧，更是把他变成了一个鸡肋式的“四不像”球员：踢“后腰”、防守能力一般，踢“左边前卫”、不仅防守不行、而且还缺乏那种独到的边路突破过人技巧，踢“前腰”、绝对成不了“9号半”……　　　　总之、没有他、人人都念，有他、总有人骂！　　　　因为我国没有“组织性前卫”，只有“前腰”、“后腰”、“左边前卫”、“右边前卫”。　　　　 　　　　6、范志毅　　　　 　　　　以其特点和能力来说，如果踢协调性前卫、范志毅毫无疑问是亚洲最好的，即使放在整个世界范围内、他也是数得着的，如果再年轻5至10岁、恐怕连戴维斯好要让其三分。　　　　他技术全面、体能超群（冲击力和爆发力更是世间罕有）、球风泼辣、责任心强，是一员不可多得的猛将。他踢过前锋、前卫，虽有着不俗表现，但都只是昙花一现，大多数时间踢的都是中后卫尤其盯人中卫。　　　　究其原因、不外乎以下两点：踢前锋时虽能当选全国联赛最佳射手，但技术粗糙、踢法单一，不宜久用；踢前卫时虽曾是施拉普纳那届国家队雷打不动的主力、95年在上海申花亦也被徐根宝安置于前卫线上干过、且效果不错，但我国无“联系性前卫”、“协调性前卫”、“防守性前卫”、“组织性前卫”、“攻击性前卫”甚至“拖后中锋”之概念，只有“左边前卫”、“右边前卫”和超能的“前腰”、“后腰”理念，根本领会不了他踢“协调性前卫”的那种世界水平，只是觉得他踢“前腰”成不了“9号半”、踢“后腰”没有那种“大核心”的感觉。施拉普纳之后徐根宝迫于无奈曾用过、但不合“前腰”、“后腰”之标准、不予重用、亦不敢久用，戚务生则根本不用，待到霍顿和米卢掌印之时、范志毅已远赴英伦、一年难得回来一次、短期集训又显不出其本来面目，且国内又没有其他可用的优秀中卫，中范便只能死扼后防了。　　　　其实范志毅踢中后卫并非万全之策，且不说他打盯人时缺乏整个90分钟100%的精神集中能力，也不不谈他踢拖后中卫时在指挥整条后防线协同作战的能力不足，单就其个人意识和特点来说、他是笔者见到过的十分少见的一个怪异的“两极”队员：防长传反击、高球冲吊时他的能力无庸置疑、绝对是世界级别的（这也是他在英国受宠的原因），而对付地面渗透和短传推进时他往往不知所措、可以说是业余水平。　　　　 　　　　7、祁宏　　　　 　　　　又一名优秀的协调性前卫，技术全面、头脑清晰、战术意识强，虽没有特别突出的优点、但绝对不存在十分时显的缺点，即使是作为“组织性前卫”或“攻击性前卫”、都是十分具备潜质的。　　　　目前在申花队尚还有洋帅呵护、在国家队这个是非之地也仅以替补身份出场、且表现尚可、尚未遭到“棒杀”。但笔者以为祁宠若不及早到国外修炼、心遭扼杀。　　　　因为他在国家队一但场场以首发身份出场、人们将不再只关注他的优点，而是去注意他的缺点，用“前腰”和“后腰”的框架去审视他、要求他，在这样的“高标准”、“严要求”之下、不夭折才怪。　　　　反之、如果他到国外真正干上了“协调性前卫”，不出几年、他将是又一个迭戈.西蒙尼：攻防俱佳、传、切、控、带、射、截、逼、抢面面俱到，虽没有西蒙尼的那份威猛与凶悍，但却有西蒙尼所缺乏的那种机巧、灵活，且后插上抢点攻门的本事前不在西蒙尼之下。　　　　(还有刘军,1997年十强赛的时候的表现最为出众的刘军,于十强赛时最后毁于“后腰”、于上海申花时完全毁于“右边前卫”。)　　　　 　　　　8、李红军　　　　 　　　　中国足坛难得一见的防守大师，盯人、堵抢、补位、策应、保护、组织、指挥样样出众，特别是位置感和判断力让人赞叹不已，在延边竟有“马拉多纳”之称。　　　　但踢中卫又存在十分明显的缺陷——身高不足1.70米。　　　　戚务生灵机一动把其安置在“左后卫”、初时令人耳目一新，但国内毕竟没有“梭子”只有“边后卫”，李红军虽防守无懈可击，但国人却总怒其助攻不力、“踢的不是现代足球”，一个中国制造的“马尔蒂尼”就这样被扼杀了！！！　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　之所以要将李红军放在最后并只说那么一点点。是因为接下来要说到的是与李红军最为相关的“东西”——“梭子”，敬请关注。　　　　 　　　　 　　　　
希望不要象新浪那样、我内容不变且标题只是《被猪日的狗——中国足球的真正批判》、却因为针对了专家和媒体而一直在审核、都80多个小时了还在审核！！！
　　辛苦了
　　　　不妨也看一看黄建翔们是怎样糟蹋了我们看球的味口的吧！　　　　　　　　01年至04年三批央视足球解说之：　　　　　　 　　 　　六邪肆虐、流衍四方　　
——央视足球解说“桃谷六仙”　　 　　如果品尝美味佳肴时，总有一两只蚊子在耳边嗡嗡作响，你肯定会骂人！　　如果看电影时，总有人在旁边猜测、评论、作假设、从头至尾喋喋不休，你肯定会打人！　　如果一部“故事片”尽是“旁白”、“画外音”，你肯定会杀人，因为它对你本就是一种侮辱、因为它认为非如此尔辈凡人看不懂它！！　　非常不幸、作为一个中国球迷、你就得承受这样的煎熬、你必须要忍受这样的不合谐。　　看球不能没有声音，光有声音没有画面确实淡而无味，但开着声音吧、现在的“解说员”和“专家”的评论着实让人堵得慌——1、慢慢悠悠、四平八稳、又还硬作内行，要么置比赛的场面和进程不顾去乱发感想、要么一个镜头反反复复说上他个5、6分钟，搜肠刮肚找出一些华丽甚或另类的词汇以及一些能把咱普通人给镇住的术语来炫耀自己的所谓的“足球底蕴”，精彩的都变得不精彩（快节奏、精彩激烈的比赛能让你觉得慢悠悠、平淡无味，而节奏散漫、精彩程度本就一般的比赛就要使人昏昏欲睡了），要知道足球不象篮球和其它球类项目那样回合频、死球多，你想咋评论、作何感想都可以，它很紧凑、要想很好的感受和欣赏一场比赛、就得没有杂念、心无旁鹜地完全融入比赛的节奏之中、不应该有旁的声音来引开、转移甚至启发观众的思路。2、也许是真的恨铁不成钢、是真的痛心疾首，更也许是为了在观众心目中留个“尖锐、有头脑、有胆识”的形象，他们骂裁判、责教练、判假球、定黑哨、极尽蛊惑与煸情，说真的、中国足球有如此之差的大环境、他们应有一份“功劳”：“反正我黑不黑你都说我黑、倒不如真黑了还能分上一杯（羹），不论我假不假你都说我假、倒不如我真假了还能赚他一大把。”要知道你们可是堂堂的中央电视台、国家级的媒体单位，就算是你真的是“说者无意”、听者始终“都会有心”的！！　　1、桃根仙——XXX　　从他那刻意的“嘿嘿”两声干笑和那总是及时脱口而出的“我先前就已经说过”的句式，就不难看出他是那种“闲着无事时对着镜里的容貌摇头侧目地看得津津有味”的人，正是他奠定了所谓的“新派解说风格”——总是从各个方面、以各种“事实”来证明自己的高人一筹。且不说他给国人灌输了多少谬误的理念，即使他的评论确有可取之处、亦也不应现场直播、至多去做一些专题节目。　　2、桃干仙——XXX　　3、桃枝仙——XXX　　4、桃叶仙——XX　　且不论他们三人对足球的理解是否“七窍通了六窍”、也不谈他们解说中那种自以为韵味十足、颇具哲理的另类（所谓另类、大致是认为鸦片可带来灵感、梅毒能刺激天才），单就他们骂裁判、责教练、判假球、定黑哨的水平，他们绝对不辱“如果你爱一个人、请把他介绍给‘干枝叶’，他口能烁金；如果你恨一个人、也把他介绍给‘干枝叶’，他嘴是黑洞！”这样的评语，而其中又以“桃干仙”最甚、但他们从不反思一下自己的言行、反倒以“真正敢说真话的人”和“敢摸老虎屁股的人”自居而自我拔高、拔高成“与黑暗抗争的斗士”、并时不时流露出一种为“坚持真理”而大义凛然的神态，然一旦有人触及其神经、立时痞相毕现、比如“桃干仙”在浙江台的一个谈话节目中就曾说：“它又不发我工资、我怕什么？”　　5、桃实仙——XXX　　此“专家”是“新派解说风格”结出的硕果、他的法宝就是“挑毛病”和“堆砌术语”、再加上无数的“如果”、把听者弄得一惊一诈的，有些人不免五体投地，而事实上他总在想向世人显示自己的“足球底蕴”、根本就是在卖弄、就象《围城》中褚慎明的那种“不相干的自我欣赏”的卖弄、确有“X圣明”之妙！　　6、桃花仙——XXX　　可以说是本人“拉夫子”拉来的，因为要凑齐“六仙”嘛，但他绝对是一株“新派解说风格”影响下的奇葩，就他在《足球之夜》中的那段“影响了一代人的价值取向”的言论中就可以肯定。（关于其“改变了一代人的价值取向”的光辉事迹，后面的“相关文章链接”之《XXX“非法”同居》便是，请观注）　　这就是央视足球解说“桃谷六仙”、一群“耻不名不耻无修”的家伙，转播比赛不过是他们表演的道具，他们的目的根本就是把聚光灯转向自己、把观众的目光转向自己，看这样的转播、是很伤胃口的、甚至是很伤神的，因为那根本就不是在看球、而是在听球、听牢骚、听吆喝狗皮膏药。　　不过话又说回来、看这样的转播并非一无是处，它至少能让我们明白一些道理、学会一些东西，如2000年亚洲杯中国队的所有比赛、那位骂国内裁判已觉得不过瘾、显不出高明了的“观众最喜欢的体育解说员”——桃干仙死死地揪住裁判不放，他的那份偏袒（而他总说裁判在偏袒对方）、说句不怕得罪国人的话、竟让本人每场比赛都希望国脚们输他个一败涂地，但他确实让我学会了“理智对输赢”。又比如日早上的南美洲赛区世界杯预选赛、桃根仙与桃实仙两“专家”你一言、我一语、你一通奇谈、我一段怪论、你话语未落、我便半途打断……从头至尾就这样各自向世人显示自己对足球的理解与认识天下第一、至少是中国第一，弄得本人一场球下来竟然上了20多次厕所，一句话、听这样的解说让人——胀尿！！！　　还有桃干仙在“十强赛”战卡塔尔一役……不说也罢！　　说真的、我还是比较怀念宋世雄老师的解说——激情、流畅的话语照着画面、跟着比赛的进程、和着比赛的节奏轻重缓急、抑扬顿挫，能让观众完全融入比赛之中、甚至有身临其境的感觉，虽由于“外行”不免生出一些错误，但从不妄加评论、没有无端指责、客观公正、不偏不倚、能让你毫无杂念、心无旁鹜地感受比赛、欣赏足球。这样的解说甚至让你多年后对不少比赛的过程和细节仍记忆犹新，而那些新派解说员留给我们对比赛的回忆只有假球、黑哨、一些“另类”的语汇和一两个精彩的瞬间（因为它自身的精彩）、当然还有他们自己（尤其“专家”们）的那自以为是的嘴脸和傲兀的神情。　　然而遗憾的是、真正的“基督徒”却因为不懂矫情虚伪、不会摇唇鼓舌、不善妖言惑众甚至不能危言耸听取悦不了“上帝”——观众则竞遭封杀，而那些“伪教徒”却因为“上帝”之愚昧（自以为“不外行”而唾弃“外行”，反遭“硬充内行”的“假冒伪劣”）倍受青睐而愈加肆虐，以至于全国上下一片“新派解说”之声、一片“指责”之声、一片“下课”之声、一片“下场”之声、一片“黑哨”之声、一片“假球”之声、一片……于是当“假球”、“黑哨”已成国人的口头禅时、“假球”、“黑哨”就自然而然正常起来。　　面对即将到来的韩日世界杯、我们强烈呼吁：不要再伤我们的胃口了。因为现场直播不是“科教片”、不是“专题片”、更不是自我推销的“广告片”，而是有情节、有内容甚至有思想的“故事片”、我们要——看球！！！　　拜托了！！　　另——央视大舞台、　　自我推销牌，　　生旦净末丑、　　是谁谁明白。　　 　　 　　ZHJ于2001年11月　　
01年至04年三批央视足球解说之“只有分离” 　　　　　　　　　　　　继上篇文章《央视足球解说“桃谷六仙”》之后仅仅9个月，央视的一个传统节目给了我很大的“启发”、让我知道了“六仙”们的“仙味仙趣”在中国广大球迷中的不可动摇，于是乎、下定决心——不看了、惹不起我还躲不起？　　于是乎：　　 　　找一个理由分手　　 　　任你场面如何浏漓顿挫、管它进程怎样浑灏流转，我们的、不、是别人的“新派解说员”和“专家”都以同一样的情绪、同一样的语速、同一样的术语堆砌、同一样的“另类”词汇（所谓“另类”、前一篇已经说过了——大致是认为“鸦片可带来灵感，梅毒能刺激天才”）、同一样的顾左右言它、同一样的断章取意、同一样的自圆其说来启发、转移、引开、打乱、嘈杂观者的思绪，千方百计地阻止你融入比赛之中、绞尽脑汁地让你认同他的“足球底蕴”，把好端端的“故事片”给弄成“科教片”、“专题片”尤其是自我推销的“广告片”。　　自1996年始、想没有杂念、心无旁鹜地欣赏足球、感受比赛的心境与胃口就一直被煎熬和糟践着——关掉声音吧、无味，开着声音吧、闹心！并呈越趋越甚之势，只盼天可怜见、能让“张黄”闭口（张黄者、千方百计“张”罗着把比赛给弄“黄”也）、幸甚！　　直至前两天、偶尔看了央视《下周屏幕》中《小梅时间》之《又见沈冰》后才恍然顿悟，原来这样的解说能把纯粹的门外汉给忽悠得三两天之后便自认为“懂球”了，更能让那些自詡“行家”者饱发“英雄所见略同”之感慨！！　　顿悟之后即心死，毕竟现在“懂球者”太多、谁都想炫耀“专家都跟我想到一块儿了”，谁都忍受不了宋世雄式的“从不妄加评论、没有无端指责、客观公正、不偏不倚”的以“激情、流畅的话语照着画面、跟着比赛的进程、和着比赛的节奏轻重缓急、抑扬顿挫”而让观众甚至有种“身临其境”的感觉但却非常之“外行”的解说。　　只能痛下决心——不看了！惹不起你我还躲不起？　　正所谓张黄得势、真看者遭殃——现在连最需要激情、最讲求画面与声音融为一体的拳击比赛都要请一二“专家”你打你的、我说我的、絮絮叨叨、照虎话猫！　　唉、只有分离！　　　　　　　　 　　ZHJ于2002年8月　　 　　
　　01年至04年三批央视足球解说之　　　　
伟大的人格、违心的风格——致黄健翔 　　　　　　　　继“写着玩”（其实第一篇曾叫朋友贴到网上、未果，第二篇也曾寄给某专业报纸的一位曾经有过稿约的编辑、人家回答——NO）的2001年11月的《央视足球解说“桃谷六仙”》和2002年8月的《找一个理由分手》之后、2004年欧洲杯开赛前我还是很习惯性的又写了一篇“赞美”央视足球解说的文章，为自己能在看球的时候先有一个“反正就这样了、将就吧”的理由找一个理由：　　 　　　　　　
伟大的人格、违心的风格　　　　　　 　　
一、　　 　　黄健翔、一个普普通通的电视足球解说员，却是一位迄今为止最令我倾倒倍至的人。　　因为他是我所知道的有史以来最主动、最公开、最坦然、并且最频繁的就同一个问题不断地作“自我批评”的人。　　因为敢于“自我批评”的人本就是最了不起的人。　　 　　
二、　　 　　“最拙劣的裁判是把自己当成比赛的主角，让观众总觉得他的存在的裁判！”　　这便是令我倾倒倍至的黄健翔的那最主动、最公开、最坦然的、连一接二、接二连三的“自我批评”，一种借助于“批评”的“自我批评”。　　 　　
三、　　 　　因为一个深谙“最拙劣的裁判是把自己当成比赛的主角，让观众总觉得他的存在的裁判”的解说员是不可能“主观”地去“启发、转移、扯开、嘈杂、错乱观者的心绪”、“千方百计”地“阻止观者融入比赛中”的。　　绝不可能，除非他是一个愚蠢得不行的、专拿石头砸自个儿的脚的大草苞。　　要不然就是观者中起码有99%的都是那种“别有用心”的“自诩行家者”和“没事找抽者”、那种“一根筋”的“心有独钟者”和“恨铁不钢者”、那种“迂腐”的“学术迷信者”（类似钱钟书先生说的“对于白纸上写的黑字非常迷信的一切教育程度不高的人”的对于愈是“云山雾罩”、愈是“艰涩生僻”的东西愈是莫测高深地崇拜的人）和“附庸风雅者”（明确表示自己“外行”的同时又对其它一切“外行”都“坦白的瞧不起”的那种人），而仅仅只有1%的想“没有杂念、心无旁鹜地欣赏足球、感受比赛”的人，他黄健翔不过是为了迎合与兼顾大众的口味不得以而为之罢了！　　 　　
四、　　 　　且一个“从小学到大学家长和老师都从干涉与限制我看球与踢球的爱好和自由，因为我总能也总是考第一”（2002年世界杯之前的某期《三味聊斋》，记不清是《怎样看世界杯》那期还是《球员的文化》那期了，抱歉）的人会是“愚蠢得不行的大草苞”吗？　　打死我都不信！　　故而只有第二种可能。　　 　　
五、　　 　　于是乎、整整一个半小时之内，沉稳平和的情绪不变（除了进球的时候干吼两声以外）、不疾不徐的语速始终，并“十分技巧”地把以下“七种武器”穿凿点缀其间，根本就不去管什么——自己的情绪与跌宕起伏的场景是否融洽、自己的语速与浏漓顿挫的节奏是否谐调、自己的所说内容与浑灏流转的画面是否一致——就像一个“拙劣的裁判”一样“绞尽脑汁”地“启发、转移、扯开、嘈杂、错乱观者的心绪”、“千方百计”地“阻止观者融入比赛之中”便成了他的解说套路乃至风格。　　以下便是无坚不摧无往不胜的“七种武器”：　　1、“术语堆砌”——能取得《围城》中方鸿渐在家乡中学演讲时“那老头子的秃顶给这个外国字镇住不敢摇动”的效果。　　2、“另类语汇”——类似一切“鸦片可带来灵感、梅毒能刺激天才”的“杂感”与“随笔”，因为有些人就很在意“知道分子”的所谓“文化底蕴”、否则就太“有辱斯文”了。　　3、“引经据典”——可以迎合象《围城》中“大诗人”曹元朗所说的“诗有出典、给识货人看了、愈觉得滋味浓厚，读着一首诗就联想到无数诗来烘云托月”的那些有“考据癖”的“识货人”。　　4、“断章取意”——抓住一个“有特色”的镜头绵绵不绝、反反复复地品评它个5、6分钟、以免那些看出“端倪”者“惊骇失望”。　　5、“规法定性”——有两种意思、一种是用“上东下西左南右北”去界定一切却又不“牵强”的本领；一种是“点到为止”的但却又能引起“共鸣”的“骂裁判、责教练、判假球、定黑哨”的水平。　　6、“悲天悯人”——因为观者中不乏那些自以为“先天下之忧而忧”实则“忧天下不足以忧”的对中国足球“极度失望”的人。　　7、“自圆其说”——欲迎合与兼顾99%的人总不免出错、但作为堂堂国家级媒体的“金牌主持人”又不该随便犯错、于是便常常“窃书不能算偷、读书人的事，能算偷吗”地强辞夺理、反正99%的人都得到了“满足”、谁还会计较？　　 　　
六、　　 　　因为这样的解说能把纯粹的门外汉给忽悠得三两天之后便自以为“懂球”了，更能让那些“自诩行家者”饱发“英雄所见略同”之感慨！　　当然、亦可以把那些“心有独钟者”、“恨铁不钢者”、“没事找抽者”、给刺激和蛊惑得头脑发昏、牛B声声……　　 　　
七、　　 　　但、所有的这一切都是违心的！　　于是、他总忘不了隔三差五地来一次“自我批评”、来一次建立在“批评”之上的“自我批评”——“最拙劣的裁判是把自己当成比赛的主角，让观众总觉得他的存在的裁判！”　　而且此“批评”之势还越趋越甚。　　只可惜没有几个人能理解他的这份“苦心”。　　唉！　　 　　
八、　　 　　以后你要听到他说听这话就请保持肃穆、并带十二分的敬意、为他那“伟大的——‘人格’”，千万、千万！！！！　　 　　 　　ZHJ于2004年5月　　
　　来一篇关于李大眼的　　　　　　
李承鹏：中国足球真上不去、我很欣慰！ 　　　　　　　　　　
首先、欢娱之辞难工而穷苦之言易好。　　
——不面对落后我将不再像现在这么的才思敏捷！　　
其次、人家凯歌大导演说了“人不能这么无耻”。　　
——即便面对先进我也一样才思泉涌、但作为“足坛鲁迅”的我怎么可能会没有一点儿风骨地去恭维我一直以来都如此XX的人呢？　　
再者、“下蛋公鸡”并不是什么“公鸡中的战斗机”。　　
——虽说咱已经被认定为是“作家”和“足球专家”、但我还很清楚自己不过是个“写足球中最能写小说的、写小说中最能忽悠足球的”，写小说能写得那么畅销完全是沾了足球的光、尽管也用了不少的暧昧来勾引读者，写足球能写得这么火爆当然是功夫在诗外、利用并撩拨时下人们的对于“官僚”二字的种种不需要任何理由的逆反心理罢了，真要我实实在在地从纯足球的角度来看问题、嘿嘿、咱丢不起那个人！　　
是以、如果中国足球真有一天上去了、我会很失落，尽管本事摆在那儿生存什么的是一点儿问题都没有，但是已经是而且是肯定是不可能再像今天这么大甩甩地召告天下——“三千万后，我是不是该换个活法”了！　　
于是乎、不要说有什么诸如不过是在一场友谊赛中输给XX队的风吹草动了、就是风不吹草不动我也要像王进喜那样“没有XX创造XX也要上”地给闹它个天翻地覆、而且要永无休止地这么玩下去。　　
我的法宝是——尽一切可能地逼着他们“急功近利”、然后使吃奶的力气来骂他们“急功近利”。因为任何策略手段方式方法都避免不了“利蔽共存”的两面性，唯有这一声只属于态度的“急功近利”才百战百胜！　　
呵呵、我像一个本领通天的巫师吧——“逼他们急功近利、骂他们急功近利”与那“捉鬼放鬼都是他”的巫师有什么两样吗！？！　　
最后送中国足球一句话——你千万甭好，你好了、我骂谁去？　　 　　 　　
李大眼于猴年马月　　　　　　
　　哇，这样的帖子居然没被和谐，楼猪和斑猪的关系不一般啊！
被和谐的话就真的就没天理了——专家和媒体错了就是错了、为什么就说不得？何况本贴除了标题以外是纯技术性的贴子啊！！！！
　　　　 　　　　 “梭子”——中国足球最缺少的一个认识（1）　　　　　　　　　　　　　　　　1993年的伊尔比德，第15届世界杯预选赛亚洲区第1小组首循环最后一战中国队0：1负于伊拉克一役。施拉普纳要求两名边路队员黎兵和朱波要大胆压上、敢于压上，但赛后的结果却未尽人意，而且还十分之糟糕、伊拉克队6号卡拉夫屡屡于右路如入无人之境地突破，所失一球亦也是卡拉夫很是正常地套边下底传中由8号拉迪打进的。　　　　可以说中国队的左路防守形同虚设，而整整90分钟施拉普纳却未对其进行调整或直接换人，事后全国舆论一片哗然：“此明显的漏洞连最初级的球迷都看得出来，施拉普纳竟没有丝毫察觉！”　　　　“当事人”黎兵事后也说：“中场休息时教练并没有要求我回撤回防守。”　　　　冯志刚、徐弘、赵发庆3名后卫亦十分困惑、表示“不理解”！　　　　 　　　　施拉普纳果真如此“低能”吗？　　　　非也，只不过在施拉普纳的眼中黎兵是一枚“梭子”，而在黎兵自己心目中、在冯志刚、徐弘、赵发庆的心目中，黎兵都还是一名“边后卫”。所以冯志刚、徐弘、赵发庆还抱着固有的观念认为自己是“中后卫”而死扼“中路”、不扩大大防守区域，黎兵也因为自己身后留下很大的空当而本就心存余悸、又施拉普纳在中场时的并未作更多的嘱咐更是使他一头雾水，上也不是、退也不是、徘徊于中线附近、遂成一“废人”。　　　　 　　　　什么是“梭子”、它与“边后卫”有什么区别、它是什么时候产生的、使用“边后卫”还是“梭子”有什么讲究？下面我们就一一来分析。　　　　 　　　　 　　　　 　　　　边后卫，顾名思义、就是扼守边路的后卫，本方进攻时、它还必须压上参与，最早的事例可以追溯到1958年世界杯，在《贝利自传》中曾有这样一段描述：“尼里顿.桑托斯的踢法是亦守亦攻，他那粗得像树干一样的腿不停地前后奔跑，毫无倦意。早在对奥地利的那场比赛，尼里顿.桑托斯就主张不要单纯防守，而应主动进攻，那次我们的第二个进球就是他射入的。后卫射进球这种事在世界杯比赛中是极斯少见的。现在他已进入前场，我们正在瑞典队球门区。他朝我们大脚踢来一个很远的高球，我们用大腿停下来，再挑高一点，球往下掉的时候我来了个大转身，球还没有落地，来了个凌空射门。斯芬森奋不顾身地扑去拦球，但球在他的左方，他鞭长莫及，球势也太快，他来不及了。他扑倒在地上，手伸得很长，球还是飞进了网。”　　　　从这个事例中我们可以知道“边后卫助攻”古己有之，而不象现在很多专栏作者们所说的那样。只不过当时的助攻纵深和频繁度不如今天罢了，且总是强队才“大胆”用之。但“边后卫助攻”最关键的一点古今一样：突然而快速的插上进攻可以破坏对方的防守体系。　　　　 　　　　而梭子指的是频频穿梭于一条球门线和另一条球门线之间的球员，它集传统边锋、传统边前卫、传统边后卫的角色于一身，但它又不是单纯的边锋、边前卫和边后卫，当对方进攻时、它应该作为后卫队员进行防守，而一旦自己的队近代球后他又会双层上变成前卫、前锋、一秒钟也不再耽于防守，失球后并不急于回撤，而是立刻开始紧盯对手、争取抢到球重新发起进攻。它是全面型足球的产物，欧洲人称之为“变锋”、意大利人取名“转动边锋”、阿根廷人则叫作“鼓风机”。　　　　 　　　　要探讨“梭子”的起源就必须先得从“传统边锋”的“消亡”说起。　　　　 　　　　在老式足球中，直到70年代初，一名边锋突破进入腹地，然后回传或传中给插上队员进行射门，是一种很重要的手段。许多冠军球队就是靠此获胜的，如1950年世界杯决赛，乌拉圭就主要靠该队右边锋阿尔西德斯.吉贾的决定性影响，两次突破助攻一球攻入一球，助球队在最后时刻以2：1反败为胜；巴西队能蝉联两届世界杯冠军、右边锋加林查功莫大焉；斯坦利.马修斯更是依靠独特的边锋技巧驰骋足坛达34年之久，48岁高龄依然当先英格兰足球先生，当然、1953年的那场足总杯决赛更是因此而被誉为“马修斯决战”——在3球落后的情形下三次突破实现惊天逆转……　　　　但由于边路防守的特殊性（因为边线本身就是一道防守线，对手在边路控球时、即使只有一名防守队员进行紧逼，他也会感到至少两人的压力），也由于对于攻守平衡重要性的领悟、中场的重要性越趋明显，亦由于贝斯特、加林查、马修斯那样的边锋奇才的可遇不可求，很多教练都开始试着取消边锋、增加中场队员、扩大中锋职能，1962莫雷斯就把左边锋扎加洛撤至中场，开创了433的打法，1966年拉姆齐更是直接采取了“无边锋打法”442，虽然没有固定边锋，但总是有队员去占据边锋的位置，去拉开防线，打开进攻的缺口，这名队员时而是边前卫鲍尔和彼得斯，时而是前锋亨特和赫斯特，时而是边后卫科恩和威尔逊。　　　　拉姆齐的思路是安排4名后卫：左边的威尔逊、中间的穆尔和大查尔顿、右边的科恩。在4名后卫前安置1名“前自由人”诺比.斯泰尔斯，他是区域防守抢断大师、他的踢法颇似今日之“防守型前卫”，他的出现为两名边后卫的大胆压上创造了条件；3名进攻倾向的中场队员，左边的彼得斯、右边的鲍尔和中间的以速度和插入腹地著称的小查尔顿。最前面的是2名担负经常拉空当之职的“扯动锋”。　　　　他没有安置一名边锋，但在进攻中总是有队员去占据边锋的位置并发挥作用：由两名边前卫鲍尔和彼得斯与两名边后卫科恩和威尔逊轮翻插上、利用换位去实现。　　　　拉姆齐事后说：“当时已经没有马修斯甚至是汤姆.芬尼那样的一名边锋，当缺少一名那种素质的队员之时，我就没有必要放置一名队员在那里从而造成浪费，而把他放置在中场，其作用就会更大。”　　　　拉姆齐的“无边锋打法”不仅加强了中场的控制、使攻守更趋于平衡（50年代匈牙利的334头重脚轻，58年巴西的424两头重中间轻，62年的巴西也有着两头重中间轻之嫌），而且它扩大了“中锋”的职能（赫斯特、亨特不仅同时出现，小查尔顿更是回撤中场改玩“第二冲击波”）、特别是“边后卫”的职能，使边后卫的大胆压上甚至是突然出现在对方禁区成为一种必然。　　　　其中尤以70年巴西队队长卡洛斯.阿尔贝托的表现最为出众，他防守无可挑剔、阻截、紧逼、盯人、协防样样精通，插上助攻大胆、及时、果断、极具威力，决赛对意大利队他狂奔60余米在对方禁区右侧接贝利妙传攻入的那一球便是最好的例证。　　　　拉姆齐获得了成功，不设“传统边锋”被证实是行之有效的，虽然没有固定边锋，但边路进攻依然威力不减，且加强了中场的力量、使攻守得以平衡。　　　　边后卫助攻也因此成了一种普遍的、行之有效的打破平衡的方法。它已不再只是强队在占优势的情形下才采用的方法式。　　　　但边后卫参与进攻，还是有很多的缺陷与不足，它太刻板、太易预见甚至是缺少节奏，对手很易截断和封堵。再加上边路攻守的特殊性：易守难攻（前面有提到的边线本就是一道防守线）。所以边后卫助攻打法必须遵循一个要义：突然而快速的插上方见成效。　　　　而“梭子”是全面型足球的产物，它产生于70年代，确切地说它源于德国足球专家迪特玛尔.克拉麦尔（国际足联讲师，曾于1976年至1978年执教拜仁慕尼黑队）于1974年世界杯决赛为对付荷兰队而设计的战术打法。　　　　 　　　　 　　　　 　　　　待续……　　　　 　　　　 　　　　 　　　　　　
　　　　　　　　 《“梭子”——中国足球最缺少的一个认识》共12节，自82年起的每届世界杯和部分欧洲以及霍顿、米卢时期的中国队都有涉及。　　　　
　　　　　　　　　　　　 《“梭子”——中国足球最缺少的一个认识》共12节，自82年起的每届世界杯和部分欧洲杯以及霍顿、米卢时期的中国队都有涉及。　　　　　　　　　　　　　　
如果出什么意外(当然是如果,相信斑竹们不会因为是批专家和媒体的就下杀手吧)的话、就回到《被猪日的狗——中国足球的真正批判》一贴。　　　　　　　　　　
《中国足球技不如人的症结所在》和《被扼杀的和即将被扼杀的》之间漏了一篇、引出《“梭子”——中国足球最缺少的一个认识》、《后腰邪说》、《现代足球的前锋》、《相似角色的区分对比》这一系列东西的开篇的《角色.任务：位置.分工》尽管只寥寥数言：　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 角色．任务：位置．分工　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 现代足球，球员的位置既在打乱，又没有完全打乱，变与不变相辅相成。阵型已不是简单的位置排列，打法也不再束缚于阵型。　　　　 每一名球员都有自己的风格特点、思维气质，每一名球员都在寻找最大限度发挥自己风格特长的踢球方式。教练员们也在不断摸索、讲求不为形式所固，各种阵型打法、各种排兵布阵皆因人因时而用，追求队员风格特点的完善结合。　　　　　　　　 因此相应的每一个区域上不同特点和思维的队员又有不同的踢法，虽然大体上他们的活动区域、活动方式相互一致，但他们所担负的职责和所起的作用却又各不一样。　　　　　　　　 总之，只讲究队员的职责分工，不强调队员的位置分工。　　　　　　　　 因而足球运动中又派生出了许多“角色”，这种弃形后的自由、不仅使人的自我更能充分自由地发挥、比赛的方式也越趋丰富多彩。　　　　　　　　 各种角色的不断涌现和各位置踢法上的精雕细琢是现代足球的关键所在。而我国的观念还停留在只有边后卫、清道夫、盯人中卫、边前卫、前一、后一、中锋、边锋这8种概念之中，把它们套用于各种阵型和打法。这不仅我们的踢法呆板、战术单调、队员缺乏个性和创造精神，更是扼杀了我们自己很多很有特点、很具潜质的球员。　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　　　　　　 先请看《“梭子”——中国足球最缺少的一个认识 》　　　　　　　　　　　　　　
“梭子”——中国足球最缺少的一个认识（2） 　　　　 　　　　 　　　　当时的荷兰队正值巅峰，他们那种充满活力的、甚至疯狂的全面型足球使整个世界为之震撼：在尊重队员的创造性的基础上、实现攻防的机动性，队员根据场上具体情况，可灵活采取对策，而不受固定打法和固定位置的限制。他们从小组赛到进入决赛的6场比赛中，取得了5胜1平仅失1球的骄人战绩，特别是在不失1球的条件下、击败南美三雄，每场比赛的射门次数都超过20次，对瑞典和阿根廷这样的强队竟高达36次和40次，几乎可以说是攻守都无懈可击。除了西德队自己外，没有一个人相信在荷兰人的面他们前会全身而退。　　在这样的前提之下，在决赛前夕，经过反复思索克拉麦尔（国际足联讲师，贝肯鲍尔的“自由人”思想也是源自于他1966年决赛时的对绍恩的建议、关于此、本人01年的文章《日尔曼绿茵悬念电影集》和06年的文章《日尔曼式的孤单自由》都有详细论述）专门招来西德队主教练绍恩，向他指出了荷兰队的不足并设计了一套专门克制荷兰人的战术攻击：由于边路防守的特殊性，荷兰队进攻时，后防只留两个中卫在中场防范，两侧十分空虚，所以快速反击时应该把球迅速长传到这里，中前场队员不要轻举妄动以迷惑对手，更不要向边路迂回而使情况复杂，边后卫要提前移动作好冲刺准备、坚决大胆地实施攻击。　　绍恩又一次行之有效地把克拉麦尔的战术设想付箸实践：解放“右边后卫”福格茨，他的任务是钳制克鲁伊夫、阻止其接近禁区，他与施瓦岑贝克和贝肯鲍尔组成了一个紧实的三角防守根基；奥维拉特身居中场、掌握着全队的进攻节奏；两名边锋格拉鲍夫斯基和赫尔岑贝恩也改变了自己的特点，右边的格拉鲍夫斯基位置靠后为帮霍夫和霍内斯提供炮弹，左边的赫尔岑贝恩也不再是一个沿着边线活动的前锋，一般是向腹地切入（西德队扳平比分的那粒点球就是他创造的）；霍内斯就像一个“拖后中锋”、从中场发动攻势，前面只有一个穆勒；整个球队都屯集于中路（特别是由守转攻的时候），给边路的两名队员布莱特纳（原左边后卫）和邦霍夫（原右边前卫）留下了很大的活动空间和自由度，在人们的印象中的“左边后卫”布莱特纳和“右边前卫”邦霍夫都改变了自己的踢法，他俩来回穿梭在整个边路，时而象卫、时而象锋，特别是对方大兵压境的时候，两人竟然脱离防守向中线游弋，死死抓住荷兰队全攻全守打法的致命弱点，第43分钟时穆勒打入的致胜一球便是断球反击时邦霍夫冲刺40米得球扑向底线，在禁区边沿过了一名防守队员回传中路创造的。　　 　　西德队的成功让世人开始体会到了“梭子”的威力，并行之效仿，但大多都是盲目的追赶潮流，在不注重防守体系的调整的时候便要求自己的边后卫象布莱特纳和邦霍夫那样去满场飞（当然、尤其是布莱特纳、原来是“后卫”的布莱特纳），走入了误区（其中尤以巴西队走的弯路最长，对此、我将于下一节作重点分析、从82年到06年的重点分析），但其中也不乏那些精明、睿智的战术大师，如意大利的贝阿尔佐特、法国队的伊达尔戈和阿根廷队的比拉尔多，他们牢牢地抓住“梭子”的神韵，把重兵屯于中场、利用中场队员的不断交叉轮换转移球、把整个球队的攻防处理得井井有条，实现了真正的攻守平衡。　　 　　82年的意大利队在前三场比赛中排出了一个拥有边前卫和边后卫的传统的442的阵式：左边后卫卡布里尼、右边后卫詹蒂莱、两名中后卫希雷阿和科洛瓦蒂，左前卫安东尼奥利、右前卫孔蒂、两名注重防守的中前卫塔尔德利和奥里亚利，两名前锋一左一右的格拉齐亚尼和罗西。　　虽然防守近乎无懈可击，但是整个队的站位太过于呆板、缺少灵活机动的交叉换位、进攻意图太过明显，使整个球队总是处在被动的狙击和防守之中、险被淘汰出局。　　进入复赛之后，主教练贝阿尔佐特立即调整阵型、改变踢法，突然使大家出其不意，连克阿根廷、巴西、波兰和西德4支强队夺走冠军。他先从防守入手，针对当时各队普遍采用2名前锋和盯人防守体系的情况，“解放”右边后卫詹蒂莱，让他与科洛瓦蒂和希雷阿组成一个十分紧坚实的防守根基，及时、巧妙地由盯人转为联防：科洛瓦蒂和詹蒂莱随时可以向两边线移动，他们的职责总的讲是力求不把区域优势转让给进攻者，一则采取死盯不放、一则尽可能地压缩空当、不致使后卫线出现漏洞；希雷阿在防守线上占据主导地位，组织、保护、策应、并经常持球从后场出击；鼓励左边后卫卡布里尼积极大胆投入进攻，以3名后卫对付对手2名前锋。这种安排既合理、又加强了中场的力量。　　拥有了希雷阿、詹蒂莱和科洛瓦蒂组成的三角防守根基之后，中场由于卡布里尼的介入而使整个队的打法不论攻防都变得立体：他穿梭于整个边路（左边），进行着神奇的角色转换，依靠其他队员的套边（进攻时）和保护（防守时）、牢牢控制了整个边线，与右边的孔蒂（孔蒂亦改变传统边前卫的踢法和活动方式，他防守时常常回到本方腹地，在禁区右侧堵截、盯人、逼抢，就像一个边后卫，进攻时灵活而机敏地从后面出击、抵达前沿拉开防线、又像一个边锋，虽然和1974年的西德队的帮霍夫一样、他纵向活动不如另一边的“后卫”出身的卡布里尼夸张、但其横向的行为、也就是介入中路的行为