世界杯球队战术解密：垫底队逆袭之路 巴拿马是怎样掀翻美国的？世界杯球队战术解密：垫底队逆袭之路 巴拿马是怎样掀翻美国的？罗罗运动百家号巴拿马地处中美洲，巴拿马运河是世界著名交通要道。他们世预赛晋级过程堪称传奇，历经险阻终于队史首次闯入世界杯决赛圈。虽然不比其他豪强，但巴拿马向世人证明了球队的韧性，成为令所有人都不容小视的黑马。一、球队概况主要荣誉：美洲金杯亚军世界排名：55位主教练：赫南·达里奥·戈麦斯全世界唯有两位主帅曾率领不同的三支球队通过预选赛闯入世界杯，赫南·达里奥·戈麦斯就是其中之一。除巴拿马外，1998年世界杯的哥伦比亚与2002年世界杯的厄瓜多尔都拜其所指挥。巴拿马队2018世界杯初选35人大名单：门将：何塞-卡尔德隆、佩内多、阿莱克斯-罗德里格斯后卫：奥里亚诺、巴洛伊、康明斯、埃里克-戴维斯、埃斯科巴、马查多、穆里略、奥瓦耶、帕拉西奥斯、理查德-佩拉尔塔、罗曼-托雷斯中场：阿维拉、巴塞纳斯、布伊特拉戈、卡马戈、卡拉斯基亚、库珀、戈多伊、加布里埃尔-戈麦斯、何塞-冈萨雷斯、克里斯蒂安-马丁内斯、皮门特尔、阿尔贝托-金特罗、何塞-路易斯-罗德里格斯前锋：阿罗约、罗兰多-布莱克本、伊斯梅尔-迪亚斯、法哈多、努尔塞、布拉斯-佩雷斯、路易斯-特哈达、加布里埃尔-托雷斯明星球员：巴拿马阵中球员平均年龄超过30岁，入围世界杯主要靠的就是这些经验丰富的老将。包括队长巴洛伊；队史并列最佳射手布拉斯·佩雷斯和特亚达；队史出场次数最多球员加布里埃尔·戈麦斯以及后防核心罗曼·托雷斯。其中，罗曼·托雷斯世预赛中帮助球队绝平洪都拉斯又绝杀哥斯达黎加，是巴拿马入围世界杯的头号功臣。战术解密：由于球队整体实力偏弱且年龄构成较大，巴拿马偏向慢节奏的防守反击打法，老将们丰富的经验使球队即便身处劣势也能保持一定程度的控制力，但面对个人能力出众的爆点型球员可能稍显力不从心。当然，作为弱队想要逆天改命，坚韧的意志与全力以赴的拼劲才是最重要的，世预赛最后一轮对阵哥斯达黎加，巴拿马队就是在落后的情况下拼搏到88分钟才终于完成逆转！二、晋级之路入围历程：巴拿马世预赛的经历相当曲折。最后一轮前，同组的美国队只要战平垫底鱼腩特立尼达和多巴哥即可稳稳出线，但意外爆冷输球；而巴拿马却依靠一个没越过门线的误判球击败强敌哥斯达黎加，最终挤下美国，以小组第三的身份获得直升世界杯决赛圈的名额。这是巴拿马国家队历史上第一次闯入世界杯决赛圈，为此，巴拿马举国欢庆，总统胡安·卡洛斯·瓦雷拉甚至决定全国放假一天。大赛展望：本届世界杯，巴拿马国家队小组赛位于G组，将与比利时、突尼斯、英格兰三队竞争。由于比利时与英格兰的综合实力明显强于另两队，巴拿马出线的形势不容乐观。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。罗罗运动百家号最近更新：简介:一颗球有无穷的魅力与激情。作者最新文章相关文章　　阿拉伯之春四年后的突尼斯：人们想回到从前　　http://news.ifeng.com/a/49244_0.shtml　　如今，在突尼斯人民的不满情绪不断上涨之时，一些原来本?阿里政府的前任官员试图卷土重来。　　突尼斯—伊萨?伊姆决心使突尼斯的革命得以继续。她是一位诗人，也是一名前政治犯的女儿。　　在下周末进行的议会选举中，她将作为一个小民主党派的候选人在首都人口最稠密的选区之一参选。34岁的她戴着一副紫框眼镜，身穿白色紧身T恤和牛仔裤。虽无取胜希望，但她仍充满激情地奔波于突尼斯的老街区，和选民接触。　　2011年，人民起义推翻了总统扎因?阿比丁?本?阿里的统治，引发了阿拉伯之春。现在，差不多四年已经过去了，突尼斯人民还在与物价上涨，失业和上升的恐怖主义势头作斗争，把国内的混乱全都归咎于政客们。人们是如此地失望，他们经常说希望回到本?阿里的时代。突尼斯这个国家已经被伊斯兰主义者与世俗论者之间的意识形态分歧给撕裂了。2011年革命之后，伊斯兰主义者赢得了最初几次选举的胜利；而在去年两名议会成员被暗杀之后，世俗派则针对伊斯兰政府进行了一次抗议活动。如今，在突尼斯人民的不满情绪不断上涨之时，一些原来本?阿里政府的前任官员试图卷土重来。而这是自从起义爆发以来，他们第一次自由竞选。　　是革命之后的前景激怒了伊萨女士。　　“这太可怕，也太无赖了，”她说，“他们正从我们的革命中得利，他们正在窃取我们的革命果实，是他们伤害了我们！”　　最近，在首都的老城区内，伊萨女士发现选民愤怒的情绪高涨，并且发誓称他们绝不会选任何人—他们一点儿也不相信这些政客了！“他们想要的只是权位，一旦得到了，就不撒手了！”一名市场工人高声喊着大步走过。旁边，伊萨女士所属的民族民主联盟党的几名工人身穿白色T恤，正挥舞着旗帜，散发着传单。“本? 阿里万岁！”一名小贩看到民族民主联盟党的党旗大声喊道。　　周日，突尼斯人将要选举新一届议会，一个月之后，将选举一位新总统，总统决选可能会在12月28日举行。自2001年以来，已产生了四届临时政府，而这些选举则会结束这一过渡时期。　　在这些参加竞选的候选人中，原属本?阿里政府的官员成立了七、八个政党，有四名前任部长要参加总统选举。2011年，这些本?阿里政府的前任官员被禁止参加制宪议会选举；而2014年，他们则被允许参加议会选举和总统选举。此前，在去年的国民制宪议会上，一项旨在禁止这些本?阿里政府的前任官员参选的投票以微弱劣势被否决。　　许多前任政府官员的卷土重来，特别是与本? 阿里同属前执政党—宪政民主联盟党的成员的回归，使许多小的民主党派感受到了威胁。他们称这些前执政党的成员保留了其商业基础和政治联系并且掌握有大量的财富。　　虽然内部有反对的声音，主要的伊斯兰政党—伊斯兰复兴运动派还是投票通过了允许这些前任官员回归。这是因为其已经考虑到，让宪政民主联盟党参与国内政治，将会减少针对本党的敌意。与其将其从国内政治中驱逐出去，不如让选民来做选择，伊斯兰复兴运动党领袖拉奇德?甘努奇说。　　一些前任官员的回归也受到了欢迎。上个月，本?阿里政府的前任卫生部长蒙齐尔?兹纳伊迪结束流亡，从法国飞回突尼斯，热情的人群夹道欢迎。周六，政党的工作人员在新粉刷的竞选总部的大楼外悬挂旗帜，一些前任官员将总统候选人希姆?祖瓦利团团围住。希姆?祖瓦利今年70岁，是本?阿里政府的一名坚定分子。去年他曾因腐败问题而被指控，但最终被无罪释放。　　为数众多的前任官员还加入了Nidaa Tounes，这一政党由87岁的政治家贝吉?卡伊德?埃塞卜西领导。他曾在两任突尼斯独裁领导人的手下任职，但却未成为2011年临时总理的人选。去年，埃塞卜西领导了针对伊斯兰主义者的抵制运动，现在其在总统竞选中出于领先地位。他的政党正与伊斯兰复兴运动党竞争，争取在议会中赢得最多的席位。　　民调显示，Nida Tounes和伊斯兰复兴运动党都获得了全国大约30%的支持率，但是任何一方都不可能赢得绝对的胜利。所以在突尼斯的议会体制中，赢得最多席位的政党需要寻找合作伙伴，组成联合政府，共同执政。许多人，包括一些渴望看到北非和平的西方国家，都鼓励主要政党联合起来，组成联合政府。　　那么保守派（经常被称为“Destourians ”，也就是运来的宪政民主联盟党）在选举中的结局会是如何呢？这是未知数之一。“主要的问题是Destourians是否会卷土重来呢，”突尼斯国际危机组织的调查员迈克尔?阿雅里说。“他们是否会作为一股政治势力归来呢？”　　过去四年的骚乱使得突尼斯人民回忆起了过去独裁政府的统治，尤其是哈比卜?布尔吉巴（突尼斯独立后的第一任总统）时期的统治。在那时，一切都是确定的。在怀旧潮流中，人们怀念起本? 阿里统治时期低廉的物价，安全以及干净的街道，他们甚至表达了对本?阿里和其手下官员的支持。　　“如果他们归来，我们会在机场迎接他们，”法蒂玛?本?哈姆说。她是一位5个孩子的母亲。周六，她在突尼斯伊本?西那社区参加了伊斯兰复兴运动党的竞选集会。“他们说本?阿里是个偷盗者—上帝知道他有没有偷东西，但是他绝对没有从穷人这里窃取什么。”　　佩尤研究中心春天做的调查显示，59%的突尼斯民众支持具有强硬手腕的领导人，两年前，这一数字仅为37%。与此同时，只有38%的民众选择由民主政府来解决这个国家的问题，这一数字与两年前同期的61%相比，有了大幅下降。　　这种怀旧之情也使得一些人警惕起来。一帮记者甚至制作了一部名为Seven Lives纪录片。这部纪录片探索了突尼斯民众对于本?阿里的怀旧现象—其中的原因是多重的：这是由于民众心理上的不安；典型的想要回归日常的欲望以及对于本?阿里黑暗统治元素的忽视—包括酷刑和镇压，但这和发展经济一样，是必不可少的，这部影片如是说。其他研究了处于转型社会中（即那些后共产主义国家）的人称几年以后，前任官员会卷土重来。　　“第二次选举时旧政权总会参与，”中间派政党Al-Jamhouri的竞选负责人穆尼尔?达夫斯说。然而他和其他许多人一样，预测革命的许多成就—包括写进宪法的自由，根本无法实现。“我们会看到许多人回归，但是体制依旧在那儿。”　　许多人认为祖瓦利先生是本?阿里所有参选的部长中最强硬的一位。他试图提醒民众，在本?阿里统治时期，生活更美好。Destourians可以在议会中形成一个集团，并接收其他政党的提议，他周六在接受一次采访时说。“虽然我们并未占大多数席位，但是我们不容忽视。”　　“重要的是，过去一段时间，宪政民主联盟党本身以及其内部机制出了问题。现在该政党的发动机又加满了油，它又开始运转了，”他说。“我们有经验，我们了解这片土地，我们熟悉它的历史，我们还可以把握它的未来。”然而，许多政治对手和分析家预测，本?阿里的老部下们将没什么机会展示他们自己，公众也不会将选票投给他们。　　“他们并不强大，”社会民主党Al-Mossar的立法候选人萨米尔?泰伊白说。“他们分布在好几个政党之中，势力太分散。”　　然而其他人警告说，本?阿里的老部下们非常阴险。“旧政权总是暗中行事，”总统候选人及资深异见人士艾哈迈德?内吉比?切波比一次在接受访谈时说道。“旧政权的卷入重来是有风险的，因为他们不怎么光明磊落。事实上，民主化进程受到了很大的威胁。”　　对诗人伊萨女士来说，这是私人问题。在她还是一个青少年的时候，他身为画家的父亲就已经由于支持伊斯兰抵抗运动而在狱中呆了8年。她对此深恶痛绝，因为她认为正是由于这个原因，她的母亲才会早逝。　　“他们占有国家机器，他们拥有大批支持者及金钱，而这正是我们所害怕的，”她说。　　翻译来源：纽约时报
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：93次 发图：0张 | 更多
　　因梦想林中两只鸟而掐死自家一只鸽子的Sb！　　
　　太多的所谓革命其实仅仅起了破坏作用，究其本身也缺乏基础，成了一盘散沙，到最后就乱了乱了。
　　只有为了生存的革命是正义的，其他都是贪婪
　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。
　　美鬼妓毒免费送的美式民主，送到哪儿，哪儿就是生灵涂炭　　
　　@武侠虫
　　欧美在世界发动的“民主运动”，不是让你们过上好日子。而是让欧美自己过上好日子！　　。
　　@部韵 8楼
17:44:25　　想回到从前的，下次大选就选哪个跟从前的执政者治国理念很像的，就是了。。。有公平公开公正的竞选制度，怕啥？　　-----------------------------　　呵呵，我不知道你是真正的小清新还是装出来的小清新，你可能是眼睛瞎了，我告诉你这个世界的事实，乌克兰的亚努科维奇总统是民选的，但被推翻了；埃及总统是民选的但被推翻了，叙利亚总统是民选的，但被攻击着；巴拿马总统是民选的但被判刑了；塞尔维亚总统米洛舍维奇是民选的但被推翻了；智利总统是民选的但被推翻了；还有许多……　　你说世界人民能不怕吗？　　如果这些国家没有外部干涉，他们一定会回到对他们最好的制度下。
　　嗯，花猫把列入黑名单，不能在那个帖子里发言了。　　你支持的人真的很民主。
　　有了民主，即使突尼斯人民想把本·阿里政府官员请回来，也可以，投票就行了　　民主的好处就是允许你选择，允许你反对民主　　专制绝对不允许你选择，更加不允许你反对专制
　　这部纪录片探索了突尼斯民众对于本?阿里的怀旧现象—其中的原因是多重的：这是由于民众心理上的不安；典型的想要回归日常的欲望以及对于本?阿里黑暗统治元素的忽视—包括酷刑和镇压　　许多政治对手和分析家预测，本?阿里的老部下们将没什么机会展示他们自己，公众也不会将选票投给他们。
　　你发这个帖子也是别有用心，或者在误导非此即彼。　　以前之所以被要求改变，肯定有以前的毛病。　　乌克兰的亚努科维奇因为不顾乌克兰多数人希望加入北约和欧盟的意愿，和俄罗斯签约，因此被乌克兰人民赶走。　　埃及总统，不知道说的那个，如果是穆尔西，就是因为穆兄会在执政后没有包容的概念，引发军方以及世俗化民众的不满，被推翻。　　叙利亚的民选是个笑话，不值一提。　　巴拿马的被判刑的诺利加，是军事强人。　　米洛舍维奇是民选的，但在第二次大选时操纵修改大选结果，遭遇民众反对，这不是推翻，说穿了是没选上。　　智利，你说的是阿连德吗？那个太遥远了，而且你看看当时你的太阳是怎么对待的。
　　把中国领导得比印度还穷的毛泽东，现在也有人怀念　　前苏联也有人怀念安宁的勃列日涅夫时代　　忘记过去，就等于背叛。然而想回到过去，就是没脑子 —— 普京
　　@武侠虫
16:53:45　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。　　-----------------------------　　在这个帖子里回复楼主的叙利亚。　　楼主一再说叙利亚内战无关民主，是教派内战，让叙利亚教派自己决定未来。　　这里面反映了楼主是非常缺乏人性的。　　什么叫让叙利亚教派自己决定未来，占人口多数的逊尼派手无寸铁，怎么决定未来，只能是要么与巴沙尔以死相拼，要么当顺民。　　楼主出于对西式民主的厌恶，已经到了一种难以言状的地步。按楼主的说法，为了叙利亚不实现西式民主，叙利亚的逊尼派就只能安心当顺民。因为只要一实现西式民主，占人口多数的逊尼派必然掌控叙利亚，而巴沙尔一定下台。现在巴沙尔不肯下台，大开杀戒，叙利亚为了巴沙尔的权力已经付出了25-47万人的生命，这些对楼主都无关紧要，谁让反对派要实现西式民主与巴沙尔斗争呢？只要是为了西式民主的斗争，就该死。　　无论花猫，还是楼主，不去谴责霸占权力的刽子手，却去冷嘲热讽争取权力的民众，很有意思。
　　@武侠虫
16:53:45　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。　　-----------------------------　　@热爱安宁
08:08:14　　在这个帖子里回复楼主的叙利亚。　　楼主一再说叙利亚内战无关民主，是教派内战，让叙利亚教派自己决定未来。　　这里面反映了楼主是非常缺乏人性的。　　什么叫让叙利亚教派自己决定未来，占人口多数的逊尼派手无寸铁，怎么决定未来，只能是要么与巴沙尔以死相拼，要么当顺民。　　楼主出于对西式民主的厌恶，已经到了一种难以言状的地步。按楼主的说法，为了叙利亚不实现西式民主，叙利亚的逊尼派就只能安心当顺民。......　　-----------------------------　　在哪里回复都是一个样。　　这种罗圈话实在是没啥意思了。　　这是你的原话：　　叙利亚就不是意识形态导致的内战，叙利亚是教派内战。　　楼主及其支持者，巴沙尔就是在英国上的学，你来给我举出一个巴沙尔批判西方民主的话来。　　让楼主尴尬的就是，巴沙尔的形式改革就有在叙利亚搞多党制。　　是你说的是教派战争，还要我说几回啊？虽然解释权在你手中，可也别这么污蔑人吧？
　　@武侠虫
16:53:45　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。　　-----------------------------　　@热爱安宁
08:08:14　　在这个帖子里回复楼主的叙利亚。　　楼主一再说叙利亚内战无关民主，是教派内战，让叙利亚教派自己决定未来。　　这里面反映了楼主是非常缺乏人性的。　　什么叫让叙利亚教派自己决定未来，占人口多数的逊尼派手无寸铁，怎么决定未来，只能是要么与巴沙尔以死相拼，要么当顺民。　　楼主出于对西式民主的厌恶，已经到了一种难以言状的地步。按楼主的说法，为了叙利亚不实现西式民主，叙利亚的逊尼派就只能安心当顺民。......　　-----------------------------　　@武侠虫
08:49:05　　在哪里回复都是一个样。　　这种罗圈话实在是没啥意思了。　　这是你的原话：　　叙利亚就不是意识形态导致的内战，叙利亚是教派内战。　　楼主及其支持者，巴沙尔就是在英国上的学，你来给我举出一个巴沙尔批判西方民主的话来。　　让楼主尴尬的就是，巴沙尔的形式改革就有在叙利亚搞多党制。　　是你说的是教派战争，还要我说几回啊？虽然解释权在你手中，可也别这么污蔑人吧？　　-----------------------------　　行，咱们就当叙利亚是完全的教派内战。　　现在逊尼派要权，巴沙尔宁可杀人不放权，你来给出一个内部解决方案。　　而且你以为把我的话搞来就证明是罗圈话？　　不是意识形态的内战，是因为无论巴沙尔实际想独裁，还是逊尼派利用人多要权，他们都不会也不敢公开反对民主，不是说反对派打着民主的旗号就意味着巴沙尔敢公然否定民主。　　你说的内部解决，1600万逊尼派面对巴沙尔的军队，除了被杀，就是顺民，要么以死相拼把叙利亚毁了，还能有怎样的结局？
　　楼主，巴沙尔如果像你想的那么善良，那么民主，早就自动辞职了。　　他的权力重要还是叙利亚根本利益以及那几十万人的生命重要，大家一看而知。　　就说颜色革命，格鲁吉亚的谢瓦尔德纳泽，在遭遇反对时，他就不去非要证明反对派是不是真的多数，也不利用总统职权去拘禁反对派，就是辞职，为什么，他说了，作为一个老人，他不愿意那样对自己的孩子。
　　我从来没有见到花猫以及楼主等对巴沙尔为了权力杀死几十万人表示谴责过，相反，他们把这几十万人的死亡视为追求西式民主的活该。　　这就是花猫，楼主等人的人性。
　　@武侠虫
16:53:45　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。　　-----------------------------　　@热爱安宁
08:08:14　　在这个帖子里回复楼主的叙利亚。　　楼主一再说叙利亚内战无关民主，是教派内战，让叙利亚教派自己决定未来。　　这里面反映了楼主是非常缺乏人性的。　　什么叫让叙利亚教派自己决定未来，占人口多数的逊尼派手无寸铁，怎么决定未来，只能是要么与巴沙尔以死相拼，要么当顺民。　　楼主出于对西式民主的厌恶，已经到了一种难以言状的地步。按楼主的说法，为了叙利亚不实现西式民主，叙利亚的逊尼派就只能安心当顺民。......　　-----------------------------　　@武侠虫
08:49:05　　在哪里回复都是一个样。　　这种罗圈话实在是没啥意思了。　　这是你的原话：　　叙利亚就不是意识形态导致的内战，叙利亚是教派内战。　　楼主及其支持者，巴沙尔就是在英国上的学，你来给我举出一个巴沙尔批判西方民主的话来。　　让楼主尴尬的就是，巴沙尔的形式改革就有在叙利亚搞多党制。　　是你说的是教派战争，还要我说几回啊？虽然解释权在你手中，可也别这么污蔑人吧？　　-----------------------------　　@热爱安宁
09:02:06　　行，咱们就当叙利亚是完全的教派内战。　　现在逊尼派要权，巴沙尔宁可杀人不放权，你来给出一个内部解决方案。　　而且你以为把我的话搞来就证明是罗圈话？　　不是意识形态的内战，是因为无论巴沙尔实际想独裁，还是逊尼派利用人多要权，他们都不会也不敢公开反对民主，不是说反对派打着民主的旗号就意味着巴沙尔敢公然否定民主。　　你说的内部解决，1600万逊尼派面对巴沙尔的军队，除了被杀，就是顺民，要么以死相......　　-----------------------------　　我在那个帖子里已经回答这个问题了，怎么在这里还要问？这不是罗圈话吗？　　好吧，我再贴一次，看看巴沙尔做过什么　　阿拉伯复兴社会党自1963年以来一直为叙执政党，领导统一战线组织全国进步阵线。2011年8月，叙颁布新的“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。　　日，叙利亚全民公投通过新宪法草案，新宪法实行“多党制”，遭到西方国家反对。　　参加叙利亚全民公投的九成选民支持该国新宪法草案，叙利亚国家电视台报道说。　　日，叙利亚内政部长沙阿尔宣布，全国有效选民中有837.6万人参与投票，占全体选民的57.4%。其中，89.4%的选民对新宪法草案投了赞成票。　　新宪法规定取消《阿拉伯复兴社会党》的政权垄断并实行多党制，各政党的地位平等。宪法保障公民的权利和自由并规定将叙利亚建成《民主国家》。　　2012年5月，7个新组建的反对党参加了新议会选举。　　如果公投不是真实的，那么为什么公投后，7个新组建的反对党参加了新议会选举？　　837.6万人参与投票，占全体选民的57.4%。其中，89.4%的选民对新宪法草案投了赞成票。也就是有748万叙利亚人民赞成了新宪法，按你说叙利亚有300万什叶派和1600万逊尼派，按照比例，赞成新宪法的748万人中什叶派占118万，逊尼派占630万人。也就是说逊尼派也同意新宪法实施，而是赞成的大头！！！没有他们的赞成，这个草案根本不能通过！！！你说巴沙尔如何做到让630万逊尼派赞成的？用枪逼着的？呵呵呵，全世界人民都看着，根本没有！！！　　而且新宪法规定巴沙尔的任期到2014年结束，然后重新选举总统，按照逊尼派人数多的优势，他们完全可以选出一个逊尼派总统来！！！　　这样美好的民主道路，而且是人家逊尼派都认的民主道路，在你这里用一句不相信就over了。这个就是霸权，这个就是美国国家利益在起作用了。
　　@热爱安宁
09:07:56　　我从来没有见到花猫以及楼主等对巴沙尔为了权力杀死几十万人表示谴责过，相反，他们把这几十万人的死亡视为追求西式民主的活该。　　这就是花猫，楼主等人的人性。　　-----------------------------　　这种话非常没意思。　　我也可以说我从来没有见到公知JY网特汉奸等对美军在伊拉克为了美国国家利益杀死几十万人表示谴责过，相反，他们把这几十万人的死亡视为追求西式民主的应该。　　这就是公知JY网特汉奸等人的人性。
　　@武侠虫
16:53:45　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。　　-----------------------------　　晕倒，阿拉伯之春是反西方的。　　所谓西方民主，指主权属于国民，通过选举形成代议制表达的民主。　　你自己去看中华人民共和国宪法第二条
　　@武侠虫
16:53:45　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。　　-----------------------------　　@热爱安宁
08:08:14　　在这个帖子里回复楼主的叙利亚。　　楼主一再说叙利亚内战无关民主，是教派内战，让叙利亚教派自己决定未来。　　这里面反映了楼主是非常缺乏人性的。　　什么叫让叙利亚教派自己决定未来，占人口多数的逊尼派手无寸铁，怎么决定未来，只能是要么与巴沙尔以死相拼，要么当顺民。　　楼主出于对西式民主的厌恶，已经到了一种难以言状的地步。按楼主的说法，为了叙利亚不实现西式民主，叙利亚的逊尼派就只能安心当顺民。......　　-----------------------------　　@武侠虫
08:49:05　　在哪里回复都是一个样。　　这种罗圈话实在是没啥意思了。　　这是你的原话：　　叙利亚就不是意识形态导致的内战，叙利亚是教派内战。　　楼主及其支持者，巴沙尔就是在英国上的学，你来给我举出一个巴沙尔批判西方民主的话来。　　让楼主尴尬的就是，巴沙尔的形式改革就有在叙利亚搞多党制。　　是你说的是教派战争，还要我说几回啊？虽然解释权在你手中，可也别这么污蔑人吧？　　-----------------------------　　@热爱安宁
09:02:06　　行，咱们就当叙利亚是完全的教派内战。　　现在逊尼派要权，巴沙尔宁可杀人不放权，你来给出一个内部解决方案。　　而且你以为把我的话搞来就证明是罗圈话？　　不是意识形态的内战，是因为无论巴沙尔实际想独裁，还是逊尼派利用人多要权，他们都不会也不敢公开反对民主，不是说反对派打着民主的旗号就意味着巴沙尔敢公然否定民主。　　你说的内部解决，1600万逊尼派面对巴沙尔的军队，除了被杀，就是顺民，要么以死相......　　-----------------------------　　@武侠虫
09:40:31　　我在那个帖子里已经回答这个问题了，怎么在这里还要问？这不是罗圈话吗？　　好吧，我再贴一次，看看巴沙尔做过什么　　阿拉伯复兴社会党自1963年以来一直为叙执政党，领导统一战线组织全国进步阵线。2011年8月，叙颁布新的“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。　　日，叙利亚全民公投通过新宪法草案，新宪法实行“多党制”，遭到西方国家反对。　　参加叙利亚全民公投的九成选民支持该国新宪法草案，......　　-----------------------------　　这里面有一个问题，你根本没有想过。　　叙利亚的抗议是2011年初已经开始了，到2012年才搞这个草案，中间已经死了很多人，巴沙尔还能被原谅吗？　　而且你也不看看数字，多么有意思，57.4%参加，然后搞了个比例算下来正好过50%，可信吗？这个公投有谁监督？在当时国家已经混乱的情况下怎么证实选举的可信性。　　最关键的是，你估计是不知道或者有意没说，巴沙尔的这个草案对总统的任期是两届，每次七年，而巴沙尔之前的任期不算，他可以参加2014年的选举，这就是说巴沙尔是有意当到2028年，这点你想过吗？叙利亚人民接受吗？　　如果巴沙尔公开声明，2014年后他不参加选举，我觉得这草案还说得过去。　　建议你去多查查资料。
　　@武侠虫
16:53:45　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。　　-----------------------------　　@lafayette-25 09:46:01　　晕倒，阿拉伯之春是反西方的。　　所谓西方民主，指主权属于国民，通过选举形成代议制表达的民主。　　你自己去看中华人民共和国宪法第二条　　-----------------------------　　学习了，请问阿拉伯之春是怎么反西方的？
　　楼主前面举的几个所谓被推翻的总统，基本完全不符合事实，我已一一指出。　　所以我现在不相信楼主掌握的信息的真实性了。　　其实我告诉楼主吧，2003年以前，我也坚决反美，对当时伊拉克没有能够重创美军非常难过。但后来我一直困惑，伊拉克为什么在反击美国时，坚持的时间还不如塔利班?终于我最后知道，80%的伊拉克人民支持美军推翻萨达姆，占人口60%的什叶派教长一句话，要求什叶派士兵放下武器，大批什叶派青年马上回家。而占人口20%的库尔德人与萨达姆有深仇大恨。萨达姆这个仗怎么打？　　但关键是，为什么我早早得知不了这个80%！　　挺谁谁死的笑话又闹到了利比亚，再到叙利亚时，这些评论家没办法了，基本公开承认巴沙尔是少数派。　　不过巴沙尔的支持比例比萨达姆，卡扎菲高，又有俄罗斯伊朗力挺，于是，叙利亚毁了。
　　而又要到什么时候，楼主才能相信2003年80%的伊拉克人民支持美军推翻萨达姆呢？
　　@武侠虫
16:53:45　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。　　-----------------------------　　@lafayette1124
09:46:01　　晕倒，阿拉伯之春是反西方的。　　所谓西方民主，指主权属于国民，通过选举形成代议制表达的民主。　　你自己去看中华人民共和国宪法第二条　　-----------------------------　　@武侠虫
09:55:12　　学习了，请问阿拉伯之春是怎么反西方的？　　-----------------------------　　突尼斯推翻的本-阿里，埃及推翻的穆巴拉克，也门推翻的萨利赫（未遂），都是西方在阿拉伯国家的铁杆盟友，尤其是埃及的穆巴拉克，和沙特一样曾是美国中东政策的基石（另一块基石是以色列）。因此这些亲西方的世俗统治者，早就被阿拉伯愤青自干五视为眼中钉肉中刺了。　　利比亚的卡扎菲，历史曾是阿拉伯民族革命中反西方的领袖人物，不过后来因为腐化而逐渐软弱，转而靠近西方，在赔偿洛克比空难遇害者之后，卡扎菲和西方关系缓和，并且开始和西方合作，尤其和英法在能源领域的合作关系，为此卡扎菲执政后期。被反西方的中东宗教极端主义者视为“叛徒”。
　　@武侠虫
16:53:45　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。　　-----------------------------　　@热爱安宁
08:08:14　　在这个帖子里回复楼主的叙利亚。　　楼主一再说叙利亚内战无关民主，是教派内战，让叙利亚教派自己决定未来。　　这里面反映了楼主是非常缺乏人性的。　　什么叫让叙利亚教派自己决定未来，占人口多数的逊尼派手无寸铁，怎么决定未来，只能是要么与巴沙尔以死相拼，要么当顺民。　　楼主出于对西式民主的厌恶，已经到了一种难以言状的地步。按楼主的说法，为了叙利亚不实现西式民主，叙利亚的逊尼派就只能安心当顺民。......　　-----------------------------　　@武侠虫
08:49:05　　在哪里回复都是一个样。　　这种罗圈话实在是没啥意思了。　　这是你的原话：　　叙利亚就不是意识形态导致的内战，叙利亚是教派内战。　　楼主及其支持者，巴沙尔就是在英国上的学，你来给我举出一个巴沙尔批判西方民主的话来。　　让楼主尴尬的就是，巴沙尔的形式改革就有在叙利亚搞多党制。　　是你说的是教派战争，还要我说几回啊？虽然解释权在你手中，可也别这么污蔑人吧？　　-----------------------------　　@热爱安宁
09:02:06　　行，咱们就当叙利亚是完全的教派内战。　　现在逊尼派要权，巴沙尔宁可杀人不放权，你来给出一个内部解决方案。　　而且你以为把我的话搞来就证明是罗圈话？　　不是意识形态的内战，是因为无论巴沙尔实际想独裁，还是逊尼派利用人多要权，他们都不会也不敢公开反对民主，不是说反对派打着民主的旗号就意味着巴沙尔敢公然否定民主。　　你说的内部解决，1600万逊尼派面对巴沙尔的军队，除了被杀，就是顺民，要么以死相......　　-----------------------------　　@武侠虫
09:40:31　　我在那个帖子里已经回答这个问题了，怎么在这里还要问？这不是罗圈话吗？　　好吧，我再贴一次，看看巴沙尔做过什么　　阿拉伯复兴社会党自1963年以来一直为叙执政党，领导统一战线组织全国进步阵线。2011年8月，叙颁布新的“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。　　日，叙利亚全民公投通过新宪法草案，新宪法实行“多党制”，遭到西方国家反对。　　参加叙利亚全民公投的九成选民支持该国新宪法草案，......　　-----------------------------　　@热爱安宁
09:51:44　　这里面有一个问题，你根本没有想过。　　叙利亚的抗议是2011年初已经开始了，到2012年才搞这个草案，中间已经死了很多人，巴沙尔还能被原谅吗？　　而且你也不看看数字，多么有意思，57.4%参加，然后搞了个比例算下来正好过50%，可信吗？这个公投有谁监督？在当时国家已经混乱的情况下怎么证实选举的可信性。　　最关键的是，你估计是不知道或者有意没说，巴沙尔的这个草案对总统的任期是两届，每次七年，而巴沙尔之前的......　　-----------------------------　　我可以看得出来，你根本就没有仔细看这段历史资料。　　2011年8月，叙颁布新的“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。这时叙利亚就在原宪法范围内颁布新“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。这才是真心搞民主的做法，因为先允许成立反对党，再搞公投更好。57.4%参加有什么不可信？你说不可信就不可信？那就是你们这些美国人的霸权思想了。公投的监督恰恰是在公投前先成立的反对党来监督。证据是它们在公投后2012年5月，7个新组建的反对党参加了新议会选举。不认可公投干嘛参加新议会选举？　　新宪法规定巴沙尔的任期到2014年结束，然后重新选举总统，这已经很民主啊？巴沙尔是有意当到2028年？有意当总统也不行啊？你们美国人的民主真是独裁霸道啊！另外，巴沙尔在选举能不能选上还不一定呢，你不是说逊尼派占多数吗，按照逊尼派人数多的优势，他们完全可以选出一个逊尼派总统来！！！不让巴沙尔参加选举恰恰是你们美国人喊着民主口号走独裁霸权的真实表现。　　最后，如果在当时国家已经混乱的情况下（请记住这个混乱）不能证实选举的可信性，可以。那么你们美国人必须承认现在叙利亚已经是惨烈的内战状态，比当时的混乱要混乱1000倍！当时死几个人，现在死多少人？那么现在举行选举更不能证实选举的可信性了。所以巴沙尔继续当他的总统吧，啥时叙利亚毫无混乱一片祥和再举行选举吧。巴沙尔等得起。
　　@武侠虫
16:53:45　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。　　-----------------------------　　@lafayette1124
09:46:01　　晕倒，阿拉伯之春是反西方的。　　所谓西方民主，指主权属于国民，通过选举形成代议制表达的民主。　　你自己去看中华人民共和国宪法第二条　　-----------------------------　　@武侠虫
09:55:12　　学习了，请问阿拉伯之春是怎么反西方的？　　-----------------------------　　阿拉伯之春不能仅看叙利亚，不能因为叙利亚反西方就以为阿拉伯之春是由西方鼓动各国亲西方势力来鼓噪。　　埃及的穆巴拉克是美国铁杆盟友，埃及接受美援全球仅次于以色列，但在遭到国内反对时，美国没有支持穆巴拉克，为此沙特等国对此耿耿于怀。　　也门的萨利赫，突尼斯的本阿里都不反西方。　　阿拉伯之春归根结底，根源在国内，非要说西方输出民主导致了阿拉伯之春，然后把国家搞乱了，搞这种因果颠倒，究竟是无知，还是别有用心？
　　@武侠虫
16:53:45　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。　　-----------------------------　　@热爱安宁
08:08:14　　在这个帖子里回复楼主的叙利亚。　　楼主一再说叙利亚内战无关民主，是教派内战，让叙利亚教派自己决定未来。　　这里面反映了楼主是非常缺乏人性的。　　什么叫让叙利亚教派自己决定未来，占人口多数的逊尼派手无寸铁，怎么决定未来，只能是要么与巴沙尔以死相拼，要么当顺民。　　楼主出于对西式民主的厌恶，已经到了一种难以言状的地步。按楼主的说法，为了叙利亚不实现西式民主，叙利亚的逊尼派就只能安心当顺民。......　　-----------------------------　　@武侠虫
08:49:05　　在哪里回复都是一个样。　　这种罗圈话实在是没啥意思了。　　这是你的原话：　　叙利亚就不是意识形态导致的内战，叙利亚是教派内战。　　楼主及其支持者，巴沙尔就是在英国上的学，你来给我举出一个巴沙尔批判西方民主的话来。　　让楼主尴尬的就是，巴沙尔的形式改革就有在叙利亚搞多党制。　　是你说的是教派战争，还要我说几回啊？虽然解释权在你手中，可也别这么污蔑人吧？　　-----------------------------　　@热爱安宁
09:02:06　　行，咱们就当叙利亚是完全的教派内战。　　现在逊尼派要权，巴沙尔宁可杀人不放权，你来给出一个内部解决方案。　　而且你以为把我的话搞来就证明是罗圈话？　　不是意识形态的内战，是因为无论巴沙尔实际想独裁，还是逊尼派利用人多要权，他们都不会也不敢公开反对民主，不是说反对派打着民主的旗号就意味着巴沙尔敢公然否定民主。　　你说的内部解决，1600万逊尼派面对巴沙尔的军队，除了被杀，就是顺民，要么以死相......　　-----------------------------　　@武侠虫
09:40:31　　我在那个帖子里已经回答这个问题了，怎么在这里还要问？这不是罗圈话吗？　　好吧，我再贴一次，看看巴沙尔做过什么　　阿拉伯复兴社会党自1963年以来一直为叙执政党，领导统一战线组织全国进步阵线。2011年8月，叙颁布新的“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。　　日，叙利亚全民公投通过新宪法草案，新宪法实行“多党制”，遭到西方国家反对。　　参加叙利亚全民公投的九成选民支持该国新宪法草案，......　　-----------------------------　　@热爱安宁
09:51:44　　这里面有一个问题，你根本没有想过。　　叙利亚的抗议是2011年初已经开始了，到2012年才搞这个草案，中间已经死了很多人，巴沙尔还能被原谅吗？　　而且你也不看看数字，多么有意思，57.4%参加，然后搞了个比例算下来正好过50%，可信吗？这个公投有谁监督？在当时国家已经混乱的情况下怎么证实选举的可信性。　　最关键的是，你估计是不知道或者有意没说，巴沙尔的这个草案对总统的任期是两届，每次七年，而巴沙尔之前的......　　-----------------------------　　@武侠虫
10:16:36　　我可以看得出来，你根本就没有仔细看这段
资料。　　2011年8月，叙颁布新的“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。这时叙利亚就在原宪法范围内颁布新“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。这才是真心搞民主的做法，因为先允许成立反对党，再搞公投更好。57.4%参加有什么不可信？你说不可信就不可信？那就是你们这些美国人的霸权思想了。公投的监督恰恰是在公投前先成立的反对党来监督。证据是它们在公投......　　-----------------------------　　恩，巴沙尔当然等得起，大不了再杀25万人呗，反正有你叫好呢。
　　@热爱安宁
09:51:44　　这里面有一个问题，你根本没有想过。　　叙利亚的抗议是2011年初已经开始了，到2012年才搞这个草案，中间已经死了很多人，巴沙尔还能被原谅吗？　　而且你也不看看数字，多么有意思，57.4%参加，然后搞了个比例算下来正好过50%，可信吗？这个公投有谁监督？在当时国家已经混乱的情况下怎么证实选举的可信性。　　最关键的是，你估计是不知道或者有意没说，巴沙尔的这个草案对总统的任期是两届，每次七年，而巴沙尔之前的......　　-----------------------------　　@武侠虫
10:16:36　　我可以看得出来，你根本就没有仔细看这段
资料。　　2011年8月，叙颁布新的“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。这时叙利亚就在原宪法范围内颁布新“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。这才是真心搞民主的做法，因为先允许成立反对党，再搞公投更好。57.4%参加有什么不可信？你说不可信就不可信？那就是你们这些美国人的霸权思想了。公投的监督恰恰是在公投前先成立的反对党来监督。证据是它们在公投......　　-----------------------------　　你所谓的叙利亚反对党，是在巴沙尔允许的情况下成立的，被巴沙尔称为“爱国反对派”，属于典型的点缀，甚至还参加巴沙尔的政府，他们的监督，呵呵，你当然相信。
　　死完了就安宁了。否极泰来　　
　　@武侠虫
16:53:45　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。　　-----------------------------　　@热爱安宁
08:08:14　　在这个帖子里回复楼主的叙利亚。　　楼主一再说叙利亚内战无关民主，是教派内战，让叙利亚教派自己决定未来。　　这里面反映了楼主是非常缺乏人性的。　　什么叫让叙利亚教派自己决定未来，占人口多数的逊尼派手无寸铁，怎么决定未来，只能是要么与巴沙尔以死相拼，要么当顺民。　　楼主出于对西式民主的厌恶，已经到了一种难以言状的地步。按楼主的说法，为了叙利亚不实现西式民主，叙利亚的逊尼派就只能安心当顺民。......　　-----------------------------　　@武侠虫
08:49:05　　在哪里回复都是一个样。　　这种罗圈话实在是没啥意思了。　　这是你的原话：　　叙利亚就不是意识形态导致的内战，叙利亚是教派内战。　　楼主及其支持者，巴沙尔就是在英国上的学，你来给我举出一个巴沙尔批判西方民主的话来。　　让楼主尴尬的就是，巴沙尔的形式改革就有在叙利亚搞多党制。　　是你说的是教派战争，还要我说几回啊？虽然解释权在你手中，可也别这么污蔑人吧？　　-----------------------------　　@热爱安宁
09:02:06　　行，咱们就当叙利亚是完全的教派内战。　　现在逊尼派要权，巴沙尔宁可杀人不放权，你来给出一个内部解决方案。　　而且你以为把我的话搞来就证明是罗圈话？　　不是意识形态的内战，是因为无论巴沙尔实际想独裁，还是逊尼派利用人多要权，他们都不会也不敢公开反对民主，不是说反对派打着民主的旗号就意味着巴沙尔敢公然否定民主。　　你说的内部解决，1600万逊尼派面对巴沙尔的军队，除了被杀，就是顺民，要么以死相......　　-----------------------------　　@武侠虫
09:40:31　　我在那个帖子里已经回答这个问题了，怎么在这里还要问？这不是罗圈话吗？　　好吧，我再贴一次，看看巴沙尔做过什么　　阿拉伯复兴社会党自1963年以来一直为叙执政党，领导统一战线组织全国进步阵线。2011年8月，叙颁布新的“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。　　日，叙利亚全民公投通过新宪法草案，新宪法实行“多党制”，遭到西方国家反对。　　参加叙利亚全民公投的九成选民支持该国新宪法草案，......　　-----------------------------　　@热爱安宁
09:51:44　　这里面有一个问题，你根本没有想过。　　叙利亚的抗议是2011年初已经开始了，到2012年才搞这个草案，中间已经死了很多人，巴沙尔还能被原谅吗？　　而且你也不看看数字，多么有意思，57.4%参加，然后搞了个比例算下来正好过50%，可信吗？这个公投有谁监督？在当时国家已经混乱的情况下怎么证实选举的可信性。　　最关键的是，你估计是不知道或者有意没说，巴沙尔的这个草案对总统的任期是两届，每次七年，而巴沙尔之前的......　　-----------------------------　　@武侠虫
10:16:36　　我可以看得出来，你根本就没有仔细看这段
资料。　　2011年8月，叙颁布新的“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。这时叙利亚就在原宪法范围内颁布新“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。这才是真心搞民主的做法，因为先允许成立反对党，再搞公投更好。57.4%参加有什么不可信？你说不可信就不可信？那就是你们这些美国人的霸权思想了。公投的监督恰恰是在公投前先成立的反对党来监督。证据是它们在公投......　　-----------------------------　　再说一遍，我不是美国人，我是站在叙利亚多数人的立场看叙利亚问题。　　也许美国是出于私利对待叙利亚国内各派，但由于美国恰好支持叙利亚国内的多数派。　　所以，我的观点与美国的观点可能相近，但你应该能理解。　　把与自己观点不同的人戴上汉奸，公知，狗特这样的帽子，属于典型的文革做法。楼主自诩反对文革，我不以为然。
　　其实花猫之流为什么要把阿拉伯之春后的某些国家的惨状与西方民主结合起来，其用心路人皆知，甚至不需要去推断。　　呵呵。
　　允许一个为了自己权力而杀人者继续参加总统选举，正好暴露了楼主的嗜血。
　　那要看“人们”是谁。国民党还怀念大陆呢。
　　其实，同样是选举，从国家的反应能看出来。　　2014年，反对俄罗斯的乌克兰波罗申科当选总统，中国文化部长作为领导人的特使去参加了就职典礼。　　2014年，巴沙尔再次“当选”总统，有几个国家去表示对正义，民主的支持了？
　　@武侠虫
16:53:45　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。　　-----------------------------　　@lafayette1124
09:46:01　　晕倒，阿拉伯之春是反西方的。　　所谓西方民主，指主权属于国民，通过选举形成代议制表达的民主。　　你自己去看中华人民共和国宪法第二条　　-----------------------------　　@武侠虫
09:55:12　　学习了，请问阿拉伯之春是怎么反西方的？　　-----------------------------　　@lafayette-25 10:12:06　　突尼斯推翻的本-阿里，埃及推翻的穆巴拉克，也门推翻的萨利赫（未遂），都是西方在阿拉伯国家的铁杆盟友，尤其是埃及的穆巴拉克，和沙特一样曾是美国中东政策的基石（另一块基石是以色列）。因此这些亲西方的世俗统治者，早就被阿拉伯愤青自干五视为眼中钉肉中刺了。　　利比亚的卡扎菲，
曾是阿拉伯民族革命中反西方的领袖人物，不过后来因为腐化而逐渐软弱，转而靠近西方，在赔偿洛克比空难遇害者之后，卡扎......　　-----------------------------　　那么为啥西方还称本-阿里是独裁者？本-阿里在被西方称为独裁者还肯成为西方的盟友，本-阿里是傻瓜吗？他配合西方做了什么事情表明它们是盟友关系？　　另外现在的突尼斯更符合西方利益还是本-阿里时代的突尼斯更符合西方利益？　　埃及的穆巴拉克是在美国和俄罗斯之间走中间道路的，在你这里也是美国中东政策的基石了，那他也是俄罗斯在中东政策的基石呢。　　我不禁想，原来所谓的西方盟友就是这么个盟友啊。
　　典型亲美的埃及的穆巴拉克居然在美国和俄罗斯之间走中间道路？　　证据呢？
　　再说叙利亚，如果巴沙尔有楼主描绘的那么民主，会在2011年初因为几个小孩的涂鸦就点燃了全国的怒火，导致不可收拾吗？
　　@武侠虫
16:53:45　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。　　-----------------------------　　@lafayette1124
09:46:01　　晕倒，阿拉伯之春是反西方的。　　所谓西方民主，指主权属于国民，通过选举形成代议制表达的民主。　　你自己去看中华人民共和国宪法第二条　　-----------------------------　　@武侠虫
09:55:12　　学习了，请问阿拉伯之春是怎么反西方的？　　-----------------------------　　@lafayette1124
10:12:06　　突尼斯推翻的本-阿里，埃及推翻的穆巴拉克，也门推翻的萨利赫（未遂），都是西方在阿拉伯国家的铁杆盟友，尤其是埃及的穆巴拉克，和沙特一样曾是美国中东政策的基石（另一块基石是以色列）。因此这些亲西方的世俗统治者，早就被阿拉伯愤青自干五视为眼中钉肉中刺了。　　利比亚的卡扎菲，
曾是阿拉伯民族革命中反西方的领袖人物，不过后来因为腐化而逐渐软弱，转而靠近西方，在赔偿洛克比空难遇害者之后，卡扎......　　-----------------------------　　@武侠虫
10:31:28　　那么为啥西方还称本-阿里是独裁者？本-阿里在被西方称为独裁者还肯成为西方的盟友，本-阿里是傻瓜吗？他配合西方做了什么事情表明它们是盟友关系？　　另外现在的突尼斯更符合西方利益还是本-阿里时代的突尼斯更符合西方利益？　　埃及的穆巴拉克是在美国和俄罗斯之间走中间道路的，在你这里也是美国中东政策的基石了，那他也是俄罗斯在中东政策的基石呢。　　我不禁想，原来所谓的西方盟友就是这么个盟友啊。　　-----------------------------　　他是独裁者没错呀，　　西方也不否认沙特国王是专制君主，穆巴拉克的是军政府。　　这是事实，怎么否认？　　这些阿拉伯独裁者，军政府，是西方盟友。有问题吗？　　阿联当年是联合阿拉伯国家反西方反以色列的，但是萨达特执政时，埃及开始走和西方缓解之路，开始和以色列缓和关系，在美国主导下，1979年签署以埃协定，从此，埃及成为阿拉伯国家中亲西方的典范（其实也是最有实力的），被阿拉伯国家视为叛徒。　　1981年，埃及极端主义者的穆兄会刺杀了总统萨达特，但是其继承人穆巴拉克迅速镇压了穆兄会（基地组织的二号人物，扎瓦西里就是这时被埃及抓起来的）。从而延续了埃及亲西方的政策。为此伊斯兰极端主义者几次想要刺杀穆巴拉克这个“阿拉伯叛徒”（本拉登被从苏丹驱逐的一个原因，就是他的部下参与了在肯尼亚刺杀穆巴拉克的未遂计划，因此穆巴拉克向苏丹政府提出抗议）。　　你连这个典故都不知道？
　　@吴越千年后
15:07:03　　太多的所谓革命其实仅仅起了破坏作用，究其本身也缺乏基础，成了一盘散沙，到最后就乱了乱了。　　-----------------------------　　当有同一目标时可以暂时团结 当牵涉利益分配时 自私的本性显露无遗　　敢于火中取栗的人 本来就是欲望.野心大的人
　　@武侠虫
16:53:45　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。　　-----------------------------　　@热爱安宁
08:08:14　　在这个帖子里回复楼主的叙利亚。　　楼主一再说叙利亚内战无关民主，是教派内战，让叙利亚教派自己决定未来。　　这里面反映了楼主是非常缺乏人性的。　　什么叫让叙利亚教派自己决定未来，占人口多数的逊尼派手无寸铁，怎么决定未来，只能是要么与巴沙尔以死相拼，要么当顺民。　　楼主出于对西式民主的厌恶，已经到了一种难以言状的地步。按楼主的说法，为了叙利亚不实现西式民主，叙利亚的逊尼派就只能安心当顺民。......　　-----------------------------　　@武侠虫
08:49:05　　在哪里回复都是一个样。　　这种罗圈话实在是没啥意思了。　　这是你的原话：　　叙利亚就不是意识形态导致的内战，叙利亚是教派内战。　　楼主及其支持者，巴沙尔就是在英国上的学，你来给我举出一个巴沙尔批判西方民主的话来。　　让楼主尴尬的就是，巴沙尔的形式改革就有在叙利亚搞多党制。　　是你说的是教派战争，还要我说几回啊？虽然解释权在你手中，可也别这么污蔑人吧？　　-----------------------------　　@热爱安宁
09:02:06　　行，咱们就当叙利亚是完全的教派内战。　　现在逊尼派要权，巴沙尔宁可杀人不放权，你来给出一个内部解决方案。　　而且你以为把我的话搞来就证明是罗圈话？　　不是意识形态的内战，是因为无论巴沙尔实际想独裁，还是逊尼派利用人多要权，他们都不会也不敢公开反对民主，不是说反对派打着民主的旗号就意味着巴沙尔敢公然否定民主。　　你说的内部解决，1600万逊尼派面对巴沙尔的军队，除了被杀，就是顺民，要么以死相......　　-----------------------------　　@武侠虫
09:40:31　　我在那个帖子里已经回答这个问题了，怎么在这里还要问？这不是罗圈话吗？　　好吧，我再贴一次，看看巴沙尔做过什么　　阿拉伯复兴社会党自1963年以来一直为叙执政党，领导统一战线组织全国进步阵线。2011年8月，叙颁布新的“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。　　日，叙利亚全民公投通过新宪法草案，新宪法实行“多党制”，遭到西方国家反对。　　参加叙利亚全民公投的九成选民支持该国新宪法草案，......　　-----------------------------　　@热爱安宁
09:51:44　　这里面有一个问题，你根本没有想过。　　叙利亚的抗议是2011年初已经开始了，到2012年才搞这个草案，中间已经死了很多人，巴沙尔还能被原谅吗？　　而且你也不看看数字，多么有意思，57.4%参加，然后搞了个比例算下来正好过50%，可信吗？这个公投有谁监督？在当时国家已经混乱的情况下怎么证实选举的可信性。　　最关键的是，你估计是不知道或者有意没说，巴沙尔的这个草案对总统的任期是两届，每次七年，而巴沙尔之前的......　　-----------------------------　　@武侠虫
10:16:36　　我可以看得出来，你根本就没有仔细看这段
资料。　　2011年8月，叙颁布新的“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。这时叙利亚就在原宪法范围内颁布新“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。这才是真心搞民主的做法，因为先允许成立反对党，再搞公投更好。57.4%参加有什么不可信？你说不可信就不可信？那就是你们这些美国人的霸权思想了。公投的监督恰恰是在公投前先成立的反对党来监督。证据是它们在公投......　　-----------------------------　　@热爱安宁
10:23:42　　再说一遍，我不是美国人，我是站在叙利亚多数人的立场看叙利亚问题。　　也许美国是出于私利对待叙利亚国内各派，但由于美国恰好支持叙利亚国内的多数派。　　所以，我的观点与美国的观点可能相近，但你应该能理解。　　把与自己观点不同的人戴上汉奸，公知，狗特这样的帽子，属于典型的文革做法。楼主自诩反对文革，我不以为然。　　-----------------------------　　你这一下子回了好几个帖子，我都不知道在哪个上回帖了，拜托你在一个帖子回好吗？　　请问你是哪国人？　　叙利亚反对党有1000多个派别，别说在叙利亚都合法登记，别说巴沙尔认可，就连美国人都是指定了其中几个是合法的反对派（“叙利亚全国委员会”成立于日，总部设立伊斯坦布尔，声称代表叙60%的反对派团体，自称是叙各反派的合法代表，主要由 100多位反派团体代表组成，其中多数生活在叙国外。该组织已获得美国、英国、法国、西班牙等少数国家承认。美国称它是“唯一合法的对话者” （sole legitimate interlocutor）。）你不能说美国认定的才是合法的，巴沙尔认可的就是不合法的吧？　　另外，在哪个国家武装推翻政府的政党被认为是合法的？美国有吗？西方有吗？为什么在叙利亚就要求是合法的？走民主道路实现政府更替不是美国民主的口号吗？为啥在叙利亚就是不对的呢？　　你都承认美国是为了私利了，所以你的观点和美国相近客观上是美国的帮凶，拉偏架的。　　相比之下我才是真正的民主支持者。我是公平的。　　我就是支持叙利亚的公投，在各党派不是武装推翻政府的前提下，排除外国干涉的前提下，举行选举，巴沙尔可以参选，叙利亚其它合法登记党派都可以参选。谁胜利谁当总统。巴沙尔选举失败，那就下台。选举胜利自然有权继续当总统。　　我从来不维护哪个人当总统，我维护的是真正的民主。
　　@武侠虫
16:53:45　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。　　-----------------------------　　@热爱安宁
08:08:14　　在这个帖子里回复楼主的叙利亚。　　楼主一再说叙利亚内战无关民主，是教派内战，让叙利亚教派自己决定未来。　　这里面反映了楼主是非常缺乏人性的。　　什么叫让叙利亚教派自己决定未来，占人口多数的逊尼派手无寸铁，怎么决定未来，只能是要么与巴沙尔以死相拼，要么当顺民。　　楼主出于对西式民主的厌恶，已经到了一种难以言状的地步。按楼主的说法，为了叙利亚不实现西式民主，叙利亚的逊尼派就只能安心当顺民。......　　-----------------------------　　@武侠虫
08:49:05　　在哪里回复都是一个样。　　这种罗圈话实在是没啥意思了。　　这是你的原话：　　叙利亚就不是意识形态导致的内战，叙利亚是教派内战。　　楼主及其支持者，巴沙尔就是在英国上的学，你来给我举出一个巴沙尔批判西方民主的话来。　　让楼主尴尬的就是，巴沙尔的形式改革就有在叙利亚搞多党制。　　是你说的是教派战争，还要我说几回啊？虽然解释权在你手中，可也别这么污蔑人吧？　　-----------------------------　　@热爱安宁
09:02:06　　行，咱们就当叙利亚是完全的教派内战。　　现在逊尼派要权，巴沙尔宁可杀人不放权，你来给出一个内部解决方案。　　而且你以为把我的话搞来就证明是罗圈话？　　不是意识形态的内战，是因为无论巴沙尔实际想独裁，还是逊尼派利用人多要权，他们都不会也不敢公开反对民主，不是说反对派打着民主的旗号就意味着巴沙尔敢公然否定民主。　　你说的内部解决，1600万逊尼派面对巴沙尔的军队，除了被杀，就是顺民，要么以死相......　　-----------------------------　　@武侠虫
09:40:31　　我在那个帖子里已经回答这个问题了，怎么在这里还要问？这不是罗圈话吗？　　好吧，我再贴一次，看看巴沙尔做过什么　　阿拉伯复兴社会党自1963年以来一直为叙执政党，领导统一战线组织全国进步阵线。2011年8月，叙颁布新的“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。　　日，叙利亚全民公投通过新宪法草案，新宪法实行“多党制”，遭到西方国家反对。　　参加叙利亚全民公投的九成选民支持该国新宪法草案，......　　-----------------------------　　@热爱安宁
09:51:44　　这里面有一个问题，你根本没有想过。　　叙利亚的抗议是2011年初已经开始了，到2012年才搞这个草案，中间已经死了很多人，巴沙尔还能被原谅吗？　　而且你也不看看数字，多么有意思，57.4%参加，然后搞了个比例算下来正好过50%，可信吗？这个公投有谁监督？在当时国家已经混乱的情况下怎么证实选举的可信性。　　最关键的是，你估计是不知道或者有意没说，巴沙尔的这个草案对总统的任期是两届，每次七年，而巴沙尔之前的......　　-----------------------------　　@武侠虫
10:16:36　　我可以看得出来，你根本就没有仔细看这段
资料。　　2011年8月，叙颁布新的“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。这时叙利亚就在原宪法范围内颁布新“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。这才是真心搞民主的做法，因为先允许成立反对党，再搞公投更好。57.4%参加有什么不可信？你说不可信就不可信？那就是你们这些美国人的霸权思想了。公投的监督恰恰是在公投前先成立的反对党来监督。证据是它们在公投......　　-----------------------------　　@热爱安宁
10:23:42　　再说一遍，我不是美国人，我是站在叙利亚多数人的立场看叙利亚问题。　　也许美国是出于私利对待叙利亚国内各派，但由于美国恰好支持叙利亚国内的多数派。　　所以，我的观点与美国的观点可能相近，但你应该能理解。　　把与自己观点不同的人戴上汉奸，公知，狗特这样的帽子，属于典型的文革做法。楼主自诩反对文革，我不以为然。　　-----------------------------　　你这一下子回了好几个帖子，我都不知道在哪个上回帖了，拜托你在一个帖子回好吗？　　请问你是哪国人？　　叙利亚反对党有1000多个派别，别说在叙利亚都合法登记，别说巴沙尔认可，就连美国人都是指定了其中几个是合法的反对派（“叙利亚全国委员会”成立于日，总部设立伊斯坦布尔，声称代表叙60%的反对派团体，自称是叙各反派的合法代表，主要由 100多位反派团体代表组成，其中多数生活在叙国外。该组织已获得美国、英国、法国、西班牙等少数国家承认。美国称它是“唯一合法的对话者” （sole legitimate interlocutor）。）你不能说美国认定的才是合法的，巴沙尔认可的就是不合法的吧？　　另外，在哪个国家武装推翻政府的政党被认为是合法的？美国有吗？西方有吗？为什么在叙利亚就要求是合法的？走民主道路实现政府更替不是美国民主的口号吗？为啥在叙利亚就是不对的呢？　　你都承认美国是为了私利了，所以你的观点和美国相近客观上是美国的帮凶，拉偏架的。　　相比之下我才是真正的民主支持者。我是公平的。　　我就是支持叙利亚的公投，在各党派不是武装推翻政府的前提下，排除外国干涉的前提下，举行选举，巴沙尔可以参选，叙利亚其它合法登记党派都可以参选。谁胜利谁当总统。巴沙尔选举失败，那就下台。选举胜利自然有权继续当总统。　　我从来不维护哪个人当总统，我维护的是真正的民主。
　　五毛拼命诬蔑攻击巴沙尔走上了民煮邪路，可惜人家不认！
　　蒋介石也是这样“民主”当选中国总统的，五毛却说他独裁专制！
　　@武侠虫
10:59:05　　你这一下子回了好几个帖子，我都不知道在哪个上回帖了，拜托你在一个帖子回好吗？　　请问你是哪国人？　　叙利亚反对党有1000多个派别，别说在叙利亚都合法登记，别说巴沙尔认可，就连美国人都是指定了其中几个是合法的反对派（“叙利亚全国委员会”成立于日，总部设立伊斯坦布尔，声称代表叙60%的反对派团体，自称是叙各反派的合法代表，主要由 100多位反派团体代表组成，其中多数生活在叙国外。该组织已获......　　-----------------------------　　呵呵，原来你是西式民主的赞成者。　　公投这些可都是西式民主的东西，大选也与西式民主不违背吧？　　如果巴沙尔能真正搞民主，西式民主国家为什么要反对西式民主？　　你的那一套就是纸上谈兵，客观上也在拉偏架，是为了权力屠杀国民的巴沙尔的帮凶。醒醒吧，按你的那一套，巴沙尔永远不会下台，可以变成事实上的国王，他的权力从老子那里得来，他的权力还可以传给儿子。　　当年为了让巴沙尔当总统，叙利亚是改了宪法的，把总统任职年龄从40岁改成34岁，这就是你说的民主？　　不过也正常，咱周边不是也有一个三代世袭的国家吗，不是还被你们描绘成天堂了么。
　　@武侠虫
16:53:45　　所谓的西式民主是什么东西只有傻瓜才看不明白了。　　-----------------------------　　@lafayette1124
09:46:01　　晕倒，阿拉伯之春是反西方的。　　所谓西方民主，指主权属于国民，通过选举形成代议制表达的民主。　　你自己去看中华人民共和国宪法第二条　　-----------------------------　　@武侠虫
09:55:12　　学习了，请问阿拉伯之春是怎么反西方的？　　-----------------------------　　@lafayette1124
10:12:06　　突尼斯推翻的本-阿里，埃及推翻的穆巴拉克，也门推翻的萨利赫（未遂），都是西方在阿拉伯国家的铁杆盟友，尤其是埃及的穆巴拉克，和沙特一样曾是美国中东政策的基石（另一块基石是以色列）。因此这些亲西方的世俗统治者，早就被阿拉伯愤青自干五视为眼中钉肉中刺了。　　利比亚的卡扎菲，
曾是阿拉伯民族革命中反西方的领袖人物，不过后来因为腐化而逐渐软弱，转而靠近西方，在赔偿洛克比空难遇害者之后，卡扎......　　-----------------------------　　@武侠虫
10:31:28　　那么为啥西方还称本-阿里是独裁者？本-阿里在被西方称为独裁者还肯成为西方的盟友，本-阿里是傻瓜吗？他配合西方做了什么事情表明它们是盟友关系？　　另外现在的突尼斯更符合西方利益还是本-阿里时代的突尼斯更符合西方利益？　　埃及的穆巴拉克是在美国和俄罗斯之间走中间道路的，在你这里也是美国中东政策的基石了，那他也是俄罗斯在中东政策的基石呢。　　我不禁想，原来所谓的西方盟友就是这么个盟友啊。　　-----------------------------　　@lafayette-25 10:43:48　　他是独裁者没错呀，　　西方也不否认沙特国王是专制君主，穆巴拉克的是军政府。　　这是事实，怎么否认？　　这些阿拉伯独裁者，军政府，是西方盟友。有问题吗？　　阿联当年是联合阿拉伯国家反西方反以色列的，但是萨达特执政时，埃及开始走和西方缓解之路，开始和以色列缓和关系，在美国主导下，1979年签署以埃协定，从此，埃及成为阿拉伯国家中亲西方的典范（其实也是最有实力的），被阿拉伯国家视为叛徒。　　......　　-----------------------------　　你转移话题了，我问的是他们做什么了成为西方盟友的？我当然知道你说的这些，但我更知道这些人也是俄罗斯的盟友。
　　@武侠虫
10:59:05　　你这一下子回了好几个帖子，我都不知道在哪个上回帖了，拜托你在一个帖子回好吗？　　请问你是哪国人？　　叙利亚反对党有1000多个派别，别说在叙利亚都合法登记，别说巴沙尔认可，就连美国人都是指定了其中几个是合法的反对派（“叙利亚全国委员会”成立于日，总部设立伊斯坦布尔，声称代表叙60%的反对派团体，自称是叙各反派的合法代表，主要由 100多位反派团体代表组成，其中多数生活在叙国外。该组织已获......　　-----------------------------　　@热爱安宁
11:07:04　　呵呵，原来你是西式民主的赞成者。　　公投这些可都是西式民主的东西，大选也与西式民主不违背吧？　　如果巴沙尔能真正搞民主，西式民主国家为什么要反对西式民主？　　你的那一套就是纸上谈兵，客观上也在拉偏架，是为了权力屠杀国民的巴沙尔的帮凶。醒醒吧，按你的那一套，巴沙尔永远不会下台，可以变成事实上的国王，他的权力从老子那里得来，他的权力还可以传给儿子。　　当年为了让巴沙尔当总统，叙利亚是改了宪......　　-----------------------------　　既然你说你不是美国人，那么请问你是哪国人？　　我先说，我是中国人。中华人民共和国。　　你的这些话完全是循环论证。是反逻辑反智的。因为西方反对，所以巴沙尔不是搞民主。因为巴沙尔不是搞民主，所以西方反对。那么你永远是对的。　　而且巴沙尔的新宪法可不是只有他自己参选，其它党派一样可以参选，这样就是公平的。美国民主还有投硬币决定谁是胜利者呢，只要都这么做，就是公平就没有问题。
　　-----------------------------　　你是中国人，我也是中国人。　　你是反民主搞文革的中国人，我是支持民主反文革的中国人。　　就这么简单。　　其实不止是在叙利亚，在乌克兰，在朝鲜等等一系列问题上，同样是中国人，文革支持者和文革反对者都存在不可弥合的鸿沟。
　　绕来绕去也没意思，楼主前面举了几个总统的资料我也看法几乎都不一样。　　这样吧，当年蒋介石反民主，为了维护自己权力，搞暗杀，搞内战，违背了中国的根本利益，我现在表态，我反对蒋介石。　　但是按楼主的说法，蒋介石也搞选举呢，楼主准备怎么解释。　　现在，巴沙尔为了维护自己的权力，也搞屠杀，搞内战，违背了叙利亚的根本利益，在我的眼里，巴沙尔就是当年的蒋介石。　　楼主怎么看呢？
　　-----------------------------　　@热爱安宁
11:26:58　　你是中国人，我也是中国人。　　你是反民主搞文革的中国人，我是支持民主反文革的中国人。　　就这么简单。　　其实不止是在叙利亚，在乌克兰，在朝鲜等等一系列问题上，同样是中国人，文革支持者和文革反对者都存在不可弥合的鸿沟。　　-----------------------------　　你是中华人民共和国国籍吗？　　你用文革语言来定义别人，定义自己是民主。　　你之前反对我说你们是公知JY网特汉奸，说这是文革语言。好的，我后来就不说了。　　结果你现在继续用文革语言。　　那么你们自诩的民主就是只许你们用文革语言定义别人，不许别人用文革语言定义你们。　　霸道的民主人士啊。
　　支持楼主客观公正，有理有据！
　　只有新教国家能搞成功美式民主不是常识吗？　　
　　@热爱安宁
11:33:25　　绕来绕去也没意思，楼主前面举了几个总统的资料我也看法几乎都不一样。　　这样吧，当年蒋介石反民主，为了维护自己权力，搞暗杀，搞内战，违背了中国的根本利益，我现在表态，我反对蒋介石。　　但是按楼主的说法，蒋介石也搞选举呢，楼主准备怎么解释。　　现在，巴沙尔为了维护自己的权力，也搞屠杀，搞内战，违背了叙利亚的根本利益，在我的眼里，巴沙尔就是当年的蒋介石。　　楼主怎么看呢？　　-----------------------------　　日中国各党派举行政治协商会议并获得通过。其中包括新宪法草案。　　但蒋介石随后撕毁协议逮捕民主人士，于1946年6月进攻解放区。　　而巴沙尔举行宪法公投后依法成立新政府，是反对派撕毁协议，开始内战。
　　@热爱安宁
10:35:30　　再说叙利亚，如果巴沙尔有楼主描绘的那么民主，会在2011年初因为几个小孩的涂鸦就点燃了全国的怒火，导致不可收拾吗？　　-----------------------------　　美国那么民主，也有99%的抗议。
　　@热爱安宁
11:33:25　　绕来绕去也没意思，楼主前面举了几个总统的资料我也看法几乎都不一样。　　这样吧，当年蒋介石反民主，为了维护自己权力，搞暗杀，搞内战，违背了中国的根本利益，我现在表态，我反对蒋介石。　　但是按楼主的说法，蒋介石也搞选举呢，楼主准备怎么解释。　　现在，巴沙尔为了维护自己的权力，也搞屠杀，搞内战，违背了叙利亚的根本利益，在我的眼里，巴沙尔就是当年的蒋介石。　　楼主怎么看呢？　　-----------------------------　　@武侠虫
14:20:08　　日中国各党派举行政治协商会议并获得通过。其中包括新宪法草案。　　但蒋介石随后撕毁协议逮捕民主人士，于1946年6月进攻解放区。　　而巴沙尔举行宪法公投后依法成立新政府，是反对派撕毁协议，开始内战。　　-----------------------------　　在巴沙尔的所谓公投前，已经犯下了累累罪行，所以，是巴沙尔不仁在先。　　基于萨达姆的100%当选，推翻后又被证明为实际遭到全国80%的民众的反对，所以，对巴沙尔的不信任是正常的，也只有你这样的人有意天真的认为巴沙尔在推行民主。
　　@热爱安宁
10:35:30　　再说叙利亚，如果巴沙尔有楼主描绘的那么民主，会在2011年初因为几个小孩的涂鸦就点燃了全国的怒火，导致不可收拾吗？　　-----------------------------　　@武侠虫
14:35:42　　美国那么民主，也有99%的抗议。　　-----------------------------　　美国有抗议不假，但美国不会因为有抗议就像巴沙尔那样大开杀戒，最多就是制止和拘捕。　　我需要了解的是，为什么你会支持巴沙尔杀人，杀本国民众。其实，是因为你内心的逢西必反的心态造成的。　　反对派是不是占叙利亚国内多数，反对派的诉求中有无合理之处，对你们来说，都不重要，重要的是，反对派恰好得到了西方的支持，于是，你必须声讨反对派，而把先开杀戒，然后在重重压力下假惺惺推出所谓公投以及改良的反西方的巴沙尔完美化。
　　楼主不知道想以美国也有内战来证明什么。　　不能因为美国的内战导致了生命死亡，财产损失，就证明林肯的废奴政策是错误的。　　无论萨达姆，还是卡扎菲，还是巴沙尔，还是整个几乎中东，如海湾君主国，如埃及的穆巴拉克，突尼斯的本阿里，也门的萨利赫，在历史浪潮中，总会被逐步淘汰，表现出来的就是，谁的国内问题越多，谁就被淘汰的越早。
　　其实，阿拉伯之春席卷了几乎所有阿拉伯国家，但是，其结果是完全不一样的，可以如以下分类。　　第一，改变不大，暂时平稳度过，这类国家几乎全部是海湾君主国。其基础是他们的石油财富带来的民众生活足以暂时平稳度过。　　第二，主动让权，暂时平稳度过，主要是约旦和摩洛哥两个君主立宪国家，此次君主又进一步让权，国家暂时平稳。　　第三，不愿让权，但被民众抛弃，比如突尼斯的本阿里，埃及的穆巴拉克。　　第四，绝不让权，国家陷入内战。主要就是利比亚，也门和叙利亚，其中，叙利亚的损失最大。
　　还有一个奇怪的地方就是，明明美国和普京在叙利亚问题上表现出来的都是私利，但是楼主等揪住美国不放，却不见针对普京。　　而真实情况是，确实美国和普京在叙利亚的出发点都是私利，但美国支持多数派，普京支持少数派。　　为什么？　　而回到意识形态上，美国和普京在意识形态上有矛盾吗，巴沙尔又会公开反对美国的意识形态吗？呵呵，所以，楼主不过是有意或无意在帮助普京以及巴沙尔而已。
　　@热爱安宁
11:33:25　　绕来绕去也没意思，楼主前面举了几个总统的资料我也看法几乎都不一样。　　这样吧，当年蒋介石反民主，为了维护自己权力，搞暗杀，搞内战，违背了中国的根本利益，我现在表态，我反对蒋介石。　　但是按楼主的说法，蒋介石也搞选举呢，楼主准备怎么解释。　　现在，巴沙尔为了维护自己的权力，也搞屠杀，搞内战，违背了叙利亚的根本利益，在我的眼里，巴沙尔就是当年的蒋介石。　　楼主怎么看呢？　　-----------------------------　　@武侠虫
14:20:08　　日中国各党派举行政治协商会议并获得通过。其中包括新宪法草案。　　但蒋介石随后撕毁协议逮捕民主人士，于1946年6月进攻解放区。　　而巴沙尔举行宪法公投后依法成立新政府，是反对派撕毁协议，开始内战。　　-----------------------------　　@热爱安宁
08:08:01　　在巴沙尔的所谓公投前，已经犯下了累累罪行，所以，是巴沙尔不仁在先。　　基于萨达姆的100%当选，推翻后又被证明为实际遭到全国80%的民众的反对，所以，对巴沙尔的不信任是正常的，也只有你这样的人有意天真的认为巴沙尔在推行民主。　　-----------------------------　　这又是循环说了。我再一次重复。　　过去再不好，也不如现在不好，现在比过去不好1000倍。在你们霸权主义思想下，你承认的民主只是你们美国人定义的民主。是事实上巴沙尔的新宪法无论如何都是比过去的巨大进步，你们无视这种巨大进步，就是一味的追究，这个就是美国的私利造成的，也是你这个不是美国人的美国人的私利。民主就是你们的玩物。现在战乱的造成，不是巴沙尔一方的而是双方，反对派占一半以上，他们先撕毁协议，开始内战，负主要责任。
　　-----------------------------　　@武侠虫
08:28:30　　这又是循环说了。我再一次重复。　　过去再不好，也不如现在不好，现在比过去不好1000倍。在你们霸权主义思想下，你承认的民主只是你们美国人定义的民主。是事实上巴沙尔的新宪法无论如何都是比过去的巨大进步，你们无视这种巨大进步，就是一味的追究，这个就是美国的私利造成的，也是你这个不是美国人的美国人的私利。民主就是你们的玩物。现在战乱的造成，不是巴沙尔一方的而是双方，反对派占一半以上，他们先撕毁协议，......　　-----------------------------　　是巴沙尔先杀人好不好，如果连这点都不肯承认，我建议你沉默，别说了，对反对派的栽赃已经了到完全不顾事实的地步。　　但你逢西必反的心理我是完全了解的，所以说来说去也没意思了。　　好了，到此为止吧，别回复了，我也不想帮你顶帖了。　　起码的客观公正还得有吧，你说别人解释霸权，你所谓的反对派在内战责任中占一半以上是不是解释霸权？
　　我把你杀了，然后发表一通你所谓的进步言论，做出一些姿态，是不是我就可以不被追究了？　　真正的反对派和巴沙尔从来没有达成协议，所以不存在撕毁协议一说。你所谓的达成协议的那几个反对派不过是巴沙尔拿来装门面的。
　　@热爱安宁
10:35:30　　再说叙利亚，如果巴沙尔有楼主描绘的那么民主，会在2011年初因为几个小孩的涂鸦就点燃了全国的怒火，导致不可收拾吗？　　-----------------------------　　@武侠虫
14:35:42　　美国那么民主，也有99%的抗议。　　-----------------------------　　@热爱安宁
08:11:21　　美国有抗议不假，但美国不会因为有抗议就像巴沙尔那样大开杀戒，最多就是制止和拘捕。　　我需要了解的是，为什么你会支持巴沙尔杀人，杀本国民众。其实，是因为你内心的逢西必反的心态造成的。　　反对派是不是占叙利亚国内多数，反对派的诉求中有无合理之处，对你们来说，都不重要，重要的是，反对派恰好得到了西方的支持，于是，你必须声讨反对派，而把先开杀戒，然后在重重压力下假惺惺推出所谓公投以及改良的反西方......　　-----------------------------　　美国这么一个200年民主国家是世界上最发达国家，按说应该是完美的，但还是有这样的问题；说到美国的问题你们就百般呵护各种问题都是可以原谅的。　　叙利亚刚刚开始走西方民主道路，各种问题自然是无可避免的，你们就各种指责，所有问题都是不可原谅的。　　就让网友们看看你们这些所谓的民主人士的嘴脸吧：　　下面是美国镇压人民的事实，请问你说的“美国不会因为有抗议就像巴沙尔那样大开杀戒”是真的吗？　　1873年尤利塞斯·格兰特总统出动联邦军队镇压“新奥尔良动乱”；　　1876年格兰特总统出动联邦军队对付“南卡罗来纳暴乱”；　　1877年拉瑟福德·海斯总统出动联邦军队镇压西弗吉尼亚、马里兰、宾夕法尼亚、伊利诺等州的“铁路罢工暴乱”；　　本杰明·哈里森总统、格罗弗·克利夫兰总统、威廉·麦金莱总统先后出动联邦军队镇压从1892年开始、历时7年的爱达荷矿工罢工斗争；　　1894年，克利夫兰总统出动联邦军队镇压“考克西失业请愿军”；　　1894年克利夫兰总统出动联邦军队镇压芝加哥铁路工人斗争　　1896年克利夫兰总统出动联邦军队镇压科罗拉多矿工斗争　　1899年麦金莱总统出动联邦军队镇压犹他州矿工斗争　　1907年，西奥·罗斯福总统出动联邦军队，镇压“内华达矿工暴乱”；　　1914年，伍德罗·威尔逊总统出动联邦军队镇压科罗拉多“煤矿工人暴乱”；　　1918年威尔逊总统出动联邦军队镇压世界产业工人工会的斗争　　1919年，威尔逊总统一年之内三次出动联邦军队，分别镇压钢铁工人大罢工、首都哥伦比亚特区的“种族暴乱”和内布拉斯加的“种族暴乱”；　　1920年威尔逊总统出动联邦军队实行美国历史上著名的“帕尔默大搜捕”　　1921年，沃伦·哈定总统出动联邦军队，镇压西弗吉尼亚煤矿工人罢工斗争；　　1932年，赫伯·胡佛总统出动联邦军队，镇压从全国各地集中在首都哥伦比亚特区的失业退伍军人；　　1941年罗斯福总统出动联邦军队镇压加利福尼亚航空工人的斗争　　1943年，富兰克林·罗斯福总统出动联邦军队，镇压汽车城底特律的“种族暴乱”；　　1967年，林登·约翰逊总统出动联邦军队，再次镇压底特律的“种族暴乱”。　　1971年尼克松总统从北卡罗来纳、弗吉尼亚、马里兰等州境内的联邦军事基地分别调集大批空降兵、海军陆战队和陆军到首都华盛顿，镇压以青年学生为主体的广大人民群众反对侵越战争的抗议示威的事件。　　1992年4月，就发生了乔治o布什总统出动联邦军队镇压洛杉矶“种族暴乱”的事件。　　2014年12月，国际在线专稿：据美国《纽约每日新闻》12月7日报道，纽约“锁喉”案示威游行首次转向暴力。美国东部时间上周六晚，警方在加州伯克利大学附近遭示威游行群众攻击，截至当地时间7日上午，已有6名抗议者被捕。　　自大陪审团3日决定不起诉将黑人埃里克·加纳(Eric Garner)“锁喉”致死的涉事白人警察丹尼尔·潘塔莱奥(Daniel Pantaleo)以来，美国国内的抗议活动首次升级，示威群众向警察投掷砖头、扳手等硬物，并抛掷烟雾弹。冲突造成 4名警察受伤，5辆警车被毁。同时，附近一些店铺和银行ATM机也有被洗劫现象。警方则使用催泪弹、燃烧棒和橡胶子弹以驱散示威人群。　　这不是全部。
　　-----------------------------　　@武侠虫
08:28:30　　这又是循环说了。我再一次重复。　　过去再不好，也不如现在不好，现在比过去不好1000倍。在你们霸权主义思想下，你承认的民主只是你们美国人定义的民主。是事实上巴沙尔的新宪法无论如何都是比过去的巨大进步，你们无视这种巨大进步，就是一味的追究，这个就是美国的私利造成的，也是你这个不是美国人的美国人的私利。民主就是你们的玩物。现在战乱的造成，不是巴沙尔一方的而是双方，反对派占一半以上，他们先撕毁协议，......　　-----------------------------　　@热爱安宁
08:35:10　　是巴沙尔先杀人好不好，如果连这点都不肯承认，我建议你沉默，别说了，对反对派的栽赃已经了到完全不顾事实的地步。　　但你逢西必反的心理我是完全了解的，所以说来说去也没意思了。　　好了，到此为止吧，别回复了，我也不想帮你顶帖了。　　起码的客观公正还得有吧，你说别人解释霸权，你所谓的反对派在内战责任中占一半以上是不是解释霸权？　　-----------------------------　　反对派在内战责任中占一半以上，自然巴沙尔占另一半。这个要是解释霸权我就不知道说什么了。　　那么美国先杀人的怎么算？见下面帖子。
　　@热爱安宁
08:37:11　　我把你杀了，然后发表一通你所谓的进步言论，做出一些姿态，是不是我就可以不被追究了？　　真正的反对派和巴沙尔从来没有达成协议，所以不存在撕毁协议一说。你所谓的达成协议的那几个反对派不过是巴沙尔拿来装门面的。　　-----------------------------　　看看美国人是怎么解释的。　　美国这么一个200年民主国家是世界上最发达国家，按说应该是完美的，但还是有这样的问题；说到美国的问题你们就百般呵护各种问题都是可以原谅的。　　叙利亚刚刚开始走西方民主道路，各种问题自然是无可避免的，你们就各种指责，所有问题都是不可原谅的。　　就让网友们看看你们这些所谓的民主人士的嘴脸吧：　　下面是美国镇压人民的事实，请问你说的“美国不会因为有抗议就像巴沙尔那样大开杀戒”是真的吗？　　1873年尤利塞斯·格兰特总统出动联邦军队镇压“新奥尔良动乱”；　　1876年格兰特总统出动联邦军队对付“南卡罗来纳暴乱”；　　1877年拉瑟福德·海斯总统出动联邦军队镇压西弗吉尼亚、马里兰、宾夕法尼亚、伊利诺等州的“铁路罢工暴乱”；　　本杰明·哈里森总统、格罗弗·克利夫兰总统、威廉·麦金莱总统先后出动联邦军队镇压从1892年开始、历时7年的爱达荷矿工罢工斗争；　　1894年，克利夫兰总统出动联邦军队镇压“考克西失业请愿军”；　　1894年克利夫兰总统出动联邦军队镇压芝加哥铁路工人斗争　　1896年克利夫兰总统出动联邦军队镇压科罗拉多矿工斗争　　1899年麦金莱总统出动联邦军队镇压犹他州矿工斗争　　1907年，西奥·罗斯福总统出动联邦军队，镇压“内华达矿工暴乱”；　　1914年，伍德罗·威尔逊总统出动联邦军队镇压科罗拉多“煤矿工人暴乱”；　　1918年威尔逊总统出动联邦军队镇压世界产业工人工会的斗争　　1919年，威尔逊总统一年之内三次出动联邦军队，分别镇压钢铁工人大罢工、首都哥伦比亚特区的“种族暴乱”和内布拉斯加的“种族暴乱”；　　1920年威尔逊总统出动联邦军队实行美国历史上著名的“帕尔默大搜捕”　　1921年，沃伦·哈定总统出动联邦军队，镇压西弗吉尼亚煤矿工人罢工斗争；　　1932年，赫伯·胡佛总统出动联邦军队，镇压从全国各地集中在首都哥伦比亚特区的失业退伍军人；　　1941年罗斯福总统出动联邦军队镇压加利福尼亚航空工人的斗争　　1943年，富兰克林·罗斯福总统出动联邦军队，镇压汽车城底特律的“种族暴乱”；　　1967年，林登·约翰逊总统出动联邦军队，再次镇压底特律的“种族暴乱”。　　1971年尼克松总统从北卡罗来纳、弗吉尼亚、马里兰等州境内的联邦军事基地分别调集大批空降兵、海军陆战队和陆军到首都华盛顿，镇压以青年学生为主体的广大人民群众反对侵越战争的抗议示威的事件。　　1992年4月，就发生了乔治o布什总统出动联邦军队镇压洛杉矶“种族暴乱”的事件。　　2014年12月，国际在线专稿：据美国《纽约每日新闻》12月7日报道，纽约“锁喉”案示威游行首次转向暴力。美国东部时间上周六晚，警方在加州伯克利大学附近遭示威游行群众攻击，截至当地时间7日上午，已有6名抗议者被捕。　　自大陪审团3日决定不起诉将黑人埃里克·加纳(Eric Garner)“锁喉”致死的涉事白人警察丹尼尔·潘塔莱奥(Daniel Pantaleo)以来，美国国内的抗议活动首次升级，示威群众向警察投掷砖头、扳手等硬物，并抛掷烟雾弹。冲突造成 4名警察受伤，5辆警车被毁。同时，附近一些店铺和银行ATM机也有被洗劫现象。警方则使用催泪弹、燃烧棒和橡胶子弹以驱散示威人群。　　这不是全部。
　　@热爱安宁
10:35:30　　再说叙利亚，如果巴沙尔有楼主描绘的那么民主，会在2011年初因为几个小孩的涂鸦就点燃了全国的怒火，导致不可收拾吗？　　-----------------------------　　@武侠虫
14:35:42　　美国那么民主，也有99%的抗议。　　-----------------------------　　@热爱安宁
08:11:21　　美国有抗议不假，但美国不会因为有抗议就像巴沙尔那样大开杀戒，最多就是制止和拘捕。　　我需要了解的是，为什么你会支持巴沙尔杀人，杀本国民众。其实，是因为你内心的逢西必反的心态造成的。　　反对派是不是占叙利亚国内多数，反对派的诉求中有无合理之处，对你们来说，都不重要，重要的是，反对派恰好得到了西方的支持，于是，你必须声讨反对派，而把先开杀戒，然后在重重压力下假惺惺推出所谓公投以及改良的反西方......　　-----------------------------　　@武侠虫
08:38:43　　美国这么一个200年民主国家是世界上最发达国家，