为什么所有国家和中国比赛都打鸡血？【中国女排吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：300,013贴子：
为什么所有国家和中国比赛都打鸡血？
这是为什么?为什么?
打鸡血不是挺好。可以锻炼下
天朝用药喂大的鸡更给力，完爆兴奋剂。而且药监还没事。。。。。
能不能这样想，尊重我们才拿出全力吧，但还是输给我们了啊
看看日本能和中国不相上下 为什么不拼一下？看看塞尔维亚替补能打2:3 主力为何不拼一下？看看意大利老是赢中国 为何不多赢一场？看看巴西有实力为何要输中国一场？更何况中国对每一个对手都想赢！！想赢就要怕输
那么做为主教练和队员为何不拼一下？？？我要是主攻什么的 我一定要赢中国女排
这次大奖赛不管哪个队，只要和中国打都上主力！
因为想终结中国的连胜势头，但是都没有做到！！
到底为什么都是我的错都把爱情想得太美现实太诱惑
鸡血也白搭,照样输了,中国女排加油
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴分析一下德国和塞尔维亚组出现的形式。_百度知道
分析一下德国和塞尔维亚组出现的形式。
我有更好的答案
澳大利亚要想出线 就要赢塞尔维亚4球以上
基本上不可能 最后场基本上打酱油的赛维利亚
最后场赢球就能出线
平局 就得看加纳和德国了
加纳赢出线
德国赢2球 也出现
净胜球就和加纳一样
但胜负关系不行 加纳
如果塞尔维亚平了 虽然小负1球也能出现 但是最后场比赛同时进行 在未知情况下 可能和德国打铁桶防守
赢或平确保出线 德国
输 回家 平的话就看塞尔维亚了
塞胜就回家
负出线 塞平出现
采纳率：23%
分析一下德国和塞尔维亚组出现的形式。德国让1球还是选择德国，看好德国2个以上进球&德国VS塞尔维亚看好德国取胜。
德国与塞尔维亚历史上有过4次交锋，其中德国队获得3场胜利1场平局，塞尔维亚没任何优势可言。来南非之前，德国队打过的8场国际比赛中，获得5胜2平1负，打进17个球，失球数只有5个。塞尔维亚本届世界杯之前打了8场国际比赛，具体成绩是5胜1平2负，进球13个，失球6个。德国人小组赛第一场把澳大利亚打的满地找牙，获得这个小组头名的可能性变得越来越清晰。塞维利亚如果在这场比赛中再负，基本上就告别世界杯了，因此这场较量德国人也未必手到擒来，有平局的可能。（此答案为NBA专家团原创，若有转载请注明出处，鄙视抄袭）
看现在德国出线都是要看运气啊。
现在加纳4分，德国3分，塞尔维亚3分，澳大利亚1分，理论上都有出线机会。最后一轮德Vs加纳，胜利确保出线，平的话由于净胜球多（4：0澳大利亚）出线几率也大，所以看好德国；加纳实力逊于德国，输得概率大，而这样塞尔维亚平或胜都会出线。所以看好德小组第一，塞第二。
德国净胜球的优势很强如果拼净胜球估计没人能和他拼，塞尔维亚实力不俗，但会遭到袋鼠的强力阻击，相对于踢球极不负责任的加纳人，德国赢得面当然很大，只要不碰上主导比赛的裁判，应该能拿下。塞尔维亚那边，因为袋鼠中后卫看似表现不错所以感觉并不好说，鉴于此，德国小组应该还能拿第一，如果塞尔维亚平了，净胜球和进球数都还不好说，胜负关系，他和加纳比还吃亏，说不定加纳能出线，但从人员构成上说，他们应该说比袋鼠强不少，拿下的面更大，所以说，也有机会出现，加纳还是塞尔维亚得看他们自己造化了。
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
塞尔维亚的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&主题：塞尔维亚这个小国很不一般啊
泡网分: 0.26
帖子: 1213
注册: 2013年12月
欧洲穷国，国内回回造反，连年战乱，刚消停没多久，查一下人口才700多万。
这次女排发飙进了决赛，貌似足球篮球也是强国。
本帖由安卓客户端发布
微信扫一扫分享
&浏览：7324&&回帖：215 &&
泡网分: 0.429
注册: 2013年08月
zigeun_3 发表于
我讨论的焦点就是黄海海战，这个一天的战争。（甲午海战貌似不等于黄海海战）
你说的合理，但和我质疑的不一样。
我的质疑是：军舰不是自己造的吧。既然买了当时还算先进的舰艇，将领们知不知道未来几年的假想敌？开花弹那么重要，为什么不购买足够的开花弹，是因为没有资金吗？
既然如那位泡菜所言，自己的硬件实力全面落后，为什么不学老毛的抗日的策略，而非要和和对手硬拼，事先就能知道结果就是惨败，那这种正面全部对抗的意义何在？
所以常识告诉我，我不能接受黄海海战失利的首要因素是弹药，航速，发射速度等这一类因素。
而不是指挥问题、阵型问题, 训练，弹药准备，信息，临阵脱逃等。
再说一遍，黄海海战那天，也许北洋舰队整体实力弱于对手，但我认为差距不大，类似85 VS 100；
欢迎您的加入，这样能减轻我50%歪楼的罪恶感。黄火药相对黑火药来说，威力是划时代的，日本人自己都未必能想到能有这样压倒性的效果；
至于我大清的将领，由于工业的落后，他们知道什么是黄火药吗？
至于是不是开花弹，好像不是关键，如果是黑火药的开花弹，也没多大用，当时那个时代，是铁甲舰防御胜于炮弹穿甲能力的时代，所以各种穿甲弹、半穿甲弹效果很不好，黑火药的开花弹效果也不行，只有日本的黄火药是划时代的，但黄火药仍然有它的问题，那就是洗甲板的效果好，但对定镇这样的铁甲舰也无法击沉，所以欧洲人结论是巨舰大炮才是关键，后来被帽穿甲弹诞生，穿甲弹才成为战列舰主要杀伤炮弹。日本人的下濑火药，即使在十年后的对马海战，仍然占了很大便宜，何况十年前面对我大清落后的炮弹。 本帖最后由 goldfish11 于
15:18 编辑
泡网分: 0.112
注册: 2016年05月
短歌终 发表于
这就是陆战与海战的区别了。海战是要争夺制海权的。消灭敌方舰队，才能把制海权夺取到手里。所以海军都是正面大战的。学老毛想发明海上游击战？请指教怎么打？如果回避战争，那么就把整个大海送给了日本，然后日本想在哪里登陆就可以登陆，行吗？学老毛打伏击战，陆战打伏击是靠着山林峡谷地形来打。茫茫大海你怎么打伏击？老毛喜欢打落单的部队。但是海军就那十几条船，都是编队前进。怎么可能落单？海战都是双方列阵决战好吗？和陆战是完全不同的！
老毛的运动战，一个重要条件你大概没有注意到。就是解放军的机动能力。一昼夜行军200里，穿插到国军前面是常有的事。这才是打好运动战的前提。那在海上我问你怎么发挥机动性？已经写了，北洋的船比日本慢！！人还可以两条腿拼命跑。你怎么让船更快？又没有魔法！
关于炮弹问题。这个就要问朝廷了，丁汝昌一再打报告要买炮弹，始终没有看到。这难道是北洋的错吗？在朝廷这个因素上，我赞成是人的问题。
最后，黄海大战是遭遇战。不是你想象的我军前去与日本决战。而是我军护航陆军登陆朝鲜。回航途中，日本舰队早就列阵等待，然后双方正面相遇开始大战。请问你怎么办？按你的意思全军立即逃跑避战吗？真的这么做，恐怕你们骂的还要凶吧？更 ...转移阵地吧，把你自己的观点贴到新贴吧。
对不起楼主，歪楼太厉害了，我承担50%的责任。
泡网分: 0.655
注册: 2013年07月
zigeun_3 发表于
我讨论的焦点就是黄海海战，这个一天的战争。（甲午海战貌似不等于黄海海战）
你说的合理，但和我质疑的不一样。
我的质疑是：军舰不是自己造的吧。既然买了当时还算先进的舰艇，将领们知不知道未来几年的假想敌？开花弹那么重要，为什么不购买足够的开花弹，是因为没有资金吗？
既然如那位泡菜所言，自己的硬件实力全面落后，为什么不学老毛的抗日的策略，而非要和和对手硬拼，事先就能知道结果就是惨败，那这种正面全部对抗的意义何在？
所以常识告诉我，我不能接受黄海海战失利的首要因素是弹药，航速，发射速度等这一类因素。
而不是指挥问题、阵型问题, 训练，弹药准备，信息，临阵脱逃等。
再说一遍，黄海海战那天，也许北洋舰队整体实力弱于对手，但我认为差距不大，类似85 VS 100；
欢迎您的加入，这样能减轻我50%歪楼的罪恶感。这就是陆战与海战的区别了。海战是要争夺制海权的。消灭敌方舰队，才能把制海权夺取到手里。所以海军都是正面大战的。学老毛想发明海上游击战？请指教怎么打？如果回避战争，那么就把整个大海送给了日本，然后日本想在哪里登陆就可以登陆，行吗？学老毛打伏击战，陆战打伏击是靠着山林峡谷地形来打。茫茫大海你怎么打伏击？老毛喜欢打落单的部队。但是海军就那十几条船，都是编队前进。怎么可能落单？海战都是双方列阵决战好吗？和陆战是完全不同的！
老毛的运动战，一个重要条件你大概没有注意到。就是解放军的机动能力。一昼夜行军200里，穿插到国军前面是常有的事。这才是打好运动战的前提。那在海上我问你怎么发挥机动性？已经写了，北洋的船比日本慢！！人还可以两条腿拼命跑。你怎么让船更快？又没有魔法！
关于炮弹问题。这个就要问朝廷了，丁汝昌一再打报告要买炮弹，始终没有看到。这难道是北洋的错吗？在朝廷这个因素上，我赞成是人的问题。
最后，黄海大战是遭遇战。不是你想象的我军前去与日本决战。而是我军护航陆军登陆朝鲜。回航途中，日本舰队早就列阵等待，然后双方正面相遇开始大战。请问你怎么办？按你的意思全军立即逃跑避战吗？真的这么做，恐怕你们骂的还要凶吧？更何况因为航速问题，我军逃跑也会被追上。 本帖最后由 短歌终 于
14:08 编辑
泡网分: 0.112
注册: 2016年05月
goldfish11 发表于
甲午海战和工业能力的关系大着呢，我大清连炮弹都造不好，而且用的炮弹技术上是落伍的，还用的黑火药，那时候军事技术发展很快；而日本，不仅拥有更强的造船和修船能力，苦味酸火药是日本第一个研制成功的，全球独一份。
其实，日本甲午海战战胜的最关键因素就是下濑火药，其他因素影响都没那么大。
黑火药和黄火药，在军事历史上，足可以称是两个时代，好比前膛枪和后膛枪对决。我讨论的焦点就是黄海海战，这个一天的战争。（甲午海战貌似不等于黄海海战）
你说的合理，但和我质疑的不一样。
我的质疑是：军舰不是自己造的吧。既然买了当时还算先进的舰艇，将领们知不知道未来几年的假想敌？开花弹那么重要，为什么不购买足够的开花弹，是因为没有资金吗？
既然如那位泡菜所言，自己的硬件实力全面落后，为什么不学老毛的抗日的策略，而非要和和对手硬拼，事先就能知道结果就是惨败，那这种正面全部对抗的意义何在？
所以常识告诉我，我不能接受黄海海战失利的首要因素是弹药，航速，发射速度等这一类因素。
而不是指挥问题、阵型问题, 训练，弹药准备，信息，临阵脱逃等。
再说一遍，黄海海战那天，也许北洋舰队整体实力弱于对手，但我认为差距不大，类似85 VS 100；
欢迎您的加入，这样能减轻我50%歪楼的罪恶感。
泡网分: 0.655
注册: 2013年07月
zigeun_3 发表于
start with your quote：本文仅从双方战舰的武器装备和舰船性能做比较，至于黄海海战中的指挥问题、阵型问题在这里就不多说了，那绝对可以长篇大论的讨论。
下面谈常识：
1，只看到装备对比，没看到关于黄海海战中的指挥问题、阵型问题长篇大论
2，last but not the least, 为什么别的因素(指挥问题、阵型问题, 训练，弹药准备，信息）是次要因素。海军将领的素质在海战失利中要承担多大的责任？
任何行业都能套用的车轱辘话就是常识，你连这个貌似都理解不了？你还有什么？你能不能讲点有内容的东西？？？你自己总得自己拿出干货来辩论啊？你既然认为是别的因素，那就拿出这些因素的论据来讨论啊。你以为学我说话翻来覆去就能显得你辩论赢了么？我已经在交流另开贴了，到那里好好战吧！
泡网分: 0.655
注册: 2013年07月
zigeun_3 发表于
我不说了吗，我是外行人，但我知道你是如何把自己封为内行人的，有证书吗？
你根本看不懂我的对比，笑死，算了懒得吐槽了。
什么是常识？常识首先不一定是正确！因为同一件事正确与否，每个人答案不一，抱着错误的知识还不自知。
别的我不讲了，我已经说的够多，打你的脸了。不要再玩资料拷贝了，赶紧对大家科普一下为什么装备因素是海战失利的第一因素，而不是别的：
2，指挥水平
快点，等着呢。这个帖子因为在体育论坛，没有人看，所以只有我们两个在辩论。并不是你自我想象的那样是大家沉默不愿意出来说话。现在我在交流重新开了一贴，你过来好好学习学习，看看其他老LLMS怎么科普吧
泡网分: 0.112
注册: 2016年05月
短歌终 发表于
我前面打了起码上万字已经一再分析了为什么装备占第一因素。你眼瞎看不见？mdzz。好好回去从头读！
现在还鹦鹉学舌学我说话，你的脸呢？脸皮厚的能力天下第一。
到现在为止没拿出任何关于你用人的因素打赢黄海大战的论证。除了那几句任何行业都能套用的车轱辘话，你还有什么？
快点论证怎样用人的因素打赢黄海大战，快点，我们都等着呢。start with your quote：本文仅从双方战舰的武器装备和舰船性能做比较，至于黄海海战中的指挥问题、阵型问题在这里就不多说了，那绝对可以长篇大论的讨论。
下面谈常识：
1，只看到装备对比，没看到关于黄海海战中的指挥问题、阵型问题长篇大论
2，last but not the least, 为什么别的因素(指挥问题、阵型问题, 训练，弹药准备，信息）是次要因素。海军将领的素质在海战失利中要承担多大的责任？
任何行业都能套用的车轱辘话就是常识，你连这个貌似都理解不了？你还有什么？
泡网分: 0.429
注册: 2013年08月
zigeun_2 发表于
我没标准，就是感觉。
甲午海战就打了几个小时，双方实力均等，我就想知道这个失败和当时工业能力有何关联？为什么失败？有足够的开花弹就能赢吗？甲午海战和工业能力的关系大着呢，我大清连炮弹都造不好，而且用的炮弹技术上是落伍的，还用的黑火药，那时候军事技术发展很快；而日本，不仅拥有更强的造船和修船能力，苦味酸火药是日本第一个研制成功的，全球独一份。
其实，日本甲午海战战胜的最关键因素就是下濑火药，其他因素影响都没那么大。
黑火药和黄火药，在军事历史上，足可以称是两个时代，好比前膛枪和后膛枪对决。 本帖最后由 goldfish11 于
13:24 编辑
泡网分: 0.655
注册: 2013年07月
zigeun_3 发表于
我不说了吗，我是外行人，但我知道你是如何把自己封为内行人的，有证书吗？
你根本看不懂我的对比，笑死，算了懒得吐槽了。
什...我前面打了起码上万字已经一再分析了为什么装备占第一因素。你眼瞎看不见？mdzz。好好回去从头读！
现在还鹦鹉学舌学我说话，你的脸呢？脸皮厚的能力天下第一。
到现在为止没拿出任何关于你用人的因素打赢黄海大战的论证。除了那几句任何行业都能套用的车轱辘话，你还有什么？
快点论证怎样用人的因素打赢黄海大战，快点，我们都等着呢。
本帖由安卓客户端编辑于： 12:19:25
泡网分: 0.112
注册: 2016年05月
短歌终 发表于
我笑了，你自以为找几个东西在打我脸，内行人看来则是笑死。还960万对比黄海，陆军海军这样比的？笑死，算了懒得吐槽了。
什么是常识？常识首先得正确！抱着错误的知识还不自知。
别的我不讲了，我已经说的够多。不要再玩文字游戏，赶紧对大家科普一下怎么用人的因素打赢黄海大战吧。快点，等着呢。我不说了吗，我是外行人，但我知道你是如何把自己封为内行人的，有证书吗？
你根本看不懂我的对比，笑死，算了懒得吐槽了。
什么是常识？常识首先不一定是正确！因为同一件事正确与否，每个人答案不一，抱着错误的知识还不自知。
别的我不讲了，我已经说的够多，打你的脸了。不要再玩资料拷贝了，赶紧对大家科普一下为什么装备因素是海战失利的第一因素，而不是别的：
2，指挥水平
快点，等着呢。
泡网分: 0.655
注册: 2013年07月
zigeun_3 发表于
自己是军盲，就不要讲常识了， 又犯逻辑错误了。军盲就等于不懂常识？无忌里不是个个都是军事爱好者，那他们都没有常识？
海军当然不...我笑了，你自以为找几个东西在打我脸，内行人看来则是笑死。还960万对比黄海，陆军海军这样比的？笑死，算了懒得吐槽了。
什么是常识？常识首先得正确！抱着错误的知识还不自知。
别的我不讲了，我已经说的够多。不要再玩文字游戏，赶紧对大家科普一下怎么用人的因素打赢黄海大战吧。快点，等着呢。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.112
注册: 2016年05月
短歌终 发表于
我从未说过和我思路不一致的就一定是瞎编，你找出我说过这句话来？我一直在严肃的辩论，现在倒变成固执了，有意思。你能不能不要整天玩文字游戏，兜来兜去的，现在开始引到人身攻击上来？你承认自己是军盲，就不要讲常识了，因为你自以为的常识很可能是完全错误的！想明白没有？你怎么这么笨呢？不要把陆地战争那点知识套到海战上来！两回事！明白没有！？
辩论是要拿出干货来的，我到现在为止引经据典多少资料拿出来，旁观的人都看在眼里。我们的争论无非我认为装备占了第一因素，然后再考虑人。你是认为都是人的问题，装备对等甚至我方占优。但是辩到现在，我拿出了多少东西？又正面回击了你多少东西？你除了文字游戏勉力周旋，又能拿出多少东西？我们互相不能说服，但是把这场辩论看做说服旁观观众的宣传会，谁占优势，心中有数。
我该说的都说了，讲的差不多了。
倒是下面似乎你应该多花点时间，对观众讲下怎样靠人的因素打赢黄海海战，我等着你～请！自己是军盲，就不要讲常识了， 又犯逻辑错误了。军盲就等于不懂常识？无忌里不是个个都是军事爱好者，那他们都没有常识？
海军当然不同于陆军，但960万平方公里也要远大于黄海那一小片海域吧？，我估计你的智商都看不懂这句话。
你怎么以为我是和你在这里比资料呢，我就是从你的文字里找出不能自圆其说的地方，来打你的脸呀。
要不你说服几个观众上台发言，人家沉默就好像你占优势似的，天大的笑话。
泡网分: 0.419
注册: 2013年05月
这楼歪成啥样了！
怎么从塞尔维亚谈到甲午海战。。。。。。
泡网分: 0.655
注册: 2013年07月
zigeun_3 发表于
海战除了开花弹就是撞船？你就是阅读文字太严肃，之前我问你镜头能不能撞沉吉野，就是调侃你思路太固执。
无论书籍还是网文，凡是和你...我从未说过和我思路不一致的就一定是瞎编，你找出我说过这句话来？我一直在严肃的辩论，现在倒变成固执了，有意思。你能不能不要整天玩文字游戏，兜来兜去的，现在开始引到人身攻击上来？你承认自己是军盲，就不要讲常识了，因为你自以为的常识很可能是完全错误的！想明白没有？你怎么这么笨呢？不要把陆地战争那点知识套到海战上来！两回事！明白没有！？
辩论是要拿出干货来的，我到现在为止引经据典多少资料拿出来，旁观的人都看在眼里。我们的争论无非我认为装备占了第一因素，然后再考虑人。你是认为都是人的问题，装备对等甚至我方占优。但是辩到现在，我拿出了多少东西？又正面回击了你多少东西？你除了文字游戏勉力周旋，又能拿出多少东西？我们互相不能说服，但是把这场辩论看做说服旁观观众的宣传会，谁占优势，心中有数。
我该说的都说了，讲的差不多了。
倒是下面似乎你应该多花点时间，对观众讲下怎样靠人的因素打赢黄海海战，我等着你～请！
本帖由安卓客户端编辑于： 16:11:08
泡网分: 0.112
注册: 2016年05月
短歌终 发表于
海战除了开花弹就是撞船？======这话真让我喷饭，这样的反问倒是无敌，不懂也不怕，全靠反问来让我教你。那我这次不回答你了，你自己说吧，海上打游击？还是声东击西打埋伏？或者还可以单挑大战三百回合？
还是建议你多去看看相关书籍。网上文章乌殃乌殃的，原创有多少？以讹传讹又有多少？公知煽情又有多少？强调人的因素是传统说法，因为扣帽子指责人是最容易做的事。但是即使这样，传统上对人的指责也集中在朝廷的决策上，而不是指责北洋舰队的将士。
我当年也是和你抱有一样的想法，但是进一步深入下去，从军事科技角度研究下去，慢慢懂得了根本不是简单想的那样。根本不是北洋舰队实力与日本相当这种假象，有些仗是注定无论如何努力也无法打赢的。
推荐你去买本书读读，海军史研究会会长、海军史专家、甲午海战研究权威陈悦先生著的《甲午海战》。你会发现和网络文章完全不是一个水准。淘宝搜搜就有。
我还是那句话，甲午海战，装备是第一因素，然后才是人。海战除了开花弹就是撞船？你就是阅读文字太严肃，之前我问你镜头能不能撞沉吉野，就是调侃你思路太固执。
无论书籍还是网文，凡是和你观点不一致的都是瞎编，你把这点已经表达的非常清楚了，我出来不奢望说服你，只是支出你不合常识的部分。
泡网分: 0.163
注册: 2010年11月
短歌终 发表于
看了你前面的回帖，看来你也许是个外国人不了解中国近代史，或者是中国人却没有上好中学历史课。那我就简单说一下：农业时代，大国就是领土大，人口多，人口就是国力，意味着用不竭的兵源，如果在这个基础上有合理的国家组织制度，就能发挥出强大的战斗力。所以那时候中国天然就是大国强国，对手只有全民皆是骑兵的游牧民族而已。
但是到了工业时代，国力是由工业能力决定的，农业国家与工业国家是有代差的。所以近代中国是个人口大国，领土大国，却不是个工业国家，不是个强国，连自己军队的武器弹药都无法自造，怎么和其他工业国家打热兵器战争？日本虽然领土小人口少，却成功通过明治维新一举成为工业国家，发展顺风顺水，是当时的七大强国之一。所以不要再问什么“为什么中国不能半年打趴日本”这样的弱智问题。
但是中国利用自己人口多领土广阔的优势，硬是拖了日本八年而没有倒下，对于一个正四分五裂军阀混战的农业国家来说，已经足够伟大。
泡网分: 23.729
注册: 2004年03月
nclyd 发表于
这帖子跑题到没边儿了吧？两位DX体力很好！早超8小时，不会中暑的
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.655
注册: 2013年07月
zigeun_3 发表于
海战除了开花弹就是撞船？
中心分歧有二：
1，双方实力是否相当或相差悬殊？
2，装备是否是失败的第一因素？
网上...海战除了开花弹就是撞船？======这话真让我喷饭，这样的反问倒是无敌，不懂也不怕，全靠反问来让我教你。那我这次不回答你了，你自己说吧，海上打游击？还是声东击西打埋伏？或者还可以单挑大战三百回合？
还是建议你多去看看相关书籍。网上文章乌殃乌殃的，原创有多少？以讹传讹又有多少？公知煽情又有多少？强调人的因素是传统说法，因为扣帽子指责人是最容易做的事。但是即使这样，传统上对人的指责也集中在朝廷的决策上，而不是指责北洋舰队的将士。
我当年也是和你抱有一样的想法，但是进一步深入下去，从军事科技角度研究下去，慢慢懂得了根本不是简单想的那样。根本不是北洋舰队实力与日本相当这种假象，有些仗是注定无论如何努力也无法打赢的。
推荐你去买本书读读，海军史研究会会长、海军史专家、甲午海战研究权威陈悦先生著的《甲午海战》。你会发现和网络文章完全不是一个水准。淘宝搜搜就有。
我还是那句话，甲午海战，装备是第一因素，然后才是人。
本帖由安卓客户端编辑于： 14:47:23
泡网分: 1.945
注册: 2008年01月
这帖子跑题到没边儿了吧？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.112
注册: 2016年05月
短歌终 发表于
你这就属于抬杠，辩论伎俩。反正只需要你嘴巴一张就行了：我认为各具特点，就是打的过。
是啊，比撞船，定远镇远肯定能撞的过所有日舰，做的到吗？打仗不是想当然！日本人不会傻逼到和你比撞船。用220的人也不会傻逼到和70-200比变焦能力。
说到底你还是无知者无畏，根本不明白。你还是好好学习相关知识吧！我没必要再费口舌了。海战除了开花弹就是撞船？
中心分歧有二：
1，双方实力是否相当或相差悬殊？
2，装备是否是失败的第一因素？
网上关于黄海海战文字乌泱乌泱的，大部分都与你主张的不同，你却强调你是对的。
泡网分: 0.655
注册: 2013年07月
zigeun_3 发表于
你根本就没懂我的比喻。
空气切割机效果A强过B，不能理解为任何场合都是A强过B吧？
如同双方舰队，各具特点而已
...你这就属于抬杠，辩论伎俩。反正只需要你嘴巴一张就行了：我认为各具特点，就是打的过。
是啊，比撞船，定远镇远肯定能撞的过所有日舰，做的到吗？打仗不是想当然！日本人不会傻逼到和你比撞船。用220的人也不会傻逼到和70-200比变焦能力。
说到底你还是无知者无畏，根本不明白。你还是好好学习相关知识吧！我没必要再费口舌了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.112
注册: 2016年05月
短歌终 发表于
你错了，是你还是没有搞清楚。但是我倒有了启发，看来还是拿我们都擅长的摄影来比喻容易让你懂。70-200与220我们都清楚是完全不同的两个镜头，除了都很贵以外。70-200的200端最大光圈只有2.8，220是F2。所以空气切割机效果，70-200永远无法超越220。镜头后面的人头再聪明，也无法同场景做到让70-200超越220。但是在外行眼里就不一样：两个镜头都是大炮嘛！都很威猛哦！我觉得差不多嘛！他们不懂2.8和2的光圈差别大了！
你就是那个外行，明白了吗？你眼里觉得差不多的东西，在我们眼里其实差距大了！你觉得双方火炮差不多，我们还占优势。但是我一看日本那上百门速射炮，我方一门也没有，就直翻白眼，这差距太大了！而且我们还没讨论航速，这个东西可能比火炮还重要，因为代表着机动性。
吉野是日本最快的船，航速可达22节。致远号最快速度是18.5节。理论上致远号无论如何也追不上吉野号的，这就是装备差距！就像70-200永远不可能有F2大光圈！
致远想要撞沉吉野，前提是吉野犯错误，致远出其不意，对方来不及加速逃走。可惜邓世昌失败了。但是本来也就1%的机会吧。这就是你说的人力的因素，来搏这1%的机会？
如果致远号航速是25节，大大超过吉野，那撞沉机会起码有50%吧！这就是装备差距带来的机会！你 ...你根本就没懂我的比喻。
空气切割机效果A强过B，不能理解为任何场合都是A强过B吧？
如同双方舰队，各具特点而已
泡网分: 0.655
注册: 2013年07月
zigeun_3 发表于
你进步一点了。
大三元7，只能拍空气切割效果？
不能撞沉吉野？...你错了，是你还是没有搞清楚。但是我倒有了启发，看来还是拿我们都擅长的摄影来比喻容易让你懂。70-200与220我们都清楚是完全不同的两个镜头，除了都很贵以外。70-200的200端最大光圈只有2.8，220是F2。所以空气切割机效果，70-200永远无法超越220。镜头后面的人头再聪明，也无法同场景做到让70-200超越220。但是在外行眼里就不一样：两个镜头都是大炮嘛！都很威猛哦！我觉得差不多嘛！他们不懂2.8和2的光圈差别大了！
你就是那个外行，明白了吗？你眼里觉得差不多的东西，在我们眼里其实差距大了！你觉得双方火炮差不多，我们还占优势。但是我一看日本那上百门速射炮，我方一门也没有，就直翻白眼，这差距太大了！而且我们还没讨论航速，这个东西可能比火炮还重要，因为代表着机动性。
吉野是日本最快的船，航速可达22节。致远号最快速度是18.5节。理论上致远号无论如何也追不上吉野号的，这就是装备差距！就像70-200永远不可能有F2大光圈！
致远想要撞沉吉野，前提是吉野犯错误，致远出其不意，对方来不及加速逃走。可惜邓世昌失败了。但是本来也就1%的机会吧。这就是你说的人力的因素，来搏这1%的机会？
如果致远号航速是25节，大大超过吉野，那撞沉机会起码有50%吧！这就是装备差距带来的机会！你懂了吗？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.112
注册: 2016年05月
短歌终 发表于
头脑确实有作用，但是你拿个套头肯定无论如何也拍不出空气切割机的效果对不对？哦你说了装备相差不大前提，那么我换个比喻，我是大三元70200，你是220，总差的不大吧？但是空气切割效果，70+200无论如何也比不过220吧？你进步一点了。
大三元7，只能拍空气切割效果？
不能撞沉吉野？
泡网分: 0.655
注册: 2013年07月
zigeun_3 发表于
军种和军种之间是不同的，960万平方公里和黄海的大小也不一样，对吧？
小米加步枪到你说的工业能力，后面是什么？是头脑。甲午海战...头脑确实有作用，但是你拿个套头肯定无论如何也拍不出空气切割机的效果对不对？哦你说了装备相差不大前提，那么我换个比喻，我是大三元70200，你是220，总差的不大吧？但是空气切割效果，70+200无论如何也比不过220吧？
本帖由安卓客户端编辑于： 11:00:37
泡网分: 2.877
帖子: 2868
注册: 2012年04月
美女成灾的好地方。
泡网分: 0.112
注册: 2016年05月
短歌终 发表于
陆军和海军完全两回事。靠常识和逻辑，首先你得有常识，你能判断亩产十万斤为假，那是因为你对农业生产有一定的基础认识。你承认你是军盲，说明你对军事的常识等于零，不好好学习，还乱判断。
现在看清楚你对军事的认识基本等于毛主席的人是决定性因素，小米加步枪拿下全中国。那我就在这方面再和你科普一些常识：首先，军种和军种之间是不同的，陆军海军空军完全不一样，越是高科技军种，装备的作用越重要，人的作用越发被压缩。现代战争，美国人在家里按下发射扭，导弹就炸到你家里，你怎么用小米加步枪和人家打？敌人都看不到！
况且当年小米加步枪拿下中国其实是一个吹牛的说法，你还当真了。日本投降后，八路军接收了大量日本的武器，在装备上已经和国民党军没有明显差距。在东北战场上，四野甚至建立了军工厂，大量收集修理原日本关东军的火炮，并在苏联帮助下能够大量生产炮弹，这个军工能力连国民党都没有（看，这就是我说的工业能力）。然后这些生产出来的武器源源不断供应给四野，还跨海运到山东供应粟裕的三野。所以你发现没？四野三野才成为解放军里最强悍的部队！四野还任用了不少前日本炮兵训练我方炮兵部队，甚至医疗救护部队的医生护士一大半都是原日本关东军的护士和医生！到辽沈战役 ...军种和军种之间是不同的，960万平方公里和黄海的大小也不一样，对吧？
小米加步枪到你说的工业能力，后面是什么？是头脑。甲午海战期间的头脑在哪里？如果没有或弱于日本，即使装备强于日本黄海也必败无疑，
无忌是摄影论坛，好照片取决于镜头后面的那个头，不首先是装备（在相差不大的前提）
泡网分: 0.655
注册: 2013年07月
zigeun_3 发表于
我是军盲，历史盲，还要重复几遍？
对于自己不熟悉的领域，首先要靠常识和逻辑，比如我没下过田，比不了老毛，有人告诉我亩产10万斤...陆军和海军完全两回事。靠常识和逻辑，首先你得有常识，你能判断亩产十万斤为假，那是因为你对农业生产有一定的基础认识。你承认你是军盲，说明你对军事的常识等于零，不好好学习，还乱判断。
现在看清楚你对军事的认识基本等于毛主席的人是决定性因素，小米加步枪拿下全中国。那我就在这方面再和你科普一些常识：首先，军种和军种之间是不同的，陆军海军空军完全不一样，越是高科技军种，装备的作用越重要，人的作用越发被压缩。现代战争，美国人在家里按下发射扭，导弹就炸到你家里，你怎么用小米加步枪和人家打？敌人都看不到！
况且当年小米加步枪拿下中国其实是一个吹牛的说法，你还当真了。日本投降后，八路军接收了大量日本的武器，在装备上已经和国民党军没有明显差距。在东北战场上，四野甚至建立了军工厂，大量收集修理原日本关东军的火炮，并在苏联帮助下能够大量生产炮弹，这个军工能力连国民党都没有（看，这就是我说的工业能力）。然后这些生产出来的武器源源不断供应给四野，还跨海运到山东供应粟裕的三野。所以你发现没？四野三野才成为解放军里最强悍的部队！四野还任用了不少前日本炮兵训练我方炮兵部队，甚至医疗救护部队的医生护士一大半都是原日本关东军的护士和医生！到辽沈战役的时候，四野的重炮火力完全压倒了国民党军！你以为真的靠小米加步枪能打下锦州？？而真正小米加步枪作战的彭德怀一野，一直只能在陕西和胡宗南周旋而已。你可以去好好百度百度，看看我说的是否真实。
然后到了朝鲜战场上，美军的火力差距更加大，志愿军把人的因素发挥到了极限，才打了个平手，但是你看看我们付出了多大的代价？美军阵亡人数是五万，扣除被朝鲜打死的部分，实际被我方歼灭的是三万多。但是我们按国家公布的人数，阵亡至少18万多，负伤近百万！请问这代价大不大？而且我军在朝鲜战场上也不是小米加步枪，到后期我军已经全部换成苏联武器，苏联还援助了大量当时最先进的米格15战机，为我们建立了米格走廊，阻挡美军的轰炸。我们才最终守住了38线！
所以我一直认为不能机械的理解毛主席的人是决定因素这句话。这句话不能在任何情况下机械套用。应该这么理解：装备对等的情况下，人是决定性因素。装备差距越大，弱势一方要胜利就会付出越大的代价。
同时，海军空军又和陆军不同。陆军可以绞尽脑汁通过各种手段来削弱对方的武器优势，发挥己方长处。敌人来轰炸，就躲进森林。敌人正面打不过，就夜袭近战。实在不行，还能够撤走躲到百姓家里。
海军在茫茫大海上，船比人家慢一点就处处落后，你怎么打？？空军飞机差一点就是绝对差距，你怎么打？
记住，越是高科技军种，装备越重要！绝对的实力差距面前，想靠人的因素打赢估计只能指望美军平时从不认真训练完全不会用武器了
幸好我军脑子清醒，当年被海湾战争的美军实力所震撼，认识到差距，现在拼命发展我军的装备，而不是死抱着小米加步枪。
本帖由安卓客户端编辑于： 10:28:42
泡网分: 13.254
注册: 2008年10月
斯拉夫民族历来是体育强国
足球里还有克罗地亚、斯洛文尼亚，都原来是一个国家
泡网分: 15.806
注册: 2008年06月
这些东西再怎么强，都不能当饭吃
&版权所有：&&&&