美术鉴赏《原始人的创造》教案_百度文库
赠送免券下载特权
10W篇文档免费专享
部分付费文档8折起
每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
美术鉴赏《原始人的创造》教案
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
加入VIP
还剩5页未读，
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢人肉很有营养吗？为什么史前人类要吃人？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
人肉很有营养吗？为什么史前人类要吃人？
本文作者:半个书生
近日，一帮（正经的）科学家，（严肃地）研究了人肉的营养价值，还把结论发表在了《科学报告》（Scientific Report）上[1]。这位科学家发现，人肉并没有“一片儿顶过去五片儿”的神效，其营养价值与其他动物相当甚至更低。这也暗示着史前人类吃人可能并不纯粹只是为了“营养”，原始人的社会关系可能并非我们想象的那样简单。
从20世纪初人类学家挖掘出大量原始人遗骸开始，科学家就一直争论着史前人吃人的考古发现，但最终，这一发现得到了大多数人的认可。上世纪20年代，德国古人类学家魏敦瑞发掘并研究了周口店北京猿人，1936年，学者贾兰坡又找到了三颗人头盖骨，这些头骨上面的一些裂纹和孔洞，表明北京猿人就有同类相食的行为。1899年在克罗地亚的克拉皮纳山洞发现的13万年前的尼安德特人，1909年在法国的费拉西山洞发掘出的另一颗尼安德特人头骨，以及1924年在南非发现的距今数百万年的南方古猿化石，他们头上圆形尖状物打击的痕迹等发现，也都证明了一个可怕的事实——在几万年乃至上百万年的岁月里，原始人可能普遍参与了一件令人发指的事情——人吃人！
注意右上图的洞和没有脸部的右下图。图片来自：中国考古网[2]
为了科学地研究史前人吃人的现象，英国布莱顿大学的詹姆斯·科尔（James Cole）利用四名男性身体各部位的平均重量，通过化学成分分析得出各部位（脂肪和蛋白质）的热量值，构建出一个人体的营养模板。当然，这些数据都来自现代人类，因为以现有的考古发现，我们并不清楚，我们的史前先祖和亲戚们的身体，与现在人类的身体有多大的不同。拿早已灭绝的尼安德特人来说，科尔猜测，他们的肌肉质量更大，骨骼肌的营养价值可能更高。这次研究所给出数值，可能是人属中的最低值（编者注：整个人属现在只剩下“智人”这一个种了，也就是现在的人类。曾经，在人属里，有过能人、匠人、直立人、海德堡人和尼安德特人等等很多个不同的物种）。
人体不同部位的平均重量和热量值。常食部分指的是根据人种学文献与考古发现，会定期出现在“史前餐桌”上的身体部分，图片来自：Nature自然科研，绘制 Alex Fan
科尔还拿“人肉营养模板”和一些动物肉的热量值进行了比对。这些动物的遗骸也都曾在旧石器时代，发生过人吃人行为的地点被发现过。换句话说，这些动物很可能也是，当时居住在这些地方的人类的口粮。科尔发现，与体型和重量相当的动物相比，人类骨骼肌的营养价值大体一致，并没有什么突出的地方。然而，如果与猛犸象、披毛犀，以及一些鹿科动物这样体型更大的动物相比，人肉显然是营养（热量）价值很低的食物。
人类平均肌肉量和平均热量值与动物肉的对比。图片来自：Nature自然科研，绘制 Alex Fan
科尔认为，这些发现说明，原始人捕食人类这一行为可能并不是纯粹出于需要获取营养的原因。他也推荐将研究的方法和数据作为今后研究史前食人行为整体方法的一部分。
事实上，同类相食在鸡、猪和倭黑猩猩等物种中都有发现。作为从大自然进化而来的一个物种，我们可以从其他动物身上类比史前人类的很多行为。回望几百万年从早期猿人到智人的进化史，科学家也推测了一些导致人吃人现象可能的原因。
纯粹为了营养
在人属演化的初期，人类在食物链中的地位较低，难以捕捉动物，很有可能有吃掉遗体甚至杀掉同类食用，作为一种蛋白质来源的行为。当洪涝，干旱等灾难发生时，为了生存人们也要被迫如此。即使在已进入文明门槛的古代，若遇灾年人们也会“易子而食”！远有北宋范温败退临安，吃“两脚羊”，近有1972年的安第斯奇迹，此等历史何其痛也。
部落争夺地盘
希腊神话中克罗诺斯吃掉自己的子女，只有宙斯幸免于难，可以看做是部落内权利斗争的缩影。原始人为了争夺地盘，战争杀戮在所难免，部落间战争后吃掉对方更为常见。这种食人行为，出于社会上的原因，例如权利、誓言、报仇、震慑对手或显示自己的勇猛。祖鲁酋长马图阿纳，一生征服了无数部落，以喝过三十个酋长的胆汁而出名。
2006年，澳大利亚记者保罗·拉斐尔（Paul Raffaele）在新几内亚岛拜访科罗威族的Letin部落时，该部落仍保持着吃人的习俗。不过，在他们的眼中，吃的并非是人，而是让人生病死亡的巫觐[3]。非洲南部的巴苏陀人在接受现代文明之前，也会在杀死敌人后会立即吃掉对方心脏，他们认为这样可以获得对方的勇气和力量[4]，当西班牙人入侵美洲时，也记录了阿兹特克人为了让神明保佑族人，而实行大规模人祭的场景[5]。
科罗威人手拿着颅骨，他们认为一种叫做khakhua的邪恶力量会入侵人体内，驱邪的办法，是杀死并吃掉被邪恶入侵的人。图片来自：smithsonianmag.com
这种吃人行为在历史的发展中逐渐演变成一种文化，很多仪式在远古都与人祭等有关，只是在文明进化过程中淡去了其曾经的血腥痕迹。在食人者眼中，作为食物的人具有某种象征性的价值和魔力，是具有意义的东西，而远非食物本身。
我们可以推测，人类早期的食人是一种自发自然的行为，而随着文明的发展，在巫术和原始宗教时代，人们为这种行为找到了“合理”的理论依据（巫术和宗教的功能之一，就是把人的一切行为“合理化”）。直到近千年，道德伦理的进一步发展才使得人类基本杜绝了人吃人这种在史前人类看来或许很合理的行为。那些在现代人难以想象的岁月里所形成的仪式，也以更文明的形式，融入了我们的文化当中。
在英国的高夫洞穴出土的，1万4千多年前的人类骸骨，上面有石器刮肉的痕迹。图片来自：blogs.scientificamerican
（编辑：水白羊，题图来自123RF）
参考文献：
Assessing the calorific significance of episodes of humancannibalism in the Palaeolithic, James Cole, Nature, 2017.
图片来源：http://www.kaogu.cn/cn/kaoguyuandi/kaogusuibi/542.html.
《与科罗威人同眠》，Sleeping with Cannibals，保罗·拉斐尔。
《金枝》，弗雷泽，544-545页。
《征服新西班牙信史》，贝尔纳尔·迪亚斯。
Vilaca, A. Relations between Funerary Cannibalism andWarfare Cannibalism: Te Question of Predation. Ethnos 65, 84–106（2000）.
Walens, S. & Wagner, R. Pigs, Proteins, andPeople-Eaters. American Anthropologist 73, 269 （1971）.
Soffer, O. Te Upper Palaeolithic of the CentralRussian Plain （Academic Press, 1985）.
USDA. United States Department of Agriculture: AgriculturalResearch Service,https://ndb.nal.usda.gov/ndb/foods/show/5267?man=&lfacet=&count=&max=50&qlookup=goat&offset=&sort=default&format=Abridged&reportfmt=other&rptfrm=&ndbno=&nutrient1=&nutrient2=&nutrient3=&subset=&totCount=&measureby=&Qv=100&Q20=1&Qv=1&Q20=1（2016）.
Wing, E. S. & Brown, A. B. Paleonutrition: Method andtheory in prehistoric foodways （Academic Press, 1979）.
你可能感兴趣
吃人肉很多时候又不是为了人肉有更多的营养,而不过是可获取的食物太少,但凡是能找的食物,能多吃点就多吃点罢了.考虑到史前人类极为艰苦的生存环境,怕是数十天都不能有一次成功的捕获大型猎物,那么明明有现成的敌对部落的尸体,或者其他原因的死人时,在没有道德观束缚的情况下,为何不吃人肉?就因为人肉品质不如动物肉,而坚决不吃?能做出这种研究结论的科学家,怕是不但一辈子都没挨过饿,甚至是连挨饿的人是啥样都没见识过,这"何不食鹿肉",简直就是现代版的"何不食肉糜".
我们来看看，鱼肉的营养热量价值不高，按文章说和人肉一样，也远低于鹿肉，我们也都知道，熊是吃鱼的，那么问题来了，如果不是为了不是纯粹出于需要获取营养的原因，那么熊吃鱼有什么原因呢？为了争夺地盘？因为宗教原因？当然我这里还有两个解释：1.为了吃饱或不挨饿。2.因为口味比较不错
但为啥不可能是，因为人肉好吃呢？ “啊，人类比较好吃，比辐射鹿和双头牛好吃。尸鬼不好吃，不要尸鬼”
显示所有评论
全部评论(67)
吃掉，来自 立足于美利坚，受合众国法律保护的果壳的核
引用文章内容：编者注：整个人属现在只剩下“智人”这一个种了，也就是现在的人类。曾经，在人属里，有过能人、匠人、直立人、海德堡人和尼安德特人等等很多个不同的物种灭绝的原因应该是真人版的starcraft。
但为啥不可能是，因为人肉好吃呢？ “啊，人类比较好吃，比辐射鹿和双头牛好吃。尸鬼不好吃，不要尸鬼”
那个拿着头骨的土著居民，他头上的带子，位置恰好就是那个头骨被隔开的位置啊。 这是暗示着什么吗？
吃人肉很多时候又不是为了人肉有更多的营养,而不过是可获取的食物太少,但凡是能找的食物,能多吃点就多吃点罢了.考虑到史前人类极为艰苦的生存环境,怕是数十天都不能有一次成功的捕获大型猎物,那么明明有现成的敌对部落的尸体,或者其他原因的死人时,在没有道德观束缚的情况下,为何不吃人肉?就因为人肉品质不如动物肉,而坚决不吃?能做出这种研究结论的科学家,怕是不但一辈子都没挨过饿,甚至是连挨饿的人是啥样都没见识过,这"何不食鹿肉",简直就是现代版的"何不食肉糜".
和鱼相当啊，营养够好了！何况原始人的蛋白质来源可能比较稀缺，那就更营养了。
引用 的话：和鱼相当啊，营养够好了！何况原始人的蛋白质来源可能比较稀缺，那就更营养了。我觉得基本上就是有的吃就吃不挑食而已,很高概率史前人类根本就没想那么多,只不过当作和其他食材一样对待罢了.
想起江晓源和刘兹欣的一次对话。假如世界上只剩下一个女人和两个男人，食物极端短缺，两个男人必须吃掉女人才能活下去，否则三个人都会死，吃与不吃，不止涉及到生存问题，还有人类的道德困境，自身身份的思考，进化至此，有些事不是一两观点就研究得透的。
我们来看看，鱼肉的营养热量价值不高，按文章说和人肉一样，也远低于鹿肉，我们也都知道，熊是吃鱼的，那么问题来了，如果不是为了不是纯粹出于需要获取营养的原因，那么熊吃鱼有什么原因呢？为了争夺地盘？因为宗教原因？当然我这里还有两个解释：1.为了吃饱或不挨饿。2.因为口味比较不错
好饿啊，找个胡建人来吃
吃胎盘算啥？其实，还有吃坠胎的，更恶心。
攻击同类需要付出的代价可能比攻击狮子还高。
引用 的话：攻击同类需要付出的代价可能比攻击狮子还高。这可不一定，比如看到同类和野兽搏斗失败，结果野兽跑了，同类奄奄一息，这个时候应该是把同类吃掉更省力气。而且体格健壮的人，对体弱的人进行攻击，成功概率还是很高的。
广东人吃胡建人
引用 的话：这可不一定，比如看到同类和野兽搏斗失败，结果野兽跑了，同类奄奄一息，这个时候应该是把同类吃掉更省力气。而且体格健壮的人，对体弱的人进行攻击，成功概率还是很高的。在这里，人，同类，等等词语的意思里面没有你所强调的奄奄一息，健壮，体弱等等内涵。
引用 的话：想起江晓源和刘兹欣的一次对话。假如世界上只剩下一个女人和两个男人，食物极端短缺，两个男人必须吃掉女人才能活下去，否则三个人都会死，吃与不吃，不止涉及到生存问题，还有人类的道德困境，自身身份的思考，进化... 杀了其中一个男的吃掉，剩下男女还可以繁殖后代……
引用 的话： 杀了其中一个男的吃掉，剩下男女还可以繁殖后代……没错，两个男的，显然有富余。。。要是一男两女的话，只要俩女的怀孕了，必要时，男的照样可以牺牲。。。
引用 的话：在这里，人，同类，等等词语的意思里面没有你所强调的奄奄一息，健壮，体弱等等内涵。在道德和法律产生之前，本能才是维持人类生存繁衍的必要因素。这样说吧，原始社会，或者说社会这个形态产生之前，古人类所面临的最大问题就是生存，而攻击性比野兽弱，可食用部分高于大型野兽，行动能力比野兽差很多的同类，也是一种非常好的食物来源。另外我不太赞同你的观点，攻击同类的结局不外乎三个：平手，获胜，失败。平手的时候自己也不会受伤太重，获胜了，十几天的肉食来源就有了，万一失败……我觉得动物本能里，有一种避害趋利的能力，除非生存必须，否则不会去挑战更强壮的对手。攻击猛兽，受伤的概率非常大，而且通常是致命伤，比如您例举的狮子。
引用 的话：在道德和法律产生之前，本能才是维持人类生存繁衍的必要因素。这样说吧，原始社会，或者说社会这个形态产生之前，古人类所面临的最大问题就是生存，而攻击性比野兽弱，可食用部分高于大型野兽，行动能力比野兽差很多...如果让我选择，我宁愿攻击狮子也不愿意攻击人。为什么呢？因为原始人虽然原始，但是已经开始逼近生物链的顶端了，已经成为了最可怕的杀戮者。你可以想像一下，你杀死一头狮子，狮子群不会处心积虑的准备灭了你，可你吃了隔壁部落的人，你和你的部落将会承受惨烈的报复······人也是群居的动物。
引用 的话：吃人肉很多时候又不是为了人肉有更多的营养,而不过是可获取的食物太少,但凡是能找的食物,能多吃点就多吃点罢了.考虑到史前人类极为艰苦的生存环境,怕是数十天都不能有一次成功的捕获大型猎物,那么明明有现成的...虽然点赞了， 不过科研者不就是要把理所当然的事情也研究出个缘由吗
引用 的话：吃人肉很多时候又不是为了人肉有更多的营养,而不过是可获取的食物太少,但凡是能找的食物,能多吃点就多吃点罢了.考虑到史前人类极为艰苦的生存环境,怕是数十天都不能有一次成功的捕获大型猎物,那么明明有现成的...哦？全篇并没有说古人类不能吃人，只是得出了“人肉相比动物营养价值很低”论证，“何不食鹿肉”是你强行加上去的的结论ok？自己没看明白还强行批判他人一波，满满的知乎语气令人作呕
圣母：怎么可能，倭黑猩猩也会吃同类吗？我不听我不听我不听。这种热爱和平、爱好性解放的女权主义物种明明是素食主义者！说不定还会抽大麻，还会弹吉他唱民谣呢。你们这些直男癌又在歧视女性！
引用 的话：我们来看看，鱼肉的营养热量价值不高，按文章说和人肉一样，也远低于鹿肉，我们也都知道，熊是吃鱼的，那么问题来了，如果不是为了不是纯粹出于需要获取营养的原因，那么熊吃鱼有什么原因呢？为了争夺地盘？因为宗教...但是鲑鱼洄游时熊会只吃鱼的脂肪然后把瘦肉扔掉，倒是说明了还是会看营养价值取食的
引用 的话：我觉得基本上就是有的吃就吃不挑食而已,很高概率史前人类根本就没想那么多,只不过当作和其他食材一样对待罢了.说起来文章后面明明就有说一个可能原因就是单纯为了吃饱，跟你反复说的是一码事……这文章主要说的是排除了史前人类因为人肉营养价值更高而吃人这一个原因，这话隐含推论大概是同样情况会优先吃人而不是其他动物。排除掉后就变成了更可能是有啥吃啥。然后也提了些其他有可能的原因。
引用 的话：哦？全篇并没有说古人类不能吃人，只是得出了“人肉相比动物营养价值很低”论证，“何不食鹿肉”是你强行加上去的的结论ok？自己没看明白还强行批判他人一波，满满的知乎语气令人作呕他的结论并不是"人肉营养价值比动物肉低",而是"这些发现说明，原始人捕食人类这一行为可能并不是纯粹出于需要获取营养的原因。他也推荐将研究的方法和数据作为今后研究史前食人行为整体方法的一部分。"然而只要稍稍分析下就可以发现,"人肉营养价值比动物肉低"根本不能说明"原始人捕食人类这一行为可能并不是纯粹出于需要获取营养的原因",这两者之间根本就没有什么必然联系,原始人也几乎没有可能是以一个营养学家的态度计算着各种营养成分和卡路里然后精心选择自己的健康早餐.如果你要以"人肉营养价值比动物肉低"来推导出"原始人捕食人类这一行为可能并不是纯粹出于需要获取营养的原因"这一结论,就意味着你设定了如下的逻辑:"原始人在获取营养时只选择单位营养更高,更优质的肉类食材",这就可以归结为5个字,那就是"何不食肉糜".变成了"如果你吃东西你为了获得营养,你为什么不吃更好的?为什么你没有做出更科学更完美的选择?你没有吃更好的,你的选择不够完美,那你就不是为了获得营养为目的吃的"这么一个荒谬的结论.
引用 的话：说起来文章后面明明就有说一个可能原因就是单纯为了吃饱，跟你反复说的是一码事……这文章主要说的是排除了史前人类因为人肉营养价值更高而吃人这一个原因，这话隐含推论大概是同样情况会优先吃人而不是其他动物。排...我所说的问题,并不在于结论里是否有正确的,而在于推导出这个结论的理由和逻辑是否正确.一个错误的逻辑,你给他一堆显而易见的结论,总有可能会碰上一两个符合事实的,但这并不能为整个逻辑的错误洗白.原始人吃人,当然有可能是一个很复杂的问题,可能涉及到各种原因,也很可能不同地区,不同身份,不同时间点上的原始人吃人的理由都不相同,分别源自于各种完全不同互不相干的原因.所以这当然是一个复杂的原因.然而这个结论根本不需要本文所叙述研究中所做的测算人肉与动物肉营养价值高低差异来推导出,这是个很容易依靠最基本的经验推导出的结论,任何思维稍微活跃点,知识面比较宽的人都可以在没有测算过任何肉类营养价值的情况下纯靠经验来推导出.反倒是以"人肉营养价值比动物肉低"这个测算结果,难以推导出"原始人捕食人类这一行为可能并不是纯粹出于需要获取营养的原因"这个结论,因为很显然原始人不可能为了获取营养,就必定去选择更具营养的肉类,而绝不选择人肉.事实上这连相比原始人来说,高度文明,理性,营养学知识充足的现代人也一样做不到.就像大家都知道肥胖不利于身体,却有几个人真的做到每一餐都完美的选择低卡路里饮食从不犯错?难道未来某个外星种族来研究我们这个时代地球人的餐饮,发现了几次地球人吃汉堡的痕迹,于是就得出了个结论:"他们居然吃汉堡,他们明明有那么多低卡路里的食物,他们居然还会吃汉堡,地球人可能从未有过健康饮食的概念,他们并不会试图控制自己的体重".你会觉得这个逻辑很合理么?所以说本文就是这么个不合理的逻辑下推导出了根本不需要这个逻辑和相关证据,也能推导出的一堆结论,所以结论中有合理的地方根本无法为本文研究的诡异逻辑洗地.
引用 的话：说起来文章后面明明就有说一个可能原因就是单纯为了吃饱，跟你反复说的是一码事……这文章主要说的是排除了史前人类因为人肉营养价值更高而吃人这一个原因，这话隐含推论大概是同样情况会优先吃人而不是其他动物。排...看你楼下，基本上我和他的观点很类似，从这科学家的论据到论点有极大的缺陷，导致了我不得不吐槽
引用 的话：说起来文章后面明明就有说一个可能原因就是单纯为了吃饱，跟你反复说的是一码事……这文章主要说的是排除了史前人类因为人肉营养价值更高而吃人这一个原因，这话隐含推论大概是同样情况会优先吃人而不是其他动物。排...顺便说一句"需要获取营养的原因",可不等于"选择单位营养价值更高的食物".你吃一堆几乎没有营养的东西,和你吃一片高度浓缩的营养片,都是"需要获取营养的原因".所以说你所认为的本文的研究排除了"人肉营养价值更高所以吃人"的结论,至少以本文所阐述的内容来看,是不存在的,你恐怕高估了作者的想法.
“不纯粹是为了营养”这句话就是个废话，就好像没有绝对的事一样。后面举出的吃人肉的各种原因还是很有道理，但包括标题在内重点把营养一个理由拿出来否定大书特书就比较的过了，类似各种耸人听闻，博人眼球的网络新闻标题。原始人类也没什么完整的道德观之类的东西，吃人和我们看到的狮子捕杀羚羊也不见得有本质的区别。也许在遥远的未来，人类的科技水平和道德水平达到一定程度，人类合成食品，不再杀掉各种动植物来填饱肚子，那时的人类看现在的我们也会震惊吧。我个人认为，在什么样的生产力社会基础上做什么样的事，原始人吃人也许没啥大不了的
据说某些现在的部落还会吃人，吃掉死去的亲人，是一种仪式
显示所有评论
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&原始人是怎么发现交配方法的呢？（不要说人的本能，因为我都那么大了还不知道。）_百度知道
原始人是怎么发现交配方法的呢？（不要说人的本能，因为我都那么大了还不知道。）
我有更好的答案
这种问题就是本能，你就没有性欲？有了欲望，他们就会想办法交配
采纳率：51%
原始人的爸爸喜欢上了原始人的妈妈。
当然是本能了
你不知道是因为你就一个人做不了
为您推荐：
其他类似问题
交配的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。【转】从北美一路疯狂血洗到南美，这才是人类祖先的真相 | 自然控小组 | 果壳网 科技有意思
1177308人加入此小组
原文链接如下：里面的基本观点我还是认同的，但其实我就想知道：这些颅骨化石之所以只有眉骨以上、颅骨顶部那一部分，真的是因为原始人食人行为造成的？正文如下，如有侵权行为请私信我删帖：中国国家博物馆有四十多个讲解员，久而久之，我们这些讲解员就会产生自己比较专长的领域。有的同事比较擅长讲青铜，有的比较擅长讲瓷器，有的擅长讲隋唐史、秦汉史，而我自己最喜欢的一个时代就是石器时代。石器时代的上古洪荒格局，是后来文明诞生以后的历史绝对无法比拟的。其实我今天之所以想向大家介绍这段历史，是因为今天我们每个人都生活在这段历史巨大的惯性之中。我们今天的故事是从这件文物开始的，北京猿人头盖骨。北京猿人生活在距今70万年前至20万年前北京房山区周口店龙骨山附近。成年男性北京猿人和我们现代人相比，他的眉脊粗壮，吻部前伸，没有前额和下巴，样子长得比较像猿，所以被称为猿人。每次讲到这儿，我都喜欢在展厅里问来参观的观众，北京猿人和现代人之间有着怎样的关系。大家都说北京人是我们的祖先嘛，我们从他进化而来的。严格来说，北京猿人和我们现代人之间没有任何关系。为什么呢？因为北京猿人的生物学分类是直立人，而我们现代人的生物学分类是智人。智人和直立人是人属之下的两个不同的人种，两者之间是有生殖隔离的。所谓的生殖隔离，指的就是两个不同的物种之间无法繁育出有生育能力的健康后代。给大家举个例子，直立人和我们智人之间的关系就好像马和驴之间的关系，马和驴之间通常是不能繁育后代的。二者就算是生出了骡子，这个骡子也是没有生育能力的。所以今天在场的每个人体内都没有流淌着北京猿人的血，我们和他们之间半毛钱关系都没有。成年男性北京猿人的身高据推测在一米五六左右，但是他的肌肉非常发达，体格非常强壮。尽管体格强壮，但是他们的身体有一个致命的缺陷。有一个研究古人类的朋友告诉我，他们闲得无聊就把圆珠笔架在北京猿人的眉毛上，他们有那个复原模型。眉毛上能架根儿笔啊，大家可想而知这眉毛有多高。但是北京猿人的脑门直接就挫平下去了，再加上他的骨壁是我们现代人骨壁的两倍厚，脑容量只有今天在场诸位的三分之二多一点。这造成了一个非常严重的后果：北京猿人智商低下。说白了，就是比较傻。傻到什么程度？北京猿人作为人类的一种，在旧石器时代竟然没有站在食物链的顶端。换句话说，他们作为人类还有天敌。当时北京附近有一种猛兽，叫剑齿虎，它就是北京猿人的天敌。早上北京猿人出山洞打猎晚上没回来，死外边了，让剑齿虎在外边吃了。大约在距今20万年前的时候，北京猿人开始逐渐地消失在东亚地区。他们去哪了？或者说为什么消失？我们一会儿再来说这个问题。现在，我觉得我们应该把注意力重新转移到刚才我们提到的那件文物上，那就是北京猿人头盖骨化石。我不知道大家在上中学历史课的时候，有没有人觉得这件文物不太对劲。大家看，这块北京猿人头盖骨化石为什么只有眉骨以上的位置？眉骨底下的脸为什么没有？眼睛那个位置为什么没有？我曾经问过上百个学校的学生，基本上没有人能给我靠谱的答案。其实是因为这个知识非常冷僻，在这儿我为大家介绍一下，这是一个非常醒脑的故事。当时主持研究工作的并不是中国学者，而是一位来自德国的古人类学家魏登瑞。有一天，魏登瑞在研究北京猿人骨骼化石的时候，发现一件事特别奇怪。大家看，人是一个脑袋，两个胳膊两条腿，所以就算这人死了变成尸体、变成骨头最后乃至变成化石，头骨跟四肢骨的数量至少也应该是1:2才对，一个脑袋两个胳膊两条腿嘛，这才是正确比例。但是不知道为什么，在发现的所有的北京猿人骨骼化石里，头骨跟四肢骨的数量无法构成1:2的正确比例——头骨太多了，四肢骨的数量却不够。当时魏登瑞就提出了很多假设。第一种假设是是不是考察队员粗心大意，把有些化石落在现场了，没拿回实验室研究？这应该不可能。考察队对现场进行了非常全面认真仔细地挖掘，别说那种大块骨头了，就连碎牙和骨头碴子都从土中筛出来拿回实验室研究了，落一条大腿在现场，这不太可能。魏登瑞又想，是不是野兽嘴欠，看到一点骨头就顺嘴给叼走了？他想了想说也不太可能。因为首先这就是化石，不是什么新鲜骨头，上面没肉可以吃。而且就算是野兽真嘴欠，也应该把所有的骨头都叼走吧，不可能还小心翼翼地专门留下脑袋然后把四肢给叼走。后来魏登瑞发现，这山洞底下连着一条长长的地下河，他想是不是有时候这河水的水位太高了，水漫上来把骨头给冲走了？他想了想，这也说不通。因为水是没有意识的，不可能哗啦一下冲过来专门绕开脑袋只把别的骨头冲走了。所有的可能性都排除了，只剩下最后一种可能性，也是最恐怖的一种可能性，那就是在几十万年前北京房山区那个山洞里，有北京猿人拎着别人脑袋回来了，所以山洞里头盖骨的数量明显过多。当时魏登瑞顺着思路往下一想，果然发现在头骨上有明显石器打砸的痕迹：左眉弓让人拿石器削开了，头顶被石器砸穿了，后脑被石器击漏了。魏登瑞立刻就想起了一件他觉得毛骨悚然的事。什么事呢，在太平洋地区，无论是波利尼西亚地区，还是美拉尼西亚地区、密克罗尼西亚地区，太平洋海岛上食人部落的食人风俗非常常见。脑袋怎么吃呢？诸位，人的额头其实是非常非常硬的，脑门这个位置有多硬？我有12年的格斗训练经验，空手道在全国都拿过名次。我的经验告诉我，其实人的手并不适合当武器用，就算是把它握成了拳头，手的强度都是不够的。所以当时那些食人部落也陷入了深深的沉思：脑门这么硬怎么吃？没关系，他们是吃人的专家。他们找几块大石头咵嚓一下，把人脸给砸碎了。大家知道人这儿都有眼睛有鼻子有嘴，这儿是镂空的，有窟窿，这一块结构可不稳定。当时那些食人部落吃剩下的人脑袋都这样。在山洞里发现了五块北京猿人头盖骨化石，无一例外都是这样的。所以可想而知，在几十万年前北京房山区周口店那个山洞里发生了怎样的惨剧。那个山洞里曾经生活着一个食人魔，他喜欢到附近去猎杀别的北京猿人，把人杀了以后尸体大部分就地享用，脑袋用钝石器割下来拎回山洞里继续去吃。刚才我为大家介绍了这么半天北京猿人，但是大家其实应该记住一点，就是北京猿人并不是我们的祖先。目前为止，我们尚未发现任何证据可以证明北京猿人和我们在基因上有传承关系，这是目前为止最严格的人类学说法。北京猿人为什么最后在东亚地区消失？目前为止这件事其实在学术界尚无定论。有些学者认为也许是在旧石器时代的气候突变，使得北方更加寒冷、南方更加干旱，他们可能是灭绝于气候突变。有些学者认为，也许北京猿人是在寄生虫和疾病困扰之下逐渐走上了穷途末路。当然了，还有一些学者认为北京猿人之所以最后在东亚地区消失，是因为后来在我们脚下这片土地上又发生了更加恐怖的事情。什么事，这恐怕就得从头开始讲起了。我相信很多观众家里养过一些小宠物，但是只要大家观察一下，你会发现咱们今天养的这些小宠物里头，仓鼠有很多种仓鼠，兔子有很多种兔子，龟有很多种龟，鹦鹉有很多种鹦鹉，那人为什么就只有一种呢？曾经我在展厅里问过同学们这个问题，那些同学告诉我说人不止一种啊，这不是有黑种人、白种人、黄种人吗。其实判断两个个体算不算一个物种，一个非常重要的原则就在于这两个个体之间有没有生殖隔离。今天这个世界上从来就没听说过哪两个人之间有生殖隔离，没法互相生孩子，所以今天这世界上就只有一种人。这是为什么呢，其实这个问题需要从这个“属”字开始说起。所谓的属指的是生物分类法中的一级，简单来说，今天我们一些在生殖上彼此存在着隔离的物种，如果在很久以前它们的血脉可以追溯到某个共同祖先身上的话，那么我们就在生物分类时把它们划分为一个属。给大家举一个例子，今天大家所熟知的狮子、老虎、豹子及美洲豹，它们今天彼此之间存在生殖隔离，但是它们的血脉都可以追溯到距今640万年前的某个共同祖先身上，所以我们在给生物分类时就把它们全部划分为了豹属。那么我们人属的故事又当从何开始讲起？ 1973年11月底，一支国际考察队在埃塞俄比亚的阿尔法谷底发现了一些古猿化石，通过观察这只古猿的膝关节角度，这些人类学家惊讶地发现这只雌性古猿在生前竟然是直立行走的，某种程度上来说，她可以称得上是我们全人类的祖奶奶。没多久之后，他们就在营地里开办了一个盛大的party以示庆祝。在这个party上，有一个录音机一直大声循环播放着这首曲子。从此之后，这只南方古猿阿尔法种个体就被考古学者们亲切地称呼为Lucy，而Lucy也正是我们人属故事的开始。在Lucy之后的300多万年的时间里，Lucy的子孙后代陆续地离开了非洲，走到了世界的各个角落。要想活命自然就得演化出相应的特质以适应当地的环境，这些在世界各地独立进化的Lucy的子孙们，就是我们人属的成员。目前为止在人属之下到底有多少个人种，这件事没有定论，因为随着时间的推移，人们总是可以发现一些新的人种。但是今天，我为大家重点介绍其中四个重要人种，分别是匠人、佛洛勒斯人、尼安德特人以及智人，也就是我们。长久以来，人们一直有一种错误的观点，觉得好像是南方古猿进化成了直立人，直立人又进化成了尼安德特人，尼安德特人又进化成了我们。之所以会有这种错误的观点，是因为人们想当然地认为这世界上自始至终就只有一种人类，人类是单线程发展的。其实完全不是这个样子，现在大家看到的是刚才我提到的那几个人种的时间和空间分布图。大家可以看到，在Lucy之后经过了一些早期人种的过渡，大约在距今180万年前的时候出现了刚才我们提到的第一个重要人种匠人。为什么这个人种重要呢，因为大家可以看，匠人这个人种有一部分离开非洲朝东边去了。这支东去的匠人一分为二，一部分进入到了东亚，成为了刚才我们提到的直立人，就是北京猿人的祖先；另外一部分则进入了东南亚，在这儿成为了一会儿我们要提到的另外一个人种佛洛勒斯人的祖先。而留在非洲的匠人也没有停止他们的演化，而且经过了先驱人的过渡之后成为了海德堡人，而海德堡人又是智人和尼安德特人的共同祖先，所以匠人这个人种非常重要。他正好站在一个进化的十字路口上，很多古人类的血脉都可以追溯到他的身上。2003年，印度尼西亚的佛洛勒斯岛上发现了八具奇怪的尸骨。这些尸骨非常奇怪，都是成年人的尸骨，但是身材特别矮小，所以最开始学者不以为然，觉得这就是侏儒症患者的尸骨，没有什么大惊小怪的。但是随着研究的深入，这些学者惊讶地发现，这些尸骨的主人在生前竟然属于人属之下，一个原来从来没有被人发现的新的人种，所以就用发现地的名字来给这个新的人种命名，从此之后这个新的人种就被称为佛洛勒斯人。可以跟大家说，成年男性佛洛勒斯人，平均身高就一米，脑容量是现代人的三分之一，女性还不到一米，就几十厘米高。因为他们的身材太矮小了，所以欧洲学者在研究他们的时候，给他们起了一个非常有意思的异名，叫霍比特人。其实佛洛勒斯人的祖先跟我们现代人身高差不多，但是他们祖先迁移的时候地球上特别寒冷，海平面恨不得比现在低100米，所以印度尼西亚的岛和岛之间是连着的，他们直接步行走到了佛洛勒斯岛上。走到岛上之后地球又变暖了，海平面又涨上来了，他们就被困在了那个岛上。刚才大家也看到了，小岛的面积非常小，相当于台湾岛的三分之一大，所以物资非常紧缺。凡是那种身高体大、饭量特大的人和动物，适应不了环境全完蛋了，能活下来的人和动物身材都特别矮小，因为他身材小消耗得就少。岛上一切的东西都变成袖珍版，人是小矮人，象是小矮象。大概到了距今18000年前到12000年前的时候，他们逐渐走向了灭绝。但是，印度尼西亚当地的一些民间传说给人类学家提供了非常有意思的线索：相传到18世纪的时候，按照咱们中国时间线都清乾隆嘉庆年间了，在印度尼西亚的雨林深处还曾经生活着一些神奇的小矮人。这些小矮人有时候会从雨林深处走出来，和当地人进行交流，甚至想学习当地人的语言。但是他们脑子不行，脑力不够，一直没能学会当地人的语言。而且他们的文化处于石器时代，是没有道德观念的，所以经常从雨林深处走出来，偷一些当地人的粮食，偷一些生活物资。这本来就让当地人已经非常不爽了，结果有一次这些小矮人做得太过分了，他们偷走了当地人的孩子，而且把小孩抓走之后还吃掉了。当地印尼农民一直把他们追到了雨林深处的那个山洞里，然后一把火把这些小矮人集体烧死在了山洞里。所以大家可想而知，也许按照当地的民间传说提供的线索，可能都到了200多年前的时候，这个世界上竟然还有人属之下的另外一个人种和我们一起生活在这个世界上，所以人类的进化历史可能要比我们想象的复杂得多。而且那个传说的结尾可谓意味深长，那个传说的结尾说，在混乱的屠杀之中，有一对小矮人趁乱逃进了雨林深处，从此下落不明。所以今天一些学者浪漫地猜测，也许在印度尼西亚的雨林深处还有他们的身影在活跃着。其实我是不太相信的，因为就算逃出去俩人，还得正好是一男一女，他们得多努力才能让这个族群繁育下来，所以我觉得可能性已经不大了。刚才我为大家介绍佛洛勒斯人的时候，相信大家能感觉到这些小矮人和我们现代人相比差距太大，他们无法对我们构成任何实质上的威胁。但是在我们智人征服世界的过程中，其实遭遇过一个强有力的劲敌，我们曾经和他们之间展开过激烈的冲突，甚至还一度处于下风。这个曾经击败过智人的人种，被称为尼安德特人。成年男性尼安德特人平均身高在一米六五到一米六八之间，其实跟我们现代人差不多，但是尼安德特人极度强壮。欧洲学者在研究尼安德特人的时候，发现他们特别喜欢居住在山洞里，所以就给他们起了一个名字叫穴居人。但是后来欧洲学者惊讶地发现，他们居住的那个山洞经常是从熊那儿抢过来的。而且尼安德特人可不傻，他的脑容量比智人还大，他们也会制作工具，也会使用火。十万年前的时候，我们智人曾经试着第一次走出非洲，可能是因为水土不服，但是更有可能是因为尼安德特人太过强大了，我们祖先刚一离开非洲立刻就遭到了尼安德特人的迎头痛击。我们智人在撒哈拉以南非洲又蜇伏了三万年，大约在距今六万多年前到七万多年前的时候，智人第二次走出非洲。这次可不一样了。这次智人携带着精密的语言，精良的石器，强大的社会组织动员能力以及过人的免疫能力。尼安德特人发现无论如何也无法阻止智人了。我们的祖先大量地离开非洲，进入尼安德特人的地盘，这两个人种在大规模接触以后会发生什么事，人类学家原来给出两种猜想：第一种猜想是两个人种一见如故、相亲相爱，从此就像童话故事的结尾那样过上了幸福美好的生活。当然了，第二种想法就比较现实了，就是两个人种势同水火、彼此仇恨，最后我们智人对尼安德特人发动了种族灭绝。其实这两个答案都是对的。我们智人确实是对尼安德特人进行了种族灭绝，大约在距今两万五千年前到三万年前的时候，这个世界上的最后一个尼安德特人死在了伊比利亚半岛，今天的西班牙境内，这个世界上就没有尼安德特人了。但是他们的基因搭上了我们的顺风车，今天在场的所有观众，包括我在内，其实都是纯种智人和尼安德特人的混血后代，纯种智人和尼安德特人在基因上存在着1%-4%的交融。有的观众可能会说等会儿，你刚才不是说生殖隔离吗，俩物种之间应该有生殖隔离，怎么又基因交融了，这是怎么回事啊？两个物种之间是不是有生殖隔离并不是非黑即白两种绝对的情况，他们中间还有一个灰色地带。智人和尼安德特人都是海德堡人的后人，因为长期的地理隔离逐渐地产生了生殖隔离，但是就在这两个物种渐行渐远藕断丝连的时候，中间他们又有了一腿，所以我们在场的每个人都是纯种智人和尼安德特人的混血后代。而且他们那基因还挺讨厌的，今天很多人像什么2型糖尿病、抑郁症、上瘾、血栓之类的，这些都是尼安德特人的基因有关系。他们那基因在石器时代是好基因，在那个时候挺好的，能给生活带来便利，但是今天就不行了，已经开始给我们添麻烦了。动画片《疯狂原始人》里头那个男主角的人设就是智人，克鲁德那一家子，就是劲特大但是傻呵呵那一家子，他们就是尼安德特人。所以大家在参加完这次活动以后回去再看那个动画片，一定会觉得意味深长。我身后是撒哈拉大沙漠，撒哈拉大沙漠是世界上面积最大的一个沙漠。很多喜欢作死的人在撒哈拉大沙漠里办那种极限运动，但是它有一个条例特别有意思，就是如果你参加这个活动，你作为选手首先要垫付自己的尸体运输费，就是把自己的运尸钱交了，组委会或者赛事举办方他怕你死在沙漠里没人给你收尸，所以先把自己的运尸费交了。比赛结束的时候发现你没死啊，那就再把那个运尸费退还给你。所以可想而知撒哈拉大沙漠气候环境极为恶劣。而且这么巨大的可怕的一个大沙漠横贯北非，正好把非洲出口给挡上了。有这么讨厌的一个大沙漠横贯北非，撒哈拉以南地区的生物要想离开非洲几乎是不可能的一件事。撒哈拉大沙漠是副热带高气压带的产物，但并不是永远这样。大约在距今十万年前的时候，赤道地区空气受热上升得特别猛烈，这样一来就把副热带高气压带推向了纬度更高的地方，如此一来撒哈拉地区就摆脱了副热带高气压带的控制，迎来了大量的降水，撒哈拉大沙漠很可能变成了撒哈拉大湿地。挡在非洲出口的那个讨厌的大沙漠也就消失了，再也没有什么东西可以阻挡撒哈拉地区以南的人或者生物离开非洲了。所以我相信，当时生活在撒哈拉以南地区的我们智人祖先，脸上的表情应该是这个样子的。我们智人祖先征服世界的过程中，有一步特别值得一提，那就是距今四万五千年前的时候，智人祖先登陆澳大利亚。大家都知道，澳大利亚和欧亚大陆在地理上是长期隔离的，所以生态系统之间彼此也隔离，四万五千年前我们智人登陆澳大利亚以后，一定会见到一些别说今天的我们，就连当时的他们都闻所未闻的奇怪物种。比如说有像老虎一样的掠食者，还有像大狗熊一样的双门齿兽。澳大利亚当时的生态系统逗到什么程度，就是除了鸟类和爬行动物以外，这些大型动物肚子这儿都长一育儿袋，就跟袋鼠似的，能把自己幼崽放进去。这种有袋动物本来是澳大利亚生态系统的最高主宰者，但是智人登陆澳大利亚以后，整个澳大利亚的生态系统重新洗牌。24种体重超过50公斤的大型动物灭绝了23种，剩了一种，就是袋鼠，其他的全让我们智人给掐巴死了。而且我们智人当时疯狂到什么程度，澳大利亚曾经在旧石器时代有一种特别可怕的大蜥蜴，叫古巨蜥。现在发现的证据可以证明古巨蜥的长度已经达到7米，好几吨重，就跟恐龙一样。但是在我们智人祖先面前也是枉然。大家知道白令海峡那儿经常连着，那块要不然是零下六十度，要不就是海平面一降直接陆路就通了。一万两千年前，我们智人祖先无意之中从俄罗斯走到了阿拉斯加，这可完蛋了，美洲生物以属为单位灭绝。北美47个属里灭绝了34个属，南美60个属里灭绝了50个属。仅仅两千年的时间就从北美最北端的阿拉斯加，一路疯狂地血洗到了南美最南端的阿根廷火地岛。那些我们都没见过的奇怪生物，像什么猛犸象、乳齿象、大地懒、巨型骆驼、拟狮，这些猛兽的尖牙利爪在我们智人的面前没有任何意义。我们智人恐怖到什么程度，给大家再举一个例子。刚才我为大家介绍北京猿人的时候曾经说过，北京猿人有一种天敌是剑齿虎，但是大家想一想，今天这个世界上已经没有剑齿虎了。有化石证据显示，剑齿虎就是在我们智人扩张的时候从地球上消失的。我曾经看过一集《动物世界》，给我留下了极为深刻的印象。在东非塞伦盖蒂大草原上有一群狮子正在吃一头角马，吃得满脸是血，非常满足，突然有一只狮子站起来，看远处有几个马赛族猎人，手持着长矛和弓箭就朝这些狮子走过来。哇， 这些狮子立刻表现出极度恐惧的样子，撒腿就跑。狮子逃跑的背影渐渐地消失在地平线的远方，这时候镜头转过来拍这些马赛人，然后赵忠祥老师那深沉富有磁性的嗓音响起来，他说：千百年来的生存经验告诉了这些草原之王，谁才是这片土地真正的主人。当年剑齿虎没有想清楚这个问题，成为了国家博物馆里的化石。大家恐怕不知道马赛人是一种多么可怕的存在，马赛人是世界上平均身高最高的民族，平均身高两米，裸眼视力可达8.0。欧洲人给他们测视力的时候，发现视力表对他们没用，他们不理解那视力表是干什么用的，就是这儿长俩人肉望远镜。最要命的就是马赛族曾经有一个习俗叫猎狮，男孩15岁的时候要去杀一头狮子，把狮子尾巴剁下来，拿这些狮子尾巴就知道你是成年人了，可以成家立业了。所以马赛人曾经在非洲草原上看见狮子恨不得追上去弄死。后来还是肯尼亚政府出面说不要这样，不要这样，保护狮子。所以今天马赛人已经放弃了他们猎狮的传统，但是大家感兴趣可以去马赛马拉看一看，依然是非常有魅力的一个民族。其实大家刚才看到的是智人征服世界的线路图，从最北端的阿拉斯加的彻骨极寒，一直到最南端的潘帕斯草原的奔腾兽群，我们智人仅仅用了两千年的时间就血洗了整个美洲，成为世界上分布最广的一个物种。说到这儿的时候我其实挺感慨的，今天大家可以看很多影视明星喜欢做一些公益广告，他们说我们应该保护环境，因为这个环境被破坏了，所以物种大规模灭绝。没错，他们说得很对，今天物种确实是在以非常快的速度灭绝。但是这个广告让很多人有一种误会，就觉得我们发展了工业，工业破坏了环境，造成物种大规模灭绝，发展工业以前我们跟这个世界相处得好着呢。胡扯。其实这个世界上非常多的物种是我们祖先在旧石器时代灭绝的。最后我想跟大家总结的一点，就是尽管今天很多人戴着眼镜、打着领带、拿着书本，看着还挺斯文的样子，其实我们智人是一个非常凶狠恐怖的物种。我们对别的物种绝不留情，别说对别的物种绝不留情，对别的人种都绝不留情。别说对别的人种，对咱自己都绝不留情，我们智人疯起来连自己都打，就是仅仅因为不同的意识形态和宗教信仰恨不得就把对方斩尽杀绝。今天这个世界上确凿无疑地发现只有两种哺乳动物会自发地组织起来对同类实行种族灭绝，一个是我们智人，还有一个就是黑猩猩。有人说狼也可以，但是目前为止这件事有争论。所以大家可想而知我们是怎样凶狠残酷的一个物种。但是每次给大家讲到最后的时候，我都会给他们一些希望。没错，我们智人确实是非常凶狠残暴的一个物种，但是好在后来进入文明时代以后，我们发明了很多美好的东西。我们发明了科学，发明了艺术，发明了礼教，发明了法律，我们要做的，就是用这些美好的东西去压制我们内心中真正阴暗恐怖的那一面，这当然也是我们智人最后的尊严所在。
考古小组管理员
该文的很多内容属于把未定论的观点随意发挥引申绝对化。但是最严重的缺乏常识的例子，就是对某些骨骼部位在考古遗址中缺失或比例“异常”原因的解释。魏敦瑞当年认为北京人有同类相食行为，这很可能是对的，但在某种程度上属于歪打正着。他认为最可靠的食人证据是头骨颅底部分的破裂，现在看来破裂原因存在多种可能性，比如颅底结构本身的弱点（颅底有许多供神经和血管通过的孔道，骨质厚薄有很大的差别，因此受压后易于破碎而解体），比如是鬣狗而非人类本身的破坏。至于面骨缺失、肢骨数量相对不符合理想比例等原因，同样可以由骨密度和别的埋藏因素来解释。一般来说，食人最直接的证据还是在人骨表面发现人工（割肉等）的痕迹，这种痕迹的形态可以经由实验或野外观察，与别的自然营力痕迹或动物破坏痕迹相区别。现在流行的逻辑是，遗址的形成（包括骨骼的集聚）是一个复杂的过程，其中无时无刻不伴随着自然力的作用。研究者在自然状态下观察野外生物从死亡到被掩埋过程中骨骼的保存情况，或者做可控实验模拟这一埋藏过程，来确定什么样的骨骼构成是“标准”的，影响骨骼保存状况的因素有哪些。如果考古遗址中存在异常的比例而且不能用埋藏因素来解释，才需要引入别的变量，比如人类行为。在魏敦瑞的年代这样的埋藏学研究理念尚未兴起，他不知道存在其他的可能性，但今天还重复前人的错误就毫无道理了。
考古小组管理员
引用 的话：我觉得吧，人身体上其它的骨头大多是条状的，野兽叼起来比较容易，脑袋和盆骨比较难下嘴，盆骨还好，比较扁，脑袋圆咕隆咚的，嘴巴小一点的野兽估计叼不走啊！那要看周口店当时野兽嘴巴有多大啊，举个最常见的鬣狗的例子出自 （美）诺埃尔·T·博阿兹，（美）拉塞尔·L·乔昆著. 龙骨山 冰河时代的直立人传奇. 上海：上海辞书出版社, 2011.08. 图版8 古人类头骨上的咬痕。这些咬痕表明，鬣狗先啃去脸部，随后咬住颅盖来打开颅腔。阴影的轮廓图显示了第二次“头骨破碎”之咬，显露出鲜美多汁的大脑。下左：直立人头骨上成对的磕痕恰好与其他食肉动物的犬齿相合，比如这头大型猫科动物。下右：头骨底部被扩大的孔洞是鬣狗前肢所为，并非古人类的食人之风所致。
观点大致认可，不过有个细节实在是张口就来啊。 马赛人是世界上平均身高最高的民族，平均身高两米，裸眼视力可达8.0我不知道采用的是小数记录（从0.1-1.5那个）还是对数记录（从4.0-5.3那个）。如果是小数记录，那么8.0意味着在5m的距离外分辨0.9mm的细节。也许你会觉得，这个是从1.5延伸过来的，明显吃亏，应该用5.3那个标准去延伸？但注意对数俩字，很恐怖的。0.1对应4.0，1.0对应5.0，10.0对应6.0 ……于是小数记录的1000.0才对应对数计算的8.0。所以还是别考虑它了。然后我们再回过头来看5m的距离外分辨0.9mm，对应视角0.00018度。瑞利判据给出角分辨极限是1.22*波长/孔径。按光波长500nm，瞳孔直径1.5mm计算，得出分辨极限是0.0004度。嗯，超出了光学极限的分辨率，这一定不科学。
图片一张一张转过来还真是累人啊……
上班中，晚点在看（有生之年）。
辛苦楼主，前几天在别地儿看到。作为科普文写的比较通俗易懂。
读起来很通俗有趣！
因为化石只有头盖骨，或者发现的头骨多而四肢骨少，而提出头骨是被人类吃剩下的作为解释，只是一种假设或猜想。或者说，现在并不能确定那几块北京人头骨化石是被原始人吃过的，但也不排除那种可能性。
我觉得吧，人身体上其它的骨头大多是条状的，野兽叼起来比较容易，脑袋和盆骨比较难下嘴，盆骨还好，比较扁，脑袋圆咕隆咚的，嘴巴小一点的野兽估计叼不走啊！
考古小组管理员
该文的很多内容属于把未定论的观点随意发挥引申绝对化。但是最严重的缺乏常识的例子，就是对某些骨骼部位在考古遗址中缺失或比例“异常”原因的解释。魏敦瑞当年认为北京人有同类相食行为，这很可能是对的，但在某种程度上属于歪打正着。他认为最可靠的食人证据是头骨颅底部分的破裂，现在看来破裂原因存在多种可能性，比如颅底结构本身的弱点（颅底有许多供神经和血管通过的孔道，骨质厚薄有很大的差别，因此受压后易于破碎而解体），比如是鬣狗而非人类本身的破坏。至于面骨缺失、肢骨数量相对不符合理想比例等原因，同样可以由骨密度和别的埋藏因素来解释。一般来说，食人最直接的证据还是在人骨表面发现人工（割肉等）的痕迹，这种痕迹的形态可以经由实验或野外观察，与别的自然营力痕迹或动物破坏痕迹相区别。现在流行的逻辑是，遗址的形成（包括骨骼的集聚）是一个复杂的过程，其中无时无刻不伴随着自然力的作用。研究者在自然状态下观察野外生物从死亡到被掩埋过程中骨骼的保存情况，或者做可控实验模拟这一埋藏过程，来确定什么样的骨骼构成是“标准”的，影响骨骼保存状况的因素有哪些。如果考古遗址中存在异常的比例而且不能用埋藏因素来解释，才需要引入别的变量，比如人类行为。在魏敦瑞的年代这样的埋藏学研究理念尚未兴起，他不知道存在其他的可能性，但今天还重复前人的错误就毫无道理了。
我有个疑问，原始人在4万年前是怎么去到澳大利亚的？
观点大致认可，不过有个细节实在是张口就来啊。 马赛人是世界上平均身高最高的民族，平均身高两米，裸眼视力可达8.0我不知道采用的是小数记录（从0.1-1.5那个）还是对数记录（从4.0-5.3那个）。如果是小数记录，那么8.0意味着在5m的距离外分辨0.9mm的细节。也许你会觉得，这个是从1.5延伸过来的，明显吃亏，应该用5.3那个标准去延伸？但注意对数俩字，很恐怖的。0.1对应4.0，1.0对应5.0，10.0对应6.0 ……于是小数记录的1000.0才对应对数计算的8.0。所以还是别考虑它了。然后我们再回过头来看5m的距离外分辨0.9mm，对应视角0.00018度。瑞利判据给出角分辨极限是1.22*波长/孔径。按光波长500nm，瞳孔直径1.5mm计算，得出分辨极限是0.0004度。嗯，超出了光学极限的分辨率，这一定不科学。
但有消息说露西不是人类的老奶奶，而是走入死胡同的一种。
引用 的话：我有个疑问，原始人在4万年前是怎么去到澳大利亚的？波利尼西亚人遍布太平洋小岛不是难度更大吗？
考古小组管理员
引用 的话：我觉得吧，人身体上其它的骨头大多是条状的，野兽叼起来比较容易，脑袋和盆骨比较难下嘴，盆骨还好，比较扁，脑袋圆咕隆咚的，嘴巴小一点的野兽估计叼不走啊！那要看周口店当时野兽嘴巴有多大啊，举个最常见的鬣狗的例子出自 （美）诺埃尔·T·博阿兹，（美）拉塞尔·L·乔昆著. 龙骨山 冰河时代的直立人传奇. 上海：上海辞书出版社, 2011.08. 图版8 古人类头骨上的咬痕。这些咬痕表明，鬣狗先啃去脸部，随后咬住颅盖来打开颅腔。阴影的轮廓图显示了第二次“头骨破碎”之咬，显露出鲜美多汁的大脑。下左：直立人头骨上成对的磕痕恰好与其他食肉动物的犬齿相合，比如这头大型猫科动物。下右：头骨底部被扩大的孔洞是鬣狗前肢所为，并非古人类的食人之风所致。
考古小组管理员
智人和直立人是人属之下的两个不同的人种，两者之间是有生殖隔离的。————————这也是信口开河啊，两个化石种不等于生物钟，如果不双双做古DNA，怎么证明有生殖隔离？
生理学博士
引用 的话：该文的很多内容属于把未定论的观点随意发挥引申绝对化。但是最严重的缺乏常识的例子，就是对某些骨骼部位在考古遗址中缺失或比例“异常”原因的解释。魏敦瑞当年认为北京人有同类相食行为，这很可能是对的，但在某种...囧，原来我觉得前半部分还挺有意思，后边抄人类简史现在看来，前面也坑爹了......
引用 的话：智人和直立人是人属之下的两个不同的人种，两者之间是有生殖隔离的。————————这也是信口开河啊，两个化石种不等于生物钟，如果不双双做古DNA，怎么证明有生殖隔离？我记得看过探索频道的一个片子，讲的是最后的尼安德特人和智人的战争，其中就讲了生殖隔离的事儿——没有。不知道智人和直立人的关系如何。
走国官方鼓吹民族主义，又拿人类多地起源说来忽悠，宣传北京猿人等本土古人类是现代中国人的祖先，教科书也在加深这一印象，活脱脱的就是纳粹认祖雅利安人的翻版。再看BBC的纪录片《》，复旦金力的研究成果政治不正确，也难怪他的院士之路命途多舛。
考古小组管理员
引用 的话：我记得看过探索频道的一个片子，讲的是最后的尼安德特人和智人的战争，其中就讲了生殖隔离的事儿——没有。不知道智人和直立人的关系如何。化石上的直立人和智人都是单纯根据解剖特征定义的，同样还有学者主张把直立人和智人归入同一种呢，按他这逻辑，如果合并就没有生殖隔离了？感情古人类有没有生殖隔离，就取决于今天的研究者怎么划分化石种属？这不全乱套了！
引用 的话：我有个疑问，原始人在4万年前是怎么去到澳大利亚的？经过印尼群岛游过去或者划船过去
引用 的话：我有个疑问，原始人在4万年前是怎么去到澳大利亚的？貌似可以借着洋流，备上捕鱼工具、淡水、还有一点运气
这篇论文基本是对的。他改变我们的意识形态。人很愿意认为自己是愿意交往的动物。并且为此骄傲。可是回顾历史，却发现我们的自相残杀，高过任何一种动物。在高度的竞争中，敌人远多于朋友。为此，我们去编造谎言。其实我们比较愿意的表现我们是交往的高手。那些不愿意交往的，反而感觉稀少。所以不愿意交往的，反而更明显一些。实际上，有时我们就会把自己的意识形态强加给别人。其实是内心的权利和欲望。
引用 的话：因为化石只有头盖骨，或者发现的头骨多而四肢骨少，而提出头骨是被人类吃剩下的作为解释，只是一种假设或猜想。或者说，现在并不能确定那几块北京人头骨化石是被原始人吃过的，但也不排除那种可能性。 也可能是被剑齿虎或者其他动物吃的。
引用 的话：我有个疑问，原始人在4万年前是怎么去到澳大利亚的？ 4万年前是冰期，海平面比现在低很多，南洋很多岛屿是有陆路相连的。澳洲和新几内亚之间，即使不相连，也比现在好走的多。
引用 的话：我有个疑问，原始人在4万年前是怎么去到澳大利亚的？看地图，从中南半岛到澳洲大陆有一连串的岛屿，原始人可以用芦苇舟等工具蛙跳式一路扩张到澳大利亚
我非常高兴，大家能认识古人类迁移的事实。这就和真理又贴近了一步。
你想过吗？一旦所有的冰融化，这个世界将会怎样？ 。。。。 地球曾经是这个样子的。
人类简史这本书抄袭版？
考古小组管理员
引用 的话： 4万年前是冰期，海平面比现在低很多，南洋很多岛屿是有陆路相连的。澳洲和新几内亚之间，即使不相连，也比现在好走的多。4万年前不是冰期，而是一个间冰阶，MIS3阶段和现代气候相似。那时去澳大利亚肯定需要航海
引用 的话：智人和直立人是人属之下的两个不同的人种，两者之间是有生殖隔离的。————————这也是信口开河啊，两个化石种不等于生物钟，如果不双双做古DNA，怎么证明有生殖隔离？而且后面说的不存在生殖隔离就是一个种，其实同亚属的就可以随便杂交了。参考犬属犬亚属的狼、红狼、郊狼等。猕猴属的几种也可以杂交，香港就有普通猕猴和食蟹猴的后代。
引用 的话：4万年前不是冰期，而是一个间冰阶，MIS3阶段和现代气候相似。那时去澳大利亚肯定需要航海 哦， 1909年德国地貌学家彭克（A.Penck）和布吕克纳（E.Brunckner）在阿尔卑斯山建立了由老到新的贡兹（Günz）、民德（Mindel）、里斯（Riss）、武木（Würm）等4个冰期。1930年埃伯尔（B.Eberl）和I.谢弗发现了贡兹冰期之前的冰川作用遗迹，又补充了较老的多瑙(Donau)冰期和更老的拜伯(Biber)冰期），并将各个冰期划分成若干亚期。在我国，这一时期也相应地出现了鄱阳亚冰期（137—150万年前）、大姑亚冰期（105—120万年前）、庐山亚冰期（20—32万年前）与大理亚冰期（1—11万年前）4个亚冰期。在亚冰期内，平均气温约比现代低8°—12℃。在距今1.8万年前的第四纪冰川最盛时期，年平均气温比现在低10℃—15℃。而间冰期时，气候转暖，海平面上升，大地又恢复了生机。其中在两个亚冰期之间的亚间冰期内，气温比现代高。北极等高纬度地区约比现代高10℃以上，低纬度地区约比现代高5.5℃左右。覆盖在中纬度的冰盖消失，甚至极地冰盖整个消失。在每个亚冰期之中，气温有波动，例如在大理亚冰期中就至少有5次冷期（或称副冰期），而其间为相对温暖时期（或称副间冰期）。每个相对温暖时期一般维持1万年左右。
请问，关于大理亚冰期中，副冰期和副间冰期，有比较明确的断代时间吗？在哪里有介绍？
引用 的话：而且后面说的不存在生殖隔离就是一个种，其实同亚属的就可以随便杂交了。参考犬属犬亚属的狼、红狼、郊狼等。猕猴属的几种也可以杂交，香港就有普通猕猴和食蟹猴的后代。 植物的话，就更麻烦，北美洲原来估计有400种栎树，后来经过仔细研究，发现它们大多是杂交种，最后只能归为四种栎树。
考古小组管理员
引用 的话： 哦， 1909年德国地貌学家彭克（A.Penck）和布吕克纳（E.Brunckner）在阿尔卑斯山建立了由老到新的贡兹（Günz）、民德（Mindel）、里斯（Riss）、武木（Würm）等4个冰期...这个看90年代以后的书就没大问题，比如 第四纪环境演变 第2版. J.J.Lowe，M.J.C.Walker著. 北京：科学出版社, 2010.05。因为研究第四纪特别是晚更新世气候变化的主要信息载体已经不再是冰川遗迹，而是深海沉积物、黄土、湖泊沉积物、石笋等等，它们的可靠性、对气候敏感程度和时间分辨率要比冰川地貌好得多，所以能建立更好的公认的气候变化框架。冰川的局限性包括：后期冰川活动会破坏和改造前期遗迹；有区域性限制+年龄测定困难，不利于跨地区对比。你说的那套中国东部冰期划分方案是李四光上世纪二三十年代的研究成果，但现在很多学者对中国东部的冰川活动持否定态度，实际上那些术语本身都没人提了，所以你再怎么查也枉然。
引用 的话：这个看90年代以后的书就没大问题，比如 第四纪环境演变 第2版. J.J.Lowe，M.J.C.Walker著. 北京：科学出版社, 2010.05。因为研究第四纪特别是晚更新世气候变化的主要信息载体... 谢谢。
生理学博士
引用 的话：走国官方鼓吹民族主义，又拿人类多地起源说来忽悠，宣传北京猿人等本土古人类是现代中国人的祖先，教科书也在加深这一印象，活脱脱的就是纳粹认祖雅利安人的翻版。新华社：古人类学新研究或证明人类祖先多地起源《2...我就不明白了，直立人也是从非洲来的，谁变成今天的中国人对官方有什么区别......
引用 的话：我就不明白了，直立人也是从非洲来的，谁变成今天的中国人对官方有什么区别......和纳粹认祖雅利安人本质上是一回事，为中特社提供科学依据，拿中国人起源于中国本土来论证中国人不能走西方邪路，否定普世价值。
引用 的话：我就不明白了，直立人也是从非洲来的，谁变成今天的中国人对官方有什么区别......有人对这个敏感，弦绷得比较紧，明明是学术争议，非要往政治上拉，来显示tg的低级。
引用 的话：有人对这个敏感，弦绷得比较紧，明明是学术争议，非要往政治上拉，来显示tg的低级。教科书和纪录片反对学界主流意见，把偏门的理论奉为圭臬，这当然是政治因素在作怪。
引用 的话：教科书和纪录片反对学界主流意见，把偏门的理论奉为圭臬，这当然是政治因素在作怪。 搞学术的人会对此一笑了之。
生理学博士
引用 的话：和纳粹认祖雅利安人本质上是一回事，为中特社提供科学依据，拿中国人起源于中国本土来论证中国人不能走西方邪路，否定普世价值。我知道这个我不明白的是 直立人也是从非洲来的
引用 的话：我知道这个我不明白的是
引用 的话：科学家在中国陕西发现最早人类祖先化石 标题党。
引用 的话：我有个疑问，原始人在4万年前是怎么去到澳大利亚的？群岛作跳板，逐个迁移，只要独木舟就可以了
还是原产地的物种比较能抵御智人，同时期非洲就没有出现亚洲和美洲那样多的物种灭绝，至今仍有地球上最多的大型野生动物，还有最多样的人类寄生虫和传染病。
为什么不把尼安德特人和智人定同一物种的不同亚种？这样就不用纠结于生殖隔离的问题了。另外，现在的白人、黑人和黄种人等能不能算不同的亚种？目测不同人种之间的差别比孟加拉虎和东北虎的差别大得多嘛。
千万年后的考古队也许就把京巴和二哈当不同“种”了
引用 的话：图片一张一张转过来还真是累人啊……微信的文章就是这个事麻烦，文字还好办，图片累觉不爱最后一段很容易让人得出 人性本恶 的结论吧
引用 的话：微信的文章就是这个事麻烦，文字还好办，图片累觉不爱最后一段很容易让人得出 人性本恶 的结论吧也许是以前我们颂扬孩子都是天真无邪、人性本善的理论太多了吧，所以现在又有很多人开始转而说人性本恶其实我觉得这类文章看多了吧，感觉善恶本身就是人为强加给天性的——顺应社会主流观念就为善、挑战多数人道德观就为恶其实要这么说的话，我认为真实的人性就是善恶共存的、或者说根本就没有什么善恶之分；不过我们确实需要后天多学习，学习如何顺应主流社会游戏规则。毕竟人就是所有社会关系的总和，无法独立存在。
引用 的话：为什么不把尼安德特人和智人定同一物种的不同亚种？这样就不用纠结于生殖隔离的问题了。另外，现在的白人、黑人和黄种人等能不能算不同的亚种？目测不同人种之间的差别比孟加拉虎和东北虎的差别大得多嘛。在米国你这样说是会出事儿的 →_→
引用 的话：也许是以前我们颂扬孩子都是天真无邪、人性本善的理论太多了吧，所以现在又有很多人开始转而说人性本恶其实我觉得这类文章看多了吧，感觉善恶本身就是人为强加给天性的——顺应社会主流观念就为善、挑战多数人道德观...个人觉得善恶是后天人为强加的标准进行的喜好判断，而本性首先是要遵从丛林法则保证生存，然后才能谈道德，不然就会何不食肉糜了
这难道不是不孕不育的根源吗？医生：对不起，你俩的祖宗不一样，生殖隔离导致你俩没有孩子。
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&