探索：假如秦始皇和成吉思汗生在同一个年代，最后赢的你觉得会是谁探索：假如秦始皇和成吉思汗生在同一个年代，最后赢的你觉得会是谁一路读行百家号文/王逸风秦始皇统一六国，开创了中国第一个君主专制的集权国家。秦朝的铁军、强弩曾经威震六国，蒙恬的大军曾经却匈奴七百余里。秦始皇后来又修建万里长城、秦直道，他的功业后来的帝王无人可比。成吉思汗统一草原，短短数十年灭金、灭西夏、灭宋。他开创的蒙古帝国横跨欧亚大陆，区域内涵盖儒家文化、基督教文化、伊斯兰文化。其面积比当年的前苏联还要大得多。可以说，蒙古帝国的伟业至今也没人超越。那么，这两个创记录的君王，如果生在同一个时代，一起逐鹿天下，赢的又是谁呢？首先看军力。秦始皇的大军以弓弩取胜，也有不少骑兵。数量大概在100万左右。成吉思汗的军队大概在30万人左右，基本是骑兵，作战主要靠弓箭。从数量上看，秦始皇占优。从战斗力上看，似乎不好说哪一家厉害。再看激励机制。秦国军队以斩首数量论军功。蒙古军队也是如此。这一点平手。三看后勤。秦国军队打仗注重后勤保障，而且实行全民皆兵，不愁兵源。蒙古军队也是实行全民皆兵，后勤没有，但允许军队屠城掠夺。这一点，从长期看，秦朝军队取胜。成吉思汗喜欢屠城，到后期一定会遭遇强大抵抗。四看个人素质。秦始皇用人不错，而且也能听得进良言。他铲除吕不韦，广用六国人才，亲政后分崩六国，都很有手段。成吉思汗老爸早死，自己投靠一个干爹，后来又召集自己老爸原有部落的人起家，慢慢统一蒙古草原。也是个很有政治手腕的人。这一点，可以说，二人也不相上下。五看制度建设。秦始皇统一六国后搞书同文车同轨，统一文字统一度量衡，大力推广郡县制。此后2000年中国都在他的制度之内演进。成吉思汗建立蒙古帝国后，分封不同地方给儿子建立不同汗国。数代之后，这些汗国基本都被当地人同化。这一点，成吉思汗不如秦始皇。六看对女人的抵抗力。秦始皇的皇后是谁，历史上没有记载。历史也没有记载任何他的后宫的事情。可见秦始皇虽然有后宫无数，但女人从来不会主导他的生活。成吉思汗有一句名言，说快乐的生活就是掠夺别人的老婆和财富。从这点看，他就是一土匪。所以，秦始皇又胜一筹。结论如果秦始皇和成吉思汗同时逐鹿天下，成吉思汗必败无疑。成吉思汗之所以能在自己的时代取得无上成就，只是因为那个时代没有秦始皇一样的人物。不知我这个结论你是否认可？本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。一路读行百家号最近更新：简介:读万卷书，行万里路。一路读行，一路有你。作者最新文章相关文章休闲娱乐生活服务其他类别扫扫有惊喜
看秦始皇、汉高祖、成吉思汗、毛主席是如何创业的！（必读）很多事情，看似隔行如隔山，但隔行不隔理。比如，闹革命，打天下，建立政权同经营企业，二者内在的道理却有着很多相似之处，因为无论是打天下，还是经营企业，都是一个创业的过程，而这个过程都是由领袖带领追随者完成的。我们来看看历史上的帝王是如何打天下的？一、为何秦始皇能建立丰功伟业秦国经过商鞅变法的推动，尤其是建立一套能够充分调动人积极性的激励制度，如果一个士兵在战场上斩获两个敌人“甲士”首级，他做囚犯的父母就可以立即释放。如果他的妻子是奴隶，也可以转为平民。杀敌人五个“甲士”可拥有五户人的仆人。打一次胜仗，小官升一级。大官升三级。在军中，由于爵位高低不同，每顿吃的饭菜甚至都不一样。三级爵[簪袅]有精米一斗、酱半升，菜羹一盘。两级爵位“上造”的只能吃粗米，没有爵位的普通士兵能填饱肚子就不错了。军功爵还是可以传子的。如果父亲战死疆场，他的功劳可以记在儿子头上。一人获得军功，全家都可以受益。看到这样的激励政策，如果换做你穿越到2000多年前的秦国，是不是会摩拳擦掌，立刻想当兵为国杀敌立功吗？想想看现在买个房子娶个老婆，养育孩子成本多高，正常收入30年不吃不喝也不到一套房子。秦国当兵砍掉一个敌人脑袋，就可以给500平米房产，田地一顷，还有仆人，岂不是爽歪歪了。这对普通士兵们，尤其是还未恢复奴隶身份的士兵，可以通过自己的勇敢换来自由与自身的解放，获得了极高的奖赏，哪个不奋勇争先？建立好的激励制度和模式，无往不胜企业的目的是要盈利，但是不仅仅是为了老板和股东盈利，而是能给更多的员工带来福祉，为消费者创造价值，这样才能获得更大的收益。希望更多的企业建立好自己的激励制度，不但注重物质奖励，更要注重精神奖励，培养员工各方面能力，设立远大的奋斗目标，也能够像秦军一样无往不胜！二、刘邦如何建立大汉天下
上一页&1共3页热门新闻更多
实时热点榜单热门视频
阅读下一篇视频推荐成吉思汗功过如何评定-历史趣闻网
www.lishiquwen.com昭人类社会之兴衰，究古今往事之踪迹
当前位置：>>>
成吉思汗功过如何评定
历史趣闻 www.lishiquwen.com 16:39:26字号： |
[导读]成吉思汗在历史上是一位饱受争议的人物，有人说正是因为成吉思汗的西征，才加快了各国之间的交流；有人说成吉思汗杀害了大量无辜百姓，给各民族带来了
成吉思汗功过如何评定在上是一位饱受争议的，有人说正是因为成吉思汗的西征，才加快了各国之间的交流；有人说成吉思汗杀害了大量无辜百姓，给各民族带来了深重的灾难。关于他的是非成败，后人意见不一，但是任何事物都是一把双刃剑，有利也有弊。成吉思汗雕塑成吉思汗的功在于：他戎马一生，打下了历史上面积最大的蒙古帝国版图，并且创下了世界上很多第一。比如，成吉思汗是“千年以来世界最富有的人”、“人类历史上最大的成功者”等等。后来，美国学者塔夫里阿塔斯对成吉思汗时期建立的蒙古版图给予了很高的评价，在他所著的《全球通史》一说中提到：历史上第一次，也是唯一一次，一个政权横跨亚欧大陆。从客观上来说，成吉思汗间接地促进了东西方经济和文化的交流，随着成吉思汗不断地向外开拓，越来越多的国家知道了中亚的存在。成吉思汗所发动的东征和西征，推动了人类历史的发展和强盛。成吉思汗的过在于：成吉思汗实行的铁血政策给无数国家带来了灾难，大量的无辜百姓死于成吉思汗的铁骑之下。成吉思汗杀死的人数据不完全统计，有两亿左右，金国、南宋和西夏一共有一亿五千万左右，分别举例来说，金朝人口大约六千多万，1234年金朝被成吉思汗灭掉，人口只剩下一千万左右；南宋人口接近八千万，1279年灭亡时，只剩下一千八百万左右；西夏人口有一千万，几乎全国人口都死于成吉思汗的马蹄之下。而中亚、欧洲等国家死亡人数加起来有九千万左右。蒙古军所到之处实行三光政策，给数以万计的百姓带来严重的灾难和流离失所的生活。成吉思汗忽必烈是什么关系是元朝的开国皇帝，他上位后追封成吉思汗为圣武皇帝。成吉思汗开拓了版图宏大的蒙古帝国，为后来忽必烈建设元朝统治打下了坚实的基础。成吉思汗雕塑忽必烈的父亲是拖雷，拖雷是成吉思汗的第四个儿子。成吉思汗是忽必烈的祖父，俩人在政治和军事上都有很大的作为，是历史上赫赫有名的军事家。1227年，成吉思汗在征讨西夏国时，身体状况恶化。加上年事已高的缘故，成吉思汗很快就去世了。去世时，成吉思汗决定让三子窝阔台成为继承人。窝阔台上位后，他担心拖雷会争夺他的统治权，时刻谨慎提防着拖雷。后来，窝阔台用毒酒毒死了拖雷，因为窝阔台纵情于酒色，不久之后，窝阔台就去世了。窝阔台去世后，他的儿子和妃嫔们陷入了对皇位的争夺战。忽必烈是拖雷的第四个儿子，大哥蒙哥成为了继承人，蒙哥在位期间，忽必烈率领军队开始四处征讨。蒙哥去世后，开始了汗位争夺战，随后，忽必烈被拥护成为大汗。一面开始征战，一面开始讨伐阿里不哥。随后，忽必烈率领军队攻灭南宋，为元朝的建立做好了一系列的铺垫工作。忽必烈和成吉思汗都是一代天骄似的人物，俩人在军事方面都有卓越的成就。成吉思汗是蒙古国的开创者，忽必烈是元朝的开创者。在成吉思汗开拓版图的基础上，忽必烈进一步完成了元朝疆土的稳定。成吉思汗后裔介绍根据记载，成吉思汗共有八个儿子：术赤，，窝阔台，拖雷，兀鲁赤，阔列坚，察兀儿，术儿彻。前四个儿子都是成吉思汗和孛儿帖皇后所生的孩子，阔列坚是成吉思汗和忽兰皇后所生的孩子，察兀儿是成吉思汗与也速干所生的孩子，术儿彻是古尔别速所生。拖雷剧照成吉思汗去世后，他的儿子窝阔台成为了新任蒙古国君主，在成吉思汗开拓疆土的基础之上，又进行了第二次西征。窝阔台派遣术赤再次开展西征，术赤很快地挺进了俄罗斯，攻下了莫斯科，接着兵分多路，向欧洲地区开始挺进。1241年，蒙古军打败了波兰和日耳曼军队。蒙古军队首领拔都率军进入了匈牙利，并且打败了匈牙利军队，直接进一步踏入威尼斯。在成吉思汗吞并的疆土上，又进一步增加了蒙古国的疆土。窝阔台去世后，汗位之争陷入了白热化，后来，由拖雷的长子蒙哥担任了新任国君。第三次西征，发生在1253年到1260年，蒙古大军进入西亚和南亚地区，一路到达地中海的塞浦路斯岛。随后，因为大汗蒙哥去世，旭烈兀率兵回蒙古国。蒙哥去世后，忽必烈成为了蒙古国的新任大汗，他率领军队灭掉了南宋，建立了新政权，即元朝。忽必烈成为了元朝的开国君主。忽必烈成为元朝君主之后，采取了一系列的措施发展元朝政治和经济、文化等方面，使元朝的疆土得以统一和安定。
责任编辑：shaozijuan
与成吉思汗相关新闻
成吉思汗和忽必烈虽然都是伟大的人物。但如果要对比，应该是拿秦始皇、凯撒大帝、拿破仑来对比。评价一个人物和评价一只军队，或者一场战争，是怎么都不能对等起来的。
不过，各国考古专家对成吉思汗墓地确切位置的圈定，比较认同4个地点。一是蒙古国境内的肯特山南，克鲁伦河以北的地方;二是蒙古国杭爱山;三是中国甘肃的
中华文化源远流长，历史上各种大大小小的古墓多不胜数，秦始皇陵堪称世界之最，西周王陵成群结队，成吉思汗陵墓气派凛然。。。每个陵墓都蕴含了当朝当代的
铁木真成吉思汗陵在哪？秦始皇陵为何无人敢挖？在我国古代有三座古墓一直被裹着厚厚的神秘面纱，分别是特木真成吉思汗陵、武则天墓、秦始皇墓。其中，关于铁木真成吉思汗陵的所在位
&img alt=蒙古骑兵 src=http://www.83133.com/uploads//ff8a6f358ae40ed34c5992d9.jpg style=width: 450 height: 338px _sr
与成吉思汗相关人物大家说说，秦始皇和成吉思汗如果在同一时代争霸，谁会赢？
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　我觉得是成吉思汗
　　秦始皇啊 　　　　成吉思汗这个文盲能打得过秦始皇吗？
　　那个啥
刚看了武娘娘和慈禧的 现在又看到这个 ~(@^_^@)~　　我支持思汗 我想看秦秦被压 ~~　　腐物欢乐的飘过~~
　　作者：宵王　回复日期：　21:23:04　
　　　　秦始皇啊 　　　　　　　　成吉思汗这个文盲能打得过秦始皇吗？　　　　========================　　成吉思汗赢。因为成吉思汗更没有人性，蒙古人比秦人更没人性，看一看史书就知道了，成吉思汗杀了1亿多人。西方历史学家评价蒙古人：这是一个根本就不知生命为何物的民族，这是一个根本就不珍视生命的民族，他们对自己对别人都是如此。　　冷兵器时代，文明程度低下，文明很难对抗来自野蛮的侵袭。这一时期，越是野蛮，越是愚昧，越是无知的民族，在战场上往往更占优势，虽然并不绝对，但很划得来，特别是在他们吸收了文明国家的某些成果后。在这其中，又以游牧民族为代表。在热兵器时代来临前，很多文明国家都被他们轻易地摧毁了，翻一翻美国人的《世界史》就知道了
　　作者：hanshuanghai1　回复日期：　22:10:16　
　　　　作者：宵王　回复日期：　21:23:04　 　　　　　　秦始皇啊 　　　　　　　　　　　　成吉思汗这个文盲能打得过秦始皇吗？　　　　　　　　========================　　　　成吉思汗赢。因为成吉思汗更没有人性，蒙古人比秦人更没人性，看一看史书就知道了，成吉思汗杀了1亿多人。西方历史学家评价蒙古人：这是一个根本就不知生命为何物的民族，这是一个根本就不珍视生命的民族，他们对自己对别人都是如此。　　　　冷兵器时代，文明程度低下，文明很难对抗来自野蛮的侵袭。这一时期，越是野蛮，越是愚昧，越是无知的民族，在战场上往往更占优势，虽然并不绝对，但很划得来，特别是在他们吸收了文明国家的某些成果后。在这其中，又以游牧民族为代表。在热兵器时代来临前，很多文明国家都被他们轻易地摧毁了，翻一翻美国人的《世界史》就知道了　　　　---------------------------　　　　冷兵器时代，游牧民族能摧毁很多文明的民族。用抢掠维持继续前进。
　　小广净化剂，还我绿空气。——然—-- 木香居梳子23-- 操作时间: 09:06:18 --
　　秦始皇，毫无疑问
　　谁更冷血谁赢！
　　会不会他们的灵魂就是一个,不过以不同的面貌出现在不同的时代
　　当然楼主赢嘛
　　穿越大战吗～成吉思汗必然能赢，在秦皇时代的骑兵还不是主力兵种，虽然骑兵的驽上有望山，但依然是做为步兵的配合兵种。　　而且秦骑没有马蹬，这一点上有很大的劣势。　　成吉思汗以骑兵为主力，对步兵集团战阵的杀伤力很大。蒙古人在文化上虽然是远落后于中原文明，但是在武器装备上却十分的先进，当时蒙古人造的弓能当时能与之匹敌的只有宋朝的神臂弓。
　　关公和秦琼打架，那个会赢？
　　有什么可比性。秦始皇开创了两千年的帝制，奠定了中国的基础。成吉思汗后代制造了千年的马粪。甚至可以说对文明的破坏远大于对文明的贡献
　　这个命题要考虑的背景很多　　如果单纯从各自时代把两者抽离出来的话　　是成吉思汗　　两者的兵种差距太大，　　秦还处在青铜器后期　　成吉思汗已经是铁器时代了，这个差别有多大，看看汉武帝对匈奴就能看出来，步兵都能战胜骑兵，这就是冶炼工艺不同时代的差别　　而且蒙古部队都是冷兵器时代的王者，机动性非常强的骑兵　　但如果按照即时战略游戏，彼此都在一个时代下　　其实这个很难说 　　蒙古骑兵擅长迂回骚扰，骑射　　秦兵同样擅射，而且长弩射击距离，要超过骑兵的短弓　　只要不被断了补给，还是有一战之力的　　这就要考虑到战场的地点了　　如果是在草原，秦兵应该胜率不大，毕竟草原的纵深太广　　蒙古人可以驱赶羊群补给　　秦兵却得负重粮草　　但要在中原坚壁清野，有城池据守，和保证补给，秦兵胜面大　　这叫要看具体统帅的能力了　　
　　关公战秦琼的事……只能幻想一下　　　　我支持秦始皇，这家伙自己雄才大略，手下兵将都是百战之师。而且　　　　老秦家怎么发家起来的？秦国地处北方，是跟犬戎之类的少数民族一　　　　刀一剑杀出来的（虽然当时还没有刀……就这么比方一下），而赵国　　　　当年面对的是匈奴，所以战国七雄的军队战力这两个国家是最厉害　　　　的。蒙古人起来还不是欺负大宋上无明君，下无良将。。。。从古到　　　　今武将军功最不受待见的年代就是宋了……就这样，元朝还是在成吉　　　　思汗孙子手里才弄出来的……反正不待见成吉思汗，更不待见元　　　　朝……让中国在愚昧和野蛮中过了几百年，文明不进反退，这是对　　　　中华民族的一次赤裸裸的强X。。第二次是满清的建立，丫让奴性在　　　　中华大地成为时尚~~感谢朱元璋大和尚！！感谢孙中山先生！！
　　应该说成吉思汗和朱元璋大帝一起比武哪个更厉害，这样才更具有可比性，那个和秦始皇太远了。
　　按理这两种强大的军事力量是不大可能同时存在的. 因为即使秦蒙处于同时代,秦不可能让蒙有统一的可能,在其准备统一的过程中就分裂它,然后一一弄死.这是秦非常擅长的.蒙在秦的打压下连统一都是问题,又怎么可能争霸? 　　我觉得秦之所以很强,是在用脑子打天下.而不是光靠武器或是野蛮.另外,与成吉思汗同时代有什么很强的军事国家吗?欧洲也就是团散沙吧.亚洲就不提了.再看战国时代,看名字就知道人家当时主要忙什么.让成吉思汗带着他的军队穿越到那时,估计怎么死的被哪国弄死的都不清楚.
　　上边说的都太唯心了　　蒙古的崛起，和成吉思汗本身还是非常牛X的　　不用贬低别人来抬高自己　　蒙古人当时根本不具备基本的人文，　　还处在非常低等的弱肉强食观念中　　用那些反间计，权利斗争　　基本没什么用　　蒙古的崛起是在金的眼皮底下杀出来的，不能说没有强敌　　它的扰袭作战，在今天看来也不是什么落后的战术　　本朝
提到的运动战其实和这种东西差不多　　蒙古军队不擅长攻城，野战到是跨时代的，他从不用兵种和对手正面硬碰硬决战，而是用围点打援　　如果玩网游的话，弓箭职业有个比较有名的战术叫做“放风筝”　　就是和对手保持一定距离，用跑逃战术始终不给对手近身的机会，从远处用弓箭攻击　　当时的蒙古军队，就是这一战术的忠实执行者　　当时欧洲的骑兵，在正面对决时候其实远比蒙古骑兵杀伤力大　　但就是被蒙古人给生生拖垮的，　　你冲锋它就跑，它始终在你够不到的位置放冷箭　　你运送携带补给，总是有限，蒙古军队确实赶着羊群时刻跟着军队　　等你粮草吃光，士气低迷人困马乏的时候，就是他总进攻的时刻　　如果你据守城堡不主动出击，他就劫掠农田烧杀平民，破坏你的基础建设，打击押送补给的部队　　上边有人说蒙古军队没有人性，一点都不是夸张，当初欧洲人因此成为黄祸　　但以历史角度来看，你却不能因此而忽视，它在时代的地位　　　　　　
　　一个是创造文明，一个是破坏文明，一般来说破坏永远比创造要容易。所以我看好成吉思汗，就是一没人性的屠夫。
　　如果比单挑的话，秦始皇明显打不过成吉思汗，群P的话，估计一年半载不分胜负。
　　嘿嘿，虽然蒙古人野蛮了点，但是俩人不在一个时代，估计还是蒙古人猛些。。。。　　　　秦始皇那时候还没马凳子，只能上马运动下马打仗。　　蒙古人，直接骑着马掩杀过来，根本挡不住啊。。。。。。。　　　　　　不过，反正蒙古人都是打完就走。。。。。。那大家就都流动站好了，哈哈哈哈。。。。。。。　　　　如果能跨时代打，可能都不如现在哦。。。。。来个坦克，随便他们用箭用弩。。。。。。
　　肯定秦始皇，人家脑子好使
　　他们和现在的城管大队比，如何？　　秦皇汉武，略输文采，　　一代天骄，只识弯弓射大雕！　　哈哈！
　　秦始皇是什么人，铁木真不过是个野蛮人杀人狂而已　　秦始皇的百万军队可不是盖的，干死铁木真这杂种
　　广告杀,勿复制广告内容勿发外网链接以免误杀谢谢——如花-- vvv123ABC-- 操作时间: 12:26:35 --
　　肯定是成吉思汗赢，不冲别的，就冲他比秦始皇晚生了一千多年。成吉思汗的马有脚蹬，弓箭能射的更远，刀也更利。　　　　就像再一千年后，横扫欧洲的波兰骑兵遇见德国军队的坦克一样的局面。
　　肯定是成吉思汗赢，不冲别的，就冲他比秦始皇晚生了一千多年。成吉思汗的马有脚蹬，弓箭能射的更远，刀也更利。　　　　就像再一千年后，横扫欧洲的波兰骑兵遇见德国军队的坦克一样的局面。
　　应该有个限定条件...　　
x和y，在没有界限的条件下如何判断大小～
　　秦始皇　　看看各自的对手就知道了，想想春秋战国百家齐鸣数百年征战连绵，赢政摆平了，后来无论哪个时代都没再同时出过这么多名人英雄，随便一个什么什么子拎出来就是某某文化的始祖阿
　　　　讨论这还不如去讨论老套的 亚历山大大战秦始皇呢 ╮(╯▽╰)╭
那个好歹靠点谱 　　秦人尚武非赵宋可比啊 个人感觉 尚武毁于内忧 崇文亡于外患
阴阳调和方位上策
　　作者：longfei_9707　回复日期：　09:12:33　　　
　　　　穿越大战吗～成吉思汗必然能赢，在秦皇时代的骑兵还不是主力兵种，虽然骑兵的驽上有望山，但依然是做为步兵的配合兵种。　　　　而且秦骑没有马蹬，这一点上有很大的劣势。　　　　成吉思汗以骑兵为主力，对步兵集团战阵的杀伤力很大。蒙古人在文化上虽然是远落后于中原文明，但是在武器装备上却十分的先进，当时蒙古人造的弓能当时能与之匹敌的只有宋朝的神臂弓。　　　　……………………………………………………………………　　汉高祖三代人不敢打匈奴，人秦始皇可是打败匈奴收回河套的。蒙古虽然不是匈奴，但都是游牧，都是骑兵作战，蒙古人还不一定比匈奴强呢。汉朝前期处于弱势，部分原因也是因为中国自身内乱，力量削弱了。再说蒙古人比匈奴晚了一千年，一千年的时间也就进化了那么点（没准还倒退了）。秦始皇吃亏在活得太短啊，才49岁就挂了。
　　成吉思汗打到欧洲。。。
　　当然是秦始皇啦！
　　秦国也是少数民族　　　　当时在齐魏眼里很是落后贫困　　　　
　　作者：hanshuanghai1　回复日期：　22:10:16　　作者：宵王　回复日期：　21:23:04　　秦始皇啊　　成吉思汗这个文盲能打得过秦始皇吗？　　你句话实在像是文盲提出的。成吉思汗推行了第一部具有宪法意义的成文法典 成吉思汗法典。成吉思汗尊重各民族文化，也同意各种宗教并存，不仅有征服世界的谋略、胸怀，还有能够征服世界的先进思想。除此之外，成吉思汗的用兵如神，从来都是以少胜多。征服欧亚大陆，你以为是过家家呢？没有过人的智慧和才干，能征服那么大的疆域并且使蒙古人的汗国世界上存留百年？能让蒙古人的血液在那么多人的血管里流淌？说蒙古军队是野蛮的种族，看文献：“威泽弗德讨论这一现象形成的原因时指出，哲学家和文学家们的批评不算什么，最恶毒的攻击来自那些从启蒙运动中形成的新型知识分子群体――科学家，他们从分类学和进化论入手，把世界人种划分成欧洲、非洲和亚洲三类，以欧洲白种人为进化的最高等级，而将亚洲人都归于与猩猩等灵长类接近的“蒙古人种”之下，如果欧洲儿童出现了智障和遗传性疾病，那就是蒙古人入侵欧洲强奸白人妇女后出现的返祖现象。甚至欧洲人的反犹主义，也是因为他们认为犹太人和蒙古人通婚，他们身上有蒙古人的影响。在科学家和政客的合力之下，蒙元帝国落后野蛮的形象已深入西方社会，纠正这种偏见的工作多半费力不讨好，威泽弗德不但有勇气重新塑造成吉思汗的形象，而且选择了一个全新的角度，把成吉思汗定位为近现代文明和全球化体系的开拓者 。”
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)这才是秦始皇军队的可怕之处，秦朝黑旗军天下无敌，超越成吉思汗！
&gt花絮片段