一个女性领导人更多的世界会更加和平吗？也不见得|界面新闻 · 文化 扫一扫下载界面新闻APP1986年，英国前首相撒切尔夫人访问德国。一战开始后不久，英国国内弥漫着一股野心勃勃的沙文主义气息，在这种情况下，妇女劳工联盟（Women's Labour League）成员、诗人桃乐茜&霍林斯（Dorothea Hollins）提议成立一支为数一千人、不配备武器的&女子和平远征队&（Women's Peace Expeditionary Force）前往欧洲战场，&直面炮口&宣示反战态度，设法阻止各国军队交火。该计划虽然流产，但它并非一时兴起之举，其背后乃是一部出于母性之爱的百年抗争史。换言之，如其同志海伦娜&史温薇（Helena Swanwick）所言：她们担心轻启战端将会&令无数女人与小孩丧命"，&但他们的牺牲却换不来一点荣誉，惟有无尽的恐惧与无法言说的羞耻。&
斯温薇推动成立了&妇女国际和平与自由联盟&（Women's International League for Peace and Freedom），该组织致力于消除各类可能引发战争的因素。她期盼&将来的世界里没有一个士兵&。她的许多同志也深信，要是女人有了政治权力，她们断然不会去打仗。但这个说法有多可靠？如果女人成为领导人，或是拥有了更多议会席位，就能够改变发生暴力冲突的几率吗？女人去打仗的理由可能是什么？
假如读者大声问出以上问题，不到一分钟就会有人向你递上&玛格丽特&撒切尔&的名字&&这位英国女首相发动了著名的英阿马岛之战，此举帮助她赢得了1983年大选。以好战闻名的女领导人远不止撒切尔夫人一人，以下略举几例：带领不列颠诸部落抵抗罗马帝国的爱西尼人女王布狄卡（Boudicca）；年印度反英大起义中的詹西女王拉克希米&芭依（Lakshmi Bai）；领导了英国妇女参政权运动、以绝食、纵火乃至砸碎窗户来进行斗争的埃米琳&潘克赫斯特（Emmeline Pankhust）也可以算在里面，1914年她还曾对英国参加一战表示大力支持。
然而这些例子都只能算是个案，因为历史上的女领导人数量实在太少了。据哥伦比亚大学商学院领导学与伦理学教授凯瑟琳&菲利普斯（Katherine W.Phillips）统计，以年为限，188个国家里只出过48名女领导人，包含18名总统以及30名总理，仅占领导人总数的不足4%。在厄瓜多尔和马达加斯加这两个国家，女领导人更是只在任了两天就被男性取代了。
既然样本量如此之小，那么追问女领导人上台后是否比男领导人更好战还有多大意义？医学人类学家凯瑟琳&潘特-布里克（Catherine Panter-Brick）是耶鲁大学麦克米兰国际与区域研究中心&冲突、恢复力与健康&项目主管，她对此不以为然，她说&这也是一种性别刻板印象，做领导是一件相当复杂的事情。&在此，她想要批评的学者似乎是史蒂芬&平克（Stephen Pinker）。
在《人性中的美丽天使》（The Better Angels of Our Nature）一书中，平克写道：&女人曾经是，并将继续是一股维系和平的力量。&明尼苏达大学德卢斯分校政治科学教授玛丽&卡普里沃里（Mary Caprioli）指出，这个假设并不总能得到事实支持。她与康涅狄格大学的马克&博伊尔（Mark A.Boyer）研究了20世纪里发生的10次军事危机，发现其中4次都与女性领导人有关，年间任以色列总理的梅厄夫人（Golda Meir）更是其中7次危机的始作俑者。两名学者表示，若要对女领导人在危机中的行为模式开展精确研究，首先需要一个特别大的样本&&&而这是历史上根本没有的&。
《人性中的美丽天使》
芝加哥大学&全球冲突研究&教授艾德里拉&杜比（Oeindrila Dube）与纽约州立大学教授哈瑞什（S.P.Harish）的研究横跨4个世纪，考察了其间的欧洲男女君主。在尚未发表的论文中，他们以18个欧洲国家（或政治实体）的193名君主为研究对象，时间跨度为年。在这些君主当中，女性只占18%&&这也使得论文的分析在统计上显得不太可靠&&研究表明，女性统治的国家发生国内冲突的几率比男性统治时高27%。未婚的女性君主在其政权面临威胁时更倾向于选择开战，这可能是由于女君主在他人看来显得弱势的缘故。
卡普里沃里指出，这种不甘示弱的心态对现代女性领导人也有影响，而这可能会令她们在安全以及防务问题上作出过度反应。她认为那些&女汉子&式的领导人，如撒切尔夫人、梅厄夫人以及年在任的印度总理英迪拉&甘地（Indira Gandhi）&&她们戏称自己&有两种形态&，既非男人也非女人&&在仕途上会更加畅顺。不过，即便强势如她们，也难免会遇到一些男性政敌的刻板印象：例如年在任的前巴基斯坦总统叶海亚&汗（Yahya Khan）就声称，假如1971年印巴战争时印度的最高领导是个男人，他对英迪拉&甘地的态度将不会那么粗暴，他说&如果那个女人自认可以吓倒我的话，我绝不买帐。&
杜比和哈里什还发现，假如女人与其伴侣共同掌权的话，她们会变得更具进攻性，年间与其夫斐迪南二世一同治理莱昂与卡斯蒂利亚诸王国的伊莎贝拉一世就是一例。一个引人注目的例外是叶卡捷琳娜大帝（Catherine the Great，港澳台译为凯瑟琳大帝），她在1762年暗杀丈夫彼得三世后登上帝位，其军事行动使俄国领土扩大了52万平方公里，克里米亚与波兰之大部皆被并入俄国版图。
叶卡捷琳娜大帝
女人要想做国家领导人的话，一般要从普通的政治参与开始&&如竞选国家公职或议会席位、带头打选战、组织妇女参选等等。2017年，全世界范围内的女议员比例仍只有23.3%&&较上个十年增长了6.5%。这一成果意义重大：卡普里沃里的数据表明，女议员数量每多5%，一个国家在面临国际危机时动武的几率就会少5倍（可能是因为女人更倾向于诉诸多边机制和谈判来解决冲突）。
如果有女人参与到谈判中来，国家之间在冲突后维持和平状态的时间便会增加。尽管参与和平谈判的女人数量很少（联合国的一项研究发现，只有2.4%的调停者以及9%的谈判者是女人；在31项和平进程中，由女性担当签字人的只有4%），但只要有女人参与进来，情况就会发生巨大的变化。和平状态将会因此而更加持久：美国非盈利组织&包容性安全&（Inclusive Security）的一项研究考察了年间的182项和平条约，结果表明：如果有女人以谈判者、调停者或是签字人身份参与谈判的话，相关条约维持15年乃至更久的几率会增加35%左右。
女人之所以擅长调停与谈判，正是因为她们身上那些从传统上看来&阴柔&（feminine）和&母性&（maternal）的特质。在北爱尔兰、索马里和南非，女性多有参与和平进程，一时传为佳话，人们认为女人更善于促成对话，且能照顾到各方诉求。她们是真诚的调解者，更加可信且更少威胁，这是因为女人通常在正式的权力结构之外活动。不过，在这种&柔软&和&温顺&的印象之外，女人在实际行动上并非总是如此。2003年，利比里亚的和平主义者莱伊曼&古博韦（Leymah Gbowee）联合千百万穆斯林和基督徒女性，透过劝阻、祈祷以及绝食等手段，呼吁结束该国为期14年之久的残酷内战。时人赞其为&和平勇士&，古博韦2011年获得诺贝尔和平奖。
"勇士"、"武器"与"革命"这类提法一般是用来形容为和平而战的组织的，根据联合国的说法，这当中女人的比例依然&高得出奇&。以色列的&妇女促进和平&组织（Women Wage Peace）频频发起抗议，要求政府达成一个可靠的和平协议。在阿根廷，&五月广场母亲&（Mothers of the Plaza de Mayo）完全&革新了&母性一词的含义，年间阿根廷军政府发起的&肮脏战争&（dirty war）使许多母亲失去了自己的孩子，她们对此提出了强烈抗议，使母性从一个相对消极的角色变得具有了公共力量。
阿根廷&五月广场母亲&
令传统女性概念&武装化&的做法，在为期十余年的&格林汉康芒妇女和平营&（Greenham Common Women's Peace Camp，所谓&和平营&是指某些反战团体会在军事基地外面修建永久性的居住设施，以便进行长期的抗议活动&&译者注）运动中也扮演着关键的角色。该运动始于1981年，主要目的是抵制伯克郡的美国空军基地追加部署96枚战斧巡航导弹的决定，女人们把基地围得水泄不通，切断了基地围栏，有人穿成泰迪熊的样子坐在围栏上，还有人把各种婴儿用品和全家福照片挂在上面。她们的&战斗&激烈程度并不逊于撒切尔夫人攻打马岛，后者借此战之机，驳斥了女人容易&偏心&（eccentricity）的旧看法。
看起来，无论女人要和平还是要战争，她们都不得不同时与那些认定女人为&被动&、&弱小&或&古怪&的偏见作斗争。历史表明这种看法是不正确的，读者回忆一下前文提到的伊莎贝拉一世与斐迪南二世共治的例子，即可知道女人也能变得残酷无情：这对夫妻不仅发起了西班牙1492年征服伊斯兰王国格拉纳达（Granada）的战争，驱逐了那里的犹太人和穆斯林，还对这些人当中被迫留下来的那一部分实施虐待，试图强迫他们改信基督教&&有时甚至会动用火刑。
从女人的个人史来看，她们也并不总是爱好和平的：昂山素季是缅甸目前事实上的最高领袖，曾因&以非暴力手段争取民主与人权&而获得1991年诺贝尔和平奖，但她最近却遭到各方批评，西方舆论指责她没能阻止缅甸军队针对罗兴亚人的&种族清洗&举措。来自人权观察（Human Rights Watch）的报告显示，自日至今，约有40万罗兴亚人穿越边境逃往孟加拉国，以避开军队的纵火、暴行与性侵。
正如卡普里沃里所言：&女性领导人在面对充斥着暴力、敌意与危险的国际局势时，同样能做到强硬以对。&但她们也能够积极地促进和平进程。平心而论，主张&女人天生追求和平&其实也是一种刻板印象。斯温薇1913年即在《女性运动的未来》（The Future of the Women's Movement）中写道：&在当前有关女性主义者的争论中&&我希望能完全否定这类假设。&这也就是说，&视男性为热衷于暴力的野蛮人，主张惟有女人才有教养且致力于追求文明的看法，同样是靠不住的。在书本和历史里找不到一丁点儿这样的迹象。&
（翻译：林达）
&&&&&&&&&&&&&&
欢迎你来微博找我们，请点。
也可以关注我们的微信公众号&界面文化&【ID:BooksAndFun】
来源：Aeon原标题：最新更新时间：11/04 09:54您至少需输入5个字评论 相关文章推荐阅读如果没有核武器，世界会不会更加的和平？_百度知道
如果没有核武器，世界会不会更加的和平？
那朝鲜核问题怎么还这么棘手？金正日不是说要把韩国夷为平地吗
我有更好的答案
不会。没有核武器并不是世界和平不和平的本质原因。任何事物都是双刃剑，核武器也是如此。核武器一方面能保证有核国家的国家安全不受侵犯，另一方面，还能震慑周边国家，提高自身的影响力。核武器：利用能自持进行的原子核裂变或聚变反应瞬时释放的巨大能量，产生爆炸作用，并具有大规模毁伤破坏效应的武器。主要包括裂变武器（第一代核武器，通常称为原子弹）和聚变武器（亦称为氢弹，分为两级及三级式）。核武器也叫核子武器或原子武器。从广义上说核武器是指包括投掷或发射系统在内的具有作战能力的核武器系统。核武器通常指狭义的核武器，即由核战斗部与制导，突防等装置装入弹头壳体组成的核弹。核战斗部的主体是核爆炸装置，简称核装置。核装置与引爆控制系统等一起组成核战斗部。将核战斗部与制导、突防等装置装入弹头壳体，即构成弹道导弹的核弹头。广义的核武器通常指由核弹、投掷/发射系统和指挥控制、通信和作战支持系统等组成的、具有作战能力的核武器系统。
采纳率：100%
有没有核武器并不是世界和平不和平的本质原因。任何事物都是双刃剑，核武器也是如此。核武器一方面能保证有核国家的国家安全不受侵犯，另一方面，还能震慑周边国家，提高自身的影响力。最关键的是，一旦有了核武器，就能避免敌对国家的核威慑，保证己方在面对有核国家的时候能不处于下风。这个事国际竞争的一个重要方式。所以很多国家虽然对外一致反对别国发展核武器，但对自己又千方百计的开发核武器。至少要保证有核开发能力。
首先，有没有核武器并不是世界和平不和平的本质原因。A，如果按目前的情况来说，少数国家拥有核武器，确实能在世界范围内控制大规模全球战争的发生。这点来说，确实有利于和平。但是你要知道，大规模世界大战少发生了，但是地区和国家内部的战争并没减少啊，比如，伊拉克，阿富汗，战争了多少年了？从这个上说，世界有了核武器并没有促进世界和平。B，如果不是目前这个情况，是世界上大数国家都拥有了核武器。那么世界将会更加动乱，因为靠核武器抑制作用已经不存在了，大家都有了它。
所以，世界和平不和平本质上是因为资源的分配不公或者缺少，人类意识形态冲突造成的，而跟有没有核武器无直接必然联系。
本回答被网友采纳
不会。只能加剧动荡。因为畏惧核战争，中美俄三国，才不敢打。如果没有核弹，第三次世界大战，早爆发了。还有没有人都不一定。咱们在先朝鲜半岛的问题，金正日就是把全世界毁掉也不会毁灭朝鲜，因为不管是南韩还是北朝鲜，的大部分人，都是希望能够完成统一，都是希望朝鲜民族能向上，包括金家和大部分的朝鲜高层人员也希望能统一，但是国外势力是不希望的的，首先是日本，日本会不惜代价的阻止朝鲜统一，因为不管南北那方都很想揍日本，只是实力不够而已，合起来，就够了。然后是美国，统一之后，还会受美国控制吗，拥有韩国得经济势力和朝鲜的较强军备的统一朝鲜，美国能控制的了吗，然后是两国内的卖国分子，这群人势力很大，如果合并，他们依靠强国的想法必然失败，失去权利，最后是中国，终究是不希望，身边有一个强邻的，哪怕在怎么关系好，那也是很危险的。最重要的是朝鲜早就有核武器了，但是他们的技术再过20年也搞不出原子弹，所以是有人卖给他们的。谁卖的你能猜到希望我的答案对你有帮助┏┛┻━━━┛┻┓┃｜｜｜｜｜｜｜┃┃　　　━　　　┃┃　┳┛　┗┳　┃ 围观是一种态度┃　　　　　　　┃┃　　　┻　　　┃┃　　　　　　　┃ 围观是为了提高知名度┗━┓　　　┏━┛　　┃　　　┃　　　　┃　　　┃　　　　┃　　　┃　 　　　┃　　　┃　　┃　　　┗━━━┓　　┃你妹与我同在　┣┓　　┃围观专用宠物　┃　　┗┓┓┏━┳┓┏┛　　　┃┫┫　┃┫┫　　　┗┻┛　┗┻┛
本回答被网友采纳
不会。因为资源，利益的分配不均衡，不平等，国与国之间就会有纷争，有矛盾。试想想，过去没有核武器的时候，人类还爆发了两次世界大战，而且时间相隔很短。反而当世界的大国都拥有核武器的现代，虽然纷争依然不断，但大规模的战争却没有发生，或者说这就是核阴霾下的恐怖和平。
不会！反而会更动荡。因为人类始终会追求利益，而追求利益的手段常常有破坏的倾向。例如国与国之间有时发动战争来获取利益。你再看第一次世界大战和第二次世界大战前期，有核武器吗？没有，找样拼个你死我活的。所以没有核武器，世界也不会更和平。
如果没有核武器，世界不会更加的和平你认为现在是和平吗?如果第一.第二次世界大战才叫战争的话,那现在就算&和平&.有无核武器并不能主导战与和.只有实力的强与弱才会决定战与和.当世界上各个强国的实力平衡出现严重倾斜时,哪怕有核武器的存在战争还是会打响的.
相反，只会更加的动荡，核武器让大国之间发生战争的可能性降低了很多
不会。只能加剧动荡。因为核武器的出现，使得大国之间的战争必将成为同归于尽的核大战。因此二战以来的近70年，大国之间不再有战争。这几十年的和平，也被称为恐怖的和平。
其他9条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
核武器的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。世界将更宜居更和平？(组图)_网易新闻
世界将更宜居更和平？(组图)
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
　　迈尔斯的《为何女性应当统治世界》成为畅销书。
　　　　2001年，阿罗约就任菲律宾第14任总统，成为该国历史上第二位女总统。2004年阿罗约获得连任。
　　　　巴切莱特日正式就任智利总统，成为该国历史上首位女总统。
　　深度关注
　　专题文字：吕 云
　　如果女性统治世界，那么所有一切都将不同。政坛将更和谐，商业将更繁荣，社会将更健康。总之，让女人握有权力，世界将更加宜居、更加和平。这是前白宫新闻发言人迪·迪·迈尔斯说的。她是畅销书《为何女性应当统治世界》的作者。金融危机的发生让更多的人开始质疑男性在政坛和职场的掌权者角色。去年至今，《为何女性应当统治世界》、《如果女性统治世界》、《挺进男生俱乐部》等激励女性进入权力中心的书籍相继涌现，成为畅销书。
　　女性掌权还不够多
　　迈尔斯在《为何女性应当统治世界》一书中指出，上个世纪是人类历史上“最血腥的一个世纪”，充斥着“战争、恐怖主义、宗教极端主义、极端贫困和疾病肆虐”。虽然这并不都是男人的错误，但是这一切的确是男人主宰世界期间发生的。
　　迈尔斯指出，纵观整个人类历史，女性都是处于对男性的支持和从属地位。20世纪初出版的英文大百科辞典中，只介绍了850位女性，而大百科辞典涵盖的时间接近2000年。而所谓的皇后、母亲、妻子、情妇、美女、悲剧女性，她们之所以出名，往往是因为她们与男性的关系。
　　迈尔斯在书中指出，女性在多数领域与男性资历相等，而在许多领域胜过男性。但是，在政坛和职场上，男性却总是处于主导地位。
　　《挺进男生俱乐部》是各个领域取得成功的美国女性的心得。该书的作者以及迪·迪·迈尔斯都认为，女性在职场没有占据权力中心并非女性不胜任工作，而是有一些“潜规则”存在。职场上的性别不平等几乎是全世界公开的秘密，而对于女性来说，从政之路比其他道路更加充满荆棘。一直以来，男性主宰的企业文化导致男女不平等并加剧了这种不平等。迈尔斯还在书里抱怨说，她之所以成为第一任女新闻官，是由于克林顿需要人家看到白宫有女性官员。而她的权利、薪水甚至办公室的面积都要低前任男新闻官一等。
　　迪·迪·迈尔斯在书中写道，如果女性在全球拥有权力，如果女性在受教育、获得经济资源和健康护理方面受到平等对待，如果女性有同等的社会权利和均等的机会，如果女性的理念、观点、生活体验得到合理的重视，如果人们像珍惜男孩一样珍惜女孩，那么政坛将更和谐，商业将更繁荣，社会将更健康，而整个世界将会更加宜居、更加和平。
　　女性有统治世界的优势
　　在《为何女性应当统治世界》中，迈尔斯指出，为什么女性应当统治世界，因为女性有同情心，善于感同身受为别人考虑。生儿育女这一特殊的经历使得女性学会了为他人着想，这一技能在世界领导人中是无价的。女人的另一无与伦比的技能是其解决实际问题的能力——女人在家务中养成了多面手，面对多种不同的任务有着更强的时间管理能力。
　　有心理学家指出，在生命力和身体健康程度方面，女性远超过男性。
　　加拿大的神经学家桑德拉·威特尔森发现女性大脑在专司察觉和分辨语言等相关区域中，神经细胞比男性要多出11%。这些都可以说明妇女在语言优势上高于男人。
　　有专家指出，除了语言优势之外，女人还有更多在深远历史中形成的特殊本领：善于观察姿态、手势、面部表情等其他暗示的能力；感情上的敏感；善解人意；出色的触觉、味觉、嗅觉和听觉；忍耐力、同时从事和思考几件事情的能力；对任何问题进行广泛的关联性考虑的观点；制定长期规划的爱好；建立联系相互合作和谈判的天赋；养育照顾的冲动等。
　　女性发出更强劲声音
　　尽管《为何女性应当统治世界》等书认为女性掌握的权力还远远不够，但不可否认的是，近年来，女性力量一直在崛起，女性在社会经济中的地位越来越得到重视。
　　美国发展中心近日发布最新调查报告称，目前，女性劳动力占了美国劳动力市场的一半。在2/3的美国家庭中，女性成为养家主力或者与丈夫共同承担起赚钱养家的责任，这在美国历史上尚属首次。
　　如今，女性正在发出越来越强的集体声音，越来越多的女性成为政治圈、商业圈、科学界和学术界的佼佼者。
　　1960年，西丽玛沃·班达拉奈克当选斯里兰卡总理，成为世界首位女性政府领导人。近半个世纪后的今天，全世界共有14位女性总统和总理，包括爱尔兰总统麦卡利斯、芬兰总统哈洛宁、菲律宾总统阿罗约、德国总理默克尔、莫桑比克总理路易莎·迪奥戈、利比里亚总统瑟利夫、智利总统巴切莱特、印度总统帕蒂尔、海地总理米谢勒·皮埃尔－路易斯、阿根廷总统克里斯蒂娜·费尔南德斯、孟加拉国总理哈西娜、冰岛总理约翰娜·西古尔达多蒂尔、立陶宛总统达利娅·格里包斯凯特、克罗地亚总理科索尔。
　　在许多国家，政府内阁和议会成员中，女性的比例也越来越高。去年4月，西班牙社会党新内阁宣誓就职。在17名内阁成员中，有9人是女性，这是西班牙历任内阁中首次女性大臣占多。在芬兰，20名内阁成员中12名是女性。2007年，法国萨科齐内阁的15人成员名单中女性有7人，几乎占据半壁江山。瑞典国会议会女性比例达47%，居欧洲之首。
　　近日，有一项数据显示，在美国，女性占据了所有管理职位的一半。在德国，管理层中已经有40%左右是女性。在财富500强公司中，女性已经占到最高管理层的16％，5％的女性跻身收入最高者之列，2％女性是CEO。在美国，女性占了法学院毕业生的一半，美国的执业律师中有1/3是女性，律师事务所的合伙人和联邦法官中有15％是女性；女性占了医学院毕业生的一半，医生中有1/4是女性，医学院院长中有10％是女性。此外，在美国大学校长中有20％是女性。《金融时报》认为，未来美国企业中女高管数量将增加一倍。
　　英国女性在经济领域的影响力在2006年和2007年的增长迅速。《今日管理》杂志去年公布的一份“百名大企业家”名单中，女性已占25%。该杂志认为：“如果女性的这种增长趋势继续保持下去，用不了几十年，英国的顶级企业家中，女性数量将完全压倒男性。”
　　女性老板十大优势
　　在商业世界里，“传统的女性价值观地位正在上升，而传统的男性价值观地位在下降。”
　　英国《金融时报》专栏作家理查德·汤姆金斯写道：“在现代公司中，经营不善的公司‘来自火星’，经营良好的公司则‘来自金星’”。火星和金星分别指男性和女性。他们有着不同的特征：不同的沟通方式，不同的目标和动力，不同的解决问题的方法，不同的需求和期望值。
　　英国有调查显示，女性比男性更适合担任职业经理人。与男性相比，女性管理者的职业素质有十大优势：坚决果断、耐力持久、善于引导、敢于创新、富有灵感、开放纳新、决策清晰、长于合作、脚踏实地、善解人意。
　　在接受调查的3500名英国职业经理人中，男人们都承认，更希望自己的顶头上司是女性。特别是在中层管理界，无论男女都希望受雇于女性老板，因为女性老板更脚踏实地、更易接近，也更善于领导公司走向成功。
本文来源：广州日报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈