中国不首先使用核武器政策是不是有问题？
引用1楼 @ 发表的:说说而已，不说瞎话能搞政治？
正解。。。。
。。。。。。。
发自手机虎扑 m.hupu.com
中国不首先使用核武器有三种理解，第一种是说对方不先使用核武器我们就不首先使用核武器，第二种是说我们不会一上来就使用核武器，而是先用常规武器，不行再用核武器，第三种理解是说我们不是世界上首先使用核武器的国家，美国早就用过了，所以我们肯定不是首先使用核武器的国家。我国在所有场合都没有正面回答过我们说的不首先使用核武器是上述三种意思的哪一种，这就是语言的艺术
发自手机虎扑 m.hupu.com
说真的，我们就不要关心这种政治决策了。也别去找歧义什么的，没太大意思。
事实上，在冷战期间，美国根本不相信中国的这个口号。不首先使用核武器，意味着国家有着有效的二次打击能力。但中国根本没有这个能力，所以这个口号反而成了一种威慑，我们有使用核武器的决心，在被核打击之前把我们的核武器用掉。某种程度上，这比中国政府天天叫嚣要使用核武器更加危险，那样就没有威慑力了。
对美国来说，一个有着更强核生存能力的中国，反而是更安全的中国。就像核武器发明之后，世界大战也没有再发生一样。冷战那么危险的时候都安稳度过了。
为什么显示是14年的帖子
知道什么叫核威慑吗，老子摆那不用吓死你
说说而已，你真信啊
你先搞清楚战略和战术的区别再来发帖。
发自手机虎扑 m.hupu.com
核武器最大的作用是威慑，你有大家伙，别人不敢动你，说句漂亮话没啥…
你还当真了？
首先？美国已经先用过了已经不是第一个了可以用了
政府说是说不首先使用，然后弄几个将军对着媒体就说要核击谁谁谁，听着也害怕啊
引用23楼 @ 发表的:嗯。。。坑货的楼楼弱弱的说一句。。。兔子的这个承诺。。。没有任何官方的外语翻译版本。。。特么的就算是在联合国里兔子也是用中文明确写着。。。
亲们。。。发现了神马。。。
咱们说不首先使用蘑菇蛋。。。可以先拿常规的用呀。。。用到一半一个蘑菇蛋扔过去。。。所以咱们没有首先使用蘑菇蛋。。。
咱们说不首先使用蘑菇蛋。。。这个鹰酱已经率先用过了呀。。。所以咱们没有首先使用蘑菇蛋。。。
咱们说不首先使用蘑菇蛋。。。这个无核国家的界定嘛。。。喂。。。蘑菇电站算不算。。。
嗯。。。所以歪果仁强烈要求兔子出官方翻译版本。。。兔子是这么说滴。。。
“请按中文意思理解。。。”亲 星沉大海 大锅悶
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用23楼 @ 发表的:嗯。。。坑货的楼楼弱弱的说一句。。。兔子的这个承诺。。。没有任何官方的外语翻译版本。。。特么的就算是在联合国里兔子也是用中文明确写着。。。
亲们。。。发现了神马。。。
咱们说不首先使用蘑菇蛋。。。可以先拿常规的用呀。。。用到一半一个蘑菇蛋扔过去。。。所以咱们没有首先使用蘑菇蛋。。。
咱们说不首先使用蘑菇蛋。。。这个鹰酱已经率先用过了呀。。。所以咱们没有首先使用蘑菇蛋。。。
咱们说不首先使用蘑菇蛋。。。这个无核国家的界定嘛。。。喂。。。蘑菇电站算不算。。。
嗯。。。所以歪果仁强烈要求兔子出官方翻译版本。。。兔子是这么说滴。。。
“请按中文意思理解。。。”此外，中文是联合国官方语言。
发自手机虎扑 m.hupu.com
核反击能力我国理论上是有的，除了那种固定的核弹井，不是还有东风、095之类的，有核武器是一个层次，有战略核力量就是另一个层次了，即使别的国家首先使用了核武器，在外的095之类的也照样可以给关键目标核反击，这东西有几个打过去目的就达到了。。。所以正常的国家不会想对有核国家用核的，尤其是有战略核反击能力的国家。。。
根据这次日本发射干扰弹的尿性来看，也许咱们这边先发射了，也会说是对方先发射，我军还击而已！！！！
引用44楼 @ 发表的:说真的，我们就不要关心这种政治决策了。也别去找歧义什么的，没太大意思。
事实上，在冷战期间，美国根本不相信中国的这个口号。不首先使用核武器，意味着国家有着有效的二次打击能力。但中国根本没有这个能力，所以这个口号反而成了一种威慑，我们有使用核武器的决心，在被核打击之前把我们的核武器用掉。某种程度上，这比中国政府天天叫嚣要使用核武器更加危险，那样就没有威慑力了。
对美国来说，一个有着更强核生存能力的中国，反而是更安全的中国。就像核武器发明之后，世界大战也没有再发生一样。冷战那么危险的时候都安稳度过了。其实八几年战略核潜艇造出来后，我们就有理论性的核反击能力了吧，虽然只是形式上具备了。。。
引用57楼 @ 发表的:其实八几年战略核潜艇造出来后，我们就有理论性的核反击能力了吧，虽然只是形式上具备了。。。嗯，形式上的，不过确实让美国更加放心了。虽然看起来很吊诡，但双方都有战略反击能力才更安全。
引用28楼 @ 发表的:解读1:先使用常规武器，再使用核武器，，“不首先使用核武器”，我明明先使用常规武器了。解读2:美国在1945年已经使用过核武器，，“不首先使用核武器”，美国明明先用了。永远别低估那些人的智商。哎哟正解。。
这么说，汉语真是博大精深……
您需要登录后才可以回复，请或者
327人参加团购237.00元&439.00元
95人参加团购697.00元&899.00元
268人参加团购469.00元&899.00元
87人参加团购88.00元&249.00元
1149人参加团购185.00元&799.00元
331人参加团购158.00元&249.00元
49人参加团购248.00元&699.00元
1066人参加团购468.00元&899.00元
155人参加团购299.00元&499.00元
693人参加团购368.00元&819.00元
267人参加团购589.00元&899.00元
749人参加团购1029.00元&1299.00元中国为什么一直坚定奉行不首先使用核武器的政策？专家告诉你答案！中国为什么一直坚定奉行不首先使用核武器的政策？专家告诉你答案！塔塔每日军事揭秘百家号从1964年中国成功爆炸首枚原子弹开始，根据瑞典斯德哥尔摩和平研究所的估计，中国几十年来一直保持着相对较小的核武库，大约拥有260枚核弹头，远远低于美国和俄罗斯各自1550枚的战备核弹，更不要说美俄储存中的核武器了，在上世纪80年代的巅峰时期，美俄一共拥有近三万枚核弹，足够将世界消灭几十次。　　然而，美国军事专家理查-费舍尔认为，中国虽然之前保持最低限度的核武器，但是随着中国军力的崛起，其核武库也将水涨船高。首先是中国海基核威慑，长期以来中国的主要核威慑都来自陆基核导弹，近年来海基核威慑也逐渐增强，中国目前部署了4艘094型战略核潜艇，还在建造1艘，每艘可携带12枚巨浪-2潜射导弹，射程7500公里 ，可携带2-8枚分导式核弹头。　　据美国五角大楼的消息，中国即将在不久之后部署新一代096型核潜艇，将配备巨浪-3潜射导弹 ，射程达到11000公里，性能堪比美国“三叉戟IID5”导弹，目前尚不清楚中国将建造多少艘096型核潜艇，但据预测，096型核潜艇将能携带24枚巨浪-3导弹，每枚导弹可携带最多8枚核弹头，即使按照1枚核弹头来计算，如果中国建造5艘096型核潜艇，也需要120枚核弹头，这就占据了中国一半核武库的库存，加上094型核潜艇的核弹头，中国海基核威慑至少将占据四分之三的核武库。　　美专家表示，这就很奇怪了，因为中国传统的核威慑力量——陆基核导弹也需要更多的核弹头，今年年初，中国刚试射了携带10枚弹头的东风-5C洲际导弹，据五角大楼估计，中国拥有20枚东风-5B/C导弹，按照每枚导弹3枚弹头估计，这又是60枚核弹头，实际上中国还拥有30枚左右的东风-31A/B洲际导弹，加上新一代东风-41洲际导弹，按照最保守的估计，中国陆基核威慑力量也需要250枚核弹头，这几乎已经占据了中国核武库的全部。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。塔塔每日军事揭秘百家号最近更新：简介:塔塔每日军事揭秘，跟你更多互动每日更新相关文章中国为什么承诺不首先使用核武器_百度知道
中国为什么承诺不首先使用核武器
我有更好的答案
中国的不首先使用核武器原则，是世界所有拥有核武器的国家中第一个发表如此郑重声明的国家，也是唯一一个自始至终严格遵守这一声明的国家。这一举世睹目的壮举，就连美国、前苏联这样的世界超级大国都不能承诺，更不用说像英国、法国以至印度等中等强国了。那么，中国为什么从一开始拥有核武器时，就宣布这样一种阻止自己正常使用核武器自卫的“紧箍咒”呢?这首先要看清当时中国所处的国际战略大环境。上世纪五十年代末期，由于在政治领域的严重分歧，中苏两个共产主义大国加好兄弟分崩离析，在紧锣密鼓的舆论大战的同时，苏联很快就在绵延数千公里的中苏边境线上，部署了百万铁甲精兵且虎视眈眈。而当时的另一个超级大国-美国，也因为在五十年代初期的朝鲜战争中与中国兵戎相见，此时也派出航母战斗群在中国东南沿海频频挑衅并在我国领土-台湾岛上驻扎着强大的海空军。可以说，当时稍有不慎，就会引发第三次世界大战，或者中国与美国、中国与苏联的大规模军事冲突。因为当时这两个世界超级大国，既拥有庞大的常规军事实力，更是频频使用他们的王牌-核武器来讹诈我们，多次在紧要关头威胁要对我们使用核武器。面对逼近到家门口的强大敌人，面对中华民族生死存亡的关键时刻，新生的中国共产党政权别无选择，正如毛主席所说：核武器一万年也要搞出来！当时的新中国外交部长陈毅元帅也毫不犹豫地说：就是当掉裤子，也要造出核武器!因此，新生的中国在百废待兴的极端困难时期，倾全国之力，聚全民之心，为打破核讹诈而不懈努力，最终在日成功爆炸了我国第一颗核武器，我们也终于自主走出了核讹诈的庞大阴影！但是，我们虽然拥有了核武器，可与领先我们整整20年的美国和十几年的苏联来比，我们刚刚拥有的核技术还几乎没有实战能力，还不可能与他们进行实际的对抗，何况，他们还不断叫嚣：要把我们的核能力扼杀在摇篮里呢！所以，高瞻远瞩的中国第一代领导集体，选择发布这样一条郑重声明，既能安抚帝国主义惟恐中国发动核战争的不安之心，也进一步表明了中国政府研制核武器并不是为了在战争中使用这一武器的和平决心!从现在来看，以毛主席为首的第一代领导集体的这一英明决策，不但是成功的，也是无比伟大的战略尝试，更是再一次把中国从战争的边缘拉回到和平年代里来了!从那时到现在，中国的核武器技术不断进步，但是中国政府的不首先使用核武器声明从没有发生任何改变，中国政府也一如既往的严格遵守着这一既定原则。尽管现实世界已经发生了天翻地覆的巨大变化，国际战略环境已经不再那么严峻，但是爱好和平的中国政府和人民对这一庄严承诺，仍然没有丝毫的改变，这足以显示中国政府和人民在新世纪倡导的和平崛起的国家发展规划，是不会对任何国家或地区形成任何威胁的！其次，从当时中国所有的周边国家来看，与我们中国当时的技术水平相差不多的还有日本、南朝鲜（韩国）、印度、我国台湾地区等，如果我们不宣布不首先使用核武器这一声明，这些国家和地区很可能也会步我们中国的后尘极力发展核武器(他们发展核武器的理由就是中国拥有核武器对他们形成核威胁)。这些国家或地区不是美国的同盟国，就是受美国保护的国家（地区），他们当时就是我们战略上的敌人，他们的政治制度也与我们格格不入。正是我们在拥有核武器后，及时宣布不首先使用核武器，又加上美国人信誓旦旦的核保护伞承诺，才逐步打消了他们进一步发展核技术的图谋。因为美国也不希望核武器遍地开花，一个国家拥有了核武器，就很有可能慢慢脱离了美国的控制，成为威胁美国全球利益的新力量，美国人可不傻!从现在解密的资料来看，确实是美国人千方百计的努力，成功压制住了日本、韩国、我国台湾地区的秘密核武器发展计划，才使得这些国家和地区没有成为新的核武器拥有者，而中国的不首先使用核武器不对无核武器国家使用核武器声明也功不可没!美国的核保护伞一撑就是四十多年，虽说美国在亚洲的军事存在对中国形成了比较现实的巨大威胁，但也正是美国的军事存在，避免了亚洲国家纷纷的核武装扩大趋势，使得亚洲国家保持了相对的和平态势。虽说我们坚决反对美国在亚洲的军事部署，也反对美国以亚洲国家为基地对中国和朝鲜进行战略围堵和打压，但是美国人的核保护伞确确实实使得亚洲国家（或地区）真正避免了一场核军备竞赛的出现！但是从近年来的报道我们看到，日本正在世界各地大肆购买、大量的囤积制造核武器的核原料（最多的是钚），虽说日本是以核电站使用为名购买的，但谁又敢说日本人不是明修栈道暗渡陈仓呢？对此，一定要引起广大亚洲国家特别是我国的进一步警惕，要坚决防止日本重新军事化的倾向！再次,中国是以一种全新的力量形象登上国际舞台的大国,是与美苏截然不同的维护世界和平的一支正义力量,中国不可能刚刚打破大国的核讹诈就再翻过来对其他国家进行核讹诈。因此,当中国发展成功核武器后,就必须让其他国家的人民放心,中国是世界正义力量的化身,中国的核武器发展是用来打破核大国的核武器威慑的手段,不是用来进行战争或者对付其他国家的战争武器!所以,当中国爆炸成功核武器后随即宣布这一核武器使用原则时,不但令美苏等大国深感意外,更使得很多发展中国家扬眉吐气并坚决支持。从那时开始,中国就具备了与其他大国进行讨价还价的筹码,并且在以后的很长时间内成为众多发展中国家的代言人。虽说中国并没有凭借手中的核武器，，去到处侵占自己的势力范围或者对其他国家或地区进行核讹诈,但是正是因为自己手中的核武器，才进一步确认了自己世界大国的地位,并成功的重新获得了联合国常任理事国的席位。
采纳率：75%
核动力航母不算核武器如果美国使用核动力航母侵犯我国主权，我们用核武器回击，就是违背承诺核武器特制核裂变、核聚变武器
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。专家：中国是唯一宣布不首先使用核武器的国家――中新网
本页位置：
专家：中国是唯一宣布不首先使用核武器的国家
　　(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)
　　与冷战时代比，现在核军事的威胁下降了，而不是上升了。核扩散也没有预想中那么快。我们有核裁军条约，核保安措施，还有联合国1540号决议，都在发挥作用
　　本刊特约撰稿/陈君
　　全球核安全峰会4月12日至13日在美国华盛顿举行。包括中国国家主席胡锦涛在内的47个国家的领导人或代表，以及联合国、国际原子能机构和欧盟等负责人齐聚华盛顿。胡锦涛在峰会发表演讲，这是中国领导人首次在多边场合专门就核安全问题发表看法。
　　如何应对核恐怖主义威胁是峰会主要议题。数据显示，世界现存大量可用于制造核武器的核材料，这些材料足以制造出超过十万枚核炸弹。然而在许多地区，核材料和核技术缺乏有效的保护，这些物资一旦落入恐怖主义分子之手，可能造成灾难性的后果。
　　峰会召开前夕，清华大学国际问题研究所举办了首届清华国际安全论坛，发布《建设一个不使用核武器的世界》研究报告。
　　“建立无核世界是国际社会的理想，总体来看，国际核裁军和核不扩散形势有所回暖，但整个进程面临诸多制约因素，无核世界在短时间内仍难以成为现实。” 清华大学国际问题研究所所长阎学通教授拿着研究报告的封面说，“但‘不使用核武器’已经成为一种非正式的国际规范。我们把核爆炸的蘑菇云设计在一个倒扣的茶杯中，寓意就是要把核武威胁控制在茶杯中。”
　　围绕“核”与“和”的话题，《中国新闻周刊》对阎学通教授和清华大学国际问题研究所副所长、军控专家李彬教授进行了专访。
　　中国发展核武器纯粹是防御性的
　　中国新闻周刊：自第一颗原子弹试爆成功之后，中国就宣布不首先使用核武器，并积极参与国际核裁军进程。如何评价中国的核安全政策？
　　阎学通：中国是核裁军积极的推动者，也是唯一宣布不首先使用核武器的国家，前苏联曾做过这样的表态，但后来改变了。去年奥巴马提出了“零核”概念，也成为获得诺贝尔和平奖的因素之一。
　　但其实早在1964年，第一颗原子弹爆炸之后，中国就立即宣布中国发展核武器纯粹是防御性的，不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器，不扩散核武器，主张世界上拥有核武器的国家全面彻底销毁核武器。这种原则一直坚持到现在。
　　中国新闻周刊：半个多世纪来，随着国际核安全形势的变化，中国的核政策发生了什么改变或调整？
　　阎学通：在中国的安全政策和对外政策中，核政策是最稳定的政策之一，持续时间很长，方向一直是控制、削减核武器。
　　李彬：中国核武政策有远见卓识。中国人深深明白“核禁忌”的道理。对此，直到今天美国才在《核态势报告》中有所认识。中国非常重视非授权情况下如何避免使用核武。
　　中国的核导弹常态下是不带核弹头的，就像子弹不上膛，即便出现意外情况射出的也是运载工具而不是核武器。美国不是这样，空军多少年坚持很荒唐的带弹飞行。有一次导弹松动，掉落在西班牙境内，如果被恐怖分子捡到，后果不堪设想。就好像在车子外面绑着东西，一年365天，定期骑车出去，一骑24小时，过度疲劳运动状态中或者不慎，总会让东西掉下。如今，美国人才在《核态势报告》中意识到，非国家造成的核威胁比国家核威胁更大。
　　中国新闻周刊：如何看待西方世界对中国军费尤其是核军备透明度的评价？
　　李彬：即便在核武这样敏感的领域，中国也很有透明度，不是西方想象得那样。比如二炮，它的军演介绍、定期军训练兵情况公布、英雄标兵介绍，总能在《解放军报》等官方媒体找到。把这些拼凑在一起，我们可以看到中国的核武透明度。
　　美国“2049项目研究所”执行总裁、前美驻华武官马克?斯托克斯(Mark Stocks)日前发布了一份题为《中国核弹头存放和使用系统》的研究报告，宣称“找到”了中国储存核武器的地点，还设想出导弹分布图，就是从中国军方和政府部门公开发表的材料中拼凑出来的。
　　中国零散的核武透明很丰富，但是官方并没有形成系统、完整的方案公布出来，比如“中国二炮情况介绍”等，缺乏一套透明结果，这是因为中国百姓对此还没有要求，不像社会经济、突发事件透明要求那么高。一句话，有核透明，但系统透明还不够。
　　第三个层次，中美互惠透明做的不够，责任在美方。美国对中国的单独透明为零。过去，进行过一些核领域的交流，中国比美国更透明。比如，有一次军事观察互访，中方带美方人员参观了核基地，那里将要进行一些核试验，但轮到中方人员回访了，美方却以一些理由拒绝了。所以，美方没有任何权力和理由指责中方不透明，因为美方也没给中国额外的透明。
　　1999年美国公布考克斯报告，就在核武器问题上对我国进行诬蔑，攻击中国国际技术交流情况，包括核领域的交流。现在，又以反恐为名，阻挠一些中国研究人员、技术人员到美国交流，我本人几次签证就很麻烦。所以说，中美双向互惠透明受阻。
　　建设一个不使用核武器的世界
　　中国新闻周刊：美国五角大楼公布了《核态势报告》，宣布不对签署与遵守《不扩散核武器条约》的无核武器国家使用核武器，但没有宣布不首先使用核武器。这份报告有什么新意？
　　阎学通：“宣布不对签署与遵守《不扩散核武器条约》的无核武器国家使用核武器”，这算是一个亮点，有利于推动世界核裁军和军控的步伐。
　　李彬：小进步，限定的条件少了一些。
　　1995年美国曾作出类似承诺，但都是限定了很多条件，如果怎么怎么样，就怎么怎么样等等。作出承诺之后，美国强调的重点就不在“承诺”上了，而在“条件”上了。
　　中国新闻周刊：“不使用核武器”会成为“无核”的第一步吗？不使用核武器的世界还有多远？如何真正实现？
　　阎学通：实现“建立一个不使用核武器的世界”目标存在可能性。自二战结束以来，“不使用核武器”已经成为一种非正式的国际规范，对核国家的对外行为产生过并仍在产生巨大约束作用。国际社会更现实的目标是将“不使用核武器”规范法律化，这是通向无核世界的中间步骤。
　　加强“不使用核武器”规范，有核国家是关键，有核国家中的五大国更为关键，其中美俄两国需要发挥表率作用。美国在《核态势报告》中的一些新承诺，体现了政策的调整，有利于实现“不使用核武器”目标。但奥巴马的核战略也给自己留有余地，比如没有宣布不首先使用核武器、继续保持核威慑力量、继续向盟友提供“核保护伞”等等。
　　我们报告的提出比它早了3天。我觉得，全球核安全峰会不能再讨论虚的问题，要努力取得实质性进展，哪怕是一小步进展，所以提出“建设一个不使用核武器的世界”，先说不用，再说销毁。
　　李彬：我觉得，核裁军要借鉴化学武器裁军的经验。
　　早在1925年，日内瓦议定书就提出禁用细菌武器和化武，不是从“数量”开始的。《禁止化学武器公约》1997年生效，世界上大多数国家都加入了这一公约。刚刚签署时，有的国家有所保留，承诺不首先使用化武，但是如果遭到攻击，有反击的权力。现在，化学武器裁军基本是接近了“没有化学武器的世界”目标。
　　中国新闻周刊：美国和俄罗斯缔结了新核裁军条约，这一号称20年来最完备的军控条约是否可以推动世界无核进程？对于美俄两国而言，新条约有什么现实意义？
　　李彬：这一次，很大一部分所谓的核武器削减是通过制定新的计数规则来实现的，看上去总数少了，实际上总的削减不多，但这些行动有积极意义，只是离无核化还比较远，美国主要是利用无核化这样一个政治上的有利态势来推动裁军不扩散的机制。(注：据《纽约时报》披露，新条约规定两国各削减30%核弹头，但通过改变计算方法使实际削减幅度并没有那么大。比如美国B―52轰炸机最多携带14枚巡航导弹、4枚B61-7核炸弹和2枚B83核弹，按新计算方式，上述20枚核弹头只算做1枚。另外，储备和拆掉的核弹头无需销毁，只要几天到几个星期就能重新部署。
　　我认为，新裁军条约最重要的意义是关于核查的。如果再不谈判成一个条约，就没有一个有效的核查系统。
　　中国新闻周刊：你觉得全球核安全峰会将取得什么进展？中国将在峰会上发挥怎样的作用？
　　李彬：峰会准确的翻译应该是“核保安峰会”，这次峰会的讨论重点是核材料、核设施和放射性设施的保护，防止遭到恐怖分子盗取、袭击和破坏。
　　恐怖分子如果获得机会，可能会发动核攻击，我们除裁军和不扩散外，还需要一些新的措施来保证世界不会出现使用核武器的情况。面对恐怖主义危险日益增长的情况，世界各国有必要加强合作，对核设施、核材料、放射性材料的保护，进行共同合作，加强交流。
　　这次的核安全峰会，我认为它最大意义主要在政治上，就是各国首脑聚集在一起，表示在政治上支持这种共同的努力，来对抗核恐怖主义的威胁。
　　关于核保安，美国认为自己的工作做得很好，俄罗斯在前苏联解体后出现了问题，美国也帮助俄罗斯做了一些工作。中国在这方面做得也不错。奥巴马政府执行多边主义的思路，中国也支持在华盛顿召开这样一个峰会。
　　中国新闻周刊：有个观点认为，防止核扩散非常困难，甚至无法真正实现，导致核扩散的原因是什么？
　　阎学通：导致核扩散，既有技术原因，也有政治原因。核技术的普及使核扩散变得容易，美国在这个问题上奉行双重标准，也对防止核扩散不利。核扩散趋势目前难以阻挡，但应该达到核安全的平衡，核国家和非核国家都要承担责任。
　　中国新闻周刊：伊朗核问题和朝鲜核问题的解决现在都陷入困境，在你看来西方世界是否已经失去耐心？中国是否会对此调整政策？
　　阎学通：在伊核问题上，中国政府在原则上不会发生变化，可能在程度上会有调整和变化。伊核问题、朝核问题在几年内恐怕都得不到解决，有非常复杂的历史和现实原因，牵涉重大地区安全问题。不要指望一两次全球会议讨论解决。
　　李彬：个人认为伊朗核问题不会被列入峰会正式议题，各国领导人可能会在双边会谈中讨论到。中国在这方面的态度是一致的。和平发展核能可以采取不同路线，伊朗的路线容易让人怀疑是在发展核武器，它可以选择其他路线，中国也希望伊朗走和平健康发展核能的道路。但不同国家在看待伊朗发展核能方式上存在分歧。
　　中方对制裁是否管用存在怀疑，而不是强硬反对制裁。我们认为应该把制裁当成传递信号的工具，这种传递要适度，不能形成对抗，甚至使对抗升级。一味通过制裁逼迫对方妥协，这种可能性不大。一句话，中国在制裁问题上不是简单否定，也主张不能保持高压态势。
　　重提防止核扩散的草根运动
　　中国新闻周刊：近半个世纪以来，人类制订了不少核裁军和军控条约，国际原子能机构等机构也发挥着作用，但在核恐怖主义危险愈加严重的今天，国际社会还能有什么新的机制和办法来把“核”变成“和”？
　　阎学通：今年5月，在联合国一次非政府组织的会议上，中国军控与裁军协会将推广我们的“建设一个不使用核武器世界”的理念。我们建议由联合国主持制订《不使用核武器公约》，开放各国签署，而“五常”应该带头签署。
　　公约核心内容有六点，包括“所有核国家均承诺不首先使用核武器，承诺不对加入该公约的无核国家使用或威胁使用核武器”，“所有核国家承诺不向非政府组织转让军用和民用核技术”等等。
　　李彬：我认为这套体系还不错，与冷战时代比，现在核军事的威胁下降了，而不是上升了。核扩散也没有预想中那么快。我们有核裁军条约，核保安措施，还有联合国1540号决议，都在发挥作用。
　　此外，我觉得还需要一个东西，就是防止核扩散的草根运动。冷战时期，在核战仿佛一触即发的情况下，西方一些国家民众发起了反对核扩散的草根运动，迫使狂热投身核军备竞赛的决策者们三思而后行，调整政策，敲响了警钟。冷战结束很多年来，对核战威胁的恐惧在下降，草根运动也减弱了很多。我觉得有必要重提，形成强有力的限核观念，这种观念将促进制度的完善。
【编辑:张晓涛】
----- 国际新闻精选 -----
直隶巴人的原贴：我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
66833 34708 30649 18963 18348 16939 12753 12482 12188 12157
${视频图片2010}
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &1999-
chinanews.com. All Rights Reserved