有的电脑开机时总是出现密码输入版面，其实点确定就开机了。这是不必要的麻烦。关机也出现。如何去掉啊？
<img onerror="imgDelByClass('comimg_box');" class="piczoom mpic" alt="有的
开始 - 运行 -
c - 计算机配置 - 管理模板 - 登陆 - 总是经典登陆 - 已禁用 -确定 .然后注销一次或者重新启动.
其他答案（共1个回答）
开始--运行--输入Rundll32 netplwiz.dll,UsesRunDll 回车，然后把“要使用本机，用户必须输入用户名及密码”前的勾去掉，然后应用确定就行了
1、登录密码设置：开始 ---&设置 ---&控制面板 ---&用户帐户 ---&administrator（计算机管理员） ---&创建密码 ---&输入你要...
大多数主板进入CMOS的按键是DEL,但也有的主板是F10,也还有其它按键的,所以你要看开机提示画面,确定是按哪个键.
楼上的，楼主肯定是忘了管理员密码撒。
一般设定管理员密码时，系统会要求留下秘码提示，如果是你自己设的密码和密码提示，那么应该可以通过提示自行回忆，如果回忆不起，...
WinXP/2000下对策:删除系统安装目录\system32 \config下的SAM文件，重新启动，此时管理员Administrator账 号已经没有密码了...
你是什么系统?
XP:开始－－控制面板－－用户帐户－－更改用户登录或注销的方式－－使用欢迎屏幕（√）
其它windows系统跟这也差不多.到用户账户中心去改一下...
答: 有相关的壁纸自动换软件， 比如搜狗就有
答: 有什么不明白的去百度，
答: 平板电脑联网，首先进入“设置”选择“无线和网络”，
平板电脑自动搜索IP地址，获取网络地址，如果你家里和单位有网络信号以及名称，会自动显示，然后需要你输入密码，...
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415没有更多推荐了，
不良信息举报
举报内容：
游戏外挂基本原理及实现
举报原因：
原文地址：
原因补充：
最多只允许输入30个字
加入CSDN，享受更精准的内容推荐，与500万程序员共同成长！你是如何转行的？转行容易吗？ - 知乎<strong class="NumberBoard-itemValue" title="4,764被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title=",278,296分享邀请回答53K8,038 条评论分享收藏感谢收起5K1,129 条评论分享收藏感谢收起&p&注：原问题是&b& “你为什么不喜欢狼人杀？” &/b&以下回答针对原问题。&/p&&p&--&/p&&p&许多狼人杀高玩觉得自己很高级，很有逻辑，有一种迷之优越，其实事实并非如此。&/p&&p&高玩们总结出了很多“规则”，玩的时候如果有新手没有遵守这些规则，就会被鄙视。但实际上，这些高玩发明的规则恰恰把狼人杀简单化套路化了。本来是一个没有规则玩察言观色的社交游戏，但高玩们为了减少不确定性因素，夺取话语权之后把游戏往自己能够适应的方向带。&/p&&p&为什么预言家一定要“上警”？躲在下面隐瞒身份利用信息优势巧言令色为什么不行？&/p&&p&狼人一定要悍跳？躲在下面集体玩浑水不行？&/p&&p&说穿了，预言家一定要上警，狼人一定要悍跳，这种规则无非就是为了能够缩小怀疑圈，以规则消灭不确定性因素。有对跳就是一个狼人一个预言家，没对跳出来的就是预言家，怀疑范围从12个人一下子缩小到2个人，再加上站队，游戏难度不是降低了一个数量级？常有高玩对没有遵守规则的新手嚎叫：预言家不上警，怎么玩啊？！这其实是嚎出了心声：掺入不确定性因素，高玩就玩不来啦。&/p&&p&所以新手和高玩的局有时候会出现这种情况，高玩认为稳赢或者稳输的局，因为新手的不遵守“规则”，或者没有入套（不是因为看穿，而是因为根本不了解这个套路陷阱）， 反而出现翻盘的情况。&/p&&p&不止一次高玩对新手发火，因为自己是预言家上了警，新手却没跟他的节奏。真是奇怪，场上如果只有一个预言家大家就一定要信？他就一定要带节奏？谁规定的？这不是一种无需动脑的套路么？&/p&&p&这就是为什么在“高玩”的节奏下，狼人杀越来越不好玩。游戏的初衷被抹杀了，变成了谁对套路更熟悉。破坏套路、把游戏带入未知的玩家，一律是低玩，贬之而后快。&/p&&p&狼人杀是一个挺好的社交游戏，尤其适合了解新朋友, 相亲联谊会之类的场景。听谈吐看性格，输赢是次要的。可惜的是，被高玩们搞坏了气氛。游戏玩到大家不欢而散，也往往是因为高玩们气急败坏。&/p&&p&个人的经历，也是狼人杀刚开始大家都不太会玩的时候，乐趣最浓。赢不是目的，更不是唯一的乐趣。我是平民我也可以装预言家，因为我想享受胡说八道的乐趣。我是狼我玩低调藏在下面笑看纷争，然后对好朋友背后捅刀子。我是女巫我谁都不救，只求自己活到最后。我是猎人我就先表身份，然后表示核捆绑，自己死了一定要带走谁谁。各种玩法都可以，欢乐就行。然而这种玩法带来了高度的不确定性，是高玩们无法接受的。&/p&&p&来了几个经常玩比赛的“高玩”以后，party就变味了，经常复盘的时候吵得脸红耳赤，最后搞得大家都没兴趣再聚会，谁有兴趣周末放松下反而被“高玩”骂一通？本来就是一个大家聚在一起热闹下吃点零食饮料认识些哥哥妹妹的社交游戏，搞得那么认真是哪样？说难听点，要在这种游戏中找胜利的，那人生得多失败。&b&这些“高玩”，就像是KTV唱个K抢麦，还要骂别人高音唱不上去的败兴货色。本来自己再唱也就是KTV水平，偏偏要在娱乐场所找成功感。&/b&&/p&
注：原问题是 “你为什么不喜欢狼人杀？” 以下回答针对原问题。--许多狼人杀高玩觉得自己很高级，很有逻辑，有一种迷之优越，其实事实并非如此。高玩们总结出了很多“规则”，玩的时候如果有新手没有遵守这些规则，就会被鄙视。但实际上，这些高玩发明的规…
&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-d24cb502a4c54fd2e0e1ab_b.jpg& data-rawwidth=&900& data-rawheight=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&900& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-d24cb502a4c54fd2e0e1ab_r.jpg&&&/figure&&p&互联网时代，每个人的想法都可以化作文字，公示于屏幕前，供人瞻仰或质疑。 &/p&&p&但总有一些人的观点，会让你眼前一亮，随后在心里数落自己： &/p&&p&&strong&“同样一件事，同样一个问题，为什么他的角度这么独特，而我就想不到？”&/strong&&/p&&p&这就是思维方式的差别。 &/p&&p&思维方式，决定看问题的角度；看问题的角度，决定接下来的行动；行动，足够影响人的一生。 &/p&&p&就像电影《1942》里，张国立破产后，不经意的一句话： &/p&&p&“我知道怎么从一个穷人变成财主。你等着，不出十年，我还是东家！”如此迷之自信，靠的就是一个聪明的头脑，和头脑中强悍的思维。这是真正的财富。 &/p&&p&所以今天，我也要来介绍一种十分容易上手的思维方式。 &/p&&p&&strong&熟练掌握后，你会比未经训练的同龄人，看待问题更深刻，更全面，更易触及本质。&br&&/strong&&br&&/p&&p&准备好了么？ &/p&&p&先来看一个例子。 &/p&&p&前段时间，杨永信的“戒网中心”引爆了社交网络，与此相关的讨论接踵而至。其中有一个被人们反复提及的问题： &/p&&p&&strong&为什么家长害怕孩子有网瘾？&/strong&&/p&&p&下面请仔细思索这个问题5秒钟。思考完毕后，再继续看接下来的文章。 &/p&&br&&p& 5&/p&&p& 4&/p&&p& 3&/p&&p& 2&/p&&p& 1 &/p&&p&&br&有答案了么？&/p&&p& “因为网瘾会影响正常学习”、“因为家长管不住有网瘾的孩子”，这是比较容易得出的结论。&/p&&p& 正确吗？&/p&&p& 正确。但不够深入，也不够全面。如果我问你，你的思考过程是什么，你通常很难回答出来，感觉这些答案更像是&strong&“突然一下凭空出现在脑海里的”&/strong&。 &/p&&p&事情坏就坏在“凭空”二字。它更像是“抓瞎”，逮到什么就用什么，没有套路可循。 &/p&&p&所以要利用思维框架，把问题逐步拆解。下面，我来介绍一种比较深入的思考过程。&/p&&br&&br&&p&&strong&第一步，拆拆拆！&/strong&&/p&&p&仍拿网瘾举例。我们先来看问题：“为什么家长害怕孩子有网瘾？”，面对一个问题，我们首先要做的不是解答，而是拆卸。 &/p&&p&怎么拆卸？ &/p&&p&把大问题拆卸成小问题，并逐一回答。对于本例来说，“害怕”、“网瘾”、“家长”、“孩子”是提取出的关键词。大问题，就可以拆解成下面三个小问题： &/p&&p&1.害怕是什么？&/p&&p&2.网瘾是什么？&/p&&p&3.家长和孩子之间的关系是怎样的？&/p&&p& 接下来，我们逐个击破。&/p&&br&&br&&p&&strong&第二步，啪啪啪！&/strong&&/p&&p&这是一个不断打自己脸的过程，也是此种思维方式的精华所在： &/p&&p&以原始问题为基础，不断衍生出新的分支问题，并自我解答。直到自己哑口无言为止。 &/p&&p&有些拗口，还是举例子： &/p&&p&上一步中，我们已经拆解出了三个问题：害怕是什么？网瘾是什么？家长和孩子之间的关系是怎样的？ &/p&&p&先来解答关于“害怕”的问题。&strong&人为什么会害怕？&br&&/strong&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-85f168a43e6b49675eb5_b.png& data-rawwidth=&520& data-rawheight=&411& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&520& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-85f168a43e6b49675eb5_r.jpg&&&/figure&&p&这是我想到的3个答案，你当然可以有不同的回答，遵循自己的想法即可。这3个答案，就同原始问题一起，形成了树干-树枝结构。 &/p&&p&接下来，再分别针对每一个树枝，提出新问题，并解答到哑口无言为止。 &/p&&p&例如第一棵树枝，“人通常会害怕未知的东西”，你可以结合网瘾，继续问下去： &/p&&blockquote&既然人会害怕未知的东西，那对于家长来说，网络游戏是未知的吗？是他们不了解的吗？&br&
?是的。&br&&br&为什么未知？&br&
?因为家长很少玩网络游戏。&br&&br&为什么很少玩？&br&
?因为游戏是年轻人玩的，他们不喜欢&br&&br&为什么不喜欢？&br&
? 因为自己固守陈旧，与时代脱节。&br&&br&&b&*得出结论：家长固守的传统观念，已跟不上时代的步伐。他们可以接受广场舞、打麻将，但无法接受更加新潮的事物。网络游戏，便是其中之一。&/b&&/blockquote&&p& 以此类推，下图是树状结构的完整版： &/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-22f581ce514008bda4b7fd2acf68b317_b.jpg& data-rawwidth=&512& data-rawheight=&1640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&512& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-22f581ce514008bda4b7fd2acf68b317_r.jpg&&&/figure&&p&至此，关于“人为什么害怕”的问题，已经解答完毕。接下来的第二个问题以此类推：&/p&&p&&strong&网瘾是什么？&/strong&&/p&&p&以下为树状结构完整版： &/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-68c0e407c5b5fd53b83c959c990b9c00_b.jpg& data-rawwidth=&563& data-rawheight=&1445& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&563& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-68c0e407c5b5fd53b83c959c990b9c00_r.jpg&&&/figure&&p&最后一个问题：家长与孩子之间的关系是怎样的？&/p&&p& 这个问题不再展开，留给各位思考。但不难看出，思考的方向大致会是“家长关心孩子，但家庭引导不足，导致孩子缺乏自制力”、“亚洲文化倾向于内敛性格，父母与子女沟通很少”等因素。&/p&&p& 我们再来回顾一下，用这种思维方式得到的关于家长惧怕孩子有网瘾的答案：&/p&&blockquote&1.家长固守的传统观念，已跟不上时代的步伐。他们可以接受广场舞、打麻将，但无法接受更加新潮的事物。网络游戏，便是其中之一。&br&&br&2.媒体对于网瘾的负面报道，使许多家长坚信玩游戏是有害的。很少见到关于游戏的正面报道。&br&&br&3.网络游戏十分便捷，获取成本低。此外，除去网络游戏，孩子能接触到的其它娱乐项目很少。这加剧了孩子对网络游戏的依赖。&br&&br&4.教育的功利化，使家长将金钱与学习成绩联系起来。一切阻碍学习的因素，都是敌人，网瘾首当其冲。&br&&br&5.父母关心孩子，但缺乏正确的教育方式，导致孩子自制力差或逆反；亚洲文化倾向于内敛性格，不善表达，父母与子女沟通很少，造成隔阂。&/blockquote&&br&&p&至此，我们已经分析出了家长害怕网瘾的至少5个原因，而每一个原因，都没有停留于表面，都进行了深层次的探究。 &/p&&p&如果没有思维框架作为基础，单单让你“凭空想象”，你是很难在短时间内将问题理解到这种程度的。 &/p&&p&用这样的方式分析问题，兼顾深刻与全面。更重要的是，它只需两步： &/p&&p&&strong&1.&/strong&&strong&将原始问题拆解成小问题；&/strong&&/p&&p&&strong&2.&/strong&&strong&针对每个小问题，自问自答，发散下去。&/strong&&/p&&br&&p&不论是学习、工作还是身边的生活，这种思维框架都有其强大的优越性。请记得不断训练，并尝试应用到各个方面，成为下意识的本能。 &/p&&br&&br&&p&我还记得几年前，自己刚入职的那天，我略微发福的主管领导说的那句话： &/p&&p&永远要比别人多思考一步。比如有人想吃西瓜，你是给他一个西瓜，还是给他一杯水，永远都要取决于他是馋了，还是渴了。 &/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-597c5c1fc3cfa0a0be59_b.png& data-rawwidth=&374& data-rawheight=&293& class=&content_image& width=&374&&&/figure&&p&话糙理不糙，探寻问题本质的思路，多动脑筋，大抵如此。&/p&&br&&br&&p&最后给各位出一道课后思考题： &/p&&p&本宝宝已经熟练掌握了这种思维方式。 &/p&&p&可为啥我特么到现在，还只是个穷屌丝啊？？&/p&&br&&br&&p&==============================================&br&&/p&&p&文章摘自我的私人公众号。&/p&&p&在公众号中回复“知乎”，为你讲述一个我永远也不会在知乎上讲的故事。&/p&&p&&b&微信号：mengshuhz&/b&&/p&&p&或微信扫码：&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-4a46dbfcb3fbe55b7a784db_b.png& data-rawwidth=&142& data-rawheight=&142& class=&content_image& width=&142&&&/figure&
互联网时代，每个人的想法都可以化作文字，公示于屏幕前，供人瞻仰或质疑。 但总有一些人的观点，会让你眼前一亮，随后在心里数落自己： “同样一件事，同样一个问题，为什么他的角度这么独特，而我就想不到？”这就是思维方式的差别。 思维方式，决定看问…
我曾经都使用过的约会技巧，部分的知识并非心理学范畴，对评论区的建议，我都会认真采纳，谢谢大家&br&&br&&br&一，试着把自己的杯子靠近对方的杯子，如果ta并没有把杯子移开，说明ta并不讨厌你。如果ta移开自己的杯子，则说明ta对你没有什么好感。&br&二，当你说：“我这个很好吃，你要不要尝一尝？”而ta没有犹豫，直接就尝了的话，说明ta喜欢你，或者ta说“我也想尝尝你的那个。&br&&br&说洁癖的，确实会存在这个问题，不过毕竟洁癖的人还是会比较少的，而且独立小包装的食品，应该分享的人比较多吧。&br&如果
对方是你喜欢的人，即使她给你的食品你不喜欢，我相信你也不会轻易拒绝的&br&&br&三，人类右耳“耳根更软”，更容易听从意见、执行命令。同样的话，对着右耳说就比对着左耳说更能让人听进去。如果你有重要的事情或者请求的，那么对着对方的右耳说比较容易达到目的。如果说的是甜言蜜语，这时对着左耳说更加奏效。&br&四，男人主动吻女人是突发事件，女人主动吻男人是预谋事件。法国《女性》杂志最新研究发现，在潜意识里，每个女人都希望被自己爱的男人拽住，摁在墙上强吻，这会给她们带来更多快感。所以你懂的&br&五，智商越高的对伴侣的忠诚度越高，进化学专家金泽智得出
高智商越注重两性关系的专一度。&br&六，那个人突然不联系你了，很正常;那个人突然又联系你了，也很正常，这也不说明什么。&br&七，不要在流泪的时候做任何决定，情绪负面的时候说话越少越好。&br&八，墨菲定律内涵&br&&br&1.任何事情都没有表面看起来那么简单；&br&2.所有的事情都会比你预计的时间更长；&br&&br&3.会出错的总会出错；&br&&br&4.如果你担心某种情况会发生，那么它将更有可能会发生。&br&&br&&br&九，妻子的容颜，与丈夫的性格和他对妻子的态度紧密相关。心胸宽广，不轻易发脾气的丈夫能够包容迁就妻子，使妻子享受充分的自由。所以
说老婆，女朋友没以前漂亮的，就要好好反思下自己了&br&&br&再送各位10点球场心理学
运用在生活也很有效&br&&br&1、永远不要想着你这个球肯定能将对方打死。&br&&br&2、敌不动我不动，不要把自己下一步该怎么接球暴露给对手。&br&&br&3、永远不要幻想着对手会失误，往往看似过不了网或者出界的球实际上正是对手精湛技术的体现。&br&&br&4、不要对自己丧失信心，尝试一下更努力的去接对方的回球，也许会给你惊喜。&br&&br&5、在回球后时刻保持精力高度集中，哪怕是对手肯定将这个球打下网或者出界。&br&&br&6、每个选手都有自己的球路，要尽快总结出对手的球路，寻找规律。&br&&br&7、如果自己失误太多，不要急躁，让自己的打法暂时变得保守点，逐渐找回感觉。&br&&br&8、掌握好自己的节奏，不要让它被对手打乱。&br&&br&9、不到万不得已不要尝试没有把握的招式，赛场不是训练场。&br&&br&10、切记切记，永远不要轻敌。
我曾经都使用过的约会技巧，部分的知识并非心理学范畴，对评论区的建议，我都会认真采纳，谢谢大家 一，试着把自己的杯子靠近对方的杯子，如果ta并没有把杯子移开，说明ta并不讨厌你。如果ta移开自己的杯子，则说明ta对你没有什么好感。 二，当你说：“我这…
&p&&b&世间万物，大抵都可以嵌套在博弈框架下。&/b&&/p&&p&话说在遥远的古代，科学发展如雨后春笋一般，各种学科纷纷出现，为解决人类的各种问题提供了合理的框架。然而，就在这时，一些&b&狂妄的学者&/b&出现了，他们的目标不是解决一个具体的问题，而是回答一个更大的问题：&b&人是如何选择的&/b&？这些学者后来自诩自己为“经济学家”。他们不再执着于房子怎么造、化学物质之间的反应、物理世界的现象、生物和医学的成果，而是断然蜜汁自信地要解决这么个更难、更大的问题：&b&人是如何选择的&/b&？那么，人究竟是如何选择的呢？&/p&&p&传统经济学给出了一个答案，人无非是&b&在一定的约束下，做出最优的选择以满足使自己最爽&/b&（utility maximize）。比如，你有￥1亿，你愿意买三栋别墅呢，还是愿意买一栋别墅一辆豪车外加一点股票呢？取决于哪个决定你最爽。这个“人的选择”总的来说比较简单，学过一点“经济学原理”的都能明白，不展开。&/p&&p&然而，博弈论就不一样了。&b&博弈论的一个主要有别于传统经济学的设定就是：你最终的收益不仅取决于你怎么选择，还取决于跟你一同博弈的人怎么选择&/b&。这时候，一代代的经济学家通过逐渐完善（其实主要是Nash一个人= =！），提出了一整套完整的框架、理论和符合逻辑及数学的解答：&b&当人的收益不仅仅取决于自己的选择时，人怎么选择&/b&？。比如，&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Backward_induction& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Backward induction&/a&（&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//baike.baidu.com/item/%25E9%E5%E5%25BD%%25BA%25B3%25E6%25B3%2595& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&逆向归纳法_百度百科&/a&）用以解决&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Sequential_game& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Sequential game - Wikipedia&/a&（&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//baike.baidu.com/item/%25E5%25BA%258F%25E8%25B4%25AF%25E5%258D%259A%25E5%25BC%2588& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&序贯博弈_百度百科&/a&）问题。&b&而狼人杀就是一个典型的序贯博弈&/b&。&/p&&p&狼人杀有什么选择呢？狼人要选择：1、【夜里】杀谁；2、【白天】抗推谁（选择说哪些话）；3、【白天】自己穿什么职业的衣服。类似的，其他各种身份都有自己的选择，这个游戏总的来说是一个“选择”的游戏，而且这个游戏显然符合每一个人的收益不单单取决于自己的行动，还取决于别人的行动，所以，它必然可以被博弈论解释。&/p&&p&具体怎么解释的呢？首先是好人和狼人的行为互为最佳回应（Best Response），这个最好的体现是夜里守卫和狼人的博弈（这个博弈不是一个序贯博弈，而是一个&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Simultaneous_game& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Simultaneous game（&/a&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//baike.baidu.com/item/%25E9%259D%%E5%258D%259A%25E5%25BC%2588& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&静态博弈_百度百科&/a&&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Simultaneous_game& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&）&/a&）。这里也难免会出现&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Strategy_%28game_theory%29%23Mixed_strategy& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Strategy (game theory)&/a&（&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//baike.baidu.com/item/%25E6%25B7%25B7%25E5%E7%25AD%%%25E7%25BA%25B3%25E4%25BB%%259D%%25A1%25A1& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&混合策略纳什均衡_百度百科&/a&）。总的来说，狼人杀还是一个序贯博弈，需要人们向前展望，来决定自己当期的行动，所以，要进行逆向归纳法。&/p&&p&以一个残局为例，参考我的专栏（为了不影响阅读，这个例子我全文放在了这个回答最后面）：&/p&&p&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&一个狼人杀中简单的动态博弈 - 知乎专栏&/a&&/p&&p&我承认，各种桌游，玩到娴熟以后，博弈的成分都是最轻的。德州扑克和狼人杀，难免有很多“识人”（“读人”）的艺术在（&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Tell_%28poker%29& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Tell (poker) - Wikipedia&/a&），然而，他们本质上还是一个序贯博弈，是可以用逆向归纳法解决的问题。&/p&&p&在这里，我要拿出一个高票答案来从博弈的视角剖析一下，这是一个（截止我发布这个回答时）万赞的回答：&/p&&p&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&你为什么不喜欢狼人杀？ - 知乎&/a&&/p&&p&其中，作者的主要观点是：“高手”总结的“套路”严重降低了这个游戏的体验。&/p&&p&然而，我要说的是，&b&所谓的“套路”，其实在我看来，是一个个纳什均衡&/b&。比如，预言家为什么一定要上警？主要因为拿到警徽以后可以多验一天人（次要原因是多0.5票）。就是这么简单。&b&博弈论告诉我们，在一定规则下，你可以做【不违反规则】的任意选择，然而，当你的选择不是【纳什均衡】时，你要自己承担你的选择所带来的后果&/b&。预言家不上警的后果就是，好人很难赢。诚然，玩狼人杀的所有人不是都为了赢，很可能有人为了乐呵乐呵，但是，在&b&都不违反规则的前提下&/b&，乐呵乐呵的人应该给予认真玩的人一些尊重，而认真玩的人更应该给乐呵乐呵的人一些尊重（因为他们毕竟没有选择纳什均衡，对于认真玩的人来说是一个利好消息）。&/p&&p&总而言之，回到题主的问题，狼人杀可以用博弈论解释。狼人杀中的博弈是通过【逆向归纳法】【纳什均衡】来体现的。&/p&&br&&p&----一个残局的例子，详见我的专栏---&/p&&br&&p& 先把游戏设置说清楚：&/p&&p&场面上的players：预言家、守卫、猎人、预言家验证的狼人、3个未知身份牌（其中最多有1个狼人牌，最少有2个普通村民牌，为方便，记为x、y、z）；&/p&&br&&p&动态博弈过程：&/p&&br&&p&Time0. 所有玩家依次发言，预言家最后发言，而后发生一次公投，得票最多的人直接死亡；由于场面上有一个预言家确定的狼人牌，因此，Time0时必然是公投此人出局；&/p&&br&&p&Time1. 预言家可以验证3个未知身份牌中的一个人的身份（狼人或好人）；守卫同时可以选择守护一个人（这个人不能被守卫守护过）；狼人同时选择杀一个人，如果这个人恰好被守卫守护则不死，否则死亡（如果预言家死亡，由于预言家有一个所有人可见的标记（警徽），所以他死后可以选择通过传递警徽来传达验人信息）；&/p&&br&&p&Time2. 所有玩家依次发言，预言家最后发言，而后发生一次公投，得票最多的人直接死亡；&/p&&br&&p&Time3. 继续重复Time1-Time2，直到所有村民死亡，或预言家、守卫、猎人全部死亡，以上两种情况判定狼人阵营获胜；所有狼人被公投死亡，以上情况被判定好人阵营获胜。&/p&&br&&p&现在的问题是，假定所有player都是纯理性的，如果你是预言家牌，你在Time0的时点，要不要提前声明Time1的时候去验哪张牌？&/p&&br&&p&我的答案是：不要说出来。理由如下：&/p&&br&&p&假定Time0时，预言家声称要去验x，那么，两种情况：x是狼人（1/3概率），x是好人（2/3概率）。x是狼人时，好人阵营必然获胜的概率+1/3；我们继续讨论x是好人的情况（守卫由于网络比较卡，假定守卫上一回合守人的信息未知）：&/p&&br&&p&Case1、（1/2概率，守卫没有守护过x）由于预言家声称要去验x，守卫因此守护x；&/p&&p&Subcase1.1、狼人刀了x，x（由于被守卫守护而）不死，Time2时被预言家声明是一个好人；&/p&&p&此时，狼人必在y和z中，那么，y必投z，而z必投y，其他人假定无法分辨y和z谁是狼人，那么，好人阵营获胜的概率+1/2 X 2/3 X 1/2=1/6；&/p&&br&&p&如果投出去的恰好不是狼人，那么，Time3时，狼人可以杀x（x因为已经被守卫守护过了，所以不能再得到守护），狼人获胜的概率+1/2 X 2/3 X 1/2=1/6。&/p&&br&&p&Subcase1.2、狼人刀杀预言家，预言家死亡，Time2时告知x是好人（通过传递警徽给x）；&/p&&br&&p&这个情形同Subcase1.1，不再赘述。&/p&&br&&p&Case2、（1/2概率，守卫没有守护过预言家）即使预言家声称要去验x，守卫仍然守护预言家；&/p&&p&Subcase2.1、狼人刀杀x，x死亡，Time2时预言家声称x是好人；&/p&&p&此时，好人仍然需要在y和z中选择，好人获胜的概率+1/2 X 2/3 X 1/2=1/6；狼人获胜的概率+1/2 X 2/3 X 1/2=1/6；&/p&&br&&p&Subcase2.2、狼人刀杀预言家，预言家由于得到守卫守护不死，Time2时声称x是好人；&/p&&p&此时，狼人必败，因为守卫必然可以在Time3守护x，而Time2和Time4两轮公投的情况下y和z必然死亡。&/p&&br&&p&总而言之，在预言家声称要去验x时，守卫的最佳选择是能守x必守x（否则守护预言家），而狼人的最佳选择是无论如何杀x，此时，&/p&&br&&p&好人的综合胜率 = 1/3 + 1/6 + 1/6 = 2/3；&/p&&br&&p&狼人的综合胜率 = 1/6 + 1/6 = 1/3。&/p&&br&&p&如果预言家在Time0选择不透漏Time1的验人信息呢？&/p&&br&&p&Case1. （1/2概率）守卫没有守护过预言家，此时守卫必定守护预言家；&/p&&p&Subcase1.1 预言家验x为狼人的概率是1/3，此时好人必胜；好人胜率+1/3 X 1/2 = 1/6；&/p&&p&Subcase1.2 （剩余2/3概率：）假设预言家验到的是好人，狼人同时也选择杀一个普通村民，那么：&/p&&p&Subcase1.2.1 1/2概率下，预言家验的好人，没有被狼人杀害，此时好人必胜，因为另一个好人已经被狼人杀害了，好人胜率+1/2 X 2/3 X 1/2 = 1/6；&/p&&p&Subcase1.2.2 1/2概率下，预言家验的好人，被狼人杀害了，此时，狼人被公投出去的概率是1/2，而好人被公投出去的概率是1/2。好人胜率+1/2 X 2/3 X 1/2 X 1/2 = 1/12，狼人胜率+1/2 X 2/3 X 1/2 X 1/2=1/12；&/p&&p&Subcase1.3 假设预言家验的是好人（记为x），而狼人选择杀预言家，预言家由于得到了守卫的守护而不死，狼人必败，因为守卫必然可以在Time3守护x，而Time2和Time4两轮公投的情况下y和z必然死亡。&/p&&p&Case2. （1/2概率）守卫守护过预言家了，此时守卫不能再守护预言家；守卫最佳选择是谁也不守护。&/p&&p&Subcase2.1 狼人在Time1杀预言家，预言家死亡&/p&&p&Subcase2.1.1 （2/3概率）预言家验到了好人（记为x），此时狼人必败，因为守卫必然可以在Time3守护x（预言家移交警徽给x），而Time2和Time4两轮公投的情况下y和z必然死亡。&/p&&p&Subcase2.1.2 （1/3概率）预言家验到了狼人（记为x），由于预言家死亡，此时预言家可以选择把警徽移交给y和z中的一个。不失一般性，假设预言家把警徽移交给y。那么，狼人必败，因为守卫必然可以在Time3守护y（预言家移交警徽给y），而Time2和Time4两轮公投的情况下x和z必然死亡。&/p&&p&Subcase2.2 狼人在Time1杀一个普通村民，预言家存活，普通村民死亡&/p&&p&Subcase2.2.1 （1/3概率）预言家验到狼人，狼人必败；好人胜率+1/2 X 1/3 = 1/6；&/p&&p&Subcase2.2.2 （1/3概率）预言家验到好人，恰好是被狼人杀的。狼人胜率+1/2 X 1/3 X 1/2=1/12；好人胜率+1/2 X 1/3 X 1/2 = 1/12；&/p&&p&Subcase2.2.3 （1/3概率）预言家验到的好人，没有被狼人杀害，狼人必败。好人胜率+1/2 X 1/3 = 1/6；&/p&&p&综上所述，守卫的最佳选择永远是在能守护预言家时守护预言家，否则谁也不守护；狼人的最佳选择是在两个普通村民中选择一个杀害；预言家随机验人。&/p&&br&&p&在预言家Time0没有报验人信息的情况下：&/p&&br&&p&好人的胜率 = 1/6 + 1/6 + 1/12 + 1/6 + 1/12 + 1/6 = 5/6；&/p&&br&&p&狼人的胜率 = 1/12 + 1/12 = 1/6。&/p&&br&&p&综上所述，预言家在Time0的最佳选择是不告诉大家他在Time1的验人，而守卫的最佳选择是能守护预言家则守护预言家，否则空守；狼人的最佳选择是在另外两个村民中选择一个杀害。&/p&
世间万物，大抵都可以嵌套在博弈框架下。话说在遥远的古代，科学发展如雨后春笋一般，各种学科纷纷出现，为解决人类的各种问题提供了合理的框架。然而，就在这时，一些狂妄的学者出现了，他们的目标不是解决一个具体的问题，而是回答一个更大的问题：人是如…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
102 人关注
105 条内容
143 条内容