是为啥wwW158be登不上CoM网页的,出现了访问158be受限的提示_百度知道
是为啥wwW158be登不上CoM网页的,出现了访问158be受限的提示
我有更好的答案
就是手机网也不行了【21n.mk5.tech】才是能练级的
为您推荐：
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。暂无话题描述关注话题分享阅读全文36K2,962 条评论分享收藏感谢阅读全文29K1,686 条评论分享收藏感谢阅读全文27K2,061 条评论分享收藏
阅读全文27K1,468 条评论分享收藏感谢阅读全文25K1,502 条评论分享收藏26,081MySQL 加锁处理分析
MySQL/InnoDB的加锁分析，一直是一个比较困难的话题。我在工作过程中，经常会有同事咨询这方面的问题。同时，微博上也经常会收到MySQL锁相关的私信，让我帮助解决一些死锁的问题。本文，准备就MySQL/InnoDB的加锁问题，展开较为深入的分析与讨论，主要是介绍一种思路，运用此思路，拿到任何一条SQL语句，都能完整的分析出这条语句会加什么锁？会有什么样的使用风险？甚至是分析线上的一个死锁场景，了解死锁产生的原因。
注：MySQL是一个支持插件式存储引擎的数据库系统。本文下面的所有介绍，都是基于InnoDB存储引擎，其他引擎的表现，会有较大的区别。
MVCC：Snapshot Read vs Current Read
MySQL InnoDB存储引擎，实现的是基于多版本的并发控制协议——MVCC () (注：与MVCC相对的，是基于锁的并发控制，Lock-Based Concurrency Control)。MVCC最大的好处，相信也是耳熟能详：读不加锁，读写不冲突。在读多写少的OLTP应用中，读写不冲突是非常重要的，极大的增加了系统的并发性能，这也是为什么现阶段，几乎所有的RDBMS，都支持了MVCC。
在MVCC并发控制中，读操作可以分成两类：快照读 (snapshot read)与当前读 (current read)。快照读，读取的是记录的可见版本 (有可能是历史版本)，不用加锁。当前读，读取的是记录的最新版本，并且，当前读返回的记录，都会加上锁，保证其他事务不会再并发修改这条记录。
在一个支持MVCC并发控制的系统中，哪些读操作是快照读？哪些操作又是当前读呢？以MySQL InnoDB为例：
快照读：简单的select操作，属于快照读，不加锁。(当然，也有例外，下面会分析)
select * from table where ?;
当前读：特殊的读操作，插入/更新/删除操作，属于当前读，需要加锁。
select * from table where ?
select * from table where ?
insert into table values (…);
update table set ? where ?;
delete from table where ?;
所有以上的语句，都属于当前读，读取记录的最新版本。并且，读取之后，还需要保证其他并发事务不能修改当前记录，对读取记录加锁。其中，除了第一条语句，对读取记录加S锁 (共享锁)外，其他的操作，都加的是X锁 (排它锁)。
为什么将 插入/更新/删除 操作，都归为当前读？可以看看下面这个 更新 操作，在数据库中的执行流程：
从图中，可以看到，一个Update操作的具体流程。当Update SQL被发给MySQL后，MySQL Server会根据where条件，读取第一条满足条件的记录，然后InnoDB引擎会将第一条记录返回，并加锁 (current read)。待MySQL Server收到这条加锁的记录之后，会再发起一个Update请求，更新这条记录。一条记录操作完成，再读取下一条记录，直至没有满足条件的记录为止。因此，Update操作内部，就包含了一个当前读。同理，Delete操作也一样。Insert操作会稍微有些不同，简单来说，就是Insert操作可能会触发Unique Key的冲突检查，也会进行一个当前读。
注：根据上图的交互，针对一条当前读的SQL语句，InnoDB与MySQL Server的交互，是一条一条进行的，因此，加锁也是一条一条进行的。先对一条满足条件的记录加锁，返回给MySQL Server，做一些DML操作；然后在读取下一条加锁，直至读取完毕。
Cluster Index：聚簇索引
InnoDB存储引擎的数据组织方式，是聚簇索引表：完整的记录，存储在主键索引中，通过主键索引，就可以获取记录所有的列。关于聚簇索引表的组织方式，可以参考MySQL的官方文档： 。本文假设读者对这个，已经有了一定的认识，就不再做具体的介绍。接下来的部分，主键索引/聚簇索引 两个名称，会有一些混用，望读者知晓。
2PL：Two-Phase Locking
传统RDBMS加锁的一个原则，就是2PL (二阶段锁)：。相对而言，2PL比较容易理解，说的是锁操作分为两个阶段：加锁阶段与解锁阶段，并且保证加锁阶段与解锁阶段不相交。下面，仍旧以MySQL为例，来简单看看2PL在MySQL中的实现。
从上图可以看出，2PL就是将加锁/解锁分为两个完全不相交的阶段。加锁阶段：只加锁，不放锁。解锁阶段：只放锁，不加锁。
Isolation Level
隔离级别：，也是RDBMS的一个关键特性。相信对数据库有所了解的朋友，对于4种隔离级别：Read Uncommited，Read Committed，Repeatable Read，Serializable，都有了深入的认识。本文不打算讨论数据库理论中，是如何定义这4种隔离级别的含义的，而是跟大家介绍一下MySQL/InnoDB是如何定义这4种隔离级别的。
MySQL/InnoDB定义的4种隔离级别：
Read Uncommited
可以读取未提交记录。此隔离级别，不会使用，忽略。
Read Committed (RC)
快照读忽略，本文不考虑。
针对当前读，RC隔离级别保证对读取到的记录加锁 (记录锁)，存在幻读现象。
Repeatable Read (RR)
快照读忽略，本文不考虑。
针对当前读，RR隔离级别保证对读取到的记录加锁 (记录锁)，同时保证对读取的范围加锁，新的满足查询条件的记录不能够插入 (间隙锁)，不存在幻读现象。
Serializable
从MVCC并发控制退化为基于锁的并发控制。不区别快照读与当前读，所有的读操作均为当前读，读加读锁 (S锁)，写加写锁 (X锁)。
Serializable隔离级别下，读写冲突，因此并发度急剧下降，在MySQL/InnoDB下不建议使用。
一条简单SQL的加锁实现分析
在介绍完一些背景知识之后，本文接下来将选择几个有代表性的例子，来详细分析MySQL的加锁处理。当然，还是从最简单的例子说起。经常有朋友发给我一个SQL，然后问我，这个SQL加什么锁？就如同下面两条简单的SQL，他们加什么锁？
SQL1：select * from t1 where id = 10;
SQL2：delete from t1 where id = 10;
针对这个问题，该怎么回答？我能想象到的一个答案是：
SQL1：不加锁。因为MySQL是使用多版本并发控制的，读不加锁。
SQL2：对id = 10的记录加写锁 (走主键索引)。
这个答案对吗？说不上来。即可能是正确的，也有可能是错误的，已知条件不足，这个问题没有答案。如果让我来回答这个问题，我必须还要知道以下的一些前提，前提不同，我能给出的答案也就不同。要回答这个问题，还缺少哪些前提条件？
前提一：id列是不是主键？
前提二：当前系统的隔离级别是什么？
前提三：id列如果不是主键，那么id列上有索引吗？
前提四：id列上如果有二级索引，那么这个索引是唯一索引吗？
前提五：两个SQL的执行计划是什么？索引扫描？全表扫描？
没有这些前提，直接就给定一条SQL，然后问这个SQL会加什么锁，都是很业余的表现。而当这些问题有了明确的答案之后，给定的SQL会加什么锁，也就一目了然。下面，我将这些问题的答案进行组合，然后按照从易到难的顺序，逐个分析每种组合下，对应的SQL会加哪些锁？
注：下面的这些组合，我做了一个前提假设，也就是有索引时，执行计划一定会选择使用索引进行过滤 (索引扫描)。但实际情况会复杂很多，真正的执行计划，还是需要根据MySQL输出的为准。
组合一：id列是主键，RC隔离级别
组合二：id列是二级唯一索引，RC隔离级别
组合三：id列是二级非唯一索引，RC隔离级别
组合四：id列上没有索引，RC隔离级别
组合五：id列是主键，RR隔离级别
组合六：id列是二级唯一索引，RR隔离级别
组合七：id列是二级非唯一索引，RR隔离级别
组合八：id列上没有索引，RR隔离级别
组合九：Serializable隔离级别
排列组合还没有列举完全，但是看起来，已经很多了。真的有必要这么复杂吗？事实上，要分析加锁，就是需要这么复杂。但是从另一个角度来说，只要你选定了一种组合，SQL需要加哪些锁，其实也就确定了。接下来，就让我们来逐个分析这9种组合下的SQL加锁策略。
注：在前面八种组合下，也就是RC，RR隔离级别下，SQL1：select操作均不加锁，采用的是快照读，因此在下面的讨论中就忽略了，主要讨论SQL2：delete操作的加锁。
组合一：id主键+RC
这个组合，是最简单，最容易分析的组合。id是主键，Read Committed隔离级别，给定SQL：delete from t1 where id = 10; 只需要将主键上，id = 10的记录加上X锁即可。如下图所示：
结论：id是主键时，此SQL只需要在id=10这条记录上加X锁即可。
组合二：id唯一索引+RC
这个组合，id不是主键，而是一个Unique的二级索引键值。那么在RC隔离级别下，delete from t1 where id = 10; 需要加什么锁呢？见下图：
此组合中，id是unique索引，而主键是name列。此时，加锁的情况由于组合一有所不同。由于id是unique索引，因此delete语句会选择走id列的索引进行where条件的过滤，在找到id=10的记录后，首先会将unique索引上的id=10索引记录加上X锁，同时，会根据读取到的name列，回主键索引(聚簇索引)，然后将聚簇索引上的name = ‘d’ 对应的主键索引项加X锁。为什么聚簇索引上的记录也要加锁？试想一下，如果并发的一个SQL，是通过主键索引来更新：update t1 set id = 100 where name = ‘d’; 此时，如果delete语句没有将主键索引上的记录加锁，那么并发的update就会感知不到delete语句的存在，违背了同一记录上的更新/删除需要串行执行的约束。
结论：若id列是unique列，其上有unique索引。那么SQL需要加两个X锁，一个对应于id unique索引上的id = 10的记录，另一把锁对应于聚簇索引上的[name=’d’,id=10]的记录。
组合三：id非唯一索引+RC
相对于组合一、二，组合三又发生了变化，隔离级别仍旧是RC不变，但是id列上的约束又降低了，id列不再唯一，只有一个普通的索引。假设delete from t1 where id = 10; 语句，仍旧选择id列上的索引进行过滤where条件，那么此时会持有哪些锁？同样见下图：
根据此图，可以看到，首先，id列索引上，满足id = 10查询条件的记录，均已加锁。同时，这些记录对应的主键索引上的记录也都加上了锁。与组合二唯一的区别在于，组合二最多只有一个满足等值查询的记录，而组合三会将所有满足查询条件的记录都加锁。
结论：若id列上有非唯一索引，那么对应的所有满足SQL查询条件的记录，都会被加锁。同时，这些记录在主键索引上的记录，也会被加锁。
组合四：id无索引+RC
相对于前面三个组合，这是一个比较特殊的情况。id列上没有索引，where id = 10;这个过滤条件，没法通过索引进行过滤，那么只能走全表扫描做过滤。对应于这个组合，SQL会加什么锁？或者是换句话说，全表扫描时，会加什么锁？这个答案也有很多：有人说会在表上加X锁；有人说会将聚簇索引上，选择出来的id = 10;的记录加上X锁。那么实际情况呢？请看下图：
由于id列上没有索引，因此只能走聚簇索引，进行全部扫描。从图中可以看到，满足删除条件的记录有两条，但是，聚簇索引上所有的记录，都被加上了X锁。无论记录是否满足条件，全部被加上X锁。既不是加表锁，也不是在满足条件的记录上加行锁。
有人可能会问？为什么不是只在满足条件的记录上加锁呢？这是由于MySQL的实现决定的。如果一个条件无法通过索引快速过滤，那么存储引擎层面就会将所有记录加锁后返回，然后由MySQL Server层进行过滤。因此也就把所有的记录，都锁上了。
注：在实际的实现中，MySQL有一些改进，在MySQL Server过滤条件，发现不满足后，会调用unlock_row方法，把不满足条件的记录放锁 (违背了2PL的约束)。这样做，保证了最后只会持有满足条件记录上的锁，但是每条记录的加锁操作还是不能省略的。
结论：若id列上没有索引，SQL会走聚簇索引的全扫描进行过滤，由于过滤是由MySQL Server层面进行的。因此每条记录，无论是否满足条件，都会被加上X锁。但是，为了效率考量，MySQL做了优化，对于不满足条件的记录，会在判断后放锁，最终持有的，是满足条件的记录上的锁，但是不满足条件的记录上的加锁/放锁动作不会省略。同时，优化也违背了2PL的约束。
组合五：id主键+RR
上面的四个组合，都是在Read Committed隔离级别下的加锁行为，接下来的四个组合，是在Repeatable Read隔离级别下的加锁行为。
组合五，id列是主键列，Repeatable Read隔离级别，针对delete from t1 where id = 10; 这条SQL，加锁与组合一：[]一致。
组合六：id唯一索引+RR
与组合五类似，组合六的加锁，与组合二：[]一致。两个X锁，id唯一索引满足条件的记录上一个，对应的聚簇索引上的记录一个。
组合七：id非唯一索引+RR
还记得前面提到的MySQL的四种隔离级别的区别吗？RC隔离级别允许幻读，而RR隔离级别，不允许存在幻读。但是在组合五、组合六中，加锁行为又是与RC下的加锁行为完全一致。那么RR隔离级别下，如何防止幻读呢？问题的答案，就在组合七中揭晓。
组合七，Repeatable Read隔离级别，id上有一个非唯一索引，执行delete from t1 where id = 10; 假设选择id列上的索引进行条件过滤，最后的加锁行为，是怎么样的呢？同样看下面这幅图：
此图，相对于组合三：[]看似相同，其实却有很大的区别。最大的区别在于，这幅图中多了一个GAP锁，而且GAP锁看起来也不是加在记录上的，倒像是加载两条记录之间的位置，GAP锁有何用？
其实这个多出来的GAP锁，就是RR隔离级别，相对于RC隔离级别，不会出现幻读的关键。确实，GAP锁锁住的位置，也不是记录本身，而是两条记录之间的GAP。所谓幻读，就是同一个事务，连续做两次当前读 (例如：select * from t1 where id = 10)，那么这两次当前读返回的是完全相同的记录 (记录数量一致，记录本身也一致)，第二次的当前读，不会比第一次返回更多的记录 (幻象)。
如何保证两次当前读返回一致的记录，那就需要在第一次当前读与第二次当前读之间，其他的事务不会插入新的满足条件的记录并提交。为了实现这个功能，GAP锁应运而生。
如图中所示，有哪些位置可以插入新的满足条件的项 (id = 10)，考虑到B+树索引的有序性，满足条件的项一定是连续存放的。记录[6,c]之前，不会插入id=10的记录；[6,c]与[10,b]间可以插入[10, aa]；[10,b]与[10,d]间，可以插入新的[10,bb],[10,c]等；[10,d]与[11,f]间可以插入满足条件的[10,e],[10,z]等；而[11,f]之后也不会插入满足条件的记录。因此，为了保证[6,c]与[10,b]间，[10,b]与[10,d]间，[10,d]与[11,f]不会插入新的满足条件的记录，MySQL选择了用GAP锁，将这三个GAP给锁起来。
Insert操作，如insert [10,aa]，首先会定位到[6,c]与[10,b]间，然后在插入前，会检查这个GAP是否已经被锁上，如果被锁上，则Insert不能插入记录。因此，通过第一遍的当前读，不仅将满足条件的记录锁上 (X锁)，与组合三类似。同时还是增加3把GAP锁，将可能插入满足条件记录的3个GAP给锁上，保证后续的Insert不能插入新的id=10的记录，也就杜绝了同一事务的第二次当前读，出现幻象的情况。
有心的朋友看到这儿，可以会问：既然防止幻读，需要靠GAP锁的保护，为什么组合五、组合六，也是RR隔离级别，却不需要加GAP锁呢？
首先，这是一个好问题。其次，回答这个问题，也很简单。GAP锁的目的，是为了防止同一事务的两次当前读，出现幻读的情况。而组合五，id是主键；组合六，id是unique键，都能够保证唯一性。一个等值查询，最多只能返回一条记录，而且新的相同取值的记录，一定不会在新插入进来，因此也就避免了GAP锁的使用。其实，针对此问题，还有一个更深入的问题：如果组合五、组合六下，针对SQL：select * from t1 where id = 10 第一次查询，没有找到满足查询条件的记录，那么GAP锁是否还能够省略？此问题留给大家思考。
结论：Repeatable Read隔离级别下，id列上有一个非唯一索引，对应SQL：delete from t1 where id = 10; 首先，通过id索引定位到第一条满足查询条件的记录，加记录上的X锁，加GAP上的GAP锁，然后加主键聚簇索引上的记录X锁，然后返回；然后读取下一条，重复进行。直至进行到第一条不满足条件的记录[11,f]，此时，不需要加记录X锁，但是仍旧需要加GAP锁，最后返回结束。
组合八：id无索引+RR
组合八，Repeatable Read隔离级别下的最后一种情况，id列上没有索引。此时SQL：delete from t1 where id = 10; 没有其他的路径可以选择，只能进行全表扫描。最终的加锁情况，如下图所示：
如图，这是一个很恐怖的现象。首先，聚簇索引上的所有记录，都被加上了X锁。其次，聚簇索引每条记录间的间隙(GAP)，也同时被加上了GAP锁。这个示例表，只有6条记录，一共需要6个记录锁，7个GAP锁。试想，如果表上有1000万条记录呢？
在这种情况下，这个表上，除了不加锁的快照度，其他任何加锁的并发SQL，均不能执行，不能更新，不能删除，不能插入，全表被锁死。
当然，跟组合四：[]类似，这个情况下，MySQL也做了一些优化，就是所谓的semi-consistent read。semi-consistent read开启的情况下，对于不满足查询条件的记录，MySQL会提前放锁。针对上面的这个用例，就是除了记录[d,10]，[g,10]之外，所有的记录锁都会被释放，同时不加GAP锁。semi-consistent read如何触发：要么是read committed隔离级别；要么是Repeatable Read隔离级别，同时设置了
参数。更详细的关于semi-consistent read的介绍，可参考我之前的一篇博客： 。
结论：在Repeatable Read隔离级别下，如果进行全表扫描的当前读，那么会锁上表中的所有记录，同时会锁上聚簇索引内的所有GAP，杜绝所有的并发 更新/删除/插入 操作。当然，也可以通过触发semi-consistent read，来缓解加锁开销与并发影响，但是semi-consistent read本身也会带来其他问题，不建议使用。
组合九：Serializable
针对前面提到的简单的SQL，最后一个情况：Serializable隔离级别。对于SQL2：delete from t1 where id = 10; 来说，Serializable隔离级别与Repeatable Read隔离级别完全一致，因此不做介绍。
Serializable隔离级别，影响的是SQL1：select * from t1 where id = 10; 这条SQL，在RC，RR隔离级别下，都是快照读，不加锁。但是在Serializable隔离级别，SQL1会加读锁，也就是说快照读不复存在，MVCC并发控制降级为Lock-Based CC。
结论：在MySQL/InnoDB中，所谓的读不加锁，并不适用于所有的情况，而是隔离级别相关的。Serializable隔离级别，读不加锁就不再成立，所有的读操作，都是当前读。
一条复杂的SQL
写到这里，其实MySQL的加锁实现也已经介绍的八八九九。只要将本文上面的分析思路，大部分的SQL，都能分析出其会加哪些锁。而这里，再来看一个稍微复杂点的SQL，用于说明MySQL加锁的另外一个逻辑。SQL用例如下：
如图中的SQL，会加什么锁？假定在Repeatable Read隔离级别下 (Read Committed隔离级别下的加锁情况，留给读者分析。)，同时，假设SQL走的是idx_t1_pu索引。
在详细分析这条SQL的加锁情况前，还需要有一个知识储备，那就是一个SQL中的where条件如何拆分？具体的介绍，建议阅读我之前的一篇文章： 。在这里，我直接给出分析后的结果：
Index key：pubtime & 1 and puptime & 20。此条件，用于确定SQL在idx_t1_pu索引上的查询范围。
Index Filter：userid = ‘hdc’ 。此条件，可以在idx_t1_pu索引上进行过滤，但不属于Index Key。
Table Filter：comment is not NULL。此条件，在idx_t1_pu索引上无法过滤，只能在聚簇索引上过滤。
在分析出SQL where条件的构成之后，再来看看这条SQL的加锁情况 (RR隔离级别)，如下图所示：
从图中可以看出，在Repeatable Read隔离级别下，由Index Key所确定的范围，被加上了GAP锁；Index Filter锁给定的条件 (userid = ‘hdc’)何时过滤，视MySQL的版本而定，在MySQL 5.6版本之前，不支持(ICP)，因此Index Filter在MySQL Server层过滤，在5.6后支持了Index Condition Pushdown，则在index上过滤。若不支持ICP，不满足Index Filter的记录，也需要加上记录X锁，若支持ICP，则不满足Index Filter的记录，无需加记录X锁 (图中，用红色箭头标出的X锁，是否要加，视是否支持ICP而定)；而Table Filter对应的过滤条件，则在聚簇索引中读取后，在MySQL Server层面过滤，因此聚簇索引上也需要X锁。最后，选取出了一条满足条件的记录[8,hdc,d,5,good]，但是加锁的数量，要远远大于满足条件的记录数量。
结论：在Repeatable Read隔离级别下，针对一个复杂的SQL，首先需要提取其where条件。Index Key确定的范围，需要加上GAP锁；Index Filter过滤条件，视MySQL版本是否支持ICP，若支持ICP，则不满足Index Filter的记录，不加X锁，否则需要X锁；Table Filter过滤条件，无论是否满足，都需要加X锁。
死锁原理与分析
本文前面的部分，基本上已经涵盖了MySQL/InnoDB所有的加锁规则。深入理解MySQL如何加锁，有两个比较重要的作用：
可以根据MySQL的加锁规则，写出不会发生死锁的SQL；
可以根据MySQL的加锁规则，定位出线上产生死锁的原因；
下面，来看看两个死锁的例子 (一个是两个Session的两条SQL产生死锁；另一个是两个Session的一条SQL，产生死锁)：
上面的两个死锁用例。第一个非常好理解，也是最常见的死锁，每个事务执行两条SQL，分别持有了一把锁，然后加另一把锁，产生死锁。
第二个用例，虽然每个Session都只有一条语句，仍旧会产生死锁。要分析这个死锁，首先必须用到本文前面提到的MySQL加锁的规则。针对Session 1，从name索引出发，读到的[hdc, 1]，[hdc, 6]均满足条件，不仅会加name索引上的记录X锁，而且会加聚簇索引上的记录X锁，加锁顺序为先[1,hdc,100]，后[6,hdc,10]。而Session 2，从pubtime索引出发，[10,6],[100,1]均满足过滤条件，同样也会加聚簇索引上的记录X锁，加锁顺序为[6,hdc,10]，后[1,hdc,100]。发现没有，跟Session 1的加锁顺序正好相反，如果两个Session恰好都持有了第一把锁，请求加第二把锁，死锁就发生了。
结论：死锁的发生与否，并不在于事务中有多少条SQL语句，死锁的关键在于：两个(或以上)的Session加锁的顺序不一致。而使用本文上面提到的，分析MySQL每条SQL语句的加锁规则，分析出每条语句的加锁顺序，然后检查多个并发SQL间是否存在以相反的顺序加锁的情况，就可以分析出各种潜在的死锁情况，也可以分析出线上死锁发生的原因。
写到这儿，本文也告一段落，做一个简单的总结，要做的完全掌握MySQL/InnoDB的加锁规则，甚至是其他任何数据库的加锁规则，需要具备以下的一些知识点：
了解数据库的一些基本理论知识：数据的存储格式 (堆组织表 vs 聚簇索引表)；并发控制协议 (MVCC vs Lock-Based CC)；Two-Phase Locking；数据库的隔离级别定义 (Isolation Level)；
了解SQL本身的执行计划 (主键扫描 vs 唯一键扫描 vs 范围扫描 vs 全表扫描)；
了解数据库本身的一些实现细节 (过滤条件提取；Index Condition Pushdown；Semi-Consistent Read)；
了解死锁产生的原因及分析的方法 (加锁顺序不一致；分析每个SQL的加锁顺序)
有了这些知识点，再加上适当的实战经验，全面掌控MySQL/InnoDB的加锁规则，当不在话下。
Categories《S.》：一场关于抉择,救赎和爱的冒险旅程《S.》：一场关于抉择,救赎和爱的冒险旅程《S.》（希修斯之船）是我见过最特别最值得收藏的…关注专栏置顶文章最新文章{&debug&:false,&apiRoot&:&&,&paySDK&:&https:\u002F\u002Fpay.zhihu.com\u002Fapi\u002Fjs&,&wechatConfigAPI&:&\u002Fapi\u002Fwechat\u002Fjssdkconfig&,&name&:&production&,&instance&:&column&,&tokens&:{&X-XSRF-TOKEN&:null,&X-UDID&:null,&Authorization&:&oauth c3cef7c66aa9e6a1e3160e20&}}{&database&:{&Post&:{&&:{&title&:&简体中文版《S.》终于上市了&,&author&:&lan-ting-95-43&,&content&:&\u003Cp\u003E06\u002F11 更新：很多预定了《S.》的朋友已经陆陆续续收到书了，希望大家和我一样能享受纸质阅读的极限享受！\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E本来听说2015年《S.》的简体中文版就要由中信出版社出版了，结果等了一年多，前几天已经开始预售，估计7月初会正式销售[1]。真是好激动啊，虽然英文版硬生生的看了不下6遍，但是还是囫囵吞枣的感觉。先读一读英文的原汁原味，再时时拿着简体中文版做对照参考，想想心里都美滋滋的~~\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E只可惜人在美国，让老妈在国内买好了，也不知道啥时候才能拿到手。在国内的朋友们准备好进入S的世界吧！！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E参考文献：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E[1]\u003Ca data-title=\&等了一年半，简体中文版《S.》终于上市了\& data-editable=\&true\& class=\&\& href=\&http:\u002F\u002Fwww.qdaily.com\u002Farticles\u002F26708.html\&\u003E等了一年半，简体中文版《S.》终于上市了\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T18:46:05.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:8,&likeCount&:10,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T02:46:05+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:8,&likesCount&:10},&&:{&title&:&《S.》的阅读建议1—泛读与细读&,&author&:&lan-ting-95-43&,&content&:&\u003Cp\u003E之前发在\u003Ca data-editable=\&true\& data-title=\&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F2Fanswer\u002F \& class=\&\& href=\&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F2Fanswer\u002F\&\u003Ehttps:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F2Fanswer\u002F \u003C\u002Fa\u003E上的回答，这里跟大家一起分享，希望大家多提宝贵意见~~\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E首先的首先，为了不是一头雾水地开始读书，一定要了解这本书的背景故事，所以一定要好好阅读《希修斯之船》的序言，里面提供了非常多的重要信息\u003C\u002Fb\u003E（\u003Ca data-editable=\&true\& class=\&\& data-title=\&序言笔记\& href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E序言笔记\u003C\u002Fa\u003E\u003Cb\u003E）！！\u003C\u002Fb\u003E再多了解一些\u003Ca data-title=\&背景知识\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E背景知识\u003C\u002Fa\u003E和\u003Ca data-title=\&相关信息\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E相关信息\u003C\u002Fa\u003E ，这样再来看书心里就有底了~~\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E我读的是英文版，本来打算第一遍只看《希修斯之船》原文的，但也忍不住会想看旁边的笔记。最后决定第一遍时边看《希修斯之船》原文和注释，边看ERIC的铅笔笔记。\u003Cb\u003E其实第一遍的时候《希修斯之船》原文的内容不用细读，囫囵吞枣读一下，了解本章大意，出现的人物，重要的重复出现的名词，重要的情节。\u003C\u002Fb\u003E下面\u003Cu\u003E以\u003Ca class=\&\& data-title=\&第一章为例，第一遍\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E第一章为例，第一遍\u003C\u002Fa\u003E阅读\u003C\u002Fu\u003E的时候可以主要了解一下内容：\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E1. 本章大意：\u003C\u002Fb\u003E失忆男子寻找自己的身份；\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E2. 出现的人物：\u003C\u002Fb\u003ES（开篇的失忆男主）， SOLA（S在酒吧里邂逅的女子），SOBREIRO（《弓箭手故事集》的作者），船员MAELSTROM（嘴没被缝可以说话的船员总领M），另外19名船员等；\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E3. 重要的重复出现的名词：\u003C\u002Fb\u003ESOLA在酒吧里读的很厚的书（《弓箭手故事集》），“S”符号，水，船，高处坠落等等；\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E4. 重要的情节：\u003C\u002Fb\u003E失忆男主浑身湿透，徘徊在一个小镇寻找自己的身份，他的风衣里有三件东西：一张泡烂了的沾满墨渍的脏纸，上面清晰可见一个印刷体“S”符号（他因此自称叫S）；一个黑色小球状物体，可能是小石子或是放了很久已经硬掉的水果；脑子中一个模糊但很可怕的从高处坠落的场景。S在酒吧里邂逅一名女子，她正在读一本很厚的书（《弓箭手故事集》）， S似乎对她有印象，所以上前与她交谈，但她却不认识S。S随即被人敲晕带上船，开始了海上的生活。船上有19个嘴被黑线缝上了的长相有些吓人的船员和1个嘴没被缝可以说话的总领M。船员们都不说话，通过各种各样的口哨对话，对S也是视而不见。。。\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E我看过一些英文介绍，即使英语是母语的人也会觉得出版于1949年的《希修斯之船》非常晦涩难懂。可见JJ和DOUG的目的并不是让我们花大量时间研究《希修斯之船》的内容，\u003Cb\u003E真正重要和有趣的是解迷的过程\u003C\u002Fb\u003E，而这个任务ERIC和JEN已经替我们完成了绝大部分（或者说他们还在进行着）。所以第一遍的阅读，对于《希修斯之船》只需要了解大概，\u003Cb\u003E反而是注释和ERIC的铅笔笔记可以稍微多关注一下，\u003C\u002Fb\u003E比如注释2提到的BOUCHARD家族，1912 年的加莱大罢工等等跟现实世界有关的内容，可能第一遍读的时候还没有发现这些碎片的含义，可以先把他们都记录下来。\u003Cb\u003E所以说，第一遍阅读就是以《希修斯之船》作为背景（\u003Cu\u003E泛读\u003C\u002Fu\u003E）的基础上，根据注释和ERIC的铅笔笔记记录有用的碎片。用这样的阅读方式一章一章地读完全文。\u003C\u002Fb\u003E这样一遍下来，对于《希修斯之船》的故事，以及这个故事和现实世界的联系就有了大概了解。\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E第二遍开始主要阅读JEN的蓝色笔记和ERIC的黑色大写笔记（需要时查看相关附件），然后根据笔记内容对《希修斯之船》有用的相关段落进行\u003Cu\u003E细读\u003C\u002Fu\u003E，跟随着ERIC和JEN的思路一点一点开始解\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E\u003Cb\u003E迷\u003C\u002Fb\u003E之旅。这个过程中，做好笔记至关重要，\u003C\u002Fb\u003E因为1.故事时间线比较混乱；2.对于作者VMS，译者FXC的背景，和他们有关联的人物和故事，我们都非常陌生，只能通过ERIC和JEN的零散笔记来了解；更头疼的是3.ERIC和JEN的笔记并不是完全按照在书中出现的先后顺序写的，有可能相同颜色的第100页的笔记是比第10页的笔记写的更早等等。\u003Cb\u003E继续细读每一章，然后利用这个阅读方法，\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E完成\u003Ca class=\&\& data-title=\&第三、四、五遍的阅读\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E第三、四、五遍的阅读\u003C\u002Fa\u003E。\u003C\u002Fb\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E在所有笔记阅读完之后，随着越来越多碎片的出现，在ERIC和JEN的帮助下我们就把这些碎片一点点地整理拼接起来，\u003C\u002Fb\u003E而就在时间线越来越清晰，我们离真相也越来越近的时候，《S.》给读者呈现出来的故事就结束了。ERIC和JEN的冒险之旅还在继续，《希修斯之船》背后的故事和真相依然未解，\u003Ca data-editable=\&true\& class=\&\& data-title=\&ERIC和JEN给出的答案\& href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003EERIC和JEN给出的答案\u003C\u002Fa\u003E就是真相吗？\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E这时你会发现之前所做的一切只不过是整理总结的过程，ERIC和JEN的给出的碎片并不足以拼成完整的拼图。\u003Cb\u003E现在才是回归本质，对《希修斯之船》全文进行\u003Cu\u003E精读\u003C\u002Fu\u003E的时候，“陆止于此，海始于斯”，对于作为读者的我们来说，接下来有趣的解谜之旅才真正开始\u003C\u002Fb\u003E，借鉴ERIC和JEN的思考方式、学习他们强大的解谜和搜索技能，对于《希修斯之船》已经有了如此深入了解的我们，能不能依靠自己的力量发现更多的隐藏其中的秘密和真相呢？这正是JJ向我们广大读者\u003Cbr\u003E提出的\u003Cb\u003E\u003Cu\u003E\u003Ca data-editable=\&true\& class=\&\& data-title=\&玻璃球游戏的挑战\& href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E玻璃球游戏的挑战\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fu\u003E\u003C\u002Fb\u003E！\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\&What begins at the water shall end there, and what ends there shall once more begin.\& 当你拿到《S.》的时候，看似已经结束了的故事，其实才刚刚开始~~~\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&1023\& data-rawwidth=\&1424\& src=\&ae32783cfe0b.jpg\&\u003E\u003Cp\u003E（完成了所有五遍阅读还没有倒下的朋友，如果有兴趣对《S.》进行更深入层次的第六遍精读的话，可以参考\u003Ca data-editable=\&true\& class=\&\& data-title=\&《S.》的阅读建议2—如何精读\& href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E《S.》的阅读建议2—如何精读\u003C\u002Fa\u003E）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E备注：\u003C\u002Fb\u003E封面图片来自网络\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E专栏里的内容都整理到了OneNote（为了方便阅读和查找信息，之后会陆续地加一些标签和高亮之类），和大家分享一下链接\u003Ca class=\&\& href=\&https:\u002F\u002F1drv.ms\u002Fu\u002Fs!AnNAKXafp-rcdrijjkj9VG6HEwU\&\u003Ehttps:\u002F\u002F1drv.ms\u002Fu\u002Fs!AnNAKXafp-rcdrijjkj9VG6HEwU\u003C\u002Fa\u003E 今后OneNote和知乎专栏同时更新，希望大家多提宝贵意见~~\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T15:07:58.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:17,&likeCount&:158,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:true,&rating&:&none&,&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fafaff7f5d987e00f5c2d00_r.jpg&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&topics&:[{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&读书笔记&}],&adminClosedComment&:false,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&excerptTitle&:&&,&column&:{&slug&:&shipoftheseus&,&name&:&《S.》：一场关于抉择,救赎和爱的冒险旅程&},&sourceUrl&:&&,&pageCommentsCount&:17,&snapshotUrl&:&&,&publishedTime&:&T23:07:58+08:00&,&url&:&\u002Fp\u002F&,&summary&:&&,&reviewingCommentsCount&:0,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&commentsCount&:17,&likesCount&:158},&&:{&title&:&后续整理3—未解谜团VMS之死&,&author&:&lan-ting-95-43&,&content&:&&我是辛勤的搬运工系列，原文来自[1],[2]，翻译和发表已获得原作者许可& \u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E（&&之间的内容是我自己的想法，希望大家一起来探讨。我是辛勤的搬运工系列大部分都来自\u003Ca data-title='Thoughts On \&S\&' data-editable=\&true\& class=\&\& href=\&https:\u002F\u002Fwhoisstraka.wordpress.com\u002F\&\u003EThoughts On \&S\&\u003C\u002Fa\u003E， 在此要特别感谢原作者\u003Ca data-editable=\&true\& class=\&\& data-title=\&Brian Shipman\& href=\&https:\u002F\u002Fwhoisstraka.wordpress.com\u002Fabout\u002F\&\u003EBrian Shipman\u003C\u002Fa\u003E的支持，也欢迎大家多去他的网站看看，有非常多值得学习的内容和新颖的观点，然后多提宝贵意见，谢谢大家！） \u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E故事概况中提到的几大谜题之一：\n\u003Cbr\u003E\nVMS\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E究竟死于何时？\u003C\u002Fb\u003E\u003Cbr\u003E\n********************************************************************\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Ch2\u003E\u003Cb\u003E第一种解释：VMS\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E死于C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E年6\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E月5\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E日之后 \u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fh2\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E参考文献\n[1]\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E中列举了很多VMS\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E并非死于C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E年6\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E月古巴哈瓦那的宾馆的证据。\u003C\u002Fb\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E1. \u003C\u002Fb\u003E\u003Ca data-title=\&EOTVOSWHEEL.COM\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=http%3A\u002F\u002Fwww.eotvoswheel.com\u002F\&\u003E\u003Cb\u003EEOTVOSWHEEL.COM\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fa\u003E\u003Cb\u003E上提供的当时案发现场的照片是伪造的[2]\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E。 \u003Cbr\u003E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E原因1\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E：\u003C\u002Fb\u003E照片右下角显示的胶卷类型是\u003Ca class=\&\& data-title=\&ILFORD HP5 PL\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=http%3A\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FIlford_HP\&\u003EILFORD HP5 PL\u003C\u002Fa\u003E (or PLUS)[3]。这种HP5直到1976年才出现，而HP5 PLUS直到1989年才出现。所以不可能是当时案发当天拍的照片。\n\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E原因2\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E：\u003C\u002Fb\u003EFXC说她是6月5日早上到的宾馆，而一直等到晚上12点才进入的房间，所以应该是6月6日才发现VMS遇害的。而从照片的光线来看，应该是白天照的，所以照片上的时间应该是6月6日或者更晚。 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E原因3\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E：\u003C\u002Fb\u003E照片边框上面的边框编号都是17，下面的编号都是3965，说明有人用了一个模板伪造了四张照片，连边框编号都忘了或者懒得修改。而这个模板正是日\u003Ca data-title=\&Kale Taylor Photography\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=http%3A\u002F\u002Fwww.flickriver.com\u002Fphotos\u002Fkaletaylorphotography\u002F\u002F\&\u003EKale Taylor Photography\u003C\u002Fa\u003E[4]发布的模板。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&601\& data-rawwidth=\&564\& src=\&df5325bc3dbf5c9c1c989d15c1d7f081.png\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E原因4\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E：\u003C\u002Fb\u003E（来自[1]下面的评论）四张底片都有相同痕迹的损坏，就是四张照片上不应该有的白色的痕迹（图中红圈）几乎一摸一样。而正常的照片是不可能这样的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&725\& data-rawwidth=\&819\& src=\&d9a4ac7b8f06a0b1d0bdcd7.png\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E原因5\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E：\u003C\u002Fb\u003E（来自[1]下面的评论）第一张照片的房间布置和第二个预告片[5]里是一样的。由此可见这张照片很可能就是ERIC提到的在纽约拍卖的那张照片。而\u003Ca data-title=\&http:\u002F\u002Feotvoswheel.com\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=http%3A\u002F\u002Feotvoswheel.com\&\u003Ehttp:\u002F\u002Feotvoswheel.com\u003C\u002Fa\u003E上提供的这四张照片都是底片，警方是不会把案发现场的底片提供给与案件无关的人员来拍卖的，最多也就是给个照片原片的复印件。所以很有可能是第一张照片原片的复印件被拿出来拍卖，被人买走后转成ILFORD\nHP5 PL的底片，然后再伪造了其它三张照片。\n\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E原因6\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E：\u003C\u002Fb\u003E在JEN的博客上有一张有VMS讣告的照片，右上角可以看到，报纸下面键盘上面有一份四张案发现场的相连的原版底片。如果这个是真的话，有可能这些照片就是ERIC和JEN伪造的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&285\& data-rawwidth=\&627\& src=\&4fd23ea17d34dacfefc5a0bf.png\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E小结：对于照片上的时间错误\u003C\u002Fb\u003E，很多读者认为是S这本书的作者和出版商的疏忽。但是如果其实是他们留给我的线索，\u003Cb\u003E提示是这个虚拟故事中的照片伪造者的疏忽，这将大大削弱了证据的有效性，从而印证\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003EVMS\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E并没有死于哈瓦那呢？另外一点就是每张照片的时间上面都有一串字母加数字。这又暗示了什么呢？\u003C\u002Fb\u003E是不是伪造者知道这些照片早晚会公之于众，所以给大家留下的暗号呢？有待我们的破解。。。\u003Cbr\u003E\nKV909562A \u003Cbr\u003E\nTR909267B \u003Cbr\u003E\nTY514728W \u003Cbr\u003E\nVX856712W\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E2. \u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E而关于哈瓦那的事情，ERIC\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E也对FXC\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E是否说了实话表示质疑\u003C\u002Fb\u003E（220页绿色笔记）。在307页注释5中，\u003Cb\u003EFXC\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E提到VMS\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E难以决断用哪种音乐模式表示口哨的变化，直到这本书临打印出版前才决定。但是如果翻到这本书的一开始我们可以看到，这本书是在C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E年10\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E月出版的\u003C\u002Fb\u003E， 也就是说VMS在1949年10月之前做的最终决定，而FXC也是知道他是活着的。可是根据FXC在序言中所说VMS在1946年6月就被杀害了。那 VMS死于在1946年6月的哈瓦那呢？不管怎么样，这两件事情肯定有一件是FXC说谎了。（&我个人觉得这个注释是谎言比较可信，要不然FXC\n没有必要一直这么用暗语给VMS留言想确定他没有死了，也不用就这么一直在纽约等了他十年。&）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E3. \u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E第403\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E页中提到的事件在现实中发生过，时间是C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E年3\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E月19\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E日，是在FXC\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E声称的VMS\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E被杀害的C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E年6\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E月5\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E日之后的事情。\u003C\u002Fb\u003E（& 另外，既然FXC在序言中说她日去哈瓦那是去取SOT的最后一章第十章的手稿，那就证明403页中提到的事件所在的第九章早在之前就写好 了。那么问题来了，VMS是怎么把还没发生的事情写进小说里的呢？是巧合吗？如果不是巧合的话，只能说明FXC又说谎了，有可能是VMS在日之后写完的第九章（也就是说他并没有于1946年死于哈瓦那，而且FXC是知道的）。或者说这就是VMS自己虚构的，然后现实生活中有人模仿了他写的这个杀人方法作案？抑或说这一段是FXC自己加进去的，那么加这一段的真事又有什么深意呢？可是如果是FXC加进去的，ERIC和JEN应该会发现在VMS的手稿中没有这一段啊，就跟402页的那张图一样（话说根据JEN的蓝色笔记，我们可以再次确认VEVODA在现实中的原型就是BOUCHARD，那么现实中他们就是403页案件的幕后黑手？）。到底真相是什么呢？真是伤脑筋啊~&）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如果VMS正如SOT中第八章的结尾所写的男主一样，只是消失躲起来了而已；或者正如第十章的男主一样，VMS潜入 了BOUCHARD家族意图要毁掉他们？如果真是这样的话，那么就是在1948年3月之后，1949年10月SOT发行之前，FXC才从亲身经历了这些事 情的VMS手里拿到完整的手稿的。（&还是老问题，如果这样的话，FXC就知道VMS没死了啊，为什么还在书中留暗号，希望VMS联系她证明他没 死呢？？难道是为了圆自己的谎而自导自演写来迷惑当时的读者，让他们认为连FXC都不知道VMS的死活吗？？假戏真做吗？？&） \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E要知道VMS被报死于哈瓦那的SAN\nSEBASTIAN宾馆的，而SAN\nSEBASTIAN是一位基督教圣人和殉道者，遭到罗马皇帝DIOCLETIAN的迫害[6]，但是却幸免于难，不过之后还是被DIOCLETIAN杀 害。所以这是不是暗示VMS当时并没有死呢？而西班牙的SAN SEBASTI?N是不是又一个可以在罗兰轮上找到暗语的地点呢[7]？(&SAN SEBASTI?N经纬度为43.19N\n1.60W-&MDJQP 或者HOEIT)\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E********************************************************************\u003C\u002Fp\u003E\u003Ch2\u003E\u003Cb\u003E第二种解释：VMS\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E死于C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E年6\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E月5\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E日之前\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fh2\u003E\u003Cp\u003E有 另外一种解释说是VMS死于1944或者1945年 [8]-[10] 。因为FXC在序言中的解释让人觉得难以置信。SOT整体给人的陌生感和笨拙不雅都让人怀疑这整本书都是FXC的杰作，可能是想像VMS致敬。而在哈瓦那 上演的那一出惨剧则是为了增加销量的营销手段。不过销量并不好而且被很多评论家疯狂攻击，包括在JEN博客上放出其评论的EDSEL B.GRIMSHAW。（&虽然是从官方网页\u003Ca class=\&\& data-title=\&http:\u002F\u002FEOTVOSWHEEL.COM\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=http%3A\u002F\u002FEOTVOSWHEEL.COM\&\u003Ehttp:\u002F\u002FEOTVOSWHEEL.COM\u003C\u002Fa\u003E上给出的说法，但是并没有任何证据，很让人怀疑可靠性&）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E########################################################################\u003C\u002Fp\u003E\u003Ch2\u003E\u003Cb\u003E（&08\u002F02\u002FC\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E更新一些补充观点\u003C\u002Fb\u003E（脑洞略大，欢迎指正）：\u003C\u002Fh2\u003E\u003Cp\u003E留言里Selina问道：“ 如果VMS是一个组织的话，具体的死亡时间就不重要了吧？”感觉好像一下子领悟到了什么。的确，根据JEN和ERIC的推测，\u003Ca class=\&\& data-title=\&跳桥工人VACLAV STRAKA就是第一个VMS，之后VMS成为S组织发表小说的共用\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E跳桥工人VACLAV STRAKA就是第一个VMS，之后VMS成为S组织发表小说的共用\u003C\u002Fa\u003E。那么，\u003Cb\u003EVMS就是一个代表旧S组织的符号而已，而不是一个特定的个体。但是对于FXC来说，她对VMS真实的强烈的感情完全是寄托在了一个她自己构建出来的形象身上，\u003C\u002Fb\u003E正如Selina所言：“FXC的感情也许是落在一个人身上，但更多的是落在了一个不具体存在的意象上。VMS作为意象本身在不断变动，如忒修斯船一般，那么FXC爱的还是那个VMS吗？”是啊，FXC的所爱到底还是不是VMS呢？她所心心念的VMS根本就是不存在的，她所爱的只不过是她心中创出来的一个爱人，一个现实生活中根本不存在的人物。真实的VMS不断地变化，旧S组织有如希修斯之船一样修修补补，并不知道的真相的FXC一直活在自己的幻想里，一直痴痴得等待着，近似疯狂地留下各种暗号，试图告诉她的爱人自己的行踪。\u003Cb\u003E这正如ERIC在239页的红色笔记所写：“VMS会不是只是一个虚构的人物，一个S组织所有人的集合体，一个他们能用在激进作品上的名字或者能吸引更多人阅读的响亮名号。FXC真心相信他只是一个人，但话说回来，也许她必须要这样相信。”\u003C\u002Fb\u003E或许已经变成了她的信仰~\u003Cu\u003E\u003Cb\u003E419页JEN也说对于FXC来说，“重要的是爱，不是名字，不是日期，不是事实”。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fu\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E另外一点就是，\u003Cb\u003E对于FXC在序言里写到的1946年6月古巴哈瓦那VMS之死的疑问，如果把VMS认为成一个组织来说的话，那么死于哈瓦那的可能就只是S组织的一名成员而已，他也是众多VMS的其中之一。\u003C\u002Fb\u003E基于这个假设，文章前半段提到的很多疑问都会有新的解释：\u003C\u002Fp\u003E\u003Col\u003E\u003Cli\u003E照片：有可能是伪造者知道这些照片早晚会公之于众，给我们留下的暗号。他们想让那些妄想加害VMS的人（他们应该都跟FXC一样，认为VMS是一个人）知道VMS已经死了，让他们放弃对VMS的追查。但同时又想通过这些暗号告诉支持VMS的人说，其实这些照片都是我们用来迷惑敌人的，一个VMS倒下了，还有千千万万个VMS站起来！\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E在307页注释5：关于用哪种音乐模式表示口哨的变化是在1949年10月之前做的最终决定。有可能是旧S组织中的其他成员跟FXC联系的，而不是FXC认为的在哈瓦那去世的那个VMS。\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E第403页中提到的事件：如果认为是在1946年6月哈瓦那VMS之死以后，把真实的日发生的案件写进了书里，那么有一种可能性是后来旧S的其他成员加进去的内容并交给了FXC。而FXC并没有提到这件事，是她视而不见还是另有原因？\u003C\u002Fli\u003E\u003C\u002Fol\u003E\u003Cp\u003E我\u003Cb\u003E\u003Cu\u003E突然有另外一种很离奇的想法，就是：旧S组织某一个\u002F某几个成员在以VMS的名义写书，并和FXC沟通的过程中，发现了FXC对VMS的深厚感情。为了保护FXC不受牵连\u003C\u002Fu\u003E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cu\u003E（也正是V\u003Ca data-title=\&MS\& data-editable=\&true\& href=\&goog_\&\u003EMS\u003C\u002Fa\u003E\u003Ca data-title=\&给出的第十章的真正结尾\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E给出的第十章的真正结尾\u003C\u002Fa\u003E想要表达的意思）\u003C\u002Fu\u003E\u003Cb\u003E\u003Cu\u003E，断了她对VMS的念想，同时让那些追杀VMS的人\u002F组织认为自己的同僚已经得手从而放弃进一步的追查，所以旧S组织内部策划了“VMS之死”。本来一直以来都是保持着书信来往，这次他们特意把FXC约到很有肯能根本没有任何人死亡，一切都是组织为了让外界信以为真而做的假象\u003C\u002Fu\u003E\u003C\u002Fb\u003E。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E但是在之后的3年里，旧S组织没想到FXC始终坚信VMS还活着，这令他们感到不安，因为一旦暴露，他们又会面临那些妄想加害他们的人\u002F组织的追杀（也可能旧S组织为FXC对VMS忠贞的感情所动），决定从侧面告诉FXC真相，希望她帮忙保守秘密并提示她其实VMS只是一个代表了旧S组织的符号而已，他们都是VMS，所以才会在书临发表之前告诉FXC决定用哪种音乐模式表示口哨的变化；把策划的“VMS之死”之后的真事加在后面的章节里；或许还有更多我们不知道的交流内容。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E292页ERIC认为VMS是一个可供其他所有作家共同使用的名字，也就说明了为什么S组织成员不断减少但VMS仍然继续存在。JEN表示即使真的这样，FXC总不可能爱上所有人吧，我们依旧不知道她爱上的是谁。我觉得从FXC的角度来说，她确实一直爱着的是她心中的一个具体的人，但是他到底是谁，估计连VMS一面都没见过的FXC自己都不知道。\u003Cb\u003E所以有可能FXC知道了真相，决定帮旧S组织保守秘密。但是她依然在内心保留着对自己幻象中的VMS的爱恋，所以把一切思念和等待都写进了书里，哪怕对象只是一个不具体存在的意象。（或者她根本不愿意接受真相，而愿意活在自己臆想的世界里？又或者她通过这种方式让外界认为VMS\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E就是一个人，迷乱敌人的视线？\u003C\u002Fb\u003E）所以在\u003Cb\u003E\u003Cu\u003E433页的绿色笔记\u003C\u002Fu\u003E\u003C\u002Fb\u003E，关于为了引入密文总是喜欢在注释中篡改事实或者写些不存在的时间人物和事件的FXC在第十章却写了很多真实的注释，真真假假让两人很困惑，JEN问ERIC有没有问过FXC，ERIC说FXC说是个秘密。“我的\u002F我们的秘密”我们到底是谁？是FXC和旧S组织吗？ 这个秘密是指她要帮忙隐瞒真相吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E对于VMS的身份问题，从\u003Cu\u003E\u003Cb\u003E75页注释4\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fu\u003E的语气判断，FXC对军火工厂的工人VACLAV\nSTRAKA的身份表示质疑，似乎不认同他就是VMS。ERIC和JEN觉得这点相当奇怪，因为这跟她以前表露的观点很不一致。而在\u003Cb\u003E\u003Cu\u003E358页的绿色笔记\u003C\u002Fu\u003E\u003C\u002Fb\u003E中，ERIC说FXC提到曾经在1940年她收到一份写的非常糟糕的VMS的英文手稿，很多拼写错误像是一个母语是德语的人写的，之后VMS要求她把这份手稿连同信封一起寄回。而信封上也有清晰的都柏林的印戳，这个是以前从来没有过的。这个其实也可以从侧面证明并不是一个人在以VMS的名义和FXC联系，如果FXC已经知道了真相的话，她以疑惑的口吻把这个事情告诉ERIC其实是在给他一些暗示吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cu\u003E\u003Cb\u003E这些零星的碎片是不是FXC在暗示我们“假亦真时真亦假，无为有处有还无”呢？\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fu\u003E\u003Cu\u003E\u003Cb\u003E除非真的处在真相的核心，否则真真假假交叉在一起，我们是很难断定什么是事实什么是编造。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fu\u003E这让我联想到了\u003Cu\u003E\u003Cb\u003E84页\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fu\u003EJEN提到自己要写一篇关于\u003Ca data-title=\&WALLACE STEVENS\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FWallace_Stevens\&\u003EWALLACE STEVENS\u003C\u002Fa\u003E的《\u003Ca data-title=\&13 WAYS OF LOOKING AT A BLACK BIRD\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FThirteen_Ways_of_Looking_at_a_Blackbird\&\u003E13 WAYS OF LOOKING AT A BLACK BIRD\u003C\u002Fa\u003E》（\u003Ca data-title=\&华莱士·史蒂文斯\& data-editable=\&true\& href=\&http:\u002F\u002Fbaike.baidu.com\u002Fview\u002F678485.htm?fromtitle=%E5%8D%8E%E8%8E%B1%E5%A3%AB%C2%B7%E6%96%AF%E8%92%82%E6%96%87%E6%96%AF&fromid=5817415&type=syn\&\u003E华莱士·史蒂文斯\u003C\u002Fa\u003E《\u003Ca href=\&onenote:9.%20%E7%BA%AF%E6%AC%A3%E8%B5%8F.one#%E3%80%8A%E8%A7%82%E5%AF%9F%E9%BB%91%E9%B8%9F%E7%9A%84%E5%8D%81%E4%B8%89%E7%A7%8D%E6%96%B9%E5%BC%8F%E3%80%8B%E2%80%94%E2%80%94%E5%8D%8E%E8%8E%B1%E5%A3%AB%C2%B7%E5%8F%B2%E8%92%82%E6%96%87%E6%96%AF&section-id=%7BA5AB4F0A-2B38-45F4-9B6C-28ED97A9D53B%7D&page-id=%7B01BDD0CA-A40F-42D5-BB1B-B7%7D&base-path=https:\u002F\u002Fd.docs.live.net\u002Fdceaa79f2FDocuments\u002F%E8%AF%BB%E4%B9%A6%E7%AC%94%E8%AE%B0Reading%20Notes\&\u003E观察黑鸟的十三种方式\u003C\u002Fa\u003E》）的论文。诗人WALLACE所崇尚的尼采的透视主义的观点之一就是“根本就没有真实的世界。这就是说：这样的世界乃是源于我们头脑的远景式的假象[11]”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E所以，一切都是推测，而真相到底是什么？&） \u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E参考文献：\u003C\u002Fb\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E[1]\u003Ca data-title=\&Proof that V.M. Straka Did Not Die in Havana?\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=https%3A\u002F\u002Fwhoisstraka.wordpress.com\u002F\u002F13\u002Fproof-that-v-m-straka-did-not-die-in-havana\u002F\&\u003E Proof that V.M. Straka Did Not Die in Havana?\u003C\u002Fa\u003E\u003Cbr\u003E [2] \u003Ca data-title=\&The Havana Hotel Room Photographs are Fake\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=https%3A\u002F\u002Fwhoisstraka.wordpress.com\u002F\u002F15\u002Fthe-havana-hotel-room-photographs-are-fake\u002F\&\u003EThe Havana Hotel Room Photographs are Fake\u003C\u002Fa\u003E\u003Cbr\u003E [3] \u003Ca data-title=\&Ilford HP\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=https%3A\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FIlford_HP\&\u003EIlford HP\u003C\u002Fa\u003E\u003Cbr\u003E [4] \u003Ca data-title=\&Holga film texture\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=http%3A\u002F\u002Fwww.flickriver.com\u002Fphotos\u002Fkaletaylorphotography\u002F\u002F\&\u003EHolga film texture\u003C\u002Fa\u003E\u003Cbr\u003E [5] \u003Ca data-title=\&https:\u002F\u002Fwww.youtube.com\u002Fwatch?v=OuZfpt8nxtk\\\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=https%3A\u002F\u002Fwww.youtube.com\u002Fwatch%3Fv%3DOuZfpt8nxtk%255C\&\u003Ehttps:\u002F\u002Fwww.youtube.com\u002Fwatch?v=OuZfpt8nxtk\\\u003C\u002Fa\u003E\u003Cbr\u003E [6] \u003Ca data-title=\&https:\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FSaint_Sebastian\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=https%3A\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FSaint_Sebastian\&\u003Ehttps:\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FSaint_Sebastian\u003C\u002Fa\u003E\u003Cbr\u003E [7] \u003Ca data-title=\&https:\u002F\u002Fwhoisstraka.wordpress.com\u002F\u002F27\u002Fsan-sebastian-hotel-in-havana-cuba\u002F\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=https%3A\u002F\u002Fwhoisstraka.wordpress.com\u002F\u002F27\u002Fsan-sebastian-hotel-in-havana-cuba\u002F\&\u003Ehttps:\u002F\u002Fwhoisstraka.wordpress.com\u002F\u002F27\u002Fsan-sebastian-hotel-in-havana-cuba\u002F\u003C\u002Fa\u003E\u003Cbr\u003E [8] \u003Ca data-title=\&http:\u002F\u002Fswiki.zachwhalen.net\u002Fs\u002Fstraka\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=http%3A\u002F\u002Fswiki.zachwhalen.net\u002Fs\u002Fstraka\&\u003Ehttp:\u002F\u002Fswiki.zachwhalen.net\u002Fs\u002Fstraka\u003C\u002Fa\u003E\u003Cbr\u003E [9] \u003Ca data-title=\&blogspot.com 的页面\& data-editable=\&true\& href=\&http:\u002F\u002Fmonkeysandrabbitholes.blogspot.com\u002Fp\u002Fthe-timeline.html\&\u003Ehttp:\u002F\u002Fmonkeysandrabbitholes.blogspot.com\u002Fp\u002Fthe-timeline.html\u003C\u002Fa\u003E\u003Cbr\u003E [10] \u003Ca data-title=\&http:\u002F\u002Feotvoswheel.com\u002Fcandidates\u002F\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=http%3A\u002F\u002Feotvoswheel.com\u002Fcandidates\u002F\&\u003Ehttp:\u002F\u002Feotvoswheel.com\u002Fcandidates\u002F\u003C\u002Fa\u003E\u003Cbr\u003E[11] \u003Ca data-title=\&【资料】张典：尼采的透视主义：用生命的眼光看认识\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Fwww.douban.com\u002Fgroup\u002Ftopic\u002F2F\&\u003E【资料】张典：尼采的透视主义：用生命的眼光看认识\u003C\u002Fa\u003E&,&updated&:new Date(&T01:09:42.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:13,&likeCount&:14,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T09:09:42+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002F792e1fffb53a0ab8d4c08fd54ba0a2ec_r.jpg&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:13,&likesCount&:14},&&:{&title&:&只言片语3 part1—每隔19页的重要信息&,&author&:&lan-ting-95-43&,&content&:&\u003Cp\u003E&我是辛勤的搬运工系列，原文来自[1]，翻译和发表已获得原作者许可，有少量修改和添加，&&中为评论和添加内容& \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E（我是辛勤的搬运工系列大部分都来自\u003Ca data-title=\&https:\u002F\u002Fwhoisstraka.wordpress.com\u002F\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=https%3A\u002F\u002Fwhoisstraka.wordpress.com\u002F\&\u003Ehttps:\u002F\u002Fwhoisstraka.wordpress.com\u002F\u003C\u002Fa\u003E， 在此要特别感谢原作者\u003Ca data-title=\&BrianShipman\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=https%3A\u002F\u002Fwhoisstraka.wordpress.com\u002Fabout\u002F\&\u003EBrian\nShipman\u003C\u002Fa\u003E的支持，也欢迎大家多去他的网站看看，有非常多值得学习的内容和新颖的观点，然后多提宝贵意见，谢谢大家！）\n\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E19这个数字的隐深含义非常引人深思。VMS一生共发表了19部小说 [2] ，第8部小说是《Black Nineteen黑色十九》（ERIC在第{ix}中简称为B19），SOT是第19部小说，而SOT中的船员有19名，VMS的黑曜石有19块，VMS候选人之一的VACLAV\nSTRAKA自杀时是19岁；VMS给KARST&SON的电报（附件【5】）是11月19日；FXC5月19日于家中去世；ERIC给JEN的一个明信片日期4月19日（附件【13】）；ERIC在书的封面写到拣到书的话请归还到房间B19；\u003Ca data-title=\&Radio Straka\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Fwww.mixcloud.com\u002FNTSRadio\u002Fplaylists\u002Fradio-straka\u002F\&\u003ERadio Straka\u003C\u002Fa\u003E最后一次广播中说下一次的播送是在19天19个小时之后（&SOT原文323页中也提到了一个每隔19天19个小时就会播出的广播。题外话：Radio Straka的播音员大爷的声音很有磁性，里面的歌儿都很好听~~&）；S是英文字母的第19个字母[3]。这么多19肯定不会是巧合。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E参考文献[2]\n中列举了SOT书中每隔19页书中的重要信息，例如：\u003Cbr\u003E\n· S和SOLA第一次相见 \u003Cbr\u003E\n· S给MAELSTROM命名 \u003Cbr\u003E\n· S第二次看见SOLA\n\u003Cbr\u003E\n· S和CORBEAU紧握双手 \u003Cbr\u003E\n· S第一次见到\n“那位女士” \u003Cbr\u003E\n· SIGNE RABE多次被讨论\n\u003Cbr\u003E\n· 《弓箭手故事集》多次被讨论\n\u003Cbr\u003E\n· DESJARDINS多次被讨论\n\u003Cbr\u003E\n· 遗失的黑曜石多次被讨论\n\u003Cbr\u003E\n· 在发现PFEIFER就是政府要员NEMEC之前，他最后一次露面 \u003Cbr\u003E\n· 发现SIGNE\nRABE和SOBREIRO有着某种关联 \u003Cbr\u003E\n· JEN和ERIC感情的发展 \u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E在这里列出这24页中提到的重要信息，这些值得注意的事件有什么关联，背后又有什么更隐晦的秘密吗？大家一起来分析分析吧~\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\n1. 第19页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003ES和SOLA 第一次眼神交流。 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003E两人讨论S浑身湿透和所感觉到的坠落是不是隐晦地暗示VMS就是VACLAV\nSTRAKA。ERIC指出第三章里也有这样的闪回描写。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n2. 第38页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003ES给MAELSTROM命名并第一次看到他嘴巴周围针孔的伤疤。\n\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【注释1\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003E提到VMS出版商之间的敌对关系以及VMS代理人LOOPER的两次失踪。 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EERIC质疑LOOPER的两次失踪。JEN发现第一章注释中的密码。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n3. 第57页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003ES认为被救起的那个带着猴子的虚弱的年轻水手似乎有一些“利用价值”。 S看到了整个船上的作业循环（包括磨甲板作业），19个水手，每3小时替换一次，也就是说S整整看了19X3=57个小时。 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003E两人讨论了艺术和商业贸易的关系。ERIC评论说VMS觉得虽然两者都是从个人中提取出来的不同于会有所反馈的艺术，商业仅仅只是榨取。JEN则疑问VMS对FXC的“爱”应该适用于那一类。两人讨论档案馆里被盗的黑曜石的下落，不知道DESJARDINS给ERIC的那个是不是巴黎档案馆丢失的那个。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n4. 第76页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003ES第一次见到CORBEAU并且接触到了VEVODA工厂的罢工工人。 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EJEN把CORBEAU和STENFALK之间的化学反应和他们之间的进行比较，并对ERIC的无视调侃了一番。两人把这本书称为他们的剪贴簿。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n5. 第95页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003ES第二次看见SOLA，是在码头的人群中。S感觉警方已经觉察到他的存在了，而对峙双方的战火也即将被点燃。 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EERIC安慰跟朋友生气的JEN。ERIC指出描写警察的场景在《THE\nSQUARE》中有以3种不同的方式提到。JEN发现ILSA带着一条黑曜石的项链，两人不知道是否与档案馆丢失的黑曜石有什么关联。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n6. 第114页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003ES告知他新认识的朋友说他要离开去寻找SOLA。PFEIFER和STENFALK怀疑S的故事的真实性，但是CORBEAU相信S。 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【注释2\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EFXC在VMS的原话中加了一句本来没有的话。\n\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EERIC提到DESJARDINS的葬礼已经MOODY的臭名远扬。他希望每个人都能实话实说。JEN说他们两个人都是没有说谎，但也没说出全部的实情。注释2中FXC自己加进去的一段话引起两人的注意，为JEN解开本章的暗号提供了线索。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n7. 第133页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003ECORBEAU和S手拉手离开避难的房子。CORBEAU承认和STENFALK在一起了。两人担心转移警方注意力的火势会难以控制。CORBEAU评论VEVODA为达目的心狠手辣不惜伤害杀戮人民，所以更有优势。\n\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EJEN提到她所住宾馆的大火，她很害怕。两人讨论到底谁是幕后黑手。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n8. 第152页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003E逃难者们发现自己被跟踪，决定逃往高处。他们猜测到底是谁在追杀他们-警察，侦探，保安队，佣兵杀手或者亲王部队？ \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EJEN发现有四个持有VIP贵客证件的人同时进出过学校的档案馆，其中有MOODY和ILSA，那另外两个是谁呢？ \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n9. 第171页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003E在洞穴中，CORBEAU发现STENFALK不见了，于是非常慌张。S承认爬山的时候他失误把手提箱落在山脚下了，STENFALK应该是回去取手提包了。CORBEAU探出洞穴看见STENFALK正和侦探们说话，心里更加慌张了。\n\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003E两人讨论如果是因为VMS在宾馆里给EKSTROM的回文给其带来了杀身之祸，那么VMS是否应该为EKSTROM的死负责。 \u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\n10. 第190页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003E写了PFEIFER的最后一次现身。洞穴墙壁上的最后一张画是一群狼在猎杀动物。S和CORBEAU往洞穴更深处摸索前进。 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【插件12\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003E出发去巴西寻找FXC之后，ERIC寄给JEN的第3张明信片。4月18日寄出，寄出地\nVALENCA。\nERIC找到了见过FXC的人并指明了方向，据说当时FXC看起来状态很不好。 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EJEN偏执得认为有人跟踪她，并且因为JEN对于蒸汽通道的事情撒谎而闷闷不乐，她向ERIC要蒸汽通道的地图，ERIC把地图画到了餐巾纸上夹到了书里并叮嘱JEN不要让别人看见。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n11. 第209页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003E在经历了CORBEAU的死亡之后，S重新回到船上，暴风雨也已经过去。船员们只能忍耐着S的出现，依旧当他是局外人。MEALSTROM掌舵，其他船员都睡眼惺忪的，有几个已经不见了。\n\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003E两人讨论他们做过的最喜欢的工作，ERIC是在天文馆，JEN说是在图书馆。两人认为MOODY应该有一份《ARCHER’S\nTALES》（弓箭手故事集）。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n12. 第228页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003EOSFOUR指出S曾经看到过黑藤并询问他是否真的对血液有侵蚀。OSFOUR还说VEVODA 的客户为了得到这个愿意屈服于VEVODA。侦探已经不为VEVODA工作了，取而代之的是特工，他们更技术高超，心狠手辣。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n13. 第247页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003ES询问KHATEF-ZELH是否见过《弓箭手故事集》，但得到了否定的回答。S第一次收到并检查自己的手提箱，他非常喜欢那根钢笔，不久之后他就会用它来进行刺杀任务了。\n\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003E两人讨论VMS到底是一个人还是很多人。ERIC指出VMS的《THE PAINTED\nCAVE 》和\nDURAND的《ALL\nOF THIS TO YOU I GIVE》就有一些联系。《NIGHT PALISADES》又像是出自SUMMERSBY之手。VMS的作品看似每部都不同，但是也保持着一贯性。ERIC个人能体会到的都是作者对这个世界的愤恨和自己对写作的热爱。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n14.第266页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003ES看见撅着嘴的女船员试图教猴子擦拭甲板，但并不成功。S想和她交流，但被拒绝了。 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【注释7\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EFXC推测正文中的撅嘴女船员的原型到底是谁\n\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EJEN的蓝色笔记(旧)表达了想和ERIC见面的意愿。红紫笔记（新）显示两人已经见面之后的紧张和激动。根据注释7，JEN觉得既然这个转世的修女都可以被列入候选人，那么提议把FLORENCE\nSTONEHAM-SMITH（注释7中提到的那个英国小女孩，撅嘴女船员的众多可能原型之一）也加入坠落而死亡的候选者，ERIC则觉得很荒谬。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n15. 第285页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003ES在火山上第一次见到“那位女士”，也第一次看到《S.》这本书。 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EERIC鼓励JEN去拿到自己喜欢的图书馆科学的学位，不管有什么疑虑和担忧。ERIC觉得SOT原文中描写的“那位女士”跟他第一次见面时的FXC很相像。ERIC提到FXC写过大概30本小说都没有发表，她喜欢一边写作一边听VMS喜欢的《布兰诗歌》（拉丁语：Carmina\nBurana）。JEN则表示对于VMS有了这么细节具体的了解感觉有点奇怪。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n16. 第304页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003E特工4号被谋杀，在火车站找到他尸体的人们都在猜测是什么样的人会把撕下的书页放到尸体的衣服兜里。装着杀死特工4号毒药的瓶子早就沉入河底了，而S则坐着小船返回大船上并确保自己的手提箱没有被弄湿。\n\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EMOODY被发现在咖啡馆喝咖啡。ERIC提到自己喜欢喝水果白兰地Rakija，真希望他（DESJARDINS?）有多带几瓶给他。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n17. 第323页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003E特工9号和41号聚集在一起，追踪323页提到的每次都相隔19日又19小时才播出的广播的无线电信号，计划着对S的刺杀任务。
\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EJEN说回到家发现窗户没关，但是因为想到了DESJARDINS的死，自己不敢过去。JEN提到自己最喜欢的一门课，他们学习了莎士比亚的悲剧而且要进行表演，她在老师的指导下释放了自己的恐惧，结果很享受这段经历。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n18. 第342页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003ES回到岸上执行任务，躲在WAQAR的小船上时进入了梦想，梦见和SOLA划着小船，周围景色秀美。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n19. 第361页（361 = 19的平方） \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003ES发现政府要员NEMEC就是PFEIFER之后，PFEIFER嘲笑着S的选择，并为自己的选择感到骄傲。\n\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003Ca class=\&\& data-title=\&这一页上发生了很多事情，很值得单独拿出来讲一讲\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E这一页上发生了很多事情，很值得单独拿出来讲一讲\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fb\u003E。这一页提到了关于DESJARDINS,\nSIGNE RABE, DURAND等等的很多线索。而SIGNE RABE和SOBREIRO（《弓箭手故事集》的作者）也有着某种联系。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n20. 第380页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003E暂居在一个只有寒冬的城市，S不停地在报纸间隙写字，但是SOLA一次也没有回应过他。S写下了很多东西(“文字的迸发”)，细数一共有24个场景（24x19=456，正是SOT的页数），这些场景又有什么深意呢？\n\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003ESUMMERSBY律师的女儿无意间跟ERIC提到她的父亲曾告诉她的一个可怜的小女孩的故事：父母双亡并被坏人追杀，两个叔叔轮流照顾她，带着她东躲西藏不停更换地方居住。两人判断这个小女孩就是EKSTROM的女儿SINGH，而其中一个叔叔就是SUMMERSBY。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n21. 第399页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003ES和SOLA回到船上，船员已然焕然一新，MAELSTROM不在其中。他们都很尊敬SOLA，甚至是S。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n22. 第418页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003E通过废弃的枯井，S和SOLA攀登进入VEVODA的城堡。两人讨论信任的话题。S感觉和SOLA很近很近。 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【注释3\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EFXC提到在1942年波兰的K.R.SIMMONS评论了VMS的小说《THE WINGED\nSHOES OF EMYDIO ALVES》说是揭示个人情感的特别之作。 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EJEN指出虽然有一些人背叛了S组织，但是还有很多人依然忠于S以及S的使命。JEN发现注释3写的并不是事实，里面肯定暗藏了暗号。ERIC相信JEN一定会把它找出来的。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n23. 第437页 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003EVEVODA的最信任最年长的特工（1号？）正在对着大众讲话，解释有位客人因为不遵守规则而受伤的事情。EDVAR六世将在15分钟之后进行演讲，人们立马安静下来。S给了EDVAR六世一杯黑色的酒。 \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【注释8\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EFXC说因为第十章的原稿少了很多页，所以她自己重组了第十章，但是不会说出是从哪里开始的。\n\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EERIC得知DESJARDINS在他们在纽约见面前就知道了ERIC，可见他以前写的论文还是有影响的。两人讨论注释8中FXC不真实的解释其实是想通过这种方式书写她和VMS共同的故事，对于FXC来说这才是最重要的。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\n24. 第456页（最后一页） \u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E《SOT\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E》\u003C\u002Fb\u003ES用他在猴子睡觉的毯子下面找到的望远镜看到远方驶来一艘船，有两个人掌舵站在后甲板上。他看不清他们是谁，但应该使他们的一员。他和SOLA会抱着美好的想象继续走下去的。\n\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E【J&E\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E】\u003C\u002Fb\u003EERIC觉得FXC版本的结局也很模糊，JEN却不这么认为。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E（&25. 附件【4】\u003Cbr\u003E《多伦多历史与人文科学杂志》1954年第一卷的一篇文章中提到一位逃过火劫的年轻初学修士鲁本修士BROTHER RUBEN提到没能保住《弓箭手故事集》这本巨著。他的另外18名兄弟葬身火海。所以他们一共19个人。（谢谢@\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fsu-shi-er\&\u003E苏十二\u003C\u002Fa\u003E的补充）&）\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E参考文献： \u003C\u002Fb\u003E\u003Cbr\u003E[1] \u003Ca data-title=\&Every 19 Pages\& data-editable=\&true\& class=\&\& href=\&https:\u002F\u002Fwhoisstraka.wordpress.com\u002F\u002F01\u002Fevery-19-pages-a-walkthrough\u002F\&\u003EEvery 19 Pages\u003C\u002Fa\u003E\u003Cbr\u003E[2] \u003Ca data-title=\&只言片语1—VMS的作品以及出版商 - 《S.》：一场关于抉择,救赎和爱的冒险旅程 - 知乎专栏\& data-editable=\&true\& href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E只言片语1—VMS的作品以及出版商 - 《S.》：一场关于抉择,救赎和爱的冒险旅程 - 知乎专栏\u003C\u002Fa\u003E\u003Cbr\u003E[3] \u003Ca data-ti