. 男格斗与女格斗最大的区别是什么？_百度知道
. 男格斗与女格斗最大的区别是什么？
我有更好的答案
男格斗比女格斗厉害
有JJ 木JJ 区别好简单
为您推荐：
其他类似问题
格斗的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。有没有人对各种搏击感兴趣啊？ | 运动无极限小组 | 果壳网 科技有意思
18114人加入此小组
MMA/K1？或者各种流派，拳击跆拳道柔术摔跤？找找志同道合的人啊
+ 加入我的果篮
MMA男飘过主练柔术，辅练泰拳和摔跤
的话：来正主了！同志你在哪里啊？在北京呢，现在跟着黑带二段Luciano练柔术
的话：我也在北京啊，你在哪里练的？望京 大王柔术馆，位置在嘉茂北边的青鸟健身
的话：有时间过去看看，谢啦不客气，到时候你想去的话可以联系我
的话：看过介个视频之后，希望你不要对神马搏击啊，一击必X啊，护身术之类的痴迷了，这就是现实中随时可能发生的状况，不限场地，不分级别，没有任何规则，也没有给你喊“开始”和“停止”。视频中，年轻壮男，身体壮，拳头狠，看得出来有一定搏击格斗基础；而司机呢，个子矮，身体瘦弱，明显无任何格斗经验，不过你看，壮男也不禁对方小裁纸刀一顿暴连。。。一旦发生这样的情况，没有谁是“胜利者”，最后住院的住院，被JC蜀黍带走的带走。。。现实中，不说裁纸刀，用普通的中性笔，筷子，或者是钥匙串都能给对方造成严重的伤害。谨记，搏击格斗，仅仅就是锻炼身体和心性而已。搏击格斗绝对不只是锻炼身体难道你在街上碰到的每一次冲突对手都是拿刀的？大部分情况还是一对一空手吧退一步讲，就算对手拿刀要来取你性命在这种生死相搏的情况下绝对也是练武的人生存机会更大一些
的话：一对一空手？你在开玩笑嘛？我说过，一个圆珠笔，钥匙串，筷子，路边的石头，椅子凳子，杯子等等的，都能成为一种凶器，还有你怎么判断周围就没有对方的帮手了？在如果你看过上面的视频，你就知道有时候旁边劝架的人，有时候也会造成一种束缚，让你施展不了手脚。这里有个视频，UFC冠军Bas Rutten，教你如何在酒吧中应对突发情况，视频中他自己也明确表示过，在现实情况中，他也不敢保证在遇到意外时能全身而退！！！最重要的一点，你永远也不可能知道对方有没有藏有致命武器，还有就是地点不可能让你随便选择，之前视频中的公交就是个例子，旁边人很多，公交内部空间狭隘，司机拿小刀一顿猛刺，结果你也看到了，倒在地下的是谁。还有有些有心机的人，不会当面跟你发生冲突，会悄悄尾随你，背后偷袭，蒙头一顿暴揍，或者叫上同伴之后在行凶，这类情况数不胜数。谁傻了吧唧的一对一挑个宽敞的地方跟你单挑啊？俗话说，兔子急了还咬人呢，真的发生意外情况了，咬人，踢裆部，打后脑勺，插眼睛，打喉结，等等等阴损的招数估计都会出来，你如何去防备？之所以说是意外情况，就是因为你不可能预料到所有的突发情况。只是希望大家去正视一些东西，而不是过分的迷信所谓的格斗，搏击等等，生死相博的情况下，只有更敢玩儿命的人，生存几率才会更大一些。最后想问问你，到现在为止，你遇到过的街头突发情况一共有几回？你有没有想过你的所谓的格斗技巧一不小心就会给对方造成致命的损伤，而你也极有可能会成为阶下囚的事实？太原：跆拳道教练飞脚伤人致死 跆拳道教练打死人案昨日开庭你这是明显的偷换概念你说的意思是“练不练武术不重要，重要的是敢玩命，所以敢玩命的人生存几率大”，请问敢玩命和有没有练过武术是否存在相斥的关系？一个练过十年武术的人和一个瘦弱宅男比，在生命受到威胁的情况下，请问一般来说谁更敢玩命？另外，你不承认日常生活中空手一对一的情况比较多，我只能说你这是信口胡诌。难道你在街上看到两个人起冲突大部分都是兵刃相见的？至少对于我来说，我至今没看到光天化日下有人掏刀子的。视频当然有，但视频之所以流传开就是因为平日见不到，所以不要拿特例来说事。至于什么巴斯鲁腾说的自己也不能保证全身而退的话，当然没错，但是这不能成为支持你的论据，如果巴斯鲁腾不能全身而退，换作一个没练武的更不可能全身而退，遇到这种持兵刃铁了心要取你性命的情况就和遇到交通事故一样，练什么都没用。换句话说，你不能因为练武的人会被汽车撞死就说练武一无是处吧所以我说，你通篇都在偷换概念，而偷换概念的水准又很低，实在是浪费版面
哦还看漏了一段，“你有没有想过你的所谓的格斗技巧一不小心就会给对方造成致命的损伤，而你也极有可能会成为阶下囚的事实？”这更是笑话，练武的人下手都有轻重，没练过的人才下手没轻重。作为一个主修巴西柔术的人，我可以负责任地说，我知道无数种既可以制服对方甚至让对方失去意识而又使其毫发无伤的方法。请问一个没练武的人能做到吗？
的话：鼓掌！对于摆经验之流我实在是说不过他了能说出“练武的不如拼命的”这种话的人都是没什么经验的，敢不敢拼命其实只在相同的技术水平上能体现出差别来，而且就像我上面说的，又不是练武的人就肯定不敢拼命，这根本不存在互斥的关系。当年杭州无限制的陈喝高不就是以敢拼命为招牌的嘛，后来无限制的二把手张鹏来北京挑战，还不是被业余练MMA的浩淼给揍回去了。更不用说浩淼当时的水平放到现在的业余爱好者圈子里来看也根本不算高了。
的话：文人眼中的世界，跟武人眼中的世界，的确是两个世界啊。不过我还是支持现在的世界，文人才是统治者，击败一个人，绝不是把他打残废，而是让他不敢冒犯你。能够让紧急情况缓解下来全身而退才是上策，而不是从一开始就做好了搏斗的准备。所谓的一打几的理想主义，会在一把小匕首面前迅速破灭的。最后，的确，搏击只是武术里面比较低级的阶段。其实，我们在这里说的，并不是鼓吹练武=无敌，而是说，练武可以在无法避免的冲突中增加获胜/生存的几率。至于面对匕首等危及生命的武器等情况，很多练武的人，尤其是接受现代搏击思想的人，都会携带喷雾等防身器具，我想这个比例应该比普通人要高多了吧最后一点我不同意你的看法，搏击不是武术的低级阶段，而是武术借以交流提高的唯一手段
的话：其实，会武术并不一定能减少对自己的伤害，反而有时候会增加。搏击是武术创始的初衷，所谓初衷，就是初级阶段。真正的武术大师，大部分时间不是习武的。中国武术慢慢的把这方面丢弃了，完全把武术变成体育了。日韩的武术这方面做的比较好。毕竟，在现在，搏击已经不如以前那么重要了。武术的提高，不是搏击技术的提高，真正的大师不会以打架来交流的吧。首先，我无法理解为什么学武术会增加对自己的伤害，愿闻其详。其次，“真正的武术大师，大部分时间不是习武的”这个我也不知道你是从何得知，我只能说，大部分时间不习武的“大师”都是江湖骗子。你没有见到那些练武挥汗如雨终年不歇的真正的武者，暂不提张铁泉这些战斗在职业赛事第一线的专业运动员，就是在业余爱好者里也不缺这样的人。第三，所谓“中国把武术变成体育”，这个其实和国家没关系，还是看个人。日韩在这方面做得并不好，相反，日韩在这方面做了不少错误的典型。比如日本对于竞技柔道的阉割，使得柔道从规则上越来越接近纯体育运动了。最后还得说一句，真正的大师就是以实战对抗交流的，不实战不对抗的大师全TM是江湖骗子。
的话：你对武术的理解不深，一时半会很难解释。各自保留意见吧。你果然和那些故弄玄虚的“大师”是一脉相承的我不敢说我对武术的理解有多深，但至少我每周有六天晚上是在馆子里挥汗如雨地度过的，我身边有很多师兄都是以武术为生的人，我只能说他们的理解和我是基本一致的。我不知道你何来底气评判我对武术的理解不深，同时又故弄玄虚不肯给出令人信服的理由。其实武术很简单，行不行下场子打一把就知道，没那么多玄乎的东西。奥卡姆的剃刀在武术圈子同样适用。
的话：把人打倒最快就是用手枪，这就是武术的搏击方便意义不大的原因，这样你能明白了吗？哈，我还以为你玩了半天的玄乎是有多玄乎，原来你对武术的理解就是这个呀。把人打倒最快就是用手枪，所以武术没用，是这个逻辑么？敢情你身边都是一语不合就掏出手枪来把人biubiu了的主？套一句你的话，“把人打倒最快就是用导弹，这就是手枪在实战方面意义不大的原因，这样你能明白了吗？”再套一句，“把人打倒最快就是用核弹，这就是导弹在实战方面意义不大的原因，这样你能明白了吗？”
的话：怒的时候也要先看明白别人表达的是什么意思，好吗？不然射箭都找不到靶子的。被驳斥得哑口无言的就赖别人没明白你说的什么意思？那你倒是解释一下你想表达的是什么意思别又跟我说什么道不同不相为谋之类的要道不同你早该看出来了别到哑口无言的时候才说不相为谋
的话：我说搏击是武术的初级阶段，并不是终极目的，他说搏击就是武术的全部，因为他能迅速把人放倒。我才说的那句话。首先，你的原话是“搏击是武术的低级阶段”，低级和初级是有区别的；其次，我的原话是“搏击是武术借以交流提高的唯一手段”，也不是什么武术的全部啊迅速把人放倒啊之类的狗屁。请问你故意曲解编造我的话是什么意思，你的语文老师就是这样教你和人讲道理的吗？
的话：万不得已的时候，当然是必要的，我的意思是绝不是最佳解决方案。当然，完全不是对你习武这种行为的否定，你别误会。这里从来没有人说“动手是最佳解决方案”，不知道你在反驳谁。话说刚刚你还在说射箭找不着靶子，你是在说你自己吧
的话：首先，我不认为初级和低级有什么区别，难道是越往后越低级，一开始才是最高级的。。。。其次，79楼，你的原话是“其实武术很简单，行不行下场子打一把就知道，没那么多玄乎的东西。”，我不知道我把这个理解为你认为把人放倒就是武术的全部，这个有什么问题。我曲解你的意思了吗？貌似没有吧。你当然曲解了我的意思。“其实武术很简单，行不行下场子打一把就知道，没那么多玄乎的东西。”这句话的意思是说实战能力是一种重要的，甚至可以说是唯一的衡量武术水平的标准，但是衡量标准就是全部吗？我举个例子，高考成绩是一种重要的衡量学生在高中阶段知识学习水平的标准，这句话没有问题，但请问有谁敢说高考成绩就是学习的全部？
的话：。。。。。。。。。。。。。。。。。。“这句话的意思是说实战能力是一种重要的，甚至可以说是唯一的衡量武术水平的标准，但是衡量标准就是全部吗？”唯一的标准，但是不等于全部。。。。。。你。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。冒昧问一下，你现在是大学？高中？嗯，你看到前半截话就高潮了，所以后半截话彻底看不到了是吗？
的话：如果你是号称练武的人，还这么咄咄逼人的容易动怒的话，你确实是非常初级的习武者。如果你不是第一天来果壳的话，就应该明白，语无伦次的前后矛盾，是跟人讨论问题的大忌。一来会暴露你的水平，二来会让讨论无法继续下去。首先，我的确是初级的习武者，但是我是不是初级的习武者不是由你的标准来评判的。其次，如果我的确是语无伦次前后矛盾，那么请指出我哪里语无伦次前后矛盾，而不是假做一副高高在上的姿态，告诉你“年轻人这样是不行滴”，这副模样和你崇拜的那些假大空大师实在是毫无二致。最后，假设，如果你说的我前后矛盾是指“实战能力是一种重要的，甚至可以说是唯一的衡量武术水平的标准，但是衡量标准就是全部吗？”这句话，那么我可以再给你重复一遍我的观点，我认为“衡量某件事物的标准不等于该事物的全部”这句话一点点问题都没有，如果你依然不肯承认，那么我只能说，看这个帖子的不止我们两人，看客心中早就有了公论。
的话：你现在说的的“衡量某件事物的标准不等于该事物的全部”，我是赞同的。但是不是“重复”，而是更改了自己的观点。但是你当初说的原话是“唯一标准”，唯一：独一无二，意思是没有别的衡量标注了，仅此一个，这个有问题吗？如果你说当初说唯一，是口误，那我可以理解，毕竟说错话让自己的观点表述不清是时而发生的。但是你现在还在咄咄逼人的不承认说过，就没意思了吧。btw，讨论问题，可不可以别人身攻击，或者扣大帽子，有话说话，行吗？这个对你来说是很难的一件事吗？加上唯一或者不加唯一，都不影响这句话的正确性衡量标准就是不能等于一件事物的全部，唯一的衡量标准也不行
的话：OMG!
，求加精。你硬要自取其辱，我也拦不住你
你洋洋洒洒写了那么多，还是没离开那几句诸如“我见到的命案多了任你练什么都白搭”、“你怎么知道你的对手不会突然掏出小刀来”云云。于是基于这些论断，你就得出结论，练武没用，练武的人死得更快。你知道你错在哪吗？你错就错在先入为主的观念：练武的人就一定会比普通人更容易动手。其实事实恰恰相反，由于练武的人对于身体和武器的杀伤力了解更深入，所以在这方面是比一般人更加谨慎的。反而倒是有很多普通人仗着身强力壮和空手夺刀的幻想而命丧刀下。基于这个错误，你有了更多错误的论断，我就不一一列举了。另外，你依然不能否认平时冲突是一对一空手这种情况占绝大多数这个事实。你也说了，你见到的那些比较严重的斗殴后果都是在检察院看到的，普通的冲突是不会到检察院的，所以你看到一起流血事件，背后就可能有一百起不流血的冲突，明白吗？也许你在检察院看到的事情的确多，但是信息量越大越需要足够的智商来分析，也许你在这方面差点吧，可以理解。至于
说的什么一人挑翻黑社会这种比较低级的攻击就实在没什么意思了，我看了只好”呵呵“一下
的话：其实我的言论不是针对“某个人”，而是看到像LZ
一样的小伙儿，貌似迷信所谓的格斗搏击技巧，而且他自己也没有意识到，当现实中的伤害降临到他自己身上的时候是种何种感觉，还能说出“个人觉得摔跤和柔术最管用，可以自主地决定是让对手无伤还是断手断脚”，这样“天真无邪”的话语，让我很是无语，他不知道现实中对方不会傻到让你随意的去摔对方，他也不了解当你想过去抓对方的时候，对方会不会从裤兜里突然掏出弹簧 刀对着腹部一顿猛刺。商场保安抓小偷被刺死父母索赔60万珠海保安拦截进入小区行窃小偷被刺死男子公交车上制止行窃 被小偷刺死公交司机制止扒窃者，被刺死你依然是在转发这些视频，我看不出来这和我们辩论的问题有何关联你一直在说：别以为你练武就牛逼，练武的碰上刀子一样被捅死。我从没有说练武的刀子捅不死，也没有说练武了就天下无敌了。我一直在表达的观点有是：1. 练武的人并不比普通人更容易动手，相反，因为对拳脚和武器的杀伤力有所了解，所以面对武器的时候会比普通人更谨慎；2. 如果遇到了不可避免的冲突，练武的人虽然并不会刀枪不入，但是会比普通人的生存几率更大。反观你，我实在不能理解你洋洋洒洒打那么多字自说自话是在干什么，还转发那么多视频，真是辛苦你了，可惜根本就没在点子上，我的观点你既不承认也不否认，只是一味的说“年轻人你没见过世面，等你被刀子捅了就知道了”。至于
我觉得他已经变成了你的跟屁虫，只会附和而已，我就不单独回复他了
"你自称为武者，你就应该告诫后辈们，你们所掌握的格斗技巧，相当的危险，施展于普通人身上时，有可能造成严重的伤害"这个需要我告诉吗，如果一个人真正是练武的，对自己下手有多重难道没有感觉？传统武术还有八打八不打呢，你问一个没练过的，他知道自己一拳有多重，什么地方能打什么地方不能打吗？打急了就一顿王八拳抡过去，出事的可能性比我一顿低扫呼腿上要大多了吧。你练过两年跆拳道一年拳击，两年跆拳道就不说了，当然我不是看不起跆拳道，作为运动的一种，术业有专攻，本身不分高下。但是在实战性上，跆拳道约等于没有。拳击还行，但是拳击练一年还没入门吧。所以按照你的经历来看，你会一方面觉得自己下手重，一方面又没信心，害怕自己真打起来会控制不住。这是很正常的，我刚开始练也是这样，如果你每天训练且多打实战的话，拳击两年以上就不再会有这种想法了。对于““你错就错在先入为主的观念：练武的人就一定会比普通人更容易动手。其实事实恰恰相反，由于练武的人对于身体和武器的杀伤力了解更深入，所以在这方面是比一般人更加谨慎的。反而倒是有很多普通人仗着身强力壮和空手夺刀的幻想而命丧刀下。”这个问题，首先武术不只是徒手武术，剑道、Kali都算是武术，练习这种武术的人当然对于刀子棍子有多难防了解比一般人深刻多了；退一步讲，就算是练习徒手武术的人，多少都会对武器兵刃有所好奇，进而做过相关的了解，比如我就和朋友拿橡皮刀子互相练过攻防，虽然是野路子，但至少我明白刀子有多难躲，我明白空手夺刀是一件多么小概率的事情。你看了很多视频，你也许知道刀子厉害，但是到底有多厉害多难防你知道吗？对不起，我知道，所以这就是我随身带喷雾的原因。请问一个没有深刻体会的人会做这样的防备吗？据我所知很少吧。最后，我提醒你一点，码字多不一定就是好事，你问我为什么很多问题不回答你，不是我不想回答，而是你一篇帖子写了太多废话，还有大段的引用，比如上一篇帖子，你光引用就不止一屏幕，而且是纯引用没有实质性内容，我懒得一字一句全部看过来罢了。所以如果真的想好好讨论问题，那么就注意精简你的文字，这也是表达能力的体现。
”跆拳道，拳击，空手道，柔术，MMA，他们都是一种搏击竞技运动，都有各自的特色和弊端，就比如极真自己的规则不能打头，有的人就认为这个武道就不能打头，但是安迪哈格在k—1的规则下就打头了，那是说他不是极真？极真的规则不能打头，那么极真的练习者在街头自卫的情况下就不会打头？它就不实用了？“安迪哈格是空手道出身没错，但是他去打K1之前肯定接受了大量Kickboxing的训练，所以他用来打K1的技法，一定不全是极真的那套东西，也许他会把极真的东西融合进来，但主要还是靠Kickboxing。相反我们假设一下，如果他用纯极真的打法去打K1，一定会输得很惨，因为就像你说的，极真不能打头，所以在实战中护头的意识一定要比Kickboxing差，这就是武术的差别。”就是那句话，规则是死的，技术是死的，人是活的，没有最强的武道，只有个人修为的高低。所以自己技术不好，不要赖武道。“这句话我无法苟同，武术在实战性上的差别是客观存在的，在身体素质、努力程度都接近的情况下，太极拳、跆拳道就是练到天上去也打不过任何一个职业MMA选手。这不是个人修为的问题，就是武术的差别。跆拳道教练踢死人的问题却恰恰相反，这不是武道的问题，恰恰是人的问题。同样是这个人，他如果没有学跆拳道，也许就用刀子把人捅死了。你转发了那么多刀子捅死人的视频，也应该知道，基本上没有凶手是真正练过冷兵器格斗的吧。所以说一个人是否好斗，是否容易冲动和他是否习武没有必然的联系。“你在道馆中训练时，被制服之后拍拍地板表示认输，就结束了，现实情况呢？可能对方会继续死缠烂打，趁着你松懈的那刹那给予你致命一击，你能否认这样的状况不会在现实中发生吗？”这样的问题当然可能发生，但是这是建立在“我有能力将对方制服”这个前提下的最坏情况，换句话说，如果我不会武术，我连把对方制服这一点都做不到，对方早就给我致命一击了，我连赌一把的机会都不会有，不是吗？“这就跟天天在驾校练车一样，你在驾校练个10年，安全隐患很少，各项技术都没问题，不过一旦独自出马路，应对各种各样复杂的情况，堵车，加塞，刮蹭，追尾，酒 驾，超速，以及各种安全事故，这些你都是无法在驾校中做到100%的模拟的。”你举这个例子刚好印证了我的观点，并不因为马路上堵车、加塞等等复杂情况的存在，驾校学习就没有意义了。驾校里学得越扎实，出来开车碰到意料之外的情况就越从容。而且如果谁真在驾校里学十年，那学的内容肯定不止一个月速成班那么多，什么塞车加塞的应对方法，早就在这十年的课程里面了吧。尽管也许无法做到100%的模拟，但事实上大部分学习的过程都无法做到100%的模拟，尽管如此我们也不能否定学习的作用不是么？武术也是一样，道馆里的实战练习当然不是真正实战的100%模拟，但是一个好的训练方法应该做到在保证练习者安全的前提下尽量逼真的模拟，如果你觉得你的训练和实战脱节，那么我觉得问题是出在训练模式上，而不是武术本身不够有用。“随身携带喷雾剂，是好事情，不过你也不确定所有练武之人都像你一样随身携带这样的“好东西”，你要这么说，我练跆拳道和拳击的时候，还从来没有见过一个人随身携带这个东西，那我能不能说，练武之人根本不带这样的东西呢？”这其实还是氛围和训练模式的原因，我周围这样的人就很多，究其原因还是大家在训练和研究的过程中都非常清醒地认识到了兵刃的杀伤力，所以大家才对携带喷雾有了需求。如果训练过程中从不考虑这一点，当然大家就压根不会去想随身携带喷雾的重要性在哪里。
刚才忘记了，
再补充一点，你在上一个帖子里强调了你的观点，意思是”武术不是没用，而是并非必须“，我用中文表达的这个意思应该没有问题吧？如果没有问题，那我得说你这句话就是一句1=1的话——正确但毫无意义。武术当然不是必须的，否则大多数人都不会武术，他们怎么都还活得好好的呢。不知道你真正想表达的是什么呢？
首先解释一下，我所说的实战，不只是指道馆里的切磋，更多的是指与别人发生冲突后的打斗，也就是无规则下的对抗。基本上和你的定义是一样的。“每个武道的技术都是全面的，只不过因为规则的原因，而很少练或者不练，但是不代表那些技术就没有，也不代表这个武道就不实用。 你承认这点吗？”实用不实用，不是非黑即白的事情。一门武术，如果因为规则的原因，很少练或者不练的东西越多，那么它就离实用越远。为什么一般认为柔术比较实用，就是因为根据统计，大部分打斗是以纠缠倒地的形式结束的，所以柔术针对这种情况做了很多强化训练，所以这是一种贴近实战的武术；而为什么说太极推手不实用，是因为实战时没人会站定了和你推手，所以这是一种不那么贴近实战的武术。这里的“不实用”不是毫无意义的意思，而是相对其它武术来说，“比较不实用”。是个比较级，明白了吗？“武术并不是毫无用处，而是它在现实突发意外情况中，远没有你想象中那么“无敌”。”我从这个帖子一开始，就没有说过武术无敌，我也没有描述过我想象中武术是怎么无敌，我要是真觉得武术无敌那我带喷雾干什么？我不知道你是如何就着这个问题开始驳斥的，如果我说过这样的话请麻烦告诉我我在什么地方说过。“立个靶子给自己打”可是你那猪一样的队友
说的。“练武之人确实在体力，心态，手段等等比一般人要强出许多，但这不代表遇到意外你就无敌，能全身毫发无伤而退！！！”还是那句话，不要杜撰别人的观点，立个靶子给自己打，我从来没说过遇到意外就无敌这样的话，如果有，请引用过来抽我的脸，谢谢！
我来总结一下这个楼的总体情况吧，你自己判断一下是谁在各种转进+立个靶子自己打。首先，顶楼是楼主发了个贴，找志同道合的爱好者；然后我在22楼告诉楼主我是练MMA的，欢迎楼主去我在的道馆学习；24楼你第一次出现，说了一些自己的经历，这个没什么问题；25楼楼主说他想练武防身；31楼你的意见还算中肯，但是除了前三段之外，不明白你想表达什么，楼主说防身，你说你教练的弟弟在比赛里下巴被打碎，有联系吗；33楼，重点来了，你开始神转进——“看过介个视频之后，希望你不要对神马搏击啊，一击必X啊，护身术之类的痴迷了”，拜托，楼主只是说他练武不满足于竞技，也想起到一定防身作用。谁说对“一击必X啊，护身术之类的痴迷了”？请问这个楼里在你之前有谁提到这个吗？“谨记，搏击格斗，仅仅就是锻炼身体和心性而已。”这是你的原话，如果你明白“仅仅”这个词是什么意思的话，那我提醒你一句，你在这里就已经确定了你的论点，那就是：搏击格斗一点点防身自卫的意义都没有。36楼我引用了你的话，提出搏击格斗绝对不只是锻炼身体，也有防身自卫方面的意义。而且我还提到了，“就算对手拿刀要来取你性命在这种生死相搏的情况下绝对也是练武的人生存机会更大一些”，也就是说我没有否认徒手武术在面对武器的情况下有无力之处，但是依然比什么都没有学的要好。然而你在后面的讨论过程中选择性无视我这句话。42楼你贴出Bas Rutten的视频，并说“在现实情况中，他也不敢保证在遇到意外时能全身而退”。首先你贴出这个视频，就相当于承认了武术格斗在自卫防身方面是有意义的，因为你认同Bas Rutten在这方面的观点（Bas Rutten显然认为武术在自卫防身方面有很大意义，不然他也不会出这个视频教学了）。其次你再次强调“练武也不能保证在冲突中全身而退”这个观点，但是依然是放空炮，因为没有人说练武就能在所有情况下全身而退。第三，你抛出了另一个观点，“生死相博的情况下，只有更敢玩儿命的人，生存几率才会更大一些。”，和上面一样，如果你真的了解“只有”是什么意思的话，你这句话再次完全否认了武术技巧在“生死相搏”这种情况下的意义。最后你举了跆拳道教练踢死人的案例，奇怪的是，这个案例和你之前的观点是相反的，且不论谁对谁错，至少跆拳道教练是把人踢死而不是被人踢死，不正好说明了武术技巧在街头实战中作用明显吗？46楼你又说了，“在类似的冲突中，最先挂掉的往往就是所谓的练过武的”，奇怪，跆拳道教练不是把人踢死了吗？怎么最先挂掉的又变成练过武的了？你真是抽得一手好脸啊。更不必说你主观臆断出来“练武的就是爱动手”这个毫无根据的前提了。52楼说的是公交车捅人的事件。我补充一句，其实那个号称是特警队的哥们根本就不是特警队的，也没练过武，证件是假的。你如果从那哥们的王八拳里能看出来他有武术基础的话，我觉得你的拳击真是白练了。55楼：“一再的重申，所谓格斗搏击什么的，跟现实打架意外情况完全是两码事情，不能太过迷信格斗搏击，练武超过10年的大师也不敢保证自己能干得过一个街头小混混。”格斗搏击和现实打架意外情况完全是两码事情？那也就是说泰森的那点拳击到街头上“完全”用不上喽？反正完全是两码事情嘛，就和写字和跳舞一样毫不相干，那你觉得你靠上面说的“玩儿命”能在街上打得过泰森吗？75楼的第一句我很鲜明地表达了我的观点，“其实，我们在这里说的，并不是鼓吹练武=无敌，而是说，练武可以在无法避免的冲突中增加获胜/生存的几率。”看清楚了吗，这个帖子里除了你和
之外压根就没有人说过练武=无敌，再看你和MJ后面的帖子，反复强调“不要以为练武就无敌了”、“自以为练了几天巴西柔术就天下无敌了”，请问你们是在批谁？后面就是跟
在扯皮了，毫无意义就不说了，他那水平我估计你都不愿意认同他是你队友。暂时就先整理这么多，后面的我想已经没有必要再整理了，
我建议你仔细看看上面的总结，然后告诉我是谁在各种转进各种无理取闹。如果我有总结得不对或者漏掉的地方你也可以指出来，就怕你指不出来。
别在用各种方式重复你之前说过又言之无物的东西了如果这只是为了证明你有毅力那么我承认你的确有毅力但是你敢看看我在133楼整理的内容然后回答我是谁在转进谁立个靶子给自己打？
“作为一个主修巴西柔术的人，我可以负责任地说，我知道无数种既可以制服对方甚至让对方失去意识而又使其毫发无伤的方法。”你倒是告诉我，我这句话哪里体现出迷信了，我说我知道各种能制服对方的方法有问题吗？我说过我这些方法是万能的是无敌的吗？恐怕这些都是你脑补出来的吧。脑补帝你好脑补帝再见
你终于承认你在很多地方措辞不当了，那就可以了。我为什么喷你，就是因为你用“仅仅”、“都”、“往往”这些词全盘否定了武术在防身方面的作用，既然你承认是措辞不当，那这个话题就可以算讨论完结了。
^ ^最近想去练日本柔道呢，希望练好之后挑战你去。挑战就算了，我也不是什么高手，有机会交流交流吧
的话：我隐约看到了一个成年人和一个小学生在过招。。。。哟，你还不消停哪，现在开始收拾你
“我非常赞同你的意见，那人应该是个小孩，练了几天柔术，就以为天下无敌，可以一人挑翻黑社会的。你分析的很到位，他是没什么好失去的，所以肆无忌惮。”这是你的原话。那么请你找出我在哪里说过我认为自己“天下无敌，可以一人挑翻黑社会”的。如果你找不出你是不是该承认自己信口开河胡说八道？
我降低要求，不要求你找原话了，哪怕我表达过类似的意思都行，找一个出来嘛求求你了来嘛来嘛千万别怂哦
的话：不明白为什么有些人明明笨口拙腮的还有一颗辩手的心，理想太丰满，现实太骨干。求心理学高人分析一下是什么童年阴影造成这个窘况。矮油，不要岔开话题嘛，我就问你我在哪里表达过哪怕一丝丝你上面说过的那句话的意思，以至于你不止在这个帖子里说，还到其它帖子里去宣扬。所以我特别想知道到底是我精神分裂还是你胡说八道，我特别想被你抽脸，求求你了找出来嘛！
千万别怂哦！我等着你抽我脸，或者自抽耳光呢：）
的话：果然是泼皮一个，我想起了在地上打滚的某物。除了骂人以外你敢正面回答我的问题么？刚才还说我笨嘴拙腮，怎么突然就连我这个笨嘴拙腮的人都不敢面对了呀？
而且我现在只拿你前面信口开河的一句话说事，还有自取其辱at吴师傅，结果热脸贴了冷屁股的事我还没拿出来笑话你呢，哈哈哈哈哈
其实和正经人讨论完以后我就准备让这贴沉了，没准备搭理你。结果你偏要跳出来再卖个萌，好呀，你要卖萌我就陪你玩，看最后被打脸的是谁
的话：各穿越小说经典龙套人物之一，从不中枪林深河现实中是郑州某强力机关特殊部门格斗及射击教官去年遇袭受伤，左手伤可及骨，右肺轻微气胸。。搏击这种东西。。 看爱好练练，互相切磋切磋就好不要过高估计了实用性。不是性命交关的时候有没有无所谓性命交关的时候有没有都一样。。。"不是性命交关的时候有没有无所谓性命交关的时候有没有都一样。。。"其实上面吵了那么多，我不待见的就是这样的话。性命攸关的时候怎么就都一样了，同样是被人拿刀架着不得不放手一搏否则必死无疑的情况下，你觉得是泰森活下来的可能性大还是普通人活下来的可能性大？注意是可能性，我没有说泰森就一定能活下来，但是你只要承认有概率上的差别，那就是有差别的，绝不是什么“有没有都一样”。我前面强调过好多次我的观点，不是说练武就无敌，刀枪不入，但是在遇到冲突甚至紧急情况的时候，练武一定比不练武要好。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：