帖子主题：这样攻城效率是不是太低了？
共&9755&个阅读者&
军号：6864299 工分:7275
左箭头-小图标
这样攻城效率是不是太低了？
文章提交者：woshizongli
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
以前就对这个有疑问，三国演义电视剧里，士兵们扛着竹梯木梯就去攻城了。（在一些三国志游戏里也见过这种形式。）守城士兵射弓箭，推梯子，砸石头，扔滚木，浇热油，倒开水……样样都是杀招，而攻城方不爬上城头就无法对守城兵力构成威胁，就算侥幸爬上来几个士兵也会被乱刀分尸。攻城方人员利用如此低效，能打下来吗？
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
这样攻城效率是不是太低了？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：6881886 工分:97
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
古代攻城时一般有前期准备，制造大量投石车和投石机，配合罐装猛火油和石块攻击城墙和守方士兵，当然城墙坍塌几率很小，更多的是心里上的作用。攻击方也会在城周围用夯土筑城（高度比城墙高），一是方便观察敌军动向与部署，二是战时方便指挥，三是可以以己方火力压制出城反击的敌人，另外还可以防敌偷袭。战前也会派遣细作先期混入城中起到探听情报和动摇军心，投毒的作用。进攻时会有大量攻城锤和冲车，再加上一定的箭塔和攻城车。大量弩车将火箭射入城中，压制对方远程兵力，造成大火制造混乱以干扰守方指挥调度，与此同时，云梯队带领大量短刀兵和配有护盾强弩的弩兵配合进攻，有时还会有工兵挖掘地道偷袭。其实古时作战，杀敌不多，逃兵很多。而兵败如山倒，如果军中一方溃退，整个防线倾刻瓦解。岳家军之所以打败金军就是军队不怕死，不会逃，不会溃退，而金军一点被突破则出现大量逃兵。这点和欧洲中世纪作战很像。孙子说，攻击方要有6倍兵力于对方，围其三而打一。古时攻城一般都会留一面让敌人溃退，不是人道，而怕困兽犹斗，敌人一旦逃跑，则遣轻骑扫荡，就像砍木头，射草人一样在后面追杀。
本贴发自手机铁血网：[]
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5890386 工分:408
左箭头-小图标
热回复背景
古代高大直立式的城墙，在敌人越过护城河，壕沟功到城墙下时守城方会手忙脚乱，因为墙下是死角只有正上方的守军才能攻击墙下面的敌人，而城墙上面的宽度有限摆不了多少人，还要放置一些守城器械
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2225654 工分:34881
左箭头-小图标
热回复背景
明朝之前城市的城墙都是土城，根本就不坚固，投石车使劲砸如果下大雨效果砸的效果更好，像电视上秦汉都城都用的砖头盖的，纯粹是扯呢，明朝才在城墙外面砌上砖头，有的穷一点的城市只在外面砌砖里面还是土城，开封城就是。明末的北京城要不是太监给李自成开门，根本打不下来。满清来了几次都没打下。只能说李自成是个煞笔，自己的根基还没稳固，就敢打北京城
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6881886 工分:97
左箭头-小图标
热回复背景
古代攻城时一般有前期准备，制造大量投石车和投石机，配合罐装猛火油和石块攻击城墙和守方士兵，当然城墙坍塌几率很小，更多的是心里上的作用。攻击方也会在城周围用夯土筑城（高度比城墙高），一是方便观察敌军动向与部署，二是战时方便指挥，三是可以以己方火力压制出城反击的敌人，另外还可以防敌偷袭。战前也会派遣细作先期混入城中起到探听情报和动摇军心，投毒的作用。进攻时会有大量攻城锤和冲车，再加上一定的箭塔和攻城车。大量弩车将火箭射入城中，压制对方远程兵力，造成大火制造混乱以干扰守方指挥调度，与此同时，云梯队带领大量短刀兵和配有护盾强弩的弩兵配合进攻，有时还会有工兵挖掘地道偷袭。其实古时作战，杀敌不多，逃兵很多。而兵败如山倒，如果军中一方溃退，整个防线倾刻瓦解。岳家军之所以打败金军就是军队不怕死，不会逃，不会溃退，而金军一点被突破则出现大量逃兵。这点和欧洲中世纪作战很像。孙子说，攻击方要有6倍兵力于对方，围其三而打一。古时攻城一般都会留一面让敌人溃退，不是人道，而怕困兽犹斗，敌人一旦逃跑，则遣轻骑扫荡，就像砍木头，射草人一样在后面追杀。
本贴发自手机铁血网：[]
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:44861
左箭头-小图标
现实中每个爬云梯的士兵都会有多个手持弓、弩及其他投掷性武器的士兵掩护，城头上的守军士兵每次露头都要冒着枪林弹雨、随时被击中的危险，爬云梯的士兵就是在城头守军被压制住时向上爬。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7607593 工分:18243
左箭头-小图标
38楼&确实效率很低，但冷兵器时代是没有办法的，城墙是战略及的防御武器，所以攻打城墙必然要付出战略级的资源。当然，你提供的图片只是3-4米的土城墙，这种城墙算不上战略级，这种城墙很容易打。到处可以架梯子，而且，画面只给出一部分，前面刀盾兵用梯子上了，后面还有弓箭压制，后面可能还有箭楼，这种高度的箭楼半天就造好了。就像一战时候流行的步炮协同，古代也有类似的步箭协同，倒火油真没那么容易。而且火油这种资源也是战略资源，并不是想弄就能弄到的，这种级别的城墙，估计配不到那么多的火油滚石之类的东西。其实我也很纳闷，这种城墙根本就不是为了应付国家级别的战争而存在的，顶多也就是抵挡一下土匪流寇什么的，国家级的战略，根本就不应该花时间在这种城镇上。大城市就很难打了，建议去看看襄阳，光那条护城河，我想在座的绝大多数人，在冷兵器的条件下对此都是无解的。39楼&去过襄阳，旅游，特意看了看城墙，10几20米高，城墙上宽的地方可以并排开2量小车，护城河20到50米宽，结构是土墙，外层包砖，说真话，我确实想不出，。在冷兵器时代，怎么打下这城，如果架木梯攻城，只要把梯子掀翻，人直接掉下来，不是死就是残废了。对付爬云梯的人，除了用木头把云梯顶翻之外，还可以掷石头，灰瓶，冬天在城墙上浇冷水，夏天浇热水，浇热油，浇腊汁（把粪便加热，里面放毒药）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：206843 工分:11878
左箭头-小图标
38楼&确实效率很低，但冷兵器时代是没有办法的，城墙是战略及的防御武器，所以攻打城墙必然要付出战略级的资源。当然，你提供的图片只是3-4米的土城墙，这种城墙算不上战略级，这种城墙很容易打。到处可以架梯子，而且，画面只给出一部分，前面刀盾兵用梯子上了，后面还有弓箭压制，后面可能还有箭楼，这种高度的箭楼半天就造好了。就像一战时候流行的步炮协同，古代也有类似的步箭协同，倒火油真没那么容易。而且火油这种资源也是战略资源，并不是想弄就能弄到的，这种级别的城墙，估计配不到那么多的火油滚石之类的东西。其实我也很纳闷，这种城墙根本就不是为了应付国家级别的战争而存在的，顶多也就是抵挡一下土匪流寇什么的，国家级的战略，根本就不应该花时间在这种城镇上。大城市就很难打了，建议去看看襄阳，光那条护城河，我想在座的绝大多数人，在冷兵器的条件下对此都是无解的。39楼&去过襄阳，旅游，特意看了看城墙，10几20米高，城墙上宽的地方可以并排开2量小车，护城河20到50米宽，结构是土墙，外层包砖，说真话，我确实想不出，。在冷兵器时代，怎么打下这城，如果架木梯攻城，只要把梯子掀翻，人直接掉下来，不是死就是残废了。 还有
一种是 箭塔
比城高上面是弓手 专门清除
一段城墙上的敌人
掩护 攻城 的人攻城不是一个单独的事
先投石车上
有专门撞车撞城门箭塔
最后才是战士 爬楼梯
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6213259 工分:48674
左箭头-小图标
这是在古代，方形城池都这么打，而且就算你打下了城池的城墙，敌人还是会与你进行巷战吧！没有人敢说自己每次攻城就会赢，也没有一本军事理论著作是讲攻城之道的。用梯子爬，这在我看来，是最笨的。攻击城市，还有挖地道、用冲车、投石机破坏城墙或城门。如果要狠一些的话，那就数把附近的河水引导到敌方城市那里，进行水淹。历史上，有很多次城市攻防战，中国历史上打得最全面的当属南北朝时期发生的玉璧之战，把那个时候可以用到的、想到的杀招全用上。玉璧之战的结局是：守方获胜。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1417246 工分:27798
左箭头-小图标
38楼&确实效率很低，但冷兵器时代是没有办法的，城墙是战略及的防御武器，所以攻打城墙必然要付出战略级的资源。当然，你提供的图片只是3-4米的土城墙，这种城墙算不上战略级，这种城墙很容易打。到处可以架梯子，而且，画面只给出一部分，前面刀盾兵用梯子上了，后面还有弓箭压制，后面可能还有箭楼，这种高度的箭楼半天就造好了。就像一战时候流行的步炮协同，古代也有类似的步箭协同，倒火油真没那么容易。而且火油这种资源也是战略资源，并不是想弄就能弄到的，这种级别的城墙，估计配不到那么多的火油滚石之类的东西。其实我也很纳闷，这种城墙根本就不是为了应付国家级别的战争而存在的，顶多也就是抵挡一下土匪流寇什么的，国家级的战略，根本就不应该花时间在这种城镇上。大城市就很难打了，建议去看看襄阳，光那条护城河，我想在座的绝大多数人，在冷兵器的条件下对此都是无解的。
去过襄阳，旅游，特意看了看城墙，10几20米高，城墙上宽的地方可以并排开2量小车，护城河20到50米宽，结构是土墙，外层包砖，说真话，我确实想不出，。在冷兵器时代，怎么打下这城，如果架木梯攻城，只要把梯子掀翻，人直接掉下来，不是死就是残废了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5493563 工分:587
本区职务:会员
左箭头-小图标
确实效率很低，但冷兵器时代是没有办法的，城墙是战略及的防御武器，所以攻打城墙必然要付出战略级的资源。当然，你提供的图片只是3-4米的土城墙，这种城墙算不上战略级，这种城墙很容易打。到处可以架梯子，而且，画面只给出一部分，前面刀盾兵用梯子上了，后面还有弓箭压制，后面可能还有箭楼，这种高度的箭楼半天就造好了。就像一战时候流行的步炮协同，古代也有类似的步箭协同，倒火油真没那么容易。而且火油这种资源也是战略资源，并不是想弄就能弄到的，这种级别的城墙，估计配不到那么多的火油滚石之类的东西。其实我也很纳闷，这种城墙根本就不是为了应付国家级别的战争而存在的，顶多也就是抵挡一下土匪流寇什么的，国家级的战略，根本就不应该花时间在这种城镇上。大城市就很难打了，建议去看看襄阳，光那条护城河，我想在座的绝大多数人，在冷兵器的条件下对此都是无解的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4100586 工分:1234
左箭头-小图标
这种单抗梯子就去攻城，纯粹就是为了吸引眼球而拍摄的画面，逻辑性并不强。像这种抗梯子登城，只有一个目的，就是吸引对方士兵到城墙上防守，而主攻方向肯定是城门，而且攻方后面肯定还有弩车和投石机作为远程支援，不然这种单纯的抗梯登城基本上就是一种填油战术，兵家大忌。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：528650 工分:86971
左箭头-小图标
估计是剧组经费上的问题，不得已才这样拍的吧！ 蚁附 这种攻城方式即使是张飞也会非常非常谨慎是否值得使用！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2788272 工分:1079
左箭头-小图标
在那个时代，你还有更好的办法么
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6743793 工分:55
左箭头-小图标
木驴是什么
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6743793 工分:55
左箭头-小图标
3楼&强攻的少，围困的多。但是后来的攻城利器和土办法也不少啊。云梯是众所周知的了。冲车、攻城车、弩炮、投石车当然也可以投火、攻城塔楼、撞锤、木驴车等。其他的办法比如水淹、挖地道、断水等等。4楼&这家伙，木驴都上了……9楼&还有蜡烛、皮鞭、麻绳、手铐脚链、按摩棒、把敌军往死里虐木驴是什么
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3343366 工分:3363
左箭头-小图标
30楼&孙子兵法有云：十则围之，五则攻之，倍则分之。这其实是古代作战的重要指导思想之一。对于攻城战，现代影视只不过是对场面的刻画，其实根本无法还原历史的原貌，大家通常对古代攻城战的印象是受城墙的影响，守强攻弱，攻方往往尸体枕籍，历史上在攻城战中夺取城墙的战斗中也确实存在攻方损失巨大的情况，但并非影视作品所描述的那么羸弱，记得百家讲坛里讲述一个历史事件，朝代记不清了（因为是对攻城形式的触动，印象深刻，讲坛内容反倒是记不清了），一个勇敢的士兵登上城墙后奋力搏击，击杀多人后被蜂拥的守方士兵推下城墙，之后又重新登城血战，立下战功，日后荣升高官。通过这个事件能解释出一些端倪。我们现在所常见的城墙都是高大巨阔，要是从上面掉下来，非死即伤，可是为什么一个士兵跌下来却没有影响战斗力呢？笔者曾经考察过许多的古城、城堡、长城，除了像北京、南京、西安这类古代帝都以外，真正具有城墙高大规模的并不多，而且很多是后期不断完善才形成的，也就是说除了一些军事重镇外，大部分的城池规模并没有想象中那么大，而且这还是技术水平相对发达的明朝以后修建的，在往前推的古城的规模恐怕更小，比如笔者曾经考察过得一个废弃的古城，是明朝以前的一个相对重要的军事重镇，其实是一个大约四百米边长见方的城池，按大小和当代相比，不过是一个稍大点的村子，虽然城墙损毁严重，不过通过城基以及墙体斜面角度来分析，城墙也不过六七米高，也就是二楼不到三层楼高，加之当时比较松软的土质地基，一个士兵摔下来却没事就不难理解了，又比如探索频道播出的有关历史上内蒙古集宁路古城的介绍，就发掘规模看，也不过是长940米，宽640米的城池，和当代一个镇子差不多大，可集宁路当年的繁华程度以及重要程度，可谓塞外首屈一指，重要性自不言待，可残存城基不过5―6米宽，即使加上包砖，高度也难上10米，至多三层楼的高度罢了，笔者还考察过河北万全古城（不是现在万全县政府驻地，是老城，拍摄电影《野火春风斗古城》的地方），这是一个扼守北方少数民族入侵咽喉要道的军事重镇，长宽却均不足一公里，城墙虽然看起来高大厚实，不过通过一些穿墙的人行空洞，却能发现发现层层垒砌的墙砖有十多层，而且明显不是一个时代的，城砖的尺寸明显不一，而现在的万全古城还是明代基础上建起来的，通过夯土层的厚度就不难看出当年城墙的规模，明朝建立的万全古城，墙高7到8米恐怕就是极限了。笔者还考察过一些偏远地区的长城，许多地方的长城不过是土和碎石堆积后用一层石块包夹，高度不过三米左右，在西北一些偏远地区的长城，完全是粘土夯实，根本没有条石、砖头包实，说白了就是一道土墙。因现存众多古城、城堡、长城基本上都是明朝以后修建，明代以后的土石工程技术已然较之前有了重大进步，况且明代之后人口数量，也就是劳动力基数也不是前朝所能比拟的，演推到汉朝、三国时期，那时候的城墙恐怕除了长安、洛阳等个别城市外，一般的县城的规模，恐怕和一个现代稍大的村子没多大区别，所谓的城墙恐怕在当代叫土围子更合适，即使一些大点得城市，城市的规模和城墙的大小，恐怕也不会太大，如果我们以现代思想穿越回古代，面对所谓的城墙恐怕会很失望的，三国演义连续剧中有一段曹操泼水建城的情节描述，影片里那道土围子不过两三米高，不过笔者到觉得这倒是对真实历史的描写，不知道是导演有意为之还是为节约成本的无心栽柳。历史文献上有对城墙高度的描述，不过换算到今天的尺寸，其实没有多高，关公丈二身材，以今天丈尺寸的标准，快四米了，可实际上关公不过一米八几的身高，历史上的城高十丈的记录，大家换算一些就知道了，而且要知道能记述下来的还是有名的“大城市”，那些默默无闻或偶然提及的小城市，能有多大规模就可以想象了。也正是因为对古代城池的各种记录和后世的分析，其实我们可以发现，古代攻城并非如当今影视作品里所描述的一样，当你面对一个二层楼高的城墙或是一个土围子的时候，你得心理压力觉没有站在紫禁城或中华门前那么大，不会觉得那墙高不可攀，转到作战方式上，我们通过影片看到的是林立的投石机和射楼，密集的箭阵和流火的滚油，虽然看起来很震撼，但历史果真如此吗？事实上这些东西是由，但不是所有朝代、所有攻城战里都出现。虽然前面述及古代城墙没有那么高大，但是面对徒手而战的士兵而言，那依然是一道难以逾越的障碍，历史上真实的杨家将杨延昭指挥的遂城之战，只以区区三千兵力和征集的千余民众对抗数万的辽军，据守月余，迫使辽军撤退，可见城墙的作用还是极大的，但是如果真如影视描写的那样，又是投石机、又是箭阵，那区区一个小镇规模的小城哪里吃得住几万人的蹂躏，不过通过这事也可以看出，像投石机这样的重型破城装备并不是常有的，像辽兵这样善于运动作战的军队，在攻城战的时候是没有太多手段的，也就不会出现影视里那种宏大的攻城场面，对于投石机、射楼这样古代“重型装备而言”使用范围是很小的，毕竟在那个牛拉人推，没有平整公路的年代，这样的装备要运送到战场上是极困难的，有人说可以就地取材自行制造，那确实可以，但那需要制作时间，也需要条件，尤其那个并不先进的年代，要制造出一个战场适用的投石机并非易事，这就回到了最前面孙子兵法里一段军事思想，十则围之，为什么要围，除了消耗对方的能量外，最重要的是进行攻城准备工作，反正你跑不了，我踏踏实实地准备好一击制敌，制造攻城设备、夯筑土台、土遁挖道等等。五则攻之，就因为我兵力不是那么充足，不能等准备好一切后再进攻，所以我就需要快速进攻，打你措手不及，打你心里慌乱，倍则分之，就是我兵力不比你强多少，硬攻恐怕得不偿失，那我就要想办法了，分割你得力量，让你不知道我要从哪里进攻用什么方式进攻，也可能是夜间偷袭，也可能是佯败回马枪，重要是分离敌方力量，为我方创造机会。影视作品里那些轰轰烈烈的场面，历史应该确实发生过，但那肯定是少数，大多数还是最简单的攻城方法――蚁附之，就历史战例看，破城的还是多，坚守到最后的还是少，攻城肯定伤亡大，但是没有那座城真正可以牢固不破，再好的城也是画地为牢，进攻是最好的防守，这句话是极富哲理的。大哥，你打了好些文字，你键盘什么牌子什么型号的？能告诉我么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1086070 工分:49100
左箭头-小图标
21楼&古代高大直立式的城墙，在敌人越过护城河，壕沟功到城墙下时守城方会手忙脚乱，因为墙下是死角只有正上方的守军才能攻击墙下面的敌人，而城墙上面的宽度有限摆不了多少人，还要放置一些守城器械城墙早期的时候是存在死角问题，所有后来发展出了马面这一形式，也就是每隔一段距离突出一部分，由马面上的人从侧面攻击城下的人，减小防守压力，对于攻击马面的人，由直墙上的人辅助攻击。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1086070 工分:49100
本区职务:会员
左箭头-小图标
孙子兵法有云：十则围之，五则攻之，倍则分之。这其实是古代作战的重要指导思想之一。对于攻城战，现代影视只不过是对场面的刻画，其实根本无法还原历史的原貌，大家通常对古代攻城战的印象是受城墙的影响，守强攻弱，攻方往往尸体枕籍，历史上在攻城战中夺取城墙的战斗中也确实存在攻方损失巨大的情况，但并非影视作品所描述的那么羸弱，记得百家讲坛里讲述一个历史事件，朝代记不清了（因为是对攻城形式的触动，印象深刻，讲坛内容反倒是记不清了），一个勇敢的士兵登上城墙后奋力搏击，击杀多人后被蜂拥的守方士兵推下城墙，之后又重新登城血战，立下战功，日后荣升高官。通过这个事件能解释出一些端倪。我们现在所常见的城墙都是高大巨阔，要是从上面掉下来，非死即伤，可是为什么一个士兵跌下来却没有影响战斗力呢？笔者曾经考察过许多的古城、城堡、长城，除了像北京、南京、西安这类古代帝都以外，真正具有城墙高大规模的并不多，而且很多是后期不断完善才形成的，也就是说除了一些军事重镇外，大部分的城池规模并没有想象中那么大，而且这还是技术水平相对发达的明朝以后修建的，在往前推的古城的规模恐怕更小，比如笔者曾经考察过得一个废弃的古城，是明朝以前的一个相对重要的军事重镇，其实是一个大约四百米边长见方的城池，按大小和当代相比，不过是一个稍大点的村子，虽然城墙损毁严重，不过通过城基以及墙体斜面角度来分析，城墙也不过六七米高，也就是二楼不到三层楼高，加之当时比较松软的土质地基，一个士兵摔下来却没事就不难理解了，又比如探索频道播出的有关历史上内蒙古集宁路古城的介绍，就发掘规模看，也不过是长940米，宽640米的城池，和当代一个镇子差不多大，可集宁路当年的繁华程度以及重要程度，可谓塞外首屈一指，重要性自不言待，可残存城基不过5―6米宽，即使加上包砖，高度也难上10米，至多三层楼的高度罢了，笔者还考察过河北万全古城（不是现在万全县政府驻地，是老城，拍摄电影《野火春风斗古城》的地方），这是一个扼守北方少数民族入侵咽喉要道的军事重镇，长宽却均不足一公里，城墙虽然看起来高大厚实，不过通过一些穿墙的人行空洞，却能发现发现层层垒砌的墙砖有十多层，而且明显不是一个时代的，城砖的尺寸明显不一，而现在的万全古城还是明代基础上建起来的，通过夯土层的厚度就不难看出当年城墙的规模，明朝建立的万全古城，墙高7到8米恐怕就是极限了。笔者还考察过一些偏远地区的长城，许多地方的长城不过是土和碎石堆积后用一层石块包夹，高度不过三米左右，在西北一些偏远地区的长城，完全是粘土夯实，根本没有条石、砖头包实，说白了就是一道土墙。因现存众多古城、城堡、长城基本上都是明朝以后修建，明代以后的土石工程技术已然较之前有了重大进步，况且明代之后人口数量，也就是劳动力基数也不是前朝所能比拟的，演推到汉朝、三国时期，那时候的城墙恐怕除了长安、洛阳等个别城市外，一般的县城的规模，恐怕和一个现代稍大的村子没多大区别，所谓的城墙恐怕在当代叫土围子更合适，即使一些大点得城市，城市的规模和城墙的大小，恐怕也不会太大，如果我们以现代思想穿越回古代，面对所谓的城墙恐怕会很失望的，三国演义连续剧中有一段曹操泼水建城的情节描述，影片里那道土围子不过两三米高，不过笔者到觉得这倒是对真实历史的描写，不知道是导演有意为之还是为节约成本的无心栽柳。历史文献上有对城墙高度的描述，不过换算到今天的尺寸，其实没有多高，关公丈二身材，以今天丈尺寸的标准，快四米了，可实际上关公不过一米八几的身高，历史上的城高十丈的记录，大家换算一些就知道了，而且要知道能记述下来的还是有名的“大城市”，那些默默无闻或偶然提及的小城市，能有多大规模就可以想象了。也正是因为对古代城池的各种记录和后世的分析，其实我们可以发现，古代攻城并非如当今影视作品里所描述的一样，当你面对一个二层楼高的城墙或是一个土围子的时候，你得心理压力觉没有站在紫禁城或中华门前那么大，不会觉得那墙高不可攀，转到作战方式上，我们通过影片看到的是林立的投石机和射楼，密集的箭阵和流火的滚油，虽然看起来很震撼，但历史果真如此吗？事实上这些东西是由，但不是所有朝代、所有攻城战里都出现。虽然前面述及古代城墙没有那么高大，但是面对徒手而战的士兵而言，那依然是一道难以逾越的障碍，历史上真实的杨家将杨延昭指挥的遂城之战，只以区区三千兵力和征集的千余民众对抗数万的辽军，据守月余，迫使辽军撤退，可见城墙的作用还是极大的，但是如果真如影视描写的那样，又是投石机、又是箭阵，那区区一个小镇规模的小城哪里吃得住几万人的蹂躏，不过通过这事也可以看出，像投石机这样的重型破城装备并不是常有的，像辽兵这样善于运动作战的军队，在攻城战的时候是没有太多手段的，也就不会出现影视里那种宏大的攻城场面，对于投石机、射楼这样古代“重型装备而言”使用范围是很小的，毕竟在那个牛拉人推，没有平整公路的年代，这样的装备要运送到战场上是极困难的，有人说可以就地取材自行制造，那确实可以，但那需要制作时间，也需要条件，尤其那个并不先进的年代，要制造出一个战场适用的投石机并非易事，这就回到了最前面孙子兵法里一段军事思想，十则围之，为什么要围，除了消耗对方的能量外，最重要的是进行攻城准备工作，反正你跑不了，我踏踏实实地准备好一击制敌，制造攻城设备、夯筑土台、土遁挖道等等。五则攻之，就因为我兵力不是那么充足，不能等准备好一切后再进攻，所以我就需要快速进攻，打你措手不及，打你心里慌乱，倍则分之，就是我兵力不比你强多少，硬攻恐怕得不偿失，那我就要想办法了，分割你得力量，让你不知道我要从哪里进攻用什么方式进攻，也可能是夜间偷袭，也可能是佯败回马枪，重要是分离敌方力量，为我方创造机会。影视作品里那些轰轰烈烈的场面，历史应该确实发生过，但那肯定是少数，大多数还是最简单的攻城方法――蚁附之，就历史战例看，破城的还是多，坚守到最后的还是少，攻城肯定伤亡大，但是没有那座城真正可以牢固不破，再好的城也是画地为牢，进攻是最好的防守，这句话是极富哲理的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1258230 工分:7432
本区职务:会员
左箭头-小图标
1998年3月，考古工作者先后发掘出了宋朝和五代时期的砖城；叠压在现城墙10米以下的五代砖城的发现，使荆州城砖城的修造历史从始于明代的普遍认同，又上溯了400多年。这次考古发掘还证实：从三国时代起，荆州古城墙没有发生过大的变迁，移位距离仅在50米左右范围内，土城墙远远早于砖城墙。2000年8月，考古工作者在荆州城小北门西侧，发现了一段长近20米的明代成化年间夯筑的石灰糯米浆城墙。此段城墙虽历经500多年，至今仍坚如磐石，世所罕见。也就是说现在发现的砖城都有五代时期的。上面那段是我随便百度的说起长城，曾经就有个故事，说长城用砖之精妙的?，说长城的砖烧制到最终使用，剩下的只有一块???。充分说明，砖城在汉代都有了，在中国古代一些大城，要塞基本都是砖城石头城
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6154263 工分:557
左箭头-小图标
10楼&明朝之前城市的城墙都是土城，根本就不坚固，投石车使劲砸如果下大雨效果砸的效果更好，像电视上秦汉都城都用的砖头盖的，纯粹是扯呢，明朝才在城墙外面砌上砖头，有的穷一点的城市只在外面砌砖里面还是土城，开封城就是。明末的北京城要不是太监给李自成开门，根本打不下来。满清来了几次都没打下。只能说李自成是个煞笔，自己的根基还没稳固，就敢打北京城20楼&你见过古城墙么???，所谓的土城仅仅是一些小地方真正的大城要塞全是石头城。长城也是长条石，还土城呢??现在看见的长城基本都是明代修建的，前代的因为天灾人祸以及岁月的腐蚀基本没剩多少了
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：42634 工分:19447
左箭头-小图标
24楼&我想都想大秦国一样，攻城前先来几轮弩箭，基本上守军都差不多了。10W人的弩箭方正，想想都叫人人热血沸腾啊。弓箭消耗不起啊！那个年代运输和制造工艺得多长时间才能贮备够一次战争的消耗呢！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2742974 工分:6558
左箭头-小图标
还有更牛的啊，直接用土填，把土填的和城墙一样高。城墙攻破一个点，基本就可以了。你放的图片不过是次要的，没有次要的攻城手段，主要的攻城手段是无法完成的。运气好，次要的攻城手段攻破了一个点，那也不错
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：695890 工分:977738
左箭头-小图标
24楼&我想都想大秦国一样，攻城前先来几轮弩箭，基本上守军都差不多了。10W人的弩箭方正，想想都叫人人热血沸腾啊。拜托，不要看了部电影就以为秦兵一定那样打仗了。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6867834 工分:39
左箭头-小图标
我想都想大秦国一样，攻城前先来几轮弩箭，基本上守军都差不多了。10W人的弩箭方正，想想都叫人人热血沸腾啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6356453 工分:69769
左箭头-小图标
武经总要记载有五代末期火药炸塌部分城墙的战例，但城较小且使用了大量火药。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：943758 工分:68134
本区职务:会员
左箭头-小图标
21楼&古代高大直立式的城墙，在敌人越过护城河，壕沟功到城墙下时守城方会手忙脚乱，因为墙下是死角只有正上方的守军才能攻击墙下面的敌人，而城墙上面的宽度有限摆不了多少人，还要放置一些守城器械直接用云梯，守的一方有滚木擂石金汁沸油招呼城下的敌人，甚至最简单的撑杆都能对付云梯。古代攻城很少有直接用云梯攻城的，大部分都会先打造大量的攻城器械，例如比敌人城墙更高的巢车，上面布置弓弩手，压制和射杀城墙上的守军，同时还有外裹生牛皮的攻城车可以保护士兵靠近城墙。就连最简单的添壕车都是有一定防护能力的。古代真正的攻城战，大多数都是靠围城断粮取得胜利，还有少量案例用过水攻，引河水泡坏城墙。甚至有过用大量柴禾点燃将黄土夯实的城墙烧裂，烧塌。至于攻城战的伤亡率，一般攻城的一方往往兵力达到守城者十倍左右才有机会攻下一座坚城。而且伤亡比一般是1:4甚至会更大。攻城一方最大的伤亡在于靠近城墙和清理城下障碍，以及登城时的肉搏战。很多古代案例讲过城破后进攻方屠城，用屠城来激励士兵士气是一方面，最大的原因是面对如此血腥的攻城作战，身边兄弟大量阵亡，幸存的士兵心理压力极大。往往在将领的默许下用屠城来发泄压力。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5890386 工分:408
左箭头-小图标
古代高大直立式的城墙，在敌人越过护城河，壕沟功到城墙下时守城方会手忙脚乱，因为墙下是死角只有正上方的守军才能攻击墙下面的敌人，而城墙上面的宽度有限摆不了多少人，还要放置一些守城器械
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1258230 工分:7432
左箭头-小图标
10楼&明朝之前城市的城墙都是土城，根本就不坚固，投石车使劲砸如果下大雨效果砸的效果更好，像电视上秦汉都城都用的砖头盖的，纯粹是扯呢，明朝才在城墙外面砌上砖头，有的穷一点的城市只在外面砌砖里面还是土城，开封城就是。明末的北京城要不是太监给李自成开门，根本打不下来。满清来了几次都没打下。只能说李自成是个煞笔，自己的根基还没稳固，就敢打北京城你见过古城墙么???，所谓的土城仅仅是一些小地方真正的大城要塞全是石头城。长城也是长条石，还土城呢??
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6881886 工分:97
左箭头-小图标
古代攻城时一般有前期准备，制造大量投石车和投石机，配合罐装猛火油和石块攻击城墙和守方士兵，当然城墙坍塌几率很小，更多的是心里上的作用。攻击方也会在城周围用夯土筑城（高度比城墙高），一是方便观察敌军动向与部署，二是战时方便指挥，三是可以以己方火力压制出城反击的敌人，另外还可以防敌偷袭。战前也会派遣细作先期混入城中起到探听情报和动摇军心，投毒的作用。进攻时会有大量攻城锤和冲车，再加上一定的箭塔和攻城车。大量弩车将火箭射入城中，压制对方远程兵力，造成大火制造混乱以干扰守方指挥调度，与此同时，云梯队带领大量短刀兵和配有护盾强弩的弩兵配合进攻，有时还会有工兵挖掘地道偷袭。其实古时作战，杀敌不多，逃兵很多。而兵败如山倒，如果军中一方溃退，整个防线倾刻瓦解。岳家军之所以打败金军就是军队不怕死，不会逃，不会溃退，而金军一点被突破则出现大量逃兵。这点和欧洲中世纪作战很像。孙子说，攻击方要有6倍兵力于对方，围其三而打一。古时攻城一般都会留一面让敌人溃退，不是人道，而怕困兽犹斗，敌人一旦逃跑，则遣轻骑扫荡，就像砍木头，射草人一样在后面追杀。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6881886 工分:97
本区职务:会员
左箭头-小图标
古代攻城时一般有前期准备，制造大量投石车和投石机，配合罐装猛火油和石块攻击城墙和守方士兵，当然城墙坍塌几率很小，更多的是心里上的作用。攻击方也会在城周围用夯土筑城（高度比城墙高），一是方便观察敌军动向与部署，二是战时方便指挥，三是可以以己方火力压制出城反击的敌人，另外还可以防敌偷袭。战前也会派遣细作先期混入城中起到探听情报和动摇军心，投毒的作用。进攻时会有大量攻城锤和冲车，再加上一定的箭塔和攻城车。大量弩车将火箭射入城中，压制对方远程兵力，造成大火制造混乱以干扰守方指挥调度，与此同时，云梯队带领大量短刀兵和配有护盾强弩的弩兵配合进攻，有时还会有工兵挖掘地道偷袭。其实古时作战，杀敌不多，逃兵很多。而兵败如山倒，如果军中一方溃退，整个防线倾刻瓦解。岳家军之所以打败金军就是军队不怕死，不会逃，不会溃退，而金军一点被突破则出现大量逃兵。这点和欧洲中世纪作战很像。孙子说，攻击方要有6倍兵力于对方，围其三而打一。古时攻城一般都会留一面让敌人溃退，不是人道，而怕困兽犹斗，敌人一旦逃跑，则遣轻骑扫荡，就像砍木头，射草人一样在后面追杀。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6826056 工分:846
左箭头-小图标
16楼&个人认为，一般都是围城断水断粮吧！天天在城外叫阵！晚上没事搞几次擂鼓！几队人轮流佯攻，轮流休息！摧毁敌人的战斗意志！等敌人又困又饿没战斗力的时候，并且敌人士气低下，而且辊木雷石用的差不多了就可以强攻了！补充：一般云梯强攻的时候，后面弓箭手掩护，而且爬云梯的位置靠上的要拿着盾，身上披着优质的铠甲！甚至的把身上弄湿！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6826056 工分:846
左箭头-小图标
个人认为，一般都是围城断水断粮吧！天天在城外叫阵！晚上没事搞几次擂鼓！几队人轮流佯攻，轮流休息！摧毁敌人的战斗意志！等敌人又困又饿没战斗力的时候，并且敌人士气低下，而且辊木雷石用的差不多了就可以强攻了！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2542019 工分:7090
左箭头-小图标
覆蚁攻城 就是拿人堆的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6798137 工分:1085
左箭头-小图标
3楼&强攻的少，围困的多。但是后来的攻城利器和土办法也不少啊。云梯是众所周知的了。冲车、攻城车、弩炮、投石车当然也可以投火、攻城塔楼、撞锤、木驴车等。其他的办法比如水淹、挖地道、断水等等。4楼&这家伙，木驴都上了……9楼&还有蜡烛、皮鞭、麻绳、手铐脚链、按摩棒、把敌军往死里虐铁西人才就是多
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：456963 工分:13797
左箭头-小图标
蚁附攻城，后边应该有弓箭手支援，大型攻城器械打造很费事，携带也不方便，只有云梯是最方便打造的，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2225654 工分:34881
左箭头-小图标
明朝之前城市的城墙都是土城，根本就不坚固，投石车使劲砸如果下大雨效果砸的效果更好，像电视上秦汉都城都用的砖头盖的，纯粹是扯呢，明朝才在城墙外面砌上砖头，有的穷一点的城市只在外面砌砖里面还是土城，开封城就是。明末的北京城要不是太监给李自成开门，根本打不下来。满清来了几次都没打下。只能说李自成是个煞笔，自己的根基还没稳固，就敢打北京城
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2225654 工分:34881
左箭头-小图标
3楼&强攻的少，围困的多。但是后来的攻城利器和土办法也不少啊。云梯是众所周知的了。冲车、攻城车、弩炮、投石车当然也可以投火、攻城塔楼、撞锤、木驴车等。其他的办法比如水淹、挖地道、断水等等。4楼&这家伙，木驴都上了……还有蜡烛、皮鞭、麻绳、手铐脚链、按摩棒、把敌军往死里虐
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3369063 工分:1774
左箭头-小图标
实在打不下来就往里扔各种死人死耗子啥的……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3369063 工分:1774
左箭头-小图标
3楼&强攻的少，围困的多。但是后来的攻城利器和土办法也不少啊。云梯是众所周知的了。冲车、攻城车、弩炮、投石车当然也可以投火、攻城塔楼、撞锤、木驴车等。其他的办法比如水淹、挖地道、断水等等。4楼&这家伙，木驴都上了……5楼&兄台，这可不是十大酷刑里的木驴哈。是专门掩护士兵进到城墙根和城门洞的战车。那应该叫“动车”才对……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：396987 工分:94932
左箭头-小图标
3楼&强攻的少，围困的多。但是后来的攻城利器和土办法也不少啊。云梯是众所周知的了。冲车、攻城车、弩炮、投石车当然也可以投火、攻城塔楼、撞锤、木驴车等。其他的办法比如水淹、挖地道、断水等等。4楼&这家伙，木驴都上了……还有蜡烛、皮鞭、狗项圈，一起招呼上去啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1799222 工分:2164
左箭头-小图标
3楼&强攻的少，围困的多。但是后来的攻城利器和土办法也不少啊。云梯是众所周知的了。冲车、攻城车、弩炮、投石车当然也可以投火、攻城塔楼、撞锤、木驴车等。其他的办法比如水淹、挖地道、断水等等。4楼&这家伙，木驴都上了……兄台，这可不是十大酷刑里的木驴哈。是专门掩护士兵进到城墙根和城门洞的战车。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3369063 工分:1774
左箭头-小图标
这家伙，木驴都上了……3楼&强攻的少，围困的多。但是后来的攻城利器和土办法也不少啊。云梯是众所周知的了。冲车、攻城车、弩炮、投石车当然也可以投火、攻城塔楼、撞锤、木驴车等。其他的办法比如水淹、挖地道、断水等等。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1799222 工分:2164
左箭头-小图标
强攻的少，围困的多。但是后来的攻城利器和土办法也不少啊。云梯是众所周知的了。冲车、攻城车、弩炮、投石车当然也可以投火、攻城塔楼、撞锤、木驴车等。其他的办法比如水淹、挖地道、断水等等。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6238232 工分:4927
左箭头-小图标
看过一些历史书籍，感觉实际上强攻的很少，都是把城围死的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有37条记录]&分页：
&对这样攻城效率是不是太低了？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复