白百何被曝目前已停止工作 待在酒店以泪洗面
英国母亲为带孩子去迪士尼 网上众筹到获5.6万
”(责编：张瑞琦、袁勃)
（本报记者申琳尹晓宇）王冰代表（吉林省白山市市长）完善生态补偿制度王冰代表认为，当前生态补偿机制主要围绕单个生态要素展开，补偿规模偏低。
经现场询问，司机戴某称，车上的油漆桶确实经过焚烧处理，正准备送到当地一家废品回收站去。
责编：曹宫伯姬侯
版权作品，未经成都优博广场书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号网赌彻底害死了我，无数次的上岸，最终还是掉进了万丈深渊，难道只有死了才能解脱吗？_百度知道
网赌彻底害死了我，无数次的上岸，最终还是掉进了万丈深渊，难道只有死了才能解脱吗？
我有更好的答案
有句话说得好：苦海无涯回头是岸。无数次上岸，并不代表你成功离海，所以拜摆脱这个还要你有必定的决心或许你会需要家人和朋友的帮助
采纳率：72%
其实网赌全部都是骗局，全部都是电脑控制，我以前也爱赌博，最后生活压力所迫，打牌也给别人玩不起，渐渐也不怎么玩了。
只有输的倾家荡产，才能够彻底洗手不玩，我就是一个活生生的例子，不过我不是网上赌，我是现实中的赌，我想这都是相同的，只要开始赌了那就很难戒掉的，只有输的倾家荡产，才能够彻底改正！希望你别玩儿了！别像我这样，输得干干净净，才知道悔改！
已经完蛋了
输光了最后的61万仅剩四十块钱
和我同样下场！
千万别借高利贷
千万别刷信用卡
已经刷光了
我输了180多万！其中高利贷信用卡就有十好几万呐
哎呀我的天呐，和我一样啊
高利贷没借
抓紧时间还信用卡的钱吧.
你知道我是怎么戒掉的吗？
妻离子散，
家里的人把所有的高利贷信用卡都还上了
去年因玩重庆彩家里已经帮还了42万
我老母亲整整看了我2年不让我出屋.
和他们才断绝了来往
并且已放话如果再赌，就断绝关系
改了吧，别玩儿了
是啊，我也曾经说过那样的话
你还算是理智的人
没有借高利贷
我不应该玩这个的，其实我有稳定的赚钱门道
追的你是上天无路，入地无门
谁不是啊！
我是养车的，输得我什么都没了
可悲的是能赚钱的不去赚，却送钱
两个大车，一个小车儿都输得干干净净
世界上的事儿只有结果，没有如果
能够赌博的人！都很能赚钱！到最后都是狗屁不是！
我这钱是从我妹那拿的，是进货的钱，一晚上就赔光了，我不敢面对她了
现在我没钱了！反而日子过的很踏心
你朋友多吗？
这回谁能帮你就是真正的朋友
我那个时候是没有朋友
原来我有钱的时候，朋友可多了
多也不会和我往来了
你要没钱，一个朋友都没有
都被我借怕了
还和我一样一样的，众叛亲离
不是借怕了
昨晚打了二十多通电话借五万都借不到
如果这次你真能够悔改，赶紧的上家里坦白交代.
感觉自己好垃圾
是不是百家乐啊？
我怎么也没勇气坦白
那个时候我也想跑路
这个我还真不明白
我就百家乐内行
本就不富的家，六十多万一晚上输光，意味什么
别想那么多了
我玩的这个是彩票
十分钟一期的
那个时候我比你还惨！紧接着又蹲了六个月的监狱
是因为醉驾，出了车祸，而且还把交警打了
我现在只要有十万块，一个星期就能回来
不是玩这个
兄弟呀，别白日做梦啦！
赌徒的心里，永远不知足
问题是明白晚了
你要是还这样想，你就没救了
好了，不跟你聊了
好自为之吧！
嗯，谢谢了，你现在做什么?
安分守己的上班儿！
等待机会，在东山再起
但是绝对不赌博了
这条路很难走啊
信用卡十万额度四个月没还并换了电话号码会不会有事?
肯定把你起诉
那些个放信用卡的，如果都像咱们这样
那全中国的人都这么办∵.
那可能吗？
好了，不跟你聊了，我这儿上班儿忙了
你对得起家人吗？没出息的家伙。
别碰那个东西，很麻烦的，现在好多人玩网络赌博
试着换种娱乐方式，或者换个环境生活！
其他7条回答
为您推荐：
其他类似问题
解脱的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。《网上bb射龙门规律怎么看》_百度知道
《网上bb射龙门规律怎么看》
《网上bb射龙门规律怎么看》交叉换位，足球运动战术术语。比赛中进攻队员为了摆脱对方的防守，在跑动中左右换位的战术配合方法。最常见的有：左侧的队员疾跑至右侧的队员前接球，右侧队员传球后，交叉跑到左侧位置。这一战术配合改变了队员只在本位置范围内活...
我有更好的答案
jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="http://f.hiphotos://f.baidu.baidu.hiphotos.baidu.com/zhidao/pic/item/810a19d8bc3eb135ae86847ead1ea8d3fc1f44b5.com/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=f9397bcbd7d5/810a19d8bc3eb135ae86847ead1ea8d3fc1f44b5.jpg" esrc="http://f.hiphotos<img class="ikqb_img" src="http://f.hiphotos://f.baidu.baidu.hiphotos.baidu.com/zhidao/pic/item/f9dcd100baa1cd117f75eae3b212c8fcc2ce2d35.com/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=b4ffe763fd03738dde1fc69/f9dcd100baa1cd117f75eae3b212c8fcc2ce2d35.jpg" esrc="http://f.hiphotos<a href="http
步骤一：先将投影机和笔记本的电源线插上。步骤二：然后将视频线分别连接到电脑和投影仪上，当然，将功放的音频线也插上。步骤三：打开投影仪的电源开关，右面会有电源灯。当然计算机也是要开启的。步骤四：当上述的仪器都准备好之后，同时按下组合键：Fn&+&F4，因为不同的计算机可能它的功能键也不一样，但是功能键上面都会有标志，一般是两个屏幕，表示可以互相切换。步骤五：此时连接成功了，如果投影仪显示出了画面，但是计算机却黑屏了，那么再次按一下Fn+F4，这样的话电脑和投影仪都好了
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。院领导集体
中国科学院大学
上海科技大学
《中国科学院院刊》（中文版）是中国科学院主办的以战略与决策研究为主的科技综...
《科学通报》是自然科学综合性学术刊物，力求及时报道自然科学各领域具有创新性...
覆盖数学、物理、化学、生命科学、地球科学、信息科学、技术科学与天文学等学科...
近几年，电信诈骗层出不穷，日益猖獗，不仅造成了人民群众钱...
中国自古就有“民以食为天”的说法，“吃”可谓是头等大事，...
作为“天宫一号”的“继承者”，天宫二号即将进行的各类实验...
我国首颗微重力科学实验卫星――“实践十号”已于...
注册送彩金100可取款最新:令狐泽瑞
我要分享 &
文章来源：中国科学报&&&&发布时间：日 02:33&&【字号：&&&&&&】
注册送彩金100可取款最新:去年年底，村上隆在巴黎凡尔赛宫举行了大型个展，引来争议无数，包括法王路易十四后裔希克斯特-亨利德波旁王子在内的社团，还对展览主办方提起了诉讼。但这个以卡通形象作为自己创作最鲜明符号的艺术偶像的声望并未因此而受到任何不利影响，反而被更多人所关注。不久前他在中国四所高校进行了巡回演讲，刮起了一阵艺术旋风…去年年底，村上隆在巴黎凡尔赛宫举行了大型个展，引来争议无数，包括法王路易十四后裔希克斯特-亨利德波旁王子在内的社团，还对展览主办方提起了诉讼。但这个以卡通形象作为自己创作最鲜明符号的艺术偶像的声望并未因此而受到任何不利影响，反而被更多人所关注。不久前他在中国四所高校进行了巡回演讲，刮起了一阵艺术旋风。几乎与此同时，他的《艺术创业论》也被中信出版社引进出版，在书中，他响亮地提出：艺术家无需回避需要金钱的事实。本报专访美术史专家对其和中国F4等人的成功进行了评述。最贵也最具争议的日本艺术家36岁前还靠过期速食便当充饥2008年《时代》杂志评选出的最有影响力的100位人物中，村上隆是唯一的视觉艺术家。他的作品灵感大多来自日本传统漫画，创作材质珍贵，色彩艳丽，并且常常有性和暴力的展示。他是上世纪60年代以后出生的日本艺术家中极具影响力的一位，在日本不仅受到广泛的喜爱，也是日本新一代年轻人的偶像。但村上隆一直是备受争议的人物。去年村上隆作品展进驻凡尔赛宫，反对者在大标语上写着艺术诈骗。但是众多的争议并未让他的作品身价降低。早在2006年5月，村上隆的作品在拍卖会上就被喊出了一亿日元的价格。自从2003年有一幅作品被以6800万日元交易以来，他的作品就被形容是日本人单件艺术作品的史上最高价。然而对村上隆本身而言，他认为这样的价格并不是非常高的金额，因为美术作品的制作成本很高，要创作出新的东西或者新的概念，需要投入很多的金钱跟时间。如果没有金钱或时间，就无法每天研究如何创造出前所未有的东西。其实，村上隆一开始在日本并不受欢迎，36岁时还在靠过期的速食便当充饥，每天守在超市的后门捡用来包画的纸箱。在书中，他坦诚地表示：在日本做艺术家似乎看不到什么希望DD没钱、没地位，所谓的高等艺术和低级艺术之间只有咫尺之遥。他也很尖锐地指出：日本的艺术教育并不能很好地指导学生用艺术谋生的方法。因此，他毫不讳言自己充满野心的商业目标，更不避讳谈钱，强烈的欲望并不会妨碍艺术的创作，问题反而出在大多数的艺术家没有强烈的欲望。只要能够清楚自己成为艺术家的理由，想做的事情就会显而易见。和奢侈品牌合作是扮演坏人角色?在《艺术创业论》中村上隆直言艺术家必须学会和自己的欲望相处。如果要发挥艺术的力量，为何要回避需要金钱的事实呢?村上隆最为人津津乐道的赚钱案例是他与奢侈品牌LV的合作。我毫不犹豫地抛下羞耻心与LV合作，他说，我赞成在大客户下面制作作品，因为艺术家跟时尚品牌合作这件事，应该是扮演坏人的角色，故意破坏行规的行为。和时尚的结合是近年来艺术界越来越普遍的一种现象，广州美术学院美术史系教师胡斌认为，类似村上隆和LV合作这样的例子，在中国的艺术圈中也可以找到，比如卡通一代的代表人物高r用他标签式的美猴王卡通形象来设计某品牌伏特加酒的限量版酒瓶;又如卢昊和与法拉利合作，设计一辆用哥窑瓷器风格的冰裂纹装点的跑车。这对艺术家和品牌来说，具有相互提升的效果。此外还有另一种方式，就是艺术家以自己代表性的作品为基础，创作各种衍生产品，进入市场，这种衍生品不同于传统意义上的原作，也不同于简单的复制品，价格较高，如向京、曹晖等就可看作是这样的代表。与F4对比：植入流行文化同市场推动上不同实际上，如今的艺术家与商业的结合已经相当紧密，形式也多种多样。胡斌认为，现在国内很多艺术家在走商业路线时，逻辑不清楚，主次顺序颠倒，过于看重与商业的迎合，反而忽略了自己艺术创作的脉络，因而导致面目混乱，也未必有很好的收益。而村上隆则有不同，他从一开始就认识到当代社会中消费文化的趣味和导向，比如卡通化、平面化、追求愉悦和视觉效果等，将商业与自己的创作结合在一起，可以说商业在最初就是他艺术创作中的一部分，因此他有独特的面目，不是谁都能模仿得了的。这点上和安迪沃霍尔有些类似。那么村上隆和中国当代艺术的F4们成功的道路是否一样?胡斌认为在借助大众化的流行符号这方面，他们有类似之处，比如王广义的政治波普也是很多典型的时代符号的元素。但从市场推动和运作方式上来看则有差异，F4更多地得到了国外资本的推动和炒作，普通大众对他们的作品没有消费能力，而村上隆则更好地利用了大众消费市场。专家视点：复制过度会脱离艺术变营销村上隆艺术创业的另一核心是工厂化的生产，他在自己的艺术工厂中囤积了50位左右的艺术家，进行流水线式的生产。对此胡斌指出，国内艺术界中这种创作方式也是屡见不鲜的，一些艺术家主要就是出个方案或者概念，其他的具体工作主要靠助手、学生们完成。这种方式有些是有其意义的，比如有艺术家聘请民间画师先画出许多色彩浓艳的民间风格作品。然后在其上用对比鲜明的笔触、色彩加以补充，造成两种截然不同的创作、知识和视觉体系的强烈对比，效果很好。但还有一些则就是简单的复制，缺少艺术的原创性。村上隆的工厂，制定了严格的标准，在一定程度上有个质量的保证。但是胡斌也指出，无可否认村上隆在最初的创作中是具有艺术层面的开创之功的，但是当这种创作方法被不断地重复，就逐渐脱离了艺术的范畴，进入纯粹商业的领域。他现在的许多创作和活动，更接近于商业营销和品牌经营。这样的问题在F4们的创作中也有体现。一个艺术家，应当在合适的时候做出改变，让作品有变化。当然在商业利益和市场要求的牵引下，要做到这点很难，但却是必须的。还有一类艺术家创作的作品，比如徐坦的《关键词》之类的对话式作品，没法收藏，具有反收藏、反市场等的性质，对这类作品又怎样评价?胡斌认为，村上隆的成功，得益于日本高度繁荣的卡通市场和文化中的卡通趣味，他将之巧妙地融为自己创作的一部分。胡斌说，无论艺术家是选择采取这样的方式，还是更偏重于艺术本身创作，将之做到较高的水准，博得认可，并进一步获得市场影响力的方式，都没问题，关键是要做出明确的选择，游移在两者之间显然是不行的。村上隆自爆艺术创业流程谈及艺术创业的核心，村上隆认为不但要投入金钱，也要拥有国际视野及宣传战略。如果不能建立以世界主流艺术为目标的战略，不明白艺术行业的运作逻辑，艺术家就无法生存。他的生产与广东人熟知的深圳大芬村模式不同，将眼光瞄准世界，特别是欧美市场，尽量让每件生产出来的作品都能赚大钱。艺术需要世界水平的营销策略：艺术家必须认识到，在欧美艺术的世界里，存在着坚定的不成文铁律，不遵循这些规则的作品，不被认为是艺术;而所谓艺术作品，不知道做法、卖法跟宣传方法，是无法产生的;如果艺术家不想当生意人，那就只能将艺术作为终生的兴趣而非职业;借助媒体炒作提高艺术作品的价值：如果要挑战世界，必须要用西洋艺术的语言，完整地表现作品的含义，因此需要很小心地选择翻译自己作品的人;让欲望成为自己作品的驱动力：想要物质，想要金钱，想要权力，想受女人欢迎，想出人头地;艺术的顾客是极奢华的有钱人;了解艺术业界的结构;想象比技术更值得投注心力;将个人经历品牌化;要产生价值，注解比才能重要;集团化创作;向世界提出独一无二的自我核心价值，由自己建立权威。。
上映18天票房逼近5亿元!这是好莱坞动画电影《功夫熊猫2》最新的票房成绩。与此同时，一批昔日国产动画电影的手绘精品却正在上海鲁迅纪念馆低调展出：《大闹天宫》和《美猴王》让人想起戏曲里的猴戏，《鹬蚌相争》摇曳着水墨风情，《九色鹿》里有敦煌的一道…上映18天票房逼近5亿元!这是好莱坞动画电影《功夫熊猫2》最新的票房成绩。与此同时，一批昔日国产动画电影的手绘精品却正在上海鲁迅纪念馆低调展出：《大闹天宫》和《美猴王》让人想起戏曲里的猴戏，《鹬蚌相争》摇曳着水墨风情，《九色鹿》里有敦煌的一道道魅影曾几何时，这样浸透着中国风的美，变成纪念馆里的古董展品?而小一辈以及更小一辈的孩子，在电影院和电视上接受的美学和价值观却已大多来自国外，或充满洋味儿的中国作品。又有多少年轻一代的美术工作者在办展览、进拍场之余，能像老一辈画家一样，沉下心来，用手上的画笔，给孩子们讲述中国风格的故事呢?10分钟的短片，原作画稿超过千张陆汝浩、冯念康、吴云初、杜建国、严定宪展览首日，当年的创作者们在鲁迅纪念馆展厅聚首。银发满头的他们为少儿美术默默耕耘几十年，把孩子们的笑容当作最好的赞许，作为对自己为创作彻夜不眠的回报。68岁的陆汝浩是这次展览的组织者，他带来了1983年为水墨动画短片《鹬蚌相争》创作的手绘作品。图上，鹬倚石探头，蚌扇壳微张，双方谨慎又贪婪的架势跃然纸上，远处则有执叉的老渔翁张望。这只是他为该片设计的近200张手稿中的一张。陆汝浩告诉记者，中国动画电影最全盛的时代，拍一部片子，构线、上色、动作设计、造型设计、背景设计、绘景都是纯手工制作，请的是专门的人才。因为中国画讲究用笔用墨，笔有干湿、快慢之分，墨分焦、浓、重、淡、清5色，换一个人来画感觉完全两样，质量没法保证。陆汝浩说，《鹬蚌相争》剧组请他时，开始只说负责小幅的背景设计，大的绘景由别人画，他在旁边帮忙指导。结果那人一手拿着画笔，一手拿着吹风机，到了要关吹风机时，一个不及时，画面的干湿层次感就被吹没了。后来，他索性自己动手。《鹬蚌相争》虽然只有短短10分钟，参与手绘的人员却有30几个，画出来的原稿更是超过千幅。最让人感慨的，还是老一辈画家的创作态度。陆汝浩给记者讲了这样一个故事：当年，为《鹬蚌相争》做背景设计时，他专门去浙江东钱湖写生。半个月时间，他每天天刚亮就出去，中午回宾馆整理写生素材、提炼设计稿。大夏天，宾馆里没有空调，实在热得受不了就把浴缸放满冷水，人躺进去浸一会，从浴缸里出来也不擦干，继续画画。《鹬蚌相争》的成绩有目共睹，它不仅获得了第四届中国电影金鸡奖最佳美术片奖、文化部1983年优秀影片奖，还将第34届西柏林国际电影节短片银熊奖收入囊中，电影节评委给出的评价是：无与伦比、不可思议。虽然陆汝浩没能去柏林领奖，连奖杯也只在他家放了一个月，但回忆起这些，心里依旧甜丝丝的。他说，只要孩子们喜欢看就好。名画家甘为幕后的盛景不复存在事实上，那时候参与动画电影制作的人，许多是知名画家，他们甘当幕后英雄。1961年7月，中国第一部水墨动画片《小蝌蚪找妈妈》诞生，影片造型取自齐白石的画。1962年的剪纸动画片《等明天》和1963年的木偶动画片《长发妹》的美术设计是黄永玉。1963年出品的水墨动画《牧笛》中的水牛根据李可染的画风绘制而成，李可染特意为摄制组提供了14幅水墨山水画作为参考;该片的背景设计是长安画派代表画家方济众。1963年，程十发为中国第一部木偶动画长片《孔雀公主》做造型设计，1982年他又参与了水墨动画《鹿铃》的美术设计。张光宇、张正宇兄弟将多年积累的电影、漫画、工艺美术创作经验带到了《大闹天宫》的造型和背景设计中，使该片成为中国乃至世界动画史上的经典之作。漫画家韩羽为导演阿达的《三个和尚》、《超级肥皂》以及剪纸片《八百鞭子》设计了美术造型。1979年，书画家张仃担任动画长片《哪吒闹海》的美术设计。今天，我们依旧可以在北京首都机场看到他创作的巨幅壁画《哪吒闹海》有多少种美术形式就有多少种动画片类型，这样的盛景如今已不复存在。在资本完成了对市场过滤式的淘洗后，眼下的美术工作者，稍微出名的，多数忙着办画展、评奖和周旋于画廊、拍场中了，鲜有闲心为儿童创作美术作品。对此，身为上海市美术家协会儿童美术艺委会主任的陆汝浩深有感触，艺委会有70多名会员，主要来自与少儿有关的出版社的美术编辑，他们多为中老年人，年纪轻的陆陆续续跑去画国画、油画了，艺委会一直在努力吸纳新生力量。陆汝浩坦言，这也不能勉强，因为光靠儿童艺术的创作，养家糊口都是难题。现在有了电脑技术，制作动画电影都不太雇人画手稿了，就连陆汝浩，最近12年也基本没有动画电影邀他创作原稿。所以他创作出的儿童美术作品只能投给儿童刊物，稿费又少得可怜，每幅在100元左右，有些更少。那么，那些有条件的画家呢?都说现在缺大师。大师之所以为大师，在于他们一贯的作为，而绝不是拍场上的价码。。
注册送彩金100可取款最新。
（责任编辑：侯茜）忽悠的原理与技巧忽悠的原理与技巧《忽悠的原理与技巧》是2013年10月定稿的一本…关注专栏更多置顶文章最新文章{&debug&:false,&apiRoot&:&&,&paySDK&:&https:\u002F\u002Fpay.zhihu.com\u002Fapi\u002Fjs&,&wechatConfigAPI&:&\u002Fapi\u002Fwechat\u002Fjssdkconfig&,&name&:&production&,&instance&:&column&,&tokens&:{&X-XSRF-TOKEN&:null,&X-UDID&:null,&Authorization&:&oauth c3cef7c66aa9e6a1e3160e20&}}{&database&:{&Post&:{&&:{&title&:&《忽悠的原理与技巧》目录、腰封与阅读提示&,&author&:&bridgeduan&,&content&:&\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E目录：\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E序章 事实胜于雄辩？\u003C\u002Fa\u003E \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E第一章 忽悠的原理与技巧\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E1.1 模糊标准\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E1.2 陷阱逻辑\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E1.3 整体思维\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E1.4 信息控制\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E1.5 诉诸专业壁垒\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E1.6 诉诸生活差异 & 小结\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E第二章 无法自证的身高——赌赛罗生门\u003C\u002Fa\u003E \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E2.1 被话语权\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E2.2 攻击信任链条\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E2.3 语言陷阱 & 小结\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E第三章 传销式舆论战——信息污染\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E3.1 信息污染\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E3.2 诉诸公众\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E3.3 可证伪性\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E3.4 克服偏见\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E3.5 话语权战争 & 小结\u003C\u002Fa\u003E \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E第四章 社会信任的溃败——肖传国之争\u003C\u002Fa\u003E \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E4.1 学术式忽悠（上）\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E学术式忽悠（下）\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E4.2 社会信任的溃败\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E4.3 正义感杀人 & 小结\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E附录\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E重要问答选编：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003EQ\u002FA 1.信息污染\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003EQ\u002FA 2.学术式忽悠\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E后记、电子书、怎样帮助作者\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E腰封：\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E
这是一本对热点公共问题进行冷静分析的好书，它可能会让那些因为参与有关辩论而伤害友谊的人们幡然悔悟，或者至少若有所思。如何在一个信息社会甄别事实，如何在一个多元社会开展辩论，如何在一个风险社会保持清明，这本书会告诉你很多。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E
——仝宗锦 （中国政法大学副教授）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E
在一个正常的辩论规则没有建立的背景下，所有的论辩都不再是追求真理和真相的努力，而只是争夺话语权的信息战！掌握信息主动权的人，可以无比高尚地如夺人钱财取人性命如入无人之境；反之他自己就成为历史的笑柄笼中的困兽。而曾经被破坏被践踏被消灭的，则永远不能死而复生！《忽悠的原理与技巧》教会你性命攸关的识别忽悠抵达真相之法则。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E
——童大焕 （知名时评作者，学者）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E
所谓独立思考能力并不是简单地不同观点都去听，而是要首先能够把基于忽悠论述的观点过滤掉，然后再去做到兼听则明；破破的桥的书能够帮助你迈出真正独立思考的第一步。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E
——贝志城 （网络名人：一毛不拔大师）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E
在网络时代，为了不被嘈杂的信息淹没，就需要了解网络舆论的知识，破破的桥是我所认识的在该领域最聪明和极富经验的研究者之一。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E
——李明远 （百度副总裁）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E阅读提示：\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E作者简介：段炼。浙江杭州人。北京大学计算机系毕业。目前在硅谷运营一家初创小公司。常用网名有断桥，破破的桥。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E作品简介：这是一部关于网络舆论的科普作品，它从质疑韩寒一事谈起，讲述在网络公共议题上，操纵舆论的种种手段。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E书中第一章于2012年3月完成，第二章于同年7月完成，第三章于同年10月完成，第四章于2013年3月完成。后在磨铁公司责任编辑的建议下，大幅缩减篇幅（原稿分为六章），于2013年10月定稿。然而，这本书因故一直未能出版。由于作者生活变动，考虑到今后不再有时间运营此书，所以用专栏连载的方式公开。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E由于定稿时间是一年半之前，所以书中所列材料、人物关系，现在可能已发生变化，阅读时敬请注意。文末所列网络链接，亦可能有部分早已失效。请见谅。定稿前，我整理了部分原始材料，可以在这里找到：\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=http%3A\u002F\u002Fwww.maihaoshu.com\u002Ffanhuyou\u002F\& class=\& external\& target=\&_blank\& rel=\&nofollow noreferrer\&\u003E\u003Cspan class=\&invisible\&\u003Ehttp:\u002F\u002Fwww.\u003C\u002Fspan\u003E\u003Cspan class=\&visible\&\u003Emaihaoshu.com\u002Ffanhuyou\u002F\u003C\u002Fspan\u003E\u003Cspan class=\&invisible\&\u003E\u003C\u002Fspan\u003E\u003C\u002Fa\u003E 。其它材料，包括微博截图等，如果有网友觉得重要，可以发信给
向我索要，但因为时间关系，绝大部分信件我不会予以回复。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这本书不会再进行修订，2013年10月后的新事件，将不再补入书中，也没有必要。有任何错误、变动，将补充在后记和勘误页中。欢迎大家发信给 ，知乎上的\u003Ca class=\&member_mention\& href=\&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002F0d3c1ee71c42fb41fe8faa1\& data-hash=\&0d3c1ee71c42fb41fe8faa1\& data-hovercard=\&p$b$0d3c1ee71c42fb41fe8faa1\&\u003E@断桥\u003C\u002Fa\u003E ，新浪微博上的\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=http%3A\u002F\u002Fwww.weibo.com\u002Fbridgeduan\& class=\& wrap external\& target=\&_blank\& rel=\&nofollow noreferrer\&\u003E@破破的桥\u003C\u002Fa\u003E，提出与书中所述事件无关，却紧扣本书所谈之网络舆论主题的任何问题，我会选择这些信件中的一小部分，在新浪微博上公开回复。在回复时，我不会披露任何来信读者的真实单位、地址或人名，无论发信人是否同意。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E本书以循序渐进、由浅入深、类似教材的方式，安排内容。书中四章分别讲述逻辑、传播、舆论、媒体。并在相应章节附有思考题。这本书主要针对的群体是记者、网站运营者、时评人、意见领袖。具备平均智力水平，高中知识完备的读者，可以没有任何困难地看懂前三章，但第四章稍难。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E为照顾广大普通读者，本书以普及为主，无法深入地探讨很多议题，只能略作提点。阅读时，如果有些读者发现某些章节的内容过于浅显，可以适当跳过。有些读者会认为书中内容虽有道理，却并没有解决自己的疑难，这也很正常，请不要放弃思考。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E捐赠：\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E认为本书有帮助的读者，可以对作者进行捐赠，捐赠建议量力而行。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E作者支付宝帐号：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E微博用户可以通过网址：\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=http%3A\u002F\u002Fwww.weibo.com\u002Fp\u002F\& class=\& external\& target=\&_blank\& rel=\&nofollow noreferrer\&\u003E\u003Cspan class=\&invisible\&\u003Ehttp:\u002F\u002Fwww.\u003C\u002Fspan\u003E\u003Cspan class=\&visible\&\u003Eweibo.com\u002Fp\u002F\u003C\u002Fspan\u003E\u003Cspan class=\&invisible\&\u003E\u003C\u002Fspan\u003E\u003Cspan class=\&ellipsis\&\u003E\u003C\u002Fspan\u003E\u003C\u002Fa\u003E 捐赠\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E由于这是书的推广博客，考虑到个人利益，作者专栏、微博、博客下方的评论区可能关闭，也可能酌情删除反方观点。反对本书观点的读者，如果需要表达，可以以尾数.01捐赠。比如捐0.01元，来告知作者反对情况。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E致谢：\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E本书在广大新浪网友的帮助下共同完成，只能略择一二表示感谢（均为新浪微博帐号，部分帐号可能已失效。致谢并不代表对方同意本书观点。）：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E序章：马伯庸，欧阳梦粥，宝鸡王帆\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第一章：老抛，鼓浪屿上的城堡，方尺规，斯库里，七十二编，秋叶，奥卡姆剃刀，南开老沙，被打飞，严锋，司马少，静听弦吟，希波克拉底的学生，评论员李铁，骨灰不作泥\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第二章：喷嚏网铂程，胡戈，熙锋，王轶庶，浦奕安，马锐拉，alex木木的木屋，押沙龙，cloudsforest，钭江明，五岳散人，bszzf，目田氏王刀夕，品味哥001，敏感区，ENZO恩佐，张小耀归来，刘远举，灰鸽子银水\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第三章：要点脸会死啊，蒋方舟，作家陈村，狂澜孤岛，拨惹尘，maowy，孔孟老庄，宝树，一只小企鹅99，李剑芒，孙海峰，自证清白，火车是运茶的\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第四章：亦明，不爱玩007，jrry86，柯华上海，合写社会，黄普磊，野人严宏不要V，圆排骨，西地兰，沙狐隆美尔\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E附录：密商，乔洪宇，寒冰深蓝\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E其它：杨早，出版人周筠，王小山\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E责任编辑：王来雨，阚牧野，冯俊文，陈胜伟，吴畏\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T00:03:44.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&none&,&commentCount&:0,&likeCount&:1443,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-f26aceeea1_r.jpg&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&topics&:[{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&忽悠&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&韩寒&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&方舟子（人物）&}],&adminClosedComment&:false,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&excerptTitle&:&&,&sourceUrl&:&&,&pageCommentsCount&:0,&snapshotUrl&:&&,&publishedTime&:&T08:03:44+08:00&,&url&:&\u002Fp\u002F&,&summary&:&\u003Cb\u003E目录：\u003C\u002Fb\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E序章 事实胜于雄辩？\u003C\u002Fa\u003E \u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E第一章 忽悠的原理与技巧\u003C\u002Fa\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E1.1 模糊标准\u003C\u002Fa\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E1.2 陷阱逻辑\u003C\u002Fa\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E1.3 整体思维\u003C\u002Fa\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E1.4 信息控制\u003C\u002Fa\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E1.5 诉诸专业壁垒\u003C\u002Fa\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E1.6 诉诸生活差异 & 小结\u003C\u002Fa\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E第二章 无法自证的身高——赌赛罗生门\u003C\u002Fa\u003E \u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E2.1 被话语权\u003C\u002Fa\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E2.2 攻击信任链条\u003C\u002Fa\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E2.3 语言陷阱 & 小结\u003C\u002Fa\u003E\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E第三章 传销式舆论战…\u003C\u002Fa\u003E&,&reviewingCommentsCount&:0,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&commentsCount&:0,&likesCount&:1443},&&:{&title&:&合胃口的假新闻与更合胃口的假新闻&,&author&:&bridgeduan&,&content&:&\u003Cp\u003E
郭文景是杭州二中高三学生，近期被美国哈佛大学提前录取为2016年本科新生。朋友圈旋即被她的新闻刷了屏。先是大加褒奖，说她目标明确、学习刻苦、颜值高，在中美信息学奥林匹克大赛中均获大奖，业余还去美国参加各类编程与社会活动，这是一个学霸碾压学渣的故事。接着就是一轮黑，网民爆料称她原是美国公民，父亲是信雅达董事长，父母均为MIT毕业，这又变成了一个贵族碾压平民的故事。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&ad4f9e6deb8f80ed3c180ff.jpg\& data-rawwidth=\&538\& data-rawheight=\&378\&\u003E\u003Cp\u003E
看的出来，传播后续新闻的人有少许智商优越感。不过若论两条新闻的靠谱程度，后一条要糟糕不少。前一条的主要问题是隐瞒了美国国籍。没有国籍，她的不少成就，如参加美国数学奥林匹克国家队，是无法完成的。另一些成就，如被哈佛提前录取，将不再耀眼。她的颜值貌似也不算高。后一条新闻，仅国籍系网民从国际信息学奥林匹克新闻中获得，干净有效。其余信息，如她父母为某公司董事长和MIT毕业之说，均系网上各类匿名ID爆料，这些匿名者分别自称为她的同学、她父母的同事、她父母同事的朋友等等，特点是除了她父母名字以外，什么都知道。我在这里不怕打脸地判断这两条均系谣言。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&3ada2fd02d9a1.jpg\& data-rawwidth=\&600\& data-rawheight=\&798\&\u003E\u003Cp\u003E
从这件小事里，我们可以窥探中国舆论的路数。先从正方角度炒一遍“杭州某高中高颜值美女学霸努力奋斗成为哈佛学生”，发现原来是美国人以后，再反过来造一轮谣“大骗局，哈佛女父母原是MIT毕业生”。这叫“一锅两吃”，同一个新闻点，中国的媒体和自媒体可以挖掘并编造出两条有爆点的新闻来，堪称勤俭节约的典范。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E
当前中国是个共识极其分裂的社会，读者阅读新闻时各取所需。有人相信“勤奋成就天才”，那自然可以无视她的美国国籍与具备国际视野的家长，毕竟这样的成就在美国也属凤毛麟角，而她初中就读杭州外国语学校，高中就读杭二中，正规中学教育的确主要是在中国完成。假如你相信阶级分化，“某些人的起点就已超过你的终点”，那自然可以无视她的努力，相信其成就绝大部分是由金钱和家长的人际关系铺路。普通父母连哈佛在哪里都未必知道，更罔论了解如何申请美国大学与定向培养孩子相关技能。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E
前段时间的一条新闻更为典型，一位妇女在剖腹产子后，突发羊水栓塞而亡。首篇报道描述了病人家属的彷徨无助，妻子死讯由村支书转达而非医院通知，悲痛欲绝的家属来到医院后，见到的是空空荡荡的手术室和简陋的手术台上妻子冰冷的尸体，医生护士均不知去向。但很快网媒又爆出了另一套故事，医生认为孕妇顺产有风险，要求剖腹，婆婆担心影响生二胎，丈夫是农村人没有主见，唯唯诺诺，双方争吵拖延了一个小时丈夫才签字手术，延误了病情，病人死后家属立即带人打砸医院。两条新闻都有大量的支持者。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E
当前医患关系尖锐。一些人就医体验很差，挂号窗口卖票的黄牛，长时间的等待，冷着脸不搭理人的医生，费用高昂未必对症的指定推销药品。这些人愿意相信前一类新闻。记者对场景细节做了处理，暗示医护缺乏责任心导致医疗事故。但实际上，医生护士不在手术室，是因为在其它房间休息。羊水栓塞死亡率本身就相当高。而委托村支书转告病人，则可能是担心病人家属情绪失控无法交流，这经验从后来医院果然遭到家属打砸得到印证。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E
若你经常上网，了解医生成天辛苦加班，工资低，还经常被无知病人辱骂，病人死在医院或者术后残疾，医生护士往往会被医闹殴打讹诈。那么你会更愿意相信后一条，尽管那条新闻的所有重要细节都是网络写手编造的。这些细节描写为的是栓上另一系列易于引爆舆论的热点话题：“繁殖癌”、“婆婆欺辱媳妇”、“好女莫嫁凤凰男”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E
很多人发现媒体喜爱在医患报道中污蔑医生医院，吃人血馒头。于是对相关新闻产生了警惕和厌恶心理。不少媒体、自媒体和意见领袖很快敏锐地发现了这一点——那咱改黑病人呗，又不花钱。所以现在，网民在舆论狂欢中经常会把人血馒头吃两遍，一遍蒸着吃，一遍烤着吃。先黑医生再黑病人，一具尸体反复利用，媒体喜获双倍流量。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E
无论正反两面都能灵活炒作，是写手的基本技能，以下是常见案例：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E1.对同一件事，展现不同侧面：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E正：加州USC大学两中国学生实验室加班工作晚归，开车路上遭黑人枪杀。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E反：年轻男女在美国凌晨驾驶宝马车出行，遭遇枪击死于车内，原为华人留学生。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E前一条：主要迎合研究生与部分学生，其次迎合反感黑人者和禁枪者。后一条：主要迎合仇富人群，其次迎合仇美人群和大龄单身者。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2.针对特定传播者，编造各类细节：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E正：无良经纪公司常年压榨，知名歌手多次因赶赴演出延误治疗，最终死于癌症。主治医生兼好友遵其遗嘱做角膜捐献手术，让世上多一人重获光明，记者含泪拍摄现场。角膜捐赠仪式定于下周举行，经纪公司或将在仪式过程中承接广告。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E反：在医生帮助下，无良记者扮成助手潜入手术室，于捐款角膜手术开始时，惨无人道地拍摄歌手遗体。死者家属闻讯赶来发生争执，记者高呼新闻自由，将歌手母亲推倒在地。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这里留给读者思考：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E前一条：臆想“公司常年压榨”、编造“记者含泪”、“承接广告”的细节，会让哪些群体转发？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E后一条：捏造“记者打扮成助手”、“拍摄遗体”、“高呼新闻自由”、“将歌手母亲推倒在地”的细节，又能让哪些群体转发？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E3.在遣词造句上褒贬，诱导读者判断：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E正：两餐未吃，连续七小时高难度手术，成功救下危重病人，在场医生护士放下心来，喜不自胜，于手术结束时自拍留念。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E反：做完手术便不闻不问，将病人留在血迹斑斑的手术台上。医生护士嘻皮笑脸玩自拍，不顾病人隐私，上传朋友圈炫耀。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E描绘同一件事情，简单将褒义词替换为贬义词，就能诱导相应的群体进行传播，并收获截然不同的评论。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E
这些基础舆论技巧，不一定对每个个体有效，但\u003Cb\u003E对新闻受众群体来说，其群体反应是应激的、可预测的\u003C\u002Fb\u003E。有经验的写手，在文章完成之时，就能大体知道谁会去相信它、传播它，评论会呈现怎样的分布，文章里的每段话都针对目标群体量身定制。这就是简单的舆论操控。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E
不少人上网看新闻时，嘴里经常念叨，要理性，要智慧，别被无良媒体煽动，可他们的身体还是很诚实啊，见到合胃口的谣言，立刻就扑上去信了。在这个群魔乱舞的时代，你总能在无数的网络信息中找到合你胃口的谣言，和更合你胃口的谣言。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E__________________________________________________________\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E本人日常随笔发表在微信公号“忽悠”上，见二维码。知乎只收部分。对忽悠这本书感兴趣的朋友可点击以下链接访问：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&http:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E《忽悠的原理与技巧》目录、腰封与阅读提示 - 忽悠的原理与技巧 - 知乎专栏\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&f1f22a6f8e9ecb6ec3382.jpg\& data-rawwidth=\&430\& data-rawheight=\&430\&\u003E\u003Cp\u003E\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T08:03:52.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:4,&likeCount&:10474,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T16:03:52+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-817c0fbba9ddb468f2de7_r.jpg&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:4,&likesCount&:10474},&&:{&title&:&给民间科学家足够的钱与时间，他们能出科学成果吗？&,&author&:&bridgeduan&,&content&:&\u003Cp\u003E本文试图回答如下问题：1.“民间科学家”的定义是什么？有哪几类？2.它和“业余科学家”有何区别？3.资助民间科学家，并给予足够研究时间，就可能出科学成果吗？4.以“受过科班训练”来判断民科是否靠谱？5.钱学森为什么会支持人体特异功能？6.什么才是对科学研究者的侮辱？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E近日引爆朋友圈的，是五年前的“引力波”民科视频。一位热爱物理，历尽艰辛，多年来自费钻研学术的民间科学家，在台上遭遇了嘉宾和主持人的无情嘲讽。当然，羞辱他就是这个节目本身的目的，也是收视率的保障。不过，借着引力波被证实的新闻，他得到了广泛同情（尽管该新闻与其理论完全无关）。有人声称，学术我不懂，但为鼓励这种热爱科学的精神，自己也要捐助10万元，让他至少衣食无忧的继续研究。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E然而，那些有捐助意向的人，可能忽略了一个重要问题：民间科学家之所以陷入困境，是因为资源与个人水平不足么？假如给予足够多的金钱与研究时间，他们就真能提高水平，搞出科学成果？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这个问题很有意思。因为日常生活经验告诉我们：Practice makes perfect。意为“多练习，就能达到完美之境”，或“熟能生巧”。比方说我下棋很臭，那多找高手切磋，水平会很快提高。我不会写书，然而假如每天坚持码几千字，文章也会顺畅。我编程很烂，但每天写几百行，几年下来也是高级程序员。相应的鸡汤故事更是人尽皆知，如爱因斯坦的小凳子，达芬奇的鸡蛋，以及爱迪生的名言“天才是1%的灵感加99%的汗水”。（注：前两个故事系编造，名言属实，且并无所谓的后半句）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E搞学术研究，难道有啥本质不同吗？一个对学术狂热的民间科学家，不求做到顶级（因为这需要天份），只希望自己像个普通博士生那样出成果，有可能吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在回答问题之前，我们先考察“民间科学家”这个词，因为中国绝大部分正规大学与研究所均系官办，”民间“不仅意味着“非正规”，还隐喻着“挑战权威”。在中文里，非正规从业人员通常被称作“业余”——业余棋手、业余作家，或“爱好者”——天文爱好者、登山爱好者，或两者均有——业余无线电爱好者。“民间科学家”是个特定搭配，具备贬义，其内涵远非“业余”所能覆盖：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E爱因斯坦毕业后未能找到教职，几篇诺贝尔奖级别的论文，都是他在专利局做公务员时，业余研究完成的。张益唐证明孪生素数猜想，部分基础工作是他毕业后给餐馆送外卖时完成的。——然而，他们那时是“业余科学家”，不是“”民间科学家“。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E大量天文发现，都是普通爱好者做出的呀。——没错，他们是”科学爱好者“，但不是”民间科学家“。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E某某高中生也发表了几篇SCI论文。——这是”低学历科学研究者“，并不是”民间科学家“。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这也不是，那也不是，难道只有那种搞阴阳五行的，把”公狮子“硬称作做”阳狮子“，谁不同意就上法院告的，才是民间科学家？——不，这一般叫”精神病“，不叫”民间科学家“。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E民科一词定义模糊，导致诸多无谓争论。民科群体亦在不断演化，令以往的批判落伍。本文试图对民科做出新的分类分析。众所周知，北大校训前半部分是“爱进民科”，民科资源自然异常丰富，这些分析基于本人长期耳濡目染仔细观察。当然，个人经验未必可靠，仅供参考。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E一、民科1型。擅长领域与爱好不一致。\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E热爱科学研究，却并不适合。\u003C\u002Fb\u003E如同一个五音不全的人非要做歌唱家。这是最早出现的，也是大家最熟悉的民科类型。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E典型特征：\u003C\u002Fp\u003E\u003Col\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E对基本科学研究规范不了解。而是自创一套缺陷严重的错误研究方法。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E不掌握也无法理解行业术语。\u003C\u002Fb\u003E他用术语，只是因为这显得“很厉害”、“很科学”。在交流时非常自负和自恋。\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E无法理解最基本的逻辑思维方式。最常见的错误就是套套逻辑（循环论证）与阴谋论（分不清想象、推测与事实）\u003C\u002Fb\u003E，这些逻辑错误不但出现在他们的文章里，也体现在他们的日常行为中。\u003C\u002Fli\u003E\u003C\u002Fol\u003E\u003Cp\u003E常见民科1型言论：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E例1：我认为XX食品有潜在危险。虽然科学家没有发现足够证据，但谁能知道它没有未知的危害呢？——“不知道某物有未知危害”是个永远为真的套套逻辑，因此这句话并没有任何意义。如果你对这种句式不敏感，不能一眼看出错误，那么你很容易被民科所惑。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E例2：本专业的教授们不认可我的文章，因为我的成果太震撼，他们害怕我会挑战他们的学术地位，抢走他们的科研经费。——分不清想象和事实。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E例3：根据我自创的XX理论，我认为万有引力根本不存在，存在的是万有斥力。——自创的理论需要先用实验证明其正确性，获得同行评议的认可，然后才能使用该理论得出新结论。否则瞎编一套研究方法还不容易？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E活跃地点：贴吧，论坛，QQ，优酷。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E常见性格：对普通人，眼高于顶，觉得自己异常聪慧。对专业人士和学者教授，口头鄙视但内心崇拜，以获得这些人的认可为荣。自负掩盖着自卑。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E应对方案：面对他们，普通人的所有应对方案都是错误的。\u003C\u002Fb\u003E赞同与鼓励会让他们更为自负，继续坚定地在这条路上走下去。无视、鄙视和嘲讽则会被视为侮辱与迫害，伤到自尊后他们会更加努力，试图“做出点成就打世人的脸”，同样坚定地在这条路上走下去。他们真正需要的是专业的心理治疗。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E【视频】1型民科的标本：永动机哥。（注：视频1分钟处高能）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cvideo id=\&4798\& data-swfurl=\&http:\u002F\u002Fplayer.youku.com\u002Fplayer.php\u002Fsid\u002FXMzQzNjgzMjgw\u002Fv.swf\& poster=\&http:\u002F\u002Fg3.ykimg.com\u002FF14E23AB72A04E8A9CB0-C4E3-481B-339BA6AF2239\& data-sourceurl=\&http:\u002F\u002Fv.youku.com\u002Fv_show\u002Fid_XMzQzNjgzMjgw.html\& data-name=\&永动机组问世\&\u003E\u003C\u002Fvideo\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E二、民科2型。表面上热爱科学，实际上热爱的是顶级科学家的名与利。\u003C\u002Fb\u003E他们将研究科学视为获取名利的捷径。有位在北大活跃10多年的民科刘进，自90年代中期起，每天穿梭于学生自习的教室，兜售研究成果（其实是简单的杨辉三角形），年复一年，除了圆圈和三角形越画越漂亮以外，毫无长进。然而多年后，他意外收获了副产品——一届届北大学生毕业后，不知道谁是高考状元，不知道哪位校花最漂亮，不知道各系著名教授或校友，却知道他（他本人是1型民科，但达到了2型民科梦寐以求的目标）。你看这性价比多高。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E典型特征：\u003C\u002Fp\u003E\u003Col\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E研究方向多为大众传媒的热点，而对学界真正关注的问题知之甚少。\u003C\u002Fb\u003E这由强烈的名利欲望所决定。且适合大众传播的学术议题通常浅显易懂。像歌德巴赫猜想，任意大于2的偶数能分解成两素数之和，小学生都能看懂。所以民科们特别喜欢。但若你考他们点基础知识，比如让他们做个傅立叶变换，相关领域合格的本科生都会，但民科写不出来。这有智力原因，但更重要的是他们的兴趣不在这里。\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E热衷攻击名人\u003C\u002Fb\u003E。我发现了爱因斯坦理论中的错误，我驳倒了院士，我质疑了某某教授。他们不是为了接近真理，而是想弄个大新闻。“证明爱因斯坦是错的”变成了研究目标。那为啥不去证明爱因斯坦正确呢？成功率高多了。但从来没有民科这么干，因为没新闻价值，他们在这方面从来不傻。\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E形象打造与自我宣传远远重于研究工作，擅长自行宣布胜利\u003C\u002Fb\u003E。他们并不埋头研究，也不进行论文写作，而是不停在网上、媒体上宣讲自己的理论，时常到学术机构“挑战教授”。然后自己宣布获胜，原因是教授怕了（不理会他）或教授被驳得哑口无言（理会了，但旋即发现无法与他们交流）。正规的学术研究者很少关心非专业人士对其专业成就的评价，除非严重影响其工作与利益。\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E与民科1型部分重合，但也有少数人有正式学术职位\u003C\u002Fb\u003E。\u003C\u002Fli\u003E\u003C\u002Fol\u003E\u003Cp\u003E常见民科2型言论：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E例1：经过长期研究，我发现了爱因斯坦相对论里的错误，他的理论基础被我彻底摧毁了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E例2：在XX国际会议上，某某教授发言后，我当场对他的发言进行了全面批驳，驳得他哑口无言（实际上是根本听不懂或不愿听对方的回应，胜利也是他自己宣布的，学术界没什么人承认）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E例3：我的重要学术理论一出，便有了广泛的影响力，共计五家省级电视台、十三张权威报纸，对我的理论进行了正面报道（但论文永远发不了）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E活跃地点：论坛，报纸，电视台，学术机构周边。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E常见性格：追名逐利。研究领域随公众热点而变。与1型相比，他们不愿谈论研究过程中的思维方式、问题与实验情况，而是专注于宣传自己的个人形象、成果，以及有多少人（特别是有多少教授和领导）承认他的成果。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E应对方案：不理会。\u003C\u002Fb\u003E对一个追名逐利而不得的人来说，无论支持和反对，都会提升他的曝光率，而这正是他想要的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E图片：2型民科的标本，小推车哥。友人摄于北大民科圣地理科二号楼-小东门-东门区域。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&babf98c5771d96eae509be4.jpg\& data-rawwidth=\&440\& data-rawheight=\&407\&\u003E\u003Cp\u003E小推车民科哥。乔布斯死于人造癌病毒\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E三、民科3型。研究方法或目标是错误的，但搞这种\&学术研究\&属谋生手段。\u003C\u002Fb\u003E与民科2型不同，他们多有自知之明。普通人对学术界论文有“幻觉”，认为能发表在学术杂志上的论文，大部分都是“正确的”，但这种情况仅存于顶级期刊和会议。除此以外，还有大量（中文杂志可能是90%以上，英文杂志少一些，但比例也不低）的学术、准学术刊物，里头有大量文章是用于谄媚领导、吹捧学阀、打击政敌、拉关系、攒资历、混评分、发软文、刷论文数、满足项目需要、博士毕业等等。尽管它们同样是论文，一般也会被学术数据库收录。但真正的专业人士根本不看。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E典型特征：\u003C\u002Fp\u003E\u003Col\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E有能力在低档次学术刊物上发论文。甚至一些高水平学者，因利益驱动（最常见的是吹捧领导），会使用自己的权力影响力，将类似文章发表到较高档次的刊物上。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E学术观点随个人、研究单位的政治与经济利益的变化而急剧转变\u003C\u002Fb\u003E。比如前年还在论证生二胎会导致人口爆炸需要严管，但去年国家计划生育政策突然变化，旋即开始论证放开二胎刻不容缓。\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E因某些历史原因存留的学术规范不佳的行业。\u003C\u002Fb\u003E随时代发展，社会对这类行业的研究成果与毕业生的需求量急剧下降，但早年教授队伍庞大，相关学术刊物繁多，无法裁撤也难以转型，遗留下来。比如搞马克思的、计划经济的、中医的、地震预报的……。\u003C\u002Fli\u003E\u003C\u002Fol\u003E\u003Cp\u003E常见民科3型言论：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E例1：某某学科具有悠久光辉的历史，在XX年，XX年和XX年，分别受到国家领导人某某、某某等人的亲切接见。领导人指出，某某学科是中国人的骄傲，一定要解决某某问题，将这个学科发扬光大。——相比学术目标，他们更关注权力的承认与拨款。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E例2：某某杂志是我们最重要的宣传阵地，面对社会上种种不实攻击，我们必须誓死捍卫这条生命线。——行业生存受到威胁，学术观点的正误变得不再重要。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E活跃地点：在你们这些普通人看不见的各种行政会议上。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E常见性格：只要不影响我从国家拿钱，对论文里是否有漏洞，是否遭遇批评，并不感冒，因为他们很多人自己也不信这套东西。只要领导认就行了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E应对方案：\u003Cb\u003E别跟他们较真\u003C\u002Fb\u003E。因为他们的背后是\u003Cb\u003E外行领导内行，将发论文作为政绩，而非获取学术圈同行认可\u003C\u002Fb\u003E的学界现状，除非你的目的是变更体制，否则批评毫无用处，他们也根本不在乎。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E图片：3型民科的标本。随便找本非一级期刊（一级期刊也有）的中文学术杂志，上面到处都是。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&aaa4fb3c27e47b4feef1.jpg\& data-rawwidth=\&440\& data-rawheight=\&438\&\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E四、民科4型：能在大众媒体上熟练运用术语，高中或本科知识娴熟，\u003Cb\u003E有科学思维能力，写文章\u003C\u002Fb\u003E格式非常规范，但并不具备专业素养\u003C\u002Fb\u003E。\u003Cb\u003E专业人士知道他们是民科，而非专业人士则误以为他们是科学家。\u003C\u002Fb\u003E我学术水平较低，所以早年接到不少低档次杂志的审稿请求，其中就有少量民科论文。这些论文格式严谨，术语运用准确，所以能顺利骗过编辑，但哪怕水平再低的专业人士，也可以一眼看出，作者其实什么也不懂。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E典型特征：\u003C\u002Fp\u003E\u003Col\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E有能力在低档次学术刊物上发表论文，也有能力科普。\u003C\u002Fb\u003E但是他们的论文，有水平的专业研究者根本不会看。科普文章则靠四处搜索翻译拼凑，特点是剽窃的部分水平很高，自己夹塞的部分错漏不少。\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E跨界与专业权威在后者领域辩论\u003C\u002Fb\u003E。一个人脱离自己的专业，跨界发言，很常见。但如果无法意识到自己与专业权威的巨大差距，开始尝试临时翻找材料驳倒对方，就是典型民科行为。\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E没有系统性的知识储备，也不会分辨材料真伪，只摘取支持自己观点的内容。\u003C\u002Fb\u003E每个专业领域里都有门道，有独特的材料处理方式与研究方法，还有很多外行无法注意到的细节。试图跳过专业知识积累阶段，靠搜索引擎东拼西凑，不懂的地方临时脑补，写出来的就是只能骗外行，内行看着到处是错的民科文章。\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E频繁使用专业术语，但这只是为了掩盖自己的无知，欺骗普通人。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fli\u003E\u003C\u002Fol\u003E\u003Cp\u003E常见民科4型言论：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E例1：某某的科学素养是公认的，他在科学领域几乎不犯错。——“科学”并非单人所能涉猎的领域，任何现代研究者能精通的专业领域极窄。如果一个人在其专业领域的日常发言能有90%正确，非专业领域有50%正确，就已经算相当严谨了。\u003Cb\u003E如果你觉得对方谈跨度极大的无数专业问题都不犯错，那一般说明你的辨识水平堪忧\u003C\u002Fb\u003E。所谓“科学素养”（即通用的逻辑思维方式）有用，但用处有限。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E例2：我的言论是有依据的，你看这篇论文的结论（然后翻出一篇垃圾杂志的垃圾论文），还有这些数据（贴一大堆）。——论文的价值需要专业人士来鉴定，即便论文本身没有问题，转述也需要专业人士把关。因为垃圾论文才是大多数，大部分民科观点，你都可以找到论文支持。数据同理。当你对数据的来源，可靠性，应用范围等毫无概念时，数据不过是个效果良好的自欺和骗人工具。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E活跃地点：知乎，论坛，报纸，电视台。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E常见性格：什么性格都有，但大多数觉得自己科学素养很高，什么都能谈，心中有鄙视链，如理科生鄙视文科生。看不起1型和2型的民科。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E应对方案：这类民科的命门是无法判断手中材料、论据、所用研究方法的正确性与权威性。\u003C\u002Fb\u003E他们阅读论文，却没有能力判断真伪正误。在运用专业材料时，他们会根据自己的喜好进行各种编造、裁剪、歪曲、误读。业余人士无法看出问题，但专业人员可以围绕他们错误运用的材料进行辨析，来展示他们真实的学术水准。不过，要让普通人理解他们的错误，并不容易。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E对各种民科的类型和特点逐一梳理，明晰定义之后，各种问题便容易回答了：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E1.为什么“民间科学家”不是“业余科学家”？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E本职与学术无关，业余时间研究科学，获得成就的人有吗？有。前文已有很多例子。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E学历很低，但学术成就出色的人有吗？有，虽然少见。诺贝尔化学奖得主田中耕一是本科学历。初高中学历者在顶级期刊发论文也偶有所见。大数学家华罗庚是初中学历。还有从未受过正规教育的传奇数学家拉马努金。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E然而，他们都是“业余科学家”。因为他们搞学术都\u003Cb\u003E遵守科学研究规范\u003C\u002Fb\u003E，\u003Cb\u003E专业知识扎实，能够与同行交流，了解其它人的研究动向\u003C\u002Fb\u003E。民间科学家（特别是民科1型）的研究方法天马行空，基础知识薄弱，完全不了解学术界的成果和动态，无法读懂同行的论文。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2.为什么资助民间科学家，并给予足够研究时间，也无法产生科学成果？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E因为\u003Cb\u003E科学是一套方法论，需要遵循\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E基于逻辑的严谨研究程序，才有可能得到正确结论。\u003C\u002Fb\u003E准确的事实、论断或材料，严格的研究规范，清晰的逻辑论述，三者缺一不可。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E民间科学家无法分辨材料、论文的真与伪，不知道怎样去伪存真（在社科领域尤其致命）。很多人甚至看不懂论文，而以大众媒体或科普媒体的报道（大多是错误百出的民科文章，或缺乏细节的普及式介绍）作为自己的论据。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E民间科学家不理解研究规范的意义。比如前文介绍的永动机哥，他在论证时，对部分能量的计算单位用的是模糊而奇特的“力×周长”，从而导致一团浆糊。假如他改用符合物理学规范的公式描述，就能马上发现错误所在。不过话说回来，这些人之所以自创标准，就是为了掩盖自己的错误。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E至于逻辑，前文已有涉及，不再冗述。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E民间科学家（特别是民科2型）怀抱着成名取利的不纯目的，从一团浆糊，正误难辨的材料出发，用自己发明的，毫无规范的方法进行研究，目标是打倒某个名人或者某个知名理论。即便给一个亿，一百年，也不可能有任何成果。这根本不是钱，也不是水平高低的问题，而是\u003Cb\u003E因为他们研究的根本不是科学\u003C\u002Fb\u003E。你哪怕把钱给一个热爱科学的小学生，并给予足够的时间，出成果的概率都比民科高。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E那么，普通人应该怎样支持科学？最好的方式是捐助正规学术机构，也可以投资高科技公司。有人说，民科自称搞科学，是对所有真正研究科学的博士生与学者们的侮辱。这话不对，我从未见过有博士生认为民科搞相关研究是对自己的侮辱，顶多当笑话看。相反，\u003Cb\u003E国家每个月只给在职博士生发可怜的八百块钱（现在不知道多了点没有），才是彻彻底底、深入骨髓的侮辱\u003C\u002Fb\u003E。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如果有人能让博士生的平均补助提高五倍，让他们起码能租得起房，吃得起饭馆，谈得起恋爱，那中国的学术成果说不定能翻倍。在这个意义上，一些著名民科，例如廖凯原，他的多笔巨额捐款，对中国法学学术的贡献之大，是不可估量的。很多人欠他一句感谢。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E3.以“受过科班训练”来判断是否民科靠谱么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E不一定。民科不见得没受过科班训练，他们不少人有学术界职位或学位。然而，没有受过科班训练的研究者，有极高的概率（超过99%）是民科，仅有极少数是业余科学家或爱好者。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E为什么会这样？因为时代不同了，现在的科学界，犹如工业界的流水线，专业划分极其细致，实验器材极其昂贵，合作变得更为重要。任何天才想单枪匹马地搞出成果，除少数对工具依赖度极低的学科（如数学）之外，难度相比一百年前，大大增加。学术界有钱有人有资源，只要你有天份，总能谋得一份职位，调动更多资源，大大缩短出成果的时间。所以科学研究者若有足够能力，一般都会选择进入学术界或工业界的研究机构。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而学术界内的民科现象尽管不可能根除，但学术界有自净能力。有人整理了不符合学术规范的杂志与出版商，拉出黑名单。有人编写SCI论文自动生成器，去测试学术刊物的审稿是否有效。这方面最知名的是“索卡事件”。物理学家Alan Sokal向杜克大学研究后现代哲学的《社会文本》杂志投稿，这篇名叫《跨越界线：通往量子引力的转换诠释学》的论文被顺利接收发表，随后他公开声明自己的文章是“完完全全的胡扯”。这场钓鱼揭示出那些貌似高深的术语实际上变成了某些毫无分辨力的学者（民科3型）掩盖其致命缺陷的厚厚外壳。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E4.钱学森为什么会支持人体特异功能？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E尽管中国对钱学森有所神化，但他毫无疑问是位大科学家，在留学期间也是学霸，绝大部分科目均为满分，知识面毫无短板。然而，他归国功成名就之后，却令人大跌眼镜，先是为亩产万斤背书论证，后是支持特异功能，这是为什么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E有人认为这是形势所迫，不得不写，也有人认为是谄媚领导。也许亩产万斤是这样，却无法解释特异功能。特异功能热发生在80年代，典型案例是耳朵认字，人体飞行，隔瓶取物，气功除肿瘤等。钱学森称之为“人体科学”，认定这是新的前沿科学发展方向，并赶赴各地举办数十次讲座推广。这并非“谄媚领导”，因为当时的名义最高领导人胡耀邦，对特异功能热极其反感，认为是封建迷信，多次批示停止宣传、停办活动。所以请大家首先接受一个事实：\u003Cb\u003E钱学森对特异功能是真的信了\u003C\u002Fb\u003E。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E为什么一个中学生都能看出错误的理论，大科学家却深信不疑？他是\u003Cb\u003E跨界\u003C\u002Fb\u003E了，但这并不足以解释。并且，一些生物专业教授也支持特异功能，即便98年，我依然能在北大，听到一位生物系老教授，报告耳朵认字实验有效的讲座。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E其实奥秘在于信息传播。科学家当官、退休后，会\u003Cb\u003E接触到不良的舆论环境，\u003C\u002Fb\u003E遭遇\u003Cb\u003E\u003Ca href=\&http:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fhuyou\u002F\&\u003E信息污染\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fb\u003E。饭桌上，官员们在谈特异功能，朋友们在谈特异功能，邻居们在谈特异功能。其中有些是无法看穿骗子的魔术戏法，有些是以讹传讹，但科学家当真了。钱学森支持耳朵认字的重要理由是：“\u003Cb\u003E它是客观存在，因而是否定不了的\u003C\u002Fb\u003E。”科学家的能力在于根据事实抽象出理论，然而，如果事实本身就是假的呢？\u003Cb\u003E要解释一堆假的事实，只能编造漏洞百出的理论\u003C\u002Fb\u003E。\u003Cb\u003E在你的朋友圈里每天疯狂传谣的那堆老教授们也是一样，他们无法应对信息时代的变革，难以分辨舆论中哪些材料是真，哪些结论是假。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E疏离学术界以后，部分科学家\u003Cb\u003E丧失了\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E辨别材料真伪的能力\u003C\u002Fb\u003E（民科4型）。他们不了解舆论，不知道他们的正确判断建立在清洁的信息输入上。\u003Cb\u003E顶级学术刊物对作假、伪造数据极其严厉，是为了保证学术圈内的信息干净可靠\u003C\u002Fb\u003E。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这也是“科班训练”的另一个作用。你觉得浅显的中学、大学理工科教科书，实际上极其珍贵，因为它们的信息都是干净的，起到了奠基的作用。即便今后遭遇污染，亦可通过比对去除。可若你奠基时用的是民科书，例如学经济学读的第一本书是《货币战争》，那纠正起来可就难上百倍了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E————————————————————————————————\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我的随笔文章在微信公号“忽悠”上。知乎上只放一部分。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&f1f22a6f8e9ecb6ec3382.jpg\& data-rawwidth=\&430\& data-rawheight=\&430\&\u003E&,&updated&:new Date(&T02:36:10.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&none&,&commentCount&:0,&likeCount&:412,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T10:36:10+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Ffcda34ebb4ad959f282794bcf86245aa_r.jpg&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:0,&likesCount&:412},&&:{&title&:&论述社会问题时常见的“个例思维”谬误&,&author&:&bridgeduan&,&content&:&\u003Cp\u003E网络讨论中，一个常见错误，就是以讨论“个例”的思维方式来探讨社会问题，导致很多无意义争吵。“个例”与“社会”的区别何在？举个简单的例子，我到某中学演讲，勉励一个乖巧的孩子：你要努力学习，争取拿全年级第一。这是“个例”，这么讲没任何问题。可假如我是对全班同学说：你们都要努力学习，争取个个拿全年级第一。那必然哄堂大笑。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E社会问题涉及广大群体，对个体有效的方案，于群体往往无意义。一个身处社会底层的男孩讨不到老婆，你可以鼓励他赚钱、健身、帮他张罗相亲，这些方法均可能奏效。但假如你面对的问题是“中国3000万底层男性讨不到老婆”，那以上方案均告无效。因为该问题的实质是中国适龄女性人口比男性少3000万，你使出浑身本领让一个男孩讨到老婆，也仅仅意味着多出另一个男孩打了光棍。真正有效的解决方案可能是停止计划生育、宣传男女平等，与处理个人问题完全不同。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这个道理说来简单，但激烈争论中常被遗忘。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E微博上经常围绕琐事激辩，一个穿得比较清凉的单身女孩在大街上遭遇强奸犯袭击。一批人说：治安太差，应该增加警力。另一批人反驳说：远水不救近渴，女孩子应该穿严实点，平时学点防身术，以免成为强奸犯的目标。于是两边就吵起来啦。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E他们意识不到，\u003Cb\u003E双方讨论的并不是同一个问题\u003C\u002Fb\u003E。对于受袭女孩个人来说，留意穿着、学习防身术，可能行之有效。但对年轻女性公共安全这个\u003Cb\u003E社会问题\u003C\u002Fb\u003E来说，改变穿着的效果就很可疑，因为强奸犯的欲望需要释放，总会盯上一个目标。你穿严实了，他会去找另一个女孩，强奸案总数不变。所有女孩都裹严实？先不说效果如何，成本就无法负担。作为个人，可以主动支付成本改变行为，比如花钱去学防身术。但\u003Cb\u003E群体是无法主动改变行为的，除非施加外力\u003C\u002Fb\u003E——加大宣传，并提供学习防身术的补贴，但这样做，成本就远高于多雇几百名警察巡逻了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E上网墙很高，翻不出去。花钱买梯子，苦练翻墙本领，可以解决个人问题。但并不能解决社会问题，因为墙的目标是拦住固定比例（如99%）的人，这么干的人多了，墙一升级，以前的方法又都失效。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E钢厂效益不好，你失业了。转变观念，学习知识，积极转行找工作，可以解决个人问题。但如果萧条的是整个行业，几十万工人失业，那这类建议就毫无意义。因为可供转业的工作机会就这么点，且群体行为在没有外力的情况下是无法改变的。尽快发放失业保障金才是有效方案。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E分清社会问题与个人问题，讨论起来就容易多了。越不具备特殊性的，越可能是社会问题。超温失效疫苗案是个典型例子，责任人没啥背景、学历很低、运营手法也平平无奇，这种样例就很容易复制，可能普遍，此案说不定只是冰山一角。而若对方是高官子女，倒反而未必值得关注，因为通常是特殊个例。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E社会问题与个人问题的解决方案和执行人都不同，如果社会治理水平低下，导致群体受害的问题不能在社会层面解决，那便只能依靠个人。控制不了几十家工厂的排污，导致几百万人戴口罩、买空气净化器、频繁送小孩上医院治支气管炎。控制不了几家奶粉厂商的质量，导致几千万人生了小孩后像蚂蚁一样地从海外搬奶粉。此时解决问题的成本便高不可攀了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E__________________________________________________________\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E本人日常随笔发表在微信公号“忽悠”上，见二维码。知乎只收部分。对忽悠这本书感兴趣的朋友可点击以下链接访问：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\&http:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\&\u003E《忽悠的原理与技巧》目录、腰封与阅读提示 - 忽悠的原理与技巧 - 知乎专栏\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&f1f22a6f8e9ecb6ec3382.jpg\& data-rawwidth=\&430\& data-rawheight=\&430\&\u003E\u003Cp\u003E\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T08:41:02.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:0,&likeCount&:527,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T16:41:02+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-03e0d2fad4ea7e045553f_r.jpg&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:0,&likesCount&:527},&&:{&title&:&怎样打造过硬的传谣队伍&,&author&:&bridgeduan&,&content&:&\u003Cp\u003E信息污染系列之三：怎样打造过硬的传谣队伍——运用支持者与马甲的艺术\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在苹果手机6系列发售后几天，有网民造谣称：苹果升级iOS 8操作系统后，可以获得一个新功能，就是放进微波炉，用微波快速充电，仅用一分半钟就能充满。这个谣言在推特上被迅速传播，于是真有人上当去试了，这些人在用微波炉给自己的苹果手机”充电“后，手机起火爆炸，现场惨不忍睹。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&c7a0df7b541aa1ef7a3a0f77261fbbc9.jpg\& data-rawwidth=\&640\& data-rawheight=\&598\&\u003E\u003Cp\u003E可问题来了：如此愚蠢的谣言，骗子是怎样让他们相信的呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E莫非他们很傻？这话没信息量，只是将“受骗上当的人”重定义成了“傻瓜”而已。既然人家用的是高端的iPhone，赚钱能力多半在平均水准以上，看上去不像傻瓜啊。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E那骗子到底做了什么？它只做了两件事。一是仿照苹果公司的字体和设计，给“手机能用微波炉充电”的新功能做了张精美的广告海报，编造了少量“微波无线充电”理论。二是用多个马甲转发这张海报，它们纷纷跳出来佐证说，自己的确成功地使用微波炉给iPhone充了电。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E手法平平无奇，效果却不错。在这里，制作高仿苹果公司的精美海报，附上各类专业信息，使用的手段是“诉诸权威”和“\u003Ca href=\&http:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& data-editable=\&true\& data-title=\&诉诸专业壁垒\& class=\&\&\u003E诉诸专业壁垒\u003C\u002Fa\u003E”，以极小的成本\u003Cb\u003E增强了信息看上去的可信度\u003C\u002Fb\u003E。马甲互证则营造了一个有利于骗子的\u003Cb\u003E舆论环境\u003C\u002Fb\u003E。假如骗子影响力很大，支持者够多，他还可以通过与广大支持者或支持者的马甲互动，甚至动用传统媒体帮助宣传，进一步提升效果。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E推特是个拥有上亿用户的超大网站，为何几十个帐号，背后的控号者也许仅有几人，就可以营造舆论环境？因为网站总体人数虽多，但这些人会被分摊到大量狭窄的议题上，而对于单个议题，\u003Cb\u003E既愿意深度关注，独立调查，又能够制造有效信息的用户，数量是极其有限的，绝大多数传播者是跟风而动\u003C\u002Fb\u003E。例如讨论专业议题时，具备相应知识的人极少，你想找个无线充电专家，几十万人里才有一个，而且一般不参与业余辩论。而讨论生活议题时，当事人寥寥无几，若有人能证明自己在热点事件现场，掌握各类细节，就可以引领媒体，攫取话语权。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E把控舆论环境的关键，不在于支持者的多少，而是看你能否赶在舆论窗口期内，动员舆论资源，在规定的时间、规定的传播渠道内，制造出足够的有效信息并覆盖大众。\u003C\u002Fb\u003E所谓“公共舆论”，并非公众在自然状态下的言论，而是其思维背景（通常来自教材加上媒体长期灌输）与短期信息轰炸后的某种混合效果。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E那如何运用马甲、支持者、支持者的马甲，来营造有利于己的舆论环境呢？老网民想必都见识过论坛掐架。两群人在吵架，原本势均力敌。很快其中一拨人从站外呼朋唤友，不停注册马甲帮腔捣乱人身攻击，于是另一群人就败下阵来。但这类粗放管理的论坛即便做大，也会很快在各类写手、水军与炒作推手的主导下被迅速污染，谣言遍地，难以辨识有效信息，导致高端用户出走。但凡健康发展的超大网站，一般具备大媒体-小意见领袖-普通网民的层级结构。即便马甲再多，若仅靠争吵掐架获得场面上的辉煌胜利，是无法撼动舆论的中坚，即意见领袖的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在这类站点，要营造舆论环境，便需要做更多细致工作，了解\u003Cb\u003E舆论环境的要素：议题控制、观点传播、讨论氛围以及材料互证\u003C\u002Fb\u003E。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E议题控制\u003C\u002Fb\
