现在游乐园那边的电视塔要启用了，我家就在附近，有老人和马上要出生的小孩，那广播电视信号对人体有伤害或者影响没？有办法预防吗？怎样装修才能够预防呢？谢谢？
请相信我的回答:有辐射,但是不影响人体健康.本人就在电视台工作,已经十多年了.现在,不但我自己身体健康,我的孩子也健康,活拨可爱.
实际上在我们现在生活的世界,辐射无处不在,列如电辐射:电灯,电视机,微波炉,冰箱...
其他答案（共8个回答）
环境电波卫生标准
《中华人民共和国环境电波卫生标准》以电磁波辐射强度及其频段特性对人体可能引起潜在性不良影响的阈下值为界，将环境电磁波容许辐射强度标准分为二级：
一级标准为安全区，指在该环境电磁波强度下长期居住、工作、生活的一切人群(包括婴儿、孕妇和老弱病残者)，均不会受到任何有害影响的区域；新建、改建或扩建电台、电视台和雷达站等发射天线，在其居民覆盖区内，必须符合“一级标准”的要求。
二级标准为中间区，指在该环境电磁波强度下长期居住、工作和生活的一切人群(包括婴儿、孕妇和老弱病残者)可能引起潜在性不良反应的区域；在此区内可建造工厂和机关，但不许建造居民住宅、学较、医院和疗养院等，已建造的必须采取适当的防护措施。
超过二级标准地区，对人体可带来有害影响；在此区内可作绿化或种植农作物，但禁止建造居民住宅及人群经常活动的一切公共设施，如机关、工厂、商店和影剧院等
为免高层楼受害电视塔须足够高
摸不见，看不着，但避无可避，应该如何看待、预防这种电磁辐射污染呢？
国家环保总局电磁辐射环境管理办公室的有关专家指出，对电磁辐射要保持适度警惕，既不能过度恐慌，也不能漠然以对，“凡事都有一个度，只要控制在这个度的范围内，事态便会良好，电磁辐射防护标准就是环境保护的度。”
据介绍，我国出台的《电磁辐射防护规定》给出的最敏感段标准是公众为40微瓦／平方厘米，比西方和国际上的标准要严格4倍。
华南理工大学电子和信息学院教师褚庆昕也持同样的观点：“由于电视塔需要达到一定高度才能保证信号覆盖周边的目标范围。而达到这一高度后，辐射的区域已经超越了居民住宅的高度，基本不会对居民的健康产生影响。而且，和手机比起来，电视接收的电磁辐射要小得多”。
据介绍，居民的楼房相对电视塔的发射天线矮很多。天线发射的电磁波主瓣越过周围建筑顶部向远处辐射，因此周围地面和一些高层建筑均在电视塔辐射电磁波的弱副瓣区域。长期处于电磁波的弱副瓣区域，可能会使人出现烦躁、头晕、疲劳、失眠、记忆力衰退等症状，这些症状在脱离电磁辐射源后，一般可自行消失。所以规划要控制高层建筑的顶部进入电磁波的弱副瓣区域，以免造成污染。
专家呼吁，城市规划部门要严格把关，审批和控制电视塔周围建筑高度。另一方面，目前广州拟建的新电视塔周边的住宅小区已经成型，现在有关部门应考虑把新电视塔建到一定的高度，避免一些住宅小区的高层建筑进入电磁辐射污染范围，将电磁辐射对周边居民的影响降到最低。
北京某居民小区：头昏神经衰弱原来它在作祟
人们关于电磁污染的忧虑并不是杞人忧天。早在2000年，国家环保总局就完成了首次全国电磁辐射污染源调查，调查结果表明无线电通信和广播电视发射系统发出的电磁辐射已成为一种新的公害。
去年6月，北京东北角酒仙桥南十里居的东润枫景的居民们备受困扰——这个住宅区东南方大约200多米远的地方耸立着一座无线电广播发射塔，北方还有一座无线电广播发射塔，它离这个小区更近。
入住后不久，一些居民就反映，家中的无线电话噪音大，常掉线。一些住户还产生头昏、失眠、烦躁、神经衰弱、记忆力减退、心率加快、易疲劳等症状，老人、孩子尤甚。他们怀疑，这一切都与电磁辐射有关系。
在业主们的要求下，开发商委托中国计量科学研究院选择了该小区一个房间进行了电磁辐射强度测试。
国家环保总局电磁辐射环境影响审评专家委员会委员、中国电子学会电磁专业委员会委员赵玉峰教授在对这份报告进行分析时指出：“报告有两处测试数据超出国家标准，电磁辐射强度通过换算得出的中波的电磁波辐射强度分别为14.4伏／米和12.8伏／米，均超过了10伏／米的安全标准，为中间区，按照标准规定，在该环境电磁波强度下长期居住，属于可能引起潜在性不良反应的区域。”
最后，在东润枫景业主们的努力下，开发商终于和北京人民广播电台达成协议，开发商出资搬迁发射塔。
脂肪肝严重的影响着人的身体健康，为了防止脂肪肝的出现，我们平时应该注意些什么，才能够很好的预防脂肪肝的发生。
脂肪肝严重的影响着人的身体健康，为了防止脂肪肝的出现，我们平时应该注意些什么，才能够很好的预防脂肪肝的发生。
脂肪肝严重的影响着人的身体健康，为了防止脂肪肝的出现，我们平时应该注意些什么，才能够很好的预防脂肪肝的发生。
脂肪肝严重的影响着人的身体健康，为了防止脂肪肝的出现，我们平时应该注意些什么，才能够很好的预防脂肪肝的发生。
脂肪肝严重的影响着人的身体健康，为了防止脂肪肝的出现，我们平时应该注意些什么，才能够很好的预防脂肪肝的发生。
答: 有那种专门的胶，那个黏度高，不容易掉
答: 1.ABO溶血病治愈后会复发吗?
2.生活中有什么要注意的
答: 白矾适量.水化开.涂于伤处,可立即止痛消肿.
此方用于蝎子蛰伤,局部肿痛者.
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415我想问问移动小型信号塔辐射大吗？
输入手机号码，报价结果将发送到您手机
装修顾问-馨馨
4年行业经验，24h可咨询
10秒闪电通过好友
报价短信已发送到您的手机
因材料品牌及工程量不同，具体报价以量房实测为准
稍候装修管家将回电您，免费提供装修咨询服务
您的装修预算约
*装修管家将回电您，免费提供装修咨询服务
*装修管家将回电您，免费提供装修咨询服务
*因材料品牌及工程量不同，具体报价以量房实测为准
装修顾问 -馨馨
（四年装修行业经验）
微信扫一扫
3.&您家小区名称 :&&
请选择您家的装修时间
我想问问移动小型信号塔辐射大吗？
提问者：戚嘉庆| 地点：
| 浏览次数：
244| 时间：
我来帮他解答
还可以输入1500字
已有3条回答
回答数：16682
| 被采纳数：7
你好，据我了解如下：
移动信号塔离得近的话，辐射就会很大的。跟天线平面垂直的方向能量最强，侧面就很弱了，和能量是指数关系，随着距离增加，能量急剧下降。所以，一个大约30、40米的塔，塔下距离在100米左右能量最强，但最强处已经降至毫瓦级，比灯泡下近距离辐射还弱。
希望我的回答对你有所帮助。望采纳！
回答数：3291
| 被采纳数：0
你好，辐射的话或多或少都是有的，基站发出的辐射与手机相同，同属无线电波．无可否认，基站辐射威力绝对比手机来得强很多．但这并不代表基站就比手机对人体有更大的负面影响．无线电波的威力会随着传送距离而减弱．离基站越远，辐射的程度就会越弱。希望我的回答可以帮助您~
回答数：30651
| 被采纳数：5
你好，有电磁辐射,但在安全范围内。电流在导体内变化会产生磁场,辐射出去产生电磁波。我在移动工作过，移动打算把信号塔建小区里边，大家都极力抵制，辐射不轻。时间长了头痛。希望我的回答帮助到你。173899查看|70回复
没想到手机信号塔的危害这么大
在线时间20 小时
金钱201 RMB
威望152 点
威望152 点
金钱201 RMB
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转淮北人论坛。
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 小22的家 于
10:55 编辑
& &&&移动通信通过天线发出电磁波，对于电磁波的辐射是指能量以电磁波的形式由辐射源（天线）发射到空间的现象，简称电磁辐射。当电磁辐射穿过人体时，其能量会被人体吸收，如果这种能量过大，将会对人体健康构成危害，人体暴露在这样的电磁辐射环境中，会产生一定的影响。&&目前，电磁辐射源的来源通常有以下几种：雷达系统、电视和广播发射系统、射频感应及介质加热设备、射频及微波医疗设备、各种电加工设备、移动通信基站、卫星地球通信站、大型电力发电站、输变电设备、高压及超高压输电线、地铁列车及电气火车以及大多数家用电器等。&&电磁波的辐射危害：由于无线通信网络的射频辐射伤害具有累积效应，所以当处于射频辐射时，人体是不会立即受到伤害的，只有随时间推移，累积到一定程度时才会对人体造成伤害。这个累积过程为安全滞留时间。而这个安全滞留时间往往是几年的时间。&&
& &从武汉大学中南医院动物实验研究表明，通信设备所产生的电磁波对胎儿的脑组织有损害。因为大脑的活动是以脑电波为主，大脑细胞是通过脑电波来传递信号的。手机和移动通信基站所有产生辐射为电磁波，既然可以干扰无线电的通讯和导航系统，也就同样对人的大脑构成“污染”。从而对胎儿的脑组织有损害而引起畸形；对与从年人却可以引起脑瘤。&&据日在广州举行国际神经肿瘤治疗论坛上，专家指出：近30年来，我国城市男性脑癌发病率狂增100%，女性增加50%，都是与电磁波的辐射危害有直接关系。天坛医院胶质瘤诊疗中心近两年的门诊和病房的患者数量成上升趋势，患病的男女比例为3∶1。记者在该中心病房采访时发现，入住的病人有不少40岁左右、看起来身强体壮的青壮年，他们平时都感觉身体不错，只是在偶然就医或体检时被诊断出来患了脑瘤&&著名雷达专家、中国电子科技集团科技委副主任、中国工程院院士王小谟说则认为，电磁辐射对人体健康肯定是有影响的，包括通信基站的电磁辐射也一样。而这种影响并不是短期内就可以发现的。经常处于电磁辐射的环境下，久而久之对人体健康的危害也会很严重，而这种危害也是多方面的，除了引发头晕头疼等 病症，长期还可能影响下一代的质量，比如产生畸形儿、老年人的得癌症的几率、成年人的不孕不育症等，因此必须引起有关部门的重视。
& & 手机信号塔的危害竟然这么大，为什么还要在距离居民那么近的地方修建呢？！&&
<p id="rate_34" onmouseover="showTip(this)" tip="你懂得~&金钱 + 10 RMB
威望 + 8 点
" class="mtn mbn">
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间807 小时
金钱1511 RMB
威望2489 点
威望2489 点
金钱1511 RMB
长山路小学，围墙外被移动偷偷建了发射塔，学校多次找移动交涉，移动不予理睬，大箱子周末偷偷装上，学校给拆除，再偷偷装，箱子现在被学校没收，还是不予理睬 ，估计等暑假再偷装。可能移动公司员工的孩子没有在那上学的，不然不会不考虑全校师生的身体健康。
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间333 小时
金钱1341 RMB
威望2008 点
威望2008 点
金钱1341 RMB
手机基站辐射到底有多大 　　文/记者 王夕 林旋妹（实习）编辑 李金金视觉设计 柴青艳校对 李云凤 　　记者专门来到清华大学工程物理系电磁兼容实验室，对手机基站和手机进行了测试。测试结果表明与百米开外的基站比，放置在半米远的微波炉的辐射值确实有可能大于基站。 　　最近李女士遇到了一件烦心事。在她外出打工的几个月时间里，她家附近建起了一座手机基站。因为家有年幼的孩子，李女士非常担心基站所产生的电磁辐射会影响到孩子的健康。自从手机基站建立以后，她整天心慌意乱，吃不下饭睡不着觉，总觉得有看不见的东西穿过墙壁，照射到孩子身上。 　　在很多人的理解中，总觉得基站和手机都是“超级辐射源”，一旦在身边出现，就会非常焦虑。那么，到底基站和手机的辐射有多大？危害又有多重呢？ 　　为了解除人们心中的疑虑，记者专门来到清华大学工程物理系电磁兼容实验室，对手机基站和手机进行了测试。 　　基站辐射量与距离密切相关 　　在清华大学工程物理系电磁兼容实验室，指导老师辛理科接待了记者。他告诉记者，清华大学工程物理系教授倪建平的学生们一直都在关注基站的辐射问题，他们亲自做了辐射实验。 　　在实验中，学生选择了清华大学东北门的联通基站和移动基站。在距离基站至少100米开外的地方，学生设置了3个测试点，分别对两组水平排列的基站进行了测试。测试点1靠近联通基站，测试点3靠近移动基站，而测试点2的位置介于两个基站之间。 　　光看数据，外行人可能看不明白。但这些数字代表的含义却并不难懂。辛理科解释说，通过这组数据，我们可以发现，不管是靠近联通基站的1号测试点还是靠近移动的3号测试点。它们的电场强度都相差无几，也就是说不同基站的辐射水平其实是差不多的。 　　随后，记者又查阅了我国关于电磁辐射的规定，在《电磁辐射防护规定》(GB8702-88)中规定，在这个频率范围内，24小时内，公众连续6分钟可接受的电磁辐射标准是12伏/米。也就是说，在距离手机基站100米开外的地方，辐射的强度是微乎其微的。 　　从数值上看，站在基站100米开外的地方，受到的辐射水平可能比用一次微波炉还要低。在清华大学的实验室中，记者曾做过这样的测试，将一瓶550毫升的矿泉水倒入碗中，然后将接收天线放置到距离微波炉半米远的地方，这个距离也是人们在使用微波炉时通常会站立的距离。这时测到的电磁辐射数值约为12伏/米。接下来，又将接收天线挪到2米远的位置，相比上一次的数据，随着距离的增加，这次测得的数值降低到了10伏/米。这个结论确实有点匪夷所思。但是它却有着实打实的科学道理。 　　说到这里，就要引入影响电磁辐射很重要的一个因素距离。中国核学会秘书长、中国能源网研究中心专家委员会委员傅满昌告诉记者，电磁辐射的强度与辐射源距离的平方成反比，也就是说，只要与辐射源保持一定的距离，就可明显减少它的辐射量。 　　在清华大学的测试中，记者也对此进行了验证。将手机放在紧贴耳朵的位置，在手机接通的一瞬间。电磁辐射达到了4伏/米左右，而当手机距离测量仪为一臂远时，电磁辐射的水平，降低到了0.5伏/米。如此看来，与百米开外的基站比，放置在半米远的微波炉的辐射值确实有可能大于基站。 　　总而言之，手机基站的辐射会随距离的增加而快速衰减。在实际传输过程中，基站受背景辐射、天线架设方式、地形、温度、湿度及大气环境等多种因素影响，特别是障碍物的阻挡作用，电磁辐射的实际衰减速率会远
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间267 小时
金钱2974 RMB
威望2165 点
威望2165 点
金钱2974 RMB
现在路边看到&&真的好多高高的信号杆子&&但是不知道是哪个公司&&我家附近&&最近又突然出现了好几个也不知道是哪个装的&&看上去 很象是发射信号或者接收信号的&&好讨厌哦& &没经过附近居民的同意&&怎么可以随便的安装这样的东东呢
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间20 小时
金钱201 RMB
威望152 点
威望152 点
金钱201 RMB
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间20 小时
金钱201 RMB
威望152 点
威望152 点
金钱201 RMB
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间478 小时
金钱771 RMB
威望1374 点
威望1374 点
金钱771 RMB
你知道辐射最大的电器是啥吗
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间478 小时
金钱771 RMB
威望1374 点
威望1374 点
金钱771 RMB
它不建在那儿，你手机有信号吗
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间20 小时
金钱201 RMB
威望152 点
威望152 点
金钱201 RMB
你知道辐射最大的电器是啥吗
网上说辐射最大的是微波炉、电磁炉这样的，但是这些电器都不是一直 在使用，手机信号塔是一直在发射辐射，一天24小时的辐射
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间20 小时
金钱201 RMB
威望152 点
威望152 点
金钱201 RMB
它不建在那儿，你手机有信号吗
建在哪国家是有标准的，但是离我家太近了关系到我自己的健康，肯定要关注的
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间20 小时
金钱201 RMB
威望152 点
威望152 点
金钱201 RMB
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间1476 小时
金钱9516 RMB
威望8822 点
威望8822 点
金钱9516 RMB
怀念原始社会…
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间20 小时
金钱201 RMB
威望152 点
威望152 点
金钱201 RMB
手机基站辐射到底有多大 　　文/记者 王夕 林旋妹（实习）编辑 李金金视觉设计 柴青艳校对 李云凤 　　记者 ...
移动公司员工？
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间333 小时
金钱1341 RMB
威望2008 点
威望2008 点
金钱1341 RMB
非也，我只是讨厌伪科技贴！
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间333 小时
金钱1341 RMB
威望2008 点
威望2008 点
金钱1341 RMB
非也，我只是讨厌伪科技贴！
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间346 小时
金钱12028 RMB
威望2794 点
威望2794 点
金钱12028 RMB
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间20 小时
金钱201 RMB
威望152 点
威望152 点
金钱201 RMB
非也，我只是讨厌伪科技贴！
悲催的回帖，给你五毛！
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间228 小时
金钱709 RMB
威望2362 点
威望2362 点
金钱709 RMB
建议楼主不要有手机了，手机也是有辐射的，特别是还放在耳朵边，即使是耳机也不安全，会损害听力，更别用什么无线路由器，那辐射估计更多
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间333 小时
金钱1341 RMB
威望2008 点
威望2008 点
金钱1341 RMB
小22的家 发表于
悲催的回帖，给你五毛！
塞你嘴巴里！
没文化真可怕，你这么蠢你妈妈知道吗？
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间20 小时
金钱201 RMB
威望152 点
威望152 点
金钱201 RMB
塞你嘴巴里！
没文化真可怕，你这么蠢你妈妈知道吗？
为移动公司效劳的您真有文化，蒙蔽俺等屁民，还大言不惭的给我们来科普，如果你家门口有个伪装的信号塔离得那么近，看你可以闲工夫赖赖
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间20 小时
金钱201 RMB
威望152 点
威望152 点
金钱201 RMB
建议楼主不要有手机了，手机也是有辐射的，特别是还放在耳朵边，即使是耳机也不安全，会损害听力，更别用什 ...
完全胡扯，手机只有在接通的瞬间辐射量会很大，正常使用时辐射值是很小的
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
在线时间20 小时
金钱201 RMB
威望152 点
威望152 点
金钱201 RMB
Signgture生活在淮北
爱上淮北人
实名认证用户即可获得此勋章.
微信扫一扫，惊喜不断你家附近有移动信号塔吗？信号塔对人是否有伤害呢？你家附近有移动信号塔吗？信号塔对人是否有伤害呢？祥懿科技百家号信号塔辐射大，危害健康如果信号塔距离我们居住的地方极近，而其长期存在于我们的生活当中，那么有可能会对我们的健康造成极大的危害，甚至有致癌的可能。据国际癌症预防杂志称，发射塔附近居民患癌几率高4倍，小编查看了一条新闻，英国一楼顶安装上信号塔后8户人家6人患癌，该楼也被称为“死亡塔”。大量调查结果也让小编心惊，人体发生多种肿瘤病变的概率与所受到的低频磁场辐射密切相关!有专家称长期靠近辐射源可致白血病，癌症几率是平均值的10倍!正是这些新闻和调查，让许多居民对信号塔感到恐慌，他们十分担忧这些信号发射塔会对孩子们产生不利的影响。信号塔对人体都会造成哪些危害呢?我国对电磁辐射的相关规定根据国家环境保护局日发布的《电磁辐射环境保护管理办法》，其中第二十条规定：在集中使用大型电磁辐射发射设施或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求划定的规划限制区内，不得修建居民住房和幼儿园等敏感建筑。在居民住宅附近所建的信号塔，是符合国家相关规定的，对于居民的健康影响不大，所以不必过于恐慌。信号塔的辐射强度如何计算?通过球体的计算公式，得知一个10米半径的球体的表面积就有1200多平方米，10瓦特的能量被均匀地分摊在这1200平方米上，每平方米的辐射能量不过10毫瓦。事实上，一个普通的灯泡功率都要达到60瓦，电视机的功率更高达300瓦，而人们很少离开其10米以外使用。单位面积的能量将以平方倍随距离反比递减。也就是说，当离开信号塔20米，接受到的辐射是10米处的四分之一，30米则是九分之一。计算公式很复杂，但我们只需知道，只要不是特别近距离的接触信号塔，健康问题是不必担心的面对违规信号塔，向谁投诉?如果你怀疑自己居住的地方因为建设信号塔而受到强烈的辐射，并且已经感到身体不适，可以先去医院全面检查一下身体，如果检查结果表示健康确实受到辐射的影响并且有医生开出证明，那么你可以向环保部门反映，或者提起民事诉讼。业主问题究竟如何解决?根 据业主向小编提出的问题，小编认为：首先，应该向物业反映情况，对于买房子的时候规划中没有建移动信号塔，现在却准备建造移动信号塔基站，这件事可以请开放商与相关部门协商解决。其次，信号塔距离楼栋较近，但实际距离多少还需专业人员测量。另外，根据小编总结的辐射强度计算，信号塔只要不是极近的距离长期接触，对人体的危害并不大。最后，如果业主或者家人真的感到身体不适应尽快到医院全面检查，如果检查结果表示身体确实受到辐射损害，应取得医生的证明和信 号塔和楼栋之间的准确距离，向环保部门反映，必要时可提起民事诉讼。身边辐射无处不在，生活习惯要改变事实上，我们身边的辐射无处不在。日常生活中，我们从不离手的手机、家中必备的电视、上班族长期目视的电脑、做饭便利的电磁炉、微波炉、医院使用的X光机、B超等等都无时无刻的不再发出辐射，如果我们只是一味的怪责信号塔，而忽略我们身边这些辐射危害，那么我们的身体将时刻受到威胁。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。祥懿科技百家号最近更新：简介:科技改变生活，关注你将更懂这个世界！作者最新文章相关文章手机和移动通信基站的辐射对人的影响有多大？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
895386人加入此小组
手机和移动通信基站的辐射对人的影响有多大？
----定量分析基站和手机信号强度对比 很多朋友都问起过手机辐射对人的影响问题，网上的答案也是多种多样，有对有错也不完全，下面整理了一位好友写的分析，个人认为从通信技术的角度，给出了各主要应用场景和使用模式下的辐射强度对比，当然如果有医学或人体科学方面的达人能据此给出专业判断就再好不过了。--------------------------------------------以下为整理的文档，只对原文描述做了微调，感谢原作者，我的朋友Simon Sheng-------------------------------------------------------- 不少人曾问我手机辐射对人的影响问题，其实我一直想说：这是问错人了。我们搞通信只是利用无线信号传输信息，至于这些无线信号如何作用于人体以及如何对人体造成正面或负面的影响，则大概应该是医学或者人体科学方面的研究目标了。不过高频高功率辐射会致癌是现在的普遍认知，虽然近期也有研究指出通信信号的辐射 可能 并不会导致癌症。这里有一些资料：
然而虽然无法确知辐射对人体的影响如何，却不妨碍我对信号辐射本身作出定量的分析。因为现在在住宅周边建立新基站所造成的矛盾已经越来越频繁，而所谓专家的解释偏偏模棱两可混淆概念让人无法确信。因此觉得很有必要自己做一番研究。因为仅对 CDMA 1x的功率有较为清晰的认识， GSM 和 CDMA2000/UMTS 的数据大多来自网络，如有不妥，还请指出。 首先应该指出，人体受通信系统的辐射来自两方面：一是基站，二是手机。基站的辐射是24 小时不间断的，在无线流量突飞猛进的年代，以下假设基站基本是 24 小时满功率运行。至于手机辐射，只要开机了，也是时刻都存在的，不过待机时和通话时的信号强度自然无法相比，因此下面也会分开论述。 场景描述： 由于本文着重于基站布设对人体的影响，因此采用下面的三种场景来定量分析： 场景一 ： 基站离人体很远（城市内&2 公里 ) ，手机信号 1 格。基站信号在人体处已经衰落得很微弱了，而手机通话时需要更高的功率来保持通信质量，如图1：（注：下图中，手机接收信号虽然只有 1 格，但是此时的手机其实是需要用更大的功率来发送信号以保证基站能够成功接收手机发出的信息的)
场景二 ： 基站离人体远近适中( 城市内约 200 米 ) ，手机信号满格。基站信号传播至人体处的信号强度和手机的发送信号均适中，如图 2 ： 场景三 ： 基站离人体很近（&20 米，或者 &50 米且无阻碍 ) ，比如布设在自家楼顶或者窗户对面，手机信号自然是满满的。基站信号无时无刻不在烘烤人体器官，手机信号几乎可以忽略不计了吧。。。
数据来源： 对于基站和手机功率，采用以下简化数值： 2G网络：基站发射功率 (1) ：
20w 手机待机功率 (2) ：
（发射机不工作） 手机通话功率 (3)(6)(9) ：
（1 格信号， 900MHz 规范最大值） 手机通话功率 (4)(6)(7) ：
96.6mw （满格信号，北京二环实测） 手机通话功率 (6) ：
（基站处，GSM 最小发射功率级别） 3G网络：
基站发射功率 (1) ：
20w 手机待机功率 (2) ：
（发射机不工作） 手机通话功率 (3)(9) ：
250mw （1 格信号， class3 手机规范最大值） 手机通话功率 (5)(7) ：
1.72mw （满格信号，北京二环实测） 手机通话功率 (8) ：
（基站处，UMTS 手机最小值） *注 0 ： 2G 网络本文特指 GSM ( 中国移动） ( 中国电信的 CDMA 1x 由于市场占有率不高 , 暂不予考虑 ) ； 3G 网络本文特指 CDMA 2000 （中国电信）和 UMTS （中国联通） *注 1 ：基站发射功率可以参见各 BTS 规格说明，一般城市内小型基站每个扇区的功率均为 20w 。暂不考虑多个频点覆盖布设所造成的额外功率； *注 2 ：手机待机功率： CDMA 规范规定发射机待机时，其功率应小于 -61dBm/MHz ，因此大概仅有 1nw(1e-6 mw)。手机处于待机状态并不意味着不工作，手机会间断接收并侦测基站下发的广播消息，如果侦测到自己有了位置改变或者需要作出回应，则会有相应的动作（如发送信令信号等）。但是因为其频度较低，平均下来，我就在此忽略不计了。 *注 3 ： 1 格信号手机发射功率参见手机规格说明中的信号功放最大值。如 iphone4
内使用的高通 MDM6600 芯片，其规范与此相同：
。在此处 有各类信号功率的总结：
， 可以查到900MHz GSM 手机的最大功率为 2w ，而 UMTS class3 手机的最大功率是 250mw 或 125w *注 4 ：满格信号手机发射功率参见实测值：
（二环路上 ... GSM手机平均发射功率为 28.9dBm(773 mW) ，考虑到 GSM 手机只在八分之一时间内发射， GSM
手机在时间上的等效平均发射功率可减少到 19.85dBm(96.63mW) ） *注 5 ：由于没有找到3G 路测手机发送功率，故采用同上实验数据：
（测试结果表明，在二环路上CDMA 手机平均发射功率为 2.4 dBm(1.72mW) ） 。此处的CDMA 应该是指 CDMA 1x ，即中国电信的 2G 系统。但是因为 CDMA 2000 相对于 CDMA 1x 而言，其上行几乎没有太大变化，故此 3G 的上行数据可以暂借此数值。 *注 6 ： 2G GSM 手机的通话功率在 1 格时为最大峰值 2w 以及规范规定的 最小发射功率级别19(3.2mw) ，并未考虑1/8 的使用时隙；而满格时的平均值 96.6mw 则是考虑了 1/8 时隙。这两个数值并列在此其实并不匹配。不过因为 1 格时是考虑极端情况，而且也并不清楚对人体的伤害到底是应该使用峰值计算或者使用平均值计算更加合理，故此处仍保留 2w 的数值。 *注 7 ： 3G 网络采用 CDMA ， 2G GSM 网络采用时分窄频 (T-FDMA) 调制， 3G 的码分特性保证了信号能以更小的功率发射即可保证相同的接收强度。同时不可忽视的是， 3G 采用了更优秀的功率控制算法和系统调度，使得手机信号能控制在更小的范围内，从而减少对人体的伤害。（当然，从通信系统角度而言，其首要目的其实是为了增加系统容量） *注 8 ： UMTS 手机的最小发射功率为 -50dBm ， CDMA2000 未规定手机最小发射功率，由功率控制完成对手机发射功率的实时调节 *注 9 ：参考当年摩托罗拉的 " 铱系统 " 卫星移动通信系统，手机直接发送信号至低轨道卫星（距离地面 780 公里），由于距离过远，手机信号平均功率需要达到 2.5w ，峰值更是 11w 。如果技术不改进，拿到现在来日常使用，估计没人敢用吧 。（） （ ） 分析： 场景一，2G 网络： 本场景中，基站离人体很远，以致手机端显示网络信号仅有1 格。基站发送的信号，其衰落模型在此统一采用 COST-HATA 的模型（ ），对于900MHz 的 GSM 信号，带入后简化为： PL=23.5 + 35log10(d) dB ，算下来信号的衰减与距离的 3.5 次方成正比。而手机离人体比较近，因此采用自由空间的损耗公式（ ），带入后简化得到：PL=31.5+20long10(d)dB ，即手机信号的衰减与距离的平方成正比。 场景一 2G手机待机时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
公式（1 ）意味着： 模型一 2G手机待机时，你将其放在裤子口袋里，离脑袋心脏约半米距离，那么基站至少要大于 1 公里远，其辐射才会小于手机；而如果你将其吊在胸口，离心脏仅有 10cm ，那么等效于基站在 398 米处。可见把手机放在胸口还是有相当大的辐射的。 此时在人体处的电磁波功率为： 场景一 2G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同
： 公式（2 ）意味着： 场景一 2G手机在 1 格信号情况下打电话，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你仅 88 厘米， 1 米都不到哦；而如果你使用蓝牙耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 2.2 米处，也好不到哪里去。这个时候手机辐射成了最大的伤害源。 信号不好时，更要让手机离人体远点（关机最好，既低碳又健康）。 此时在人体处的电磁波功率为： 场景一，3G 网络： 对于1.9GHz 的 3G 信号，采用 COST-HATA 模型并带入数值简化得到： PL=34.5 + 35log10(d) dB。手机的衰减采用自由空间衰落，简化后得到： PL=38+20log10(d)dB 。场景一 3G手机待机时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
公式（3 ）意味着： 场景一 3G手机待机时，你将其放在裤子口袋里，离脑袋心脏约半米距离，等效于基站在 743 米处；而如果你将其吊在胸口，离心脏仅有 10cm ，那么等效于基站在 296 米处。可见把手机放在胸口还是有相当大的辐射的。此时在人体处的电磁波功率为： 场景一 3G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
公式（4 ）意味着： 场景一 3G手机在 1 格信号情况下打电话，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你仅 1.2 米，仅 1 米哦；而如果你使用有线 / 蓝牙耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 3 米处，也好不到哪里去。这个时候手机辐射成了最大的伤害源。 信号不好时，更要让手机离人体远点（关机最好，既低碳又健康）。 此时在人体处的电磁波功率为： 场景二，2G 网络： 本场景中，基站信号和手机信号的衰减模型均同 场景一 。 场景二 2G手机待机时，其情况与结论同 场景一 ，故不赘述。场景二 2G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
公式（5 ）意味着： 场景二 2G手机在满格信号情况下打电话，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你仅 2 米；而如果你使用蓝牙耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 5.2 米处，稍微强些。因此可见： 1.
通话时无论何时都尽量将手机拿远点，这可是实测信号强度哦； 2 . 布设更多的基站，从而减小手机在通话时的信号功率应该还是有效果的，前提是基站不能离人太近。 此时在人体处的电磁波功率为： 场景二，3G 网络： 场景二 3G手机待机时，其情况与结论同 场景一 ，故不赘述。 场景二 3G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同： 公式（6 ）意味着： 场景二 3G手机在满格信号情况下打电话，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你仅 4.9 米；而如果你使用有线耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 12.3 米处，也好不到哪里去。这个时候手机辐射是最大的伤害源。因此可见： 1.
通话时无论何时都尽量将手机拿远点，这可是实测信号强度哦； 2 . 布设更多的基站，从而减小手机在通话时的信号功率应该还是有效果的，前提是基站不能离人太近。 此时在人体处的电磁波功率为：
（注意：蓝牙耳机此时的功率和手机相当，辐射也接近。。。） 场景三，2G 网络： 本场景中，基站离人体很近，COST-HATA 不再适用，因此采用 COST-231 中的 Walfisch-Ikegami (LOS) 模型（ ）。对于900MHz 的 GSM 信号，带入后简化为： PL=23.7 + 26log10(d) dB ，算下来信号的衰减与距离的 2.6 次方成正比。而手机仍采用同前面 场景一 和 场景二 的公式。 场景三 2G手机待机时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
公式（7 ）意味着： 场景三 2G手机待机时，你将其放在裤子口袋里，离脑袋心脏约半米距离，那么基站至少要大于 10.7 公里远，其辐射才会小于手机；而如果你将其吊在胸口，离心脏仅有 10cm ，那么等效于基站在 3.1 公里处。可见此时无论如何，基站都是最大的辐射源。 此时在人体处的电磁波功率为： 场景三 2G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
公式（8 ）意味着： 模型三 2G手机通话时，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你 9.8 米；而如果你使用耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 33.8 米。对应此场景，显然基站的辐射成了主要伤害。 此时在人体处的电磁波功率为： 场景三，3G 网络： 对于1.9GHz 的 3G 信号，采用 COST- Walfisch-Ikegami (LOS) 场景并带入数值简化得到： PL=30.2 + 26log10(d) dB。而手机仍采用同前面 场景一 和 场景二 的公式。 场景三 3G手机待机时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
公式（9 ）结果同公式（ 7 ），故结论同 场景三 2G手机。（因为 COST- Walfisch-Ikegami模型和 free-space 模型中关于载频的项相同，约掉了。故结论与载波频率无关） 此时在人体处的电磁波功率为： 场景三 3G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同： 公式（10 ）意味着： 场景三 3G手机在基站旁用最小功率打电话，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你 1.3 公里；而如果你使用蓝牙耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 4.4 公里外。很显然，这个时候基站辐射是最大的伤害源。 此时在人体处的电磁波功率为：
（特别注意：蓝牙耳机此时的功率反而远高于手机，毕竟基站和手机间通信的灵敏度和解调能力远高于普通蓝牙装置）
结论： 没有总结的文不是好博。 做表（一）如下，列出在各种场景下，手持手机10 厘米和半米远，分别等效于多远处有一个 20w 的基站在发射电磁波信号： 上表看出：1.
待机时，手机的等效基站距离都比较远，可见待机时主体伤害均为基站； 2.
通话时，场景一和场景二的手机等效基站距离很近，此时手机是主体伤害；但是到了场景三，即基站离人体很近的时候打手机，主体伤害变成了基站3.
引用某网友的评论，如果基站比较近，那么就相当于时时刻刻在耳边打手机... 做表（二）如下，分别列出在各种场景下，基站和手机信号衰减到人体处的功率：
注1：既然都说蓝牙辐射不大，那么蓝牙功率在此可以作为一个标杆
注2：20米远的基站辐射到人体，就和近在耳边的蓝牙功率相同了。。。
注3：笔记本电脑放在30cm远的地方，看起来其辐射与蓝牙相当，还是可以接受的。
最终结论： 1、最好 别让基站出现在自己周围！ ！！ ！ ！ ！ ！ 2、信号不好时，手机辐射很大，最好关机，既低碳又健康（此时手机会不断尝试搜索信号好一点的基站，功耗也最大），实在不能关，用蓝牙耳机。3、待机时手机的辐射很小，应该是可以接受的。4、不论是2G还是3G网络，手机离人体越远越好。5、2G网络通话时，只要不是离基站太近，用蓝牙耳机还是有一定降辐射效果的。6、3G网络灵敏度高于2G网络，通话时手机辐射略低于2G网络，若信号较好，蓝牙耳机意义不大。
+ 加入我的果篮
我想说，被一只蚂蚁咬了或是被两只蚂蚁咬了都无所谓啊。
1. 既然基站和笔记本的辐射差不多，天天用电脑和住在基站边上有啥差别？2. 既然说蓝牙辐射小，为啥结论不能说离基站20米的距离，辐射的影响就可以忽略不计了？3. 我相信工业界对手机、蓝牙、电脑的辐射最大功率的限制是基于对辐射人体伤害度而定的，所以没有影响的情况下，比较之间的大小意义不大。就像食盐都有致死剂量，低于致死量的情况下，你每天吃10g和吃1g有差别么？另外，笔记本的辐射是指wifi么？如果是的话，楼主不妨再算个wifi路由的辐射功率吧：）
我想说，被一只蚂蚁咬了或是被两只蚂蚁咬了都无所谓啊。
土木工程研究生，FRP
又不是电离辐射
1. 既然基站和笔记本的辐射差不多，天天用电脑和住在基站边上有啥差别？2. 既然说蓝牙辐射小，为啥结论不能说离基站20米的距离，辐射的影响就可以忽略不计了？3. 我相信工业界对手机、蓝牙、电脑的辐射最大功率的限制是基于对辐射人体伤害度而定的，所以没有影响的情况下，比较之间的大小意义不大。就像食盐都有致死剂量，低于致死量的情况下，你每天吃10g和吃1g有差别么？另外，笔记本的辐射是指wifi么？如果是的话，楼主不妨再算个wifi路由的辐射功率吧：）
数学/化学爱好者
楼主算出来的功率最大只有0.14瓦，请问这个剂量称为“很大”的理由是什么？这些辐射的频率都一样吗？不同频率对人体造成伤害需要的剂量不同，上面计算得到的剂量能造成多少伤害？远离基站是否会导致信号下降是否会提升手机功率？另外个人对电磁学了解不多，期待学物理的网友来确认中间模型采用和计算过程是否正确。
请问如果我住6楼基站在7楼，那么我和基站只有一墙之隔我是不是时时刻刻都在吃辐射了?
通信专业博士生，编程爱好者
的话：请问如果我住6楼基站在7楼，那么我和基站只有一墙之隔我是不是时时刻刻都在吃辐射了?基站下面没事，基站天线都是有倾角的，基站直射15m之外都没啥事
无机化学博士生，天文爱好者
但是核心的问题是，这且强度的电磁波对人体有什么影响？从化学的角度上，我倾向于忽略所有能流密度低过日常光线且波长更长的辐射源。
的话：基站下面没事，基站天线都是有倾角的，基站直射15m之外都没啥事我也问一下，我们家对面房的楼上有个电信通信基站，对我们影响大不？网上有说只要不站在天线正面在5米之内就不会受太大的辐射，有道理不？
关于第一条，是在建议拆除所有城市中的基站么？
和太阳比起来弱爆了。
通信专业博士生，编程爱好者
的话：我也问一下，我们家对面房的楼上有个电信通信基站，对我们影响大不？网上有说只要不站在天线正面在5米之内就不会受太大的辐射，有道理不？楼房之间的距离远大于15m了吧？没事的我倒是非常希望家对面能有个直射的基站，这样手机信号会非常的好。另外目前关于电磁波强度的大部分讨论都限定在一个很安全的范围。就好比专家说你喝1L水不会中毒，然后好多人问“我从超市买的1L水会不会多于1L啊，我会不会水中毒啊”，再比如“我昨天喝了两升水，会不会死掉啊”之类的问题
的话：楼房之间的距离远大于15m了吧？没事的我倒是非常希望家对面能有个直射的基站，这样手机信号会非常的好。另外目前关于电磁波强度的大部分讨论都限定在一个很安全的范围。就好比专家说你喝1L水不会中毒，然后好多人问“我从超市买的1L水会不会多于1L啊，我会不会水中毒啊”，再比如“我昨天喝了两升水，会不会死掉啊”之类的问题不是对面楼，是同一层楼对面房的楼上，这15M是从天线算还是以整个基站算？
通信专业博士生，编程爱好者
的话：不是对面楼，是同一层楼对面房的楼上，这15M是从天线算还是以整个基站算？天线方向都是朝外的，你自己楼上的不用担心
通信专业博士生，编程爱好者
的话：但是核心的问题是，这且强度的电磁波对人体有什么影响？从化学的角度上，我倾向于忽略所有能流密度低过日常光线且波长更长的辐射源。+1，我认为这种低频电磁波的主要伤害来源于对辐射伤害的担忧
我都直接看结论的。。。
前提是基站会影响人体健康这个前提似乎还没得到证实
的话：和太阳比起来弱爆了。是啊，在白天，在拉开窗帘的一瞬间，就会接收到超过基站功率一千倍以上的辐射。。。
强，学习到了。
微电子专业，数码控小组管理员
林林总总说了一大堆算了一大挂
还是么有证明基站是有害的啊反倒说明了20M的基站和蓝牙的差不多用1L的话说被一只蚂蚁咬了或是被两只蚂蚁咬了都无所谓啊=。=
楼主很奇怪的将手机与人体的距离等效为手机与心脏的距离，不解
感觉数据计算，精准，详实啊！
像移动这种基站，又有900兆，又有1800兆，还有TD信号，一个站有三个或以上辐射信号，这个讨论就只有一种信号，不管你手机用不用收不收到，这三种信号也是满载发射的，人体同时承受基站多种频率辐射，这个根本没人去实验过。
引用 的话：移动这种基站，又有900兆，又有1800兆，还有TD信号，一个站有三个或以上辐射信号，这个讨论就只有一种信号，不管你手机用不用收不收到，这三种信号也是满载发射的，人体同时承受基站多种频率辐射，这个根...+1，如果再城市里面，一个人可能同时受到几个基站的信号辐射。。。质疑楼主两个问题：1、一个基站的信号输出功率约20W以上。但是，一个基站覆盖的区域很广的，而且为了达到信号覆盖最好效果，一个基站一般都有十几二十个定向天线。什么事全向天线，什么事定向天线，自己去百度。一般一个基站对某一特定点的覆盖，只会由两到三个不同频段的定向天线完成（也有个别情况不是这样），而不是这二十几个天线都对着你照射的。。。国内的天线，都统一是输入功率为1W，输出也尽量做到1W，因为天线自身是无源设备。所以，一个基站对着某个人的方向照射，最多就是几瓦特。。。所以，楼主的数据，要压缩很多啊。2、究竟一个人受到这种千兆级的电磁辐射，究竟剂量和频率要多少才有害呢？楼主最后的结论，是怎么做出的呢？
软件工程专业，软件工程师
就算你这个测试数据正确，那么关于这种辐射的危害呢？拿出关于辐射危害详实的实验数据啊。。。
引用 的话：基站下面没事，基站天线都是有倾角的，基站直射15m之外都没啥事 你好，我想问下我家在农村有个房子，旁边20米左右就有个信号塔，还能住人吗？
我感觉还是把实际测量的数字拿出来比较好，近期会搞到一个三轴的电磁辐射仪，不知道到时候提供的数据会不会准确
告诉你吧辐射肯定是有的。只要是电子产品都是有辐射的因为我们的科技还很落后
引用 的话：楼主很奇怪的将手机与人体的距离等效为手机与心脏的距离，不解就是，不应该是用大脑组织作为参考点么？脑神经受损才是不容易再生的啊，而且更要命。果然是搞通讯的……
引用 的话：+1，如果再城市里面，一个人可能同时受到几个基站的信号辐射。。。质疑楼主两个问题：1、一个基站的信号输出功率约20W以上。但是，一个基站覆盖的区域很广的，而且为了达到信号覆盖最好效果，一个基站一般都有...没错，我也觉得20W这个数据有问题，直觉上，基站和手机既然是双向通讯，他们应该是对等的，功率不应该有数量级的差距。期望有人拿出实测数据或者更科学的计算。我觉得应该是需要一个非常近的距离，基站的辐射强度才会大于手机。所以敢用手机打电话的人还是不要在乎基站近不近了。对于离不开手机的我来说，手机信号好才是我想要的。
手机待机时怎么可能发射机不工作。不工作怎么向基站汇报自己的位置。不时刻汇报自己的位置，在别人打电话给你的时候，运营商怎么才能知道让哪个基站联系你。看到这儿下面的任何单方面的计算就毫无意义了，原答主难道以为手机就跟GPS或者收音机一样，光接受信号就能待机了？
电磁波对人体绝对无害，都不用证明的，很简单，因为微波炉煮不熟肉的。呵呵。。。。
抛开楼主说的那些专业的测量数据之外，我觉得手机和基站的辐射对我绝对有重大影响！当因为手机尤其是基站的辐射量不足时，手机显示无法接通或无法使用移动网络时，我就会变得极其焦躁！！
电磁波的波长越短，能量越大。是由直接或间接电离粒子或二者混合组成的辐射。能使受作用物质发生电离现象的辐射，即波长小于100nm的电磁辐射。只有他们才对人体有害。才是让人闻风丧胆的“辐射”。
日常生活中接触到的辐射，波长比日光长，强度没日光大。
世界气象组织 (WMO)1981年公布的太阳常数值是1368瓦/米2。地球大气上界的太阳辐射光谱的99%以上在波长 0.15～4.0微米之间。呵呵，楼主说的那些辐射强度在太阳面前都得跪。与其担心手机基站辐射，还不如担心被太阳晒死。
吐个槽，满大街嚷嚷的包治百病的“远红外线"也是特么辐射好不。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：