玩大型游戏 单开 fx6300/fx8320有区别吗
按时间排序
肯定有区别，比如最新的一些游戏：《地铁：最后的曙光》《战地4》等等，这些游戏都支持8线程同时工作，FX6300和FX8320的差别在类似这些游戏中一眼就看得出来。
您可以邀请优质答主更快回答您的问题
新手上路2000
擅长领域：&&
在装机硬件分类下共有16817个回答
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有6507个回答
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有5433个回答
疯狂的制帽匠
擅长领域：&&
在装机硬件分类下共有3714个回答
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有3074个回答
windcircle
擅长领域：
在装机硬件分类下共有2458个回答
加载更多答主
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
确定要取消此次报名，退出该活动？实测出真相：CPU核心数决定游戏性能？
来源：pconline 原创&
作者：游戏硬件评测室·魔豚&
责任编辑：qinyuxiang&
　　【PConline 横评】目前主流的游戏作品中，不论是单机游戏还是网络游戏，影响游戏性能的因素已经不单单只是显卡这一部分，随着游戏对于CPU多核心多线程的优化，新游戏对CPU性能提出了更高的要求。如今已不再是双核CPU通吃所有游戏的时代了，不信？就让我们通过对新游戏的实测，来说明CPU核心数对游戏性能的影响吧！　　我们知道，CPU正在往多核心多线程方向发展，四核或四线程CPU早已成为主流，八核、八线程CPU才称得上高端。但是多核多线程CPU发展似乎也遇到了瓶颈，软件与应用跟不上！很多软件与游戏对多核心、多线程优化不足，导致多余的CPU核心数成为摆设，尤其是游戏。2010年大作《星际争霸2》，只用到双核心　　比如2010年发布大作的《星际争霸2》，也只能用到双核心而已，那时距离第一款四核CPU发布已经过了四年（2006年底发布），六核CPU已经上市，四核开始成为主流。正因为如此，给人一种感觉，玩游戏双核足够，四核以上是多余的。不过，两年后的今天，这种观点似乎已经站不住脚了。2012年大作《CS：全球行动》，可用到四核心　　从我们对2012年的多款游戏大作进行的评测，可以看到新游戏对CPU提出了更高要求，比如《CS：全球行动》，可以用到CPU四个核心了，比如《马克思佩恩3》同样可以用到四个核心。这样我们不禁反问：如今双核CPU真的足够应付主流游戏吗？多核心、多线程CPU在最新游戏还是没有摆设？我们选取10款CPU进行实测。
Intel主流CPU
Xeon E3-1230 V2
3.3-3.7GHz
Core i5 3450
3.1-3.5GHz
Core i3 2120
Pentium G840
AMD主流CPU
3.6-4.2GHz
3.3-3.9GHz
3.6-3.8GHz
二/四/六核CPU
Phenom II X6 1090T
3.2-3.6GHz
Phenom II X4 955
Phenom II X2 555
　　我们选取的CPU，分别是Intel组4款与AMD组3款当今主流销售的CPU。另外还加入3款AMD老CPU进行数据验证专用（主频、缓存等一致，差别就是核心数而已）。事不宜迟，马上进入评测部分。针对网友提出的疑问及观点，我们将在这里集中解答1、28楼网友提出的观点：看i5和E3很小的差距，就知道线程对游戏的影响可能很小。i3和G840较大的差距更可能是AVX指令的原因。FX系列可能是游戏对其支持不足。　　PConline编辑回复：针对这位网友所提出的疑问，我们再次针对i3 2120和G840的复测，并加入了关闭超线程后i3 2120的测试成绩，如下面成绩图示：　　可以看到，i3 2120在关闭超线程后，其游戏成绩与同为双核双线程的G840相差不大，仅仅因为i3 2120的核心频率高于G840，使其游戏性能高于G840。所以，开启超线程的i3 2120与G840之间的游戏性能差异更多的是来自CPU线程数的影响，也就是超线程技术的作用，与指令集的影响关系不大。而i5与E3之间的性能差距之所以并没有i3与G840这么大，最重要的是目前游戏对于核心线程的优化并未达到八线程，如果是运行3D渲染这类优化充足的多核多线程软件时，i5与E3在线程数上的性能差异就会相当的大。
键盘也能翻页，试试“← →”键
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品当前位置 &
15:01:11&&&&
编辑：上方文Q[])
内容导航：第[01]页：[功耗测试：大大的惊喜]第[02]页：[CPU/Web性能测试：媲美125W的]第[03]页：[Windows/Linux专业性能测试：还能接受]第[04]页：[游戏性能测试：有点偏弱]
自从2012年底引入打桩机架构以来，AMD FX系列处理器就在架构革新上陷入了完全的沉默，只是偶尔出一些高频率或者低功耗的新型号，而要想看到新的产品线，至少得2016年了。
，包括一个新的高频旗舰FX-8370，和两个节能版FX-8370E、FX-8320E，同样的32nm工艺下通过降频、优化将热设计功耗从125W降至95W。
现在我们再来看看FX-8320E&&因为它直到现在才供货。&
FX-8320E也是八核心，基准频率3.2GHz，动态加速最高4.0GHz，也并不算很低，相比于FX-8320仅仅是基准频率降低了300MHz，就节省了30W，相当的划算。
FX-8320E的官方价格为146.99美元，约合人民币910元，但是恐怕不好买到，FX-8370E到现在国内都没货呢。
搭配主板推荐970的，好吧AMD 900系列芯片组也已经快四年历史了，PCI-E 3.0、SATA 6Gbps、USB 3.0什么的统统没有，两种新接口都得靠主板厂商额外加入第三方主控。
【功耗测试：大大的惊喜】
既然是节能版，当然要看功耗表现。AnandTech的测试方法还是老规矩，只考察待机和满载之间的系统功耗差值，基本就是CPU自身满载的耗电量。
FX-8320E只消耗了86W！比标称的95W TDP还要低！和同样95W的顶级APU A10-7850几乎完全相同，比那些125W FX低了一大截，更是相当于FX-8350的一半多点。真是可喜可贺啊。
FX-8370E还有127W呢。
不过超频到4.8GHz之后就原形毕露了，262W已经直逼FX-9590。
说到这个超频，4.8GHz对于FX-8320E来说还是很轻松的，反正倍频是开放的，直接拉到24x就行了，但是得多加点电压，得达到1.55V。
这么一来，平常可以标准频率甚至降频使用，省电，玩游戏的时候再超频。
AnandTech还贴心地给出了使用华擎990FX Extreme9超频的详细数据，包括不同频率下的核心电压、POVRay/OCCT拷机测试成绩、功耗等。至少就这块U、这块板子，4.8GHz已经是极限了，4.9GHz就无法完成拷机压力测试了。
阅读更多：
相关阅读：
首页上一页
文章内容导航第1页 功耗测试：大大的惊喜
文章观点支持
为文章报道质量打分
当前平均分：0(0 次打分)
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录前言：本站编辑为你整理Fx的单核性能与intel差在 哪方面相关百科知识以及网友最关心的问题，希望对您有帮助
关于Fx的单核性能与intel差在 哪方面，网友们最关心的问题
答：英特尔市场占比比AMD的大，所以简单来说，英特尔比AMD有钱，就可以研究开发。 英特尔主动，而AMD被动。 你说I5 4590和FX 8350齐平是有原因的，比如工艺，22；32，还有功耗，还有三级缓存大小，支持内存频率，线程，这些都是成本。 说完成本来说...
答：单核性能和赛扬双核的单核性能一样。甚至还要弱。 AMD的单核性能就是笑话。还好这CP胡思八核的，单核比不过，比八核。八核总体性能和二代I5差不多，平常使用比I3强不少。因为是真实的八个核心的CPU，所以开任务很少会开慢。内存满了CPU都不一定...
答：多核性能接近i5 二代，比i3好不少； 单核性能，不如intel的奔腾处理器。 有不懂之处请追问，有帮助请采纳，谢谢。
答：光看规格，X4 760K有物理四核心，而且主频高达3.8GHZ，比英特尔的酷睿i5 4690K都高，虽然没有L3但是4MB的L2也不小了，应该能媲美低频的I5 4430，但实际情况是这颗由2.5代APU阉割的速龙连双核四线程的i3 4130都战不过，被同频的双核四线程I3 4370...
答：这样比吧 AMD的四核与同主频的双核i3比（i3带超线程 双核四线程） 性能差不多 所以AMD要达到intel的性能 就必须使用更高的主频 或者更多的核心数量 而这些都会增加cpu的功耗
答：主要是由于AMD目前新架构是采用模块化，使得CPU性能无法完全发挥。 而且inter目前的新架构是在低功耗的基础上进行提高性能，例如Haswell架构的E3 1231 v3对比FX8350，性能差不多，但功耗和发热量也相差很远，而且单核性能更是相差远。 但AMD的CP...
答：单核性能肯定比不上i3，但现在新出的游戏，都支持多核心优化，根据网友的游戏评测，fx8300的整体性能和i5普通型号 i5 4460是一个级别的 但价格要400，选fx8300没错
答：intel性能更加稳定，架构更合理一些，amd的参数好看，而且返修率高，这样说好了，一分钱一分货，500块永远达不到1000块的性能的，否则现在Intel早就消失了
答：amd fx6300 单核性能比 第四代的i5 4690单核差50左右，整体上FX6300比I5-4690差35%左右，下面是两款CPU的参数对比和CPU性能天梯图： 1.主频：FX6300为 3.5GHz，I5-GHz。 2.核心数：FX6300为六核心，I5-4690为四核心。 3.倍频：FX6300为...
答：单核心性能相当于 3代的 inter I3级别。综合性能秒杀 4代 i3 没任何压力！
答：制作工艺，intel的技术远超amd
答：太平洋，中关村
答：FX就是靠的Intel双全难敌四手，其实和速龙没什么太大区别，制程都很落后
答：因为架构问题，FX6200效率不高，单核性能连3220都要比它强一点 而一般的应用对多核优化很少 所以同价位可以买 2550K，比它好得多
答：A10 6800单核性能与intel第三代i3差不多；FX8320与intel第三代i5性能差不多。所以FX8320单核性能比A10 6800好的多。
答：默频状态FX6300强一点点，基本上没太大区别，要单核强一点的就选860K或者A10 7850k、 A10 6800K吧，虽说最强的是FX9590，但是这个U不是普通主板能点亮的
答：如果从单核性能的角度看，I3 就能媲美FX，仅弱于FX而已，这样的话其实等于是AMD的单核性能完全无法和Intel的I3以上级别的处理器抗衡，特别是主频达到3.3GHz以上的型号，比如I5 、I7 等，还有就是...
答：楼主吃错药了吗，现在AMD哪有单核处理器给你买，还是去买英特尔吧，同价位的CPU AMD比英特尔还差，楼主肯定是小白，英特尔才是王道知道吗，AMD 两千一的CPU都没有英特尔一千三的好，醒醒吧，单核是不可能的，现在你还可以买赛扬奔腾双核，蛮划算...
答：FX8320 八核处理器的性能足以和 四代i5-4430 想抗衡了。 而比它更强劲的 FX8350八核处理器 则可以与 四代i5-4670抗衡一下了。 那些个4、5年前的酷睿2 Q8200 四核处理器 以及 更早的L5420服务器版处理器，就算了，根本不是一个级别的，都差了N个...
答：Intel：CPU功耗低，温度低，性能强，但是贵些，超频能力弱些 AMD：CPU功耗高些，温度高一点点，性能低些，但是价格亲民，超频能力强些。并且其APU中的核显打爆Intel。 另外，有网友说现在Intel的I5三代打爆AMD全家（因为Intel现在的制造工艺已经...
答：肠尝斑妒职德办泉暴沪7850K和860K的CPU性能比965和FX4300，FX4320略高一点点。比FX6300低，与FX6100基本相当。等于I3 K可轻松超频到4.3G，那性能与AMD的FX6300和INTEL的I5 4430大体相当。 来自网上玩家评论 相差不大 可以参考下图 选了c...
答：英特尔cpu现在是主流
答：现在INTEL单核性能同频基本是AMD的两倍多些.所以造成现在INTEL四核打AMD八核局面. 其次AMD的8核性价比不怎么样.主要是功耗太高.原装风扇噪音也比较大. AMD现在有性价比的也就是四核级别了.特别是带集成显卡的产品.
答：就目前两家公司最新的CPU来说，AMD的8核不如英特尔的四核八线程，由于AMD的单核性能低，英特尔的单核性能高，AMD的FX8350默认状态下的综合性能仅和英特尔的i5 3570K默认状态差不多，和i7 3770还是有不小的差距的，而且由于制造工艺落后，功耗和...
答：我不明白你为什么要强调单核性能，用到多核多线程与单核性能有直接关系么？而且你硬要将AMD的弱项去与intel的强项去比，能找到单核性能相当的酷睿有如何？ 现在的软件包括游戏对多核的优化是相当不错的，这强调单核性能又是多余，难道你还可以屏...
答：是的，AMD推土机单核性能比Intel至强处理器的单核性能低，AMD推土机的优势在于多任务能力更强，两者处理器参数如下： AMD FX-8120处理器参数： 适用类型： 台式机； CPU系列： FX； CPU主频： 3.1GHz； 动态超频最高频率： 4GHz； 插槽类型： So...
答：FX8320由于架构差，单核性能弱，它的八核性能只能达到 intel i5 4460 的水平
答：主要差在性能上 intel的单核性能比AMD要强上一个档次 所以可以看到有很多amd 的4核 CPU 跑不过INTEL 的双核 差这么多钱 可以理解为一分钱一份货 amd只能看似很有性价比 intel主要比AMD 领先在 制作工艺 和能耗控制上。
答：AMD的处理器单核性能不能和intel比，虽然我一直用AMD的CPU，但是我只能说实话，单核性能确实不怎么样，如果在意单核性能，建议上intel的吧
答：当然是还差一点的
答：推土机有好几款 价格与 i3 相当的是 FX-4100 虽然表面上 FX-4100 看起来主频高，且核心数多 实际上并不会占有什么优势 甚至还比不过他们自家价格相当的 X4 970 因为推土机的核心不是完整的核心 他每两个核心除拥有独立的整数运算单元和一级缓存...
答：俩都不好 换吧 几十块钱的东西吧 建议加50
答：你拿笔记本CPU和台式机CPU比啊 这样不公平 然而6代i7 4核频率也能达到3.1G 靠单核架构性能优势，还是比FX8350单核性能强一截
答：FX8300在AMD中还属于中高端 整体性能和INTEL的I5差不多 但由于单核性能不佳，很多游戏中的表现不如I5甚至I3 所以不适合玩游戏 用来制作，压片这些还是媲美I5的
答：你上面的所有说法都是误区。。 AMD CPU跟intel现在本质的区别就是 性能赶不上啊，特别是高端型号 intel最低端的200元的G1820的单核性能就比AMD全家都强 虽然AMD以同价位核心多为卖点，但实际电脑使用，绝大多数软件和游戏都不支持多核心 特别是...
答：就目前两家公司最新的CPU来说，AMD的8核不如英特尔的四核八线程，由于AMD的单核性能低，英特尔的单核性能高，AMD的FX8350默认状态下的综合性能仅和英特尔的i5 3570K默认状态差不多，和i7 3770还是有不小的差距的，而且由于制造工艺落后，功耗和...
答：综合性能是差不多的。 而多开线程任务FX8120还强于I5 只是FX功耗太高 是I5的两倍不止了 算上超频的话 因为目前游戏大多数是利用了CPU和单核双核性能 利用到四核都不多 所以FX的八个核心有一半左右是闲置的 而AMD的CPU单核性能 太差 I3 3220单核...
答：因为CPU不是看核心数量、缓存和主频就能比较出性能的 intel出了一代i7以后，新架构的优势就把AMD的CPU远远超过了 最近几年AMD的CPU性能还没啥大的提升 FX系列号称8核心，其单核心性能还不如自己的老羿龙955呢 而intel i7可进化了4代了，性能一直...
答：区别肯定是核心越多速度越快,当然不是绝对,比如说一款游戏或者软件只支持4线程,那么六核心的CPU也不见得比四核心的CPU快了,那么就要看每个核心的主频和二级缓存与三级缓存的大小了,还有就是英特尔和AMD的CPU在核心的定义上也不一样,比如说I7 260...
答：AMD和英特尔相比在技术和科技发展制造上没有英特尔的科技制造技术先进没有英特尔运行稳定这就是为什么因特尔卖的贵AMD便宜的原因。处理能力也相对AMD强些，综合性能也好些。
fx intel 哪方面-fx intel-intel 单核性能-intel单核性能排行-fx8300单核性能-fx8350单核性能-fx8300的单核性能-fx6300单核性能