帖子主题：冷兵器时代鱼鳞甲和全身板甲，谁更有优势？
共&10877&个阅读者&
军号：5499580 工分:9281
左箭头-小图标
冷兵器时代鱼鳞甲和全身板甲，谁更有优势？
本人认为，西方的全身板甲无法和东方的鱼鳞甲相比，西方板甲是垃圾。步兵和骑兵穿着全身板甲和穿鱼鳞甲的对手作战，是找死。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
冷兵器时代鱼鳞甲和全身板甲，谁更有优势？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7161091 工分:35
左箭头-小图标
板甲，是让贵族上战场观阵用的，根本不能打仗，而且，防御力远不如鱼鳞甲，这已经是实验证明了的
占位标签-勿删！！
军号：7161091 工分:35
左箭头-小图标
不仅灵活性几乎没有，而且防御力也远不如鱼鳞甲，这是实验证明了的
占位标签-勿删！！
军号：3460033 工分:50
左箭头-小图标
尽瞎扯，板甲跟火枪对刚了几百年，到拿破仑战争时期还有胸甲骑兵存在，鱼鳞甲是个什么吊东西？唐朝之后都不用的玩意了，这么牛逼的东西，我们老祖宗自己不用了？？
占位标签-勿删！！
军号：9039327 工分:74
左箭头-小图标
话不能这么绝对，板甲的防御力也是相当强
本贴发自手机铁血网：[]
占位标签-勿删！！
军号：9592720 工分:5
本区职务:会员
左箭头-小图标
26楼keikeigg刚刚 事实也真心出乎意料之外，实验结果→→→1.别老是厚度重量，吗的本来两种甲就不是同一标准不过就算同一标准请看第二点2.板甲防御弓箭明显比甲片差！所以要配合锁甲但防御刀和甲片各有春秋；防御火枪没做实验但百度有视频板甲凹进去有小洞但人体没有受伤！甲片未知，皮甲贯穿3.板甲的虽然防御冷兵器不如甲片但是面积完善4.板甲15世纪才出现那时候全世界火器都普及4.明的时候用三眼铳主要是科技没太大突破所以追求效率而已，团战傻的都看得出三眼密度大威慑也更大5.冷兵器打架的话板甲没优势，被洋奴说到无敌的什么不要枪要长弓的英长弓早被火枪淘汰了，而板甲其实抵挡不了长弓反而测试结果是能防御火枪6.和所有人说的→→→以为我说谎是把，网购英长和反曲弓几百块都有交易了，买一把回来玩，古代的弓都60磅左右其实你们买40磅都够了，测试下，板甲没锁甲内衬别逗了，真心被洋奴夸张了
本贴发自手机铁血网：[]
占位标签-勿删！！
军号：9592720 工分:5
本区职务:会员
左箭头-小图标
事实也真心出乎意料之外，实验结果→→→1.别老是厚度重量，吗的本来两种甲就不是同一标准不过就算同一标准请看第二点2.板甲防御弓箭明显比甲片差！所以要配合锁甲但防御刀和甲片各有春秋；防御火枪没做实验但百度有视频板甲凹进去有小洞但人头没有受伤！甲片未知，皮甲贯穿3.板甲的虽然防御冷兵器不如甲片但是面积完善4.板甲15世纪才出现那时候全世界火器都普及4.明的时候用三眼铳主要是科技没太大突破所以追求效率而已，团战傻的都看得出三眼密度大威慑也更大5.冷兵器打架的话板甲没优势，被洋奴说到无敌的什么不要枪要长弓的英长弓早被火枪淘汰了，而板甲其实抵挡不了长弓反而测试结果是能防御火枪6.和所有人说的→→→以为我说谎是把，网购英长和反曲弓几百块都有交易了，买一把回来玩，古代的弓都60磅左右其实你们买40磅都够了，测试下，板甲没锁甲内衬别逗了，真心被洋奴夸张了
本贴发自手机铁血网：[]
占位标签-勿删！！
军号：9198795 工分:20
本区职务:会员
左箭头-小图标
18楼&要论技术含量的话，应该是鱼鳞甲比较高，太复杂了，可论防御力，就应该是板甲了，可论出现时间，在东方明军大规模装备火器后，随着攻击范围和杀伤力的提高，重型铠甲失去了用武之地，于是大明帝国军队和伪清叛军都主力装备了棉甲，反观西方，反而是在火器获得高数发展并成为主力装备之时，出现了，铠甲发展的巅峰，即板甲，在东方，重甲时代早已成为历史，而在西方，蒙古西征以后西方社会发展迅速，快速成为了文明社会，并领先了东方世界，表现在军事战争方面的就是，各国迅速接受的火器这一神之利器，各国都用，互相交战，促进了火器的发展，但在铠甲方面，首先，交战地域小，部队规模也小，适合重甲，然后，西方的战争没有成体系的战争文化，不像东方，各种战法，战阵，战将层出不穷。从侧面反映了西方的落后毛线，第一当时明庭腐败，火枪粗制烂造，大部分人都不愿使用，而且没有板甲出现，所以火铳都是小口径化，威力和可靠性比当时传入中国的西班牙火绳枪差得多。比之弓箭没大优势，到时之前很早传入的加农炮得到发展。第二，那时的欧洲各方面思想解放，百家争鸣，各种学说理论。近代化战争作战样式军事思想就是那时逐渐形成的，甚至各种操典，战术指挥，战略思想延续演进到现在还在使用，当时西班牙方阵，瑞典方阵，就是雏形，穿越到中国，可以吊打天下。现在军队走队列，现在的制海权等等军事理念在那时就初步成形了。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9198795 工分:20
左箭头-小图标
20楼& 恩 ，客观的说 ， 鳞甲
，在等重 ，等效防护面积下
，板甲的防护是优于鳞甲的比如全套的板甲，重量在60斤左右 ， 防护非常全面，几乎密不透风 ，而扎甲，，比较著名的布人甲，明光甲，重量都在70斤左右，（鳞甲的重量比扎甲还要重，因为编扎叠压面积不一样） ，但是，防护区域依旧没有板甲全面，，明代的铁扎甲，也将近有60斤（不过当时铁扎甲不是主流了，）明代的欧洲板甲，也将近60斤，但是可以抵御大口径的火枪，，60斤板甲是最重的了，是超重板甲，16世纪其实38斤的全身板甲就已经是铠甲技术巅峰了，超过所有出现过的其他类型更重的铠甲。60多斤的是后来火枪更为普及和成熟，铠甲工匠要么用昂贵材料提高防护，要么简单增加厚度重量，应为考虑大规模制造的成本，所以选择的是后者。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9198795 工分:20
本区职务:会员
左箭头-小图标
两个时间段领先中国，第一段是公元前后，也就是古希腊和罗马共和国以及罗马帝国时期，当时亚希亚阿拉伯巴尔干等地区有铁甲了已经，罗马希腊是环甲，在之后的中世纪也就是12世纪十三世纪以前中西方铠甲各方面性能差不多，中西方都有扎甲，也有中亚阿拉伯传入的菱甲，也有梭子甲，棉甲皮甲等就不说了。但到14世纪西方铠甲在此超过中国，因为开始出现初期的板甲，虽然这时板甲还不成熟，十五世纪开始就逐渐成熟，到16世纪达到巅峰，板甲相对之前所有铠甲，防护力更好，加工更容易，更耐用，成本更低，相同防护下更轻，更灵活。所以板甲也是铠甲的巅峰。在那时的板甲已经可以正面在免疫薄片弩等单兵弓弩的抵近直射。也能在50米以上距离勉强防住当时的火绳枪。另外在板甲出现并逐渐成熟的那个时间段，板甲并不是贵族精锐独占的，而是大规模装备给各种步兵的。在有那时欧洲已经快进入近代了，战争规模也是慢慢变成帝国争霸战了，其军队也是和以前的罗马一样，是职业化了，战争规模不断扩大，火枪真是这样的原因才兴起的，应为相对弓箭易于掌握，可以支持大规模对战。所以板甲成熟时期正逢欧陆进入帝国争霸战时期。战争规模是近代战争规模，军队也是更为职业化和正规。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9198795 工分:20
左箭头-小图标
一般认为西方在两个时间段铠甲领先中国
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7461774 工分:81
左箭头-小图标
18楼&要论技术含量的话，应该是鱼鳞甲比较高，太复杂了，可论防御力，就应该是板甲了，可论出现时间，在东方明军大规模装备火器后，随着攻击范围和杀伤力的提高，重型铠甲失去了用武之地，于是大明帝国军队和伪清叛军都主力装备了棉甲，反观西方，反而是在火器获得高数发展并成为主力装备之时，出现了，铠甲发展的巅峰，即板甲，在东方，重甲时代早已成为历史，而在西方，蒙古西征以后西方社会发展迅速，快速成为了文明社会，并领先了东方世界，表现在军事战争方面的就是，各国迅速接受的火器这一神之利器，各国都用，互相交战，促进了火器的发展，但在铠甲方面，首先，交战地域小，部队规模也小，适合重甲，然后，西方的战争没有成体系的战争文化，不像东方，各种战法，战阵，战将层出不穷。从侧面反映了西方的落后 额，，，板甲应该是 ，， 战术制造难度巨大，战略制造难度更大 ，鳞甲是战术制造难度大 ，但是战略执照难度小
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7461774 工分:81
左箭头-小图标
恩 ，客观的说 ， 鳞甲
，在等重 ，等效防护面积下
，板甲的防护是优于鳞甲的比如全套的板甲，重量在60斤左右 ， 防护非常全面，几乎密不透风 ，而扎甲，，比较著名的布人甲，明光甲，重量都在70斤左右，（鳞甲的重量比扎甲还要重，因为编扎叠压面积不一样） ，但是，防护区域依旧没有板甲全面，，明代的铁扎甲，也将近有60斤（不过当时铁扎甲不是主流了，）明代的欧洲板甲，也将近60斤，但是可以抵御大口径的火枪，，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5185240 工分:10821
左箭头-小图标
鼓吹板甲的，智商比甲壳动物还低，我们是鱼类的后代，不是螃蟹和乌龟的后代
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3586603 工分:761
本区职务:会员
左箭头-小图标
要论技术含量的话，应该是鱼鳞甲比较高，太复杂了，可论防御力，就应该是板甲了，可论出现时间，在东方明军大规模装备火器后，随着攻击范围和杀伤力的提高，重型铠甲失去了用武之地，于是大明帝国军队和伪清叛军都主力装备了棉甲，反观西方，反而是在火器获得高数发展并成为主力装备之时，出现了，铠甲发展的巅峰，即板甲，在东方，重甲时代早已成为历史，而在西方，蒙古西征以后西方社会发展迅速，快速成为了文明社会，并领先了东方世界，表现在军事战争方面的就是，各国迅速接受的火器这一神之利器，各国都用，互相交战，促进了火器的发展，但在铠甲方面，首先，交战地域小，部队规模也小，适合重甲，然后，西方的战争没有成体系的战争文化，不像东方，各种战法，战阵，战将层出不穷。从侧面反映了西方的落后
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3586603 工分:761
左箭头-小图标
&以下是引用luck_xp
在第2楼的发言：板甲应该比较轻便，容易穿着――我这么认为的，也不知道对不对――而且制作也简单，对于西方那样的比拼蛮力的野蛮战争来说，更容易获得，只是后期西方领先了，所以好多人认为他们的盔甲先进你给身上穿一大块铁试试。要论轻便，还的是鱼鳞甲
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：218476 工分:82351
左箭头-小图标
这个呢，按照我国的鳞甲的编缀方法，使用同等3mm厚度的钢片分别来制作鳞甲和板甲，板甲各部位都是均匀的3MM厚度，而鳞甲的每个部分都会有3层3MM的厚度叠加~~到底孰优孰劣，大家自己衡量吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1974025 工分:11571
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ksk98
在第14楼的发言：&以下是引用sobber
在第12楼的发言：&以下是引用luck_xp
在第2楼的发言：板甲应该比较轻便，容易穿着――我这么认为的，也不知道对不对――而且制作也简单，对于西方那样的比拼蛮力的野蛮战争来说，更容易获得，只是后期西方领先了，所以好多人认为他们的盔甲先进
板甲制作简单，呵呵，真是头次听说
看着不简单的板甲，光洁的表面　，那是工业革命时代的产物了。
勇敢的心还原的比较真实，水桶头。
就是对付初期的热兵，鳞甲对铅弹防御能力远超板甲。还怕是拿破仑时代的胸甲　。
鳞甲太贵了。这才是装备少的主因。
士兵是穿不起板甲的。最后打错了 。是鳞甲。但是同时代的欧洲，普通士兵一样穿不起板甲。剥死人凯甲卖钱的，大有人在。西方士兵普及华丽板甲是工业革命之后的事了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1974025 工分:11571
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sobber
在第12楼的发言：&以下是引用luck_xp
在第2楼的发言：板甲应该比较轻便，容易穿着――我这么认为的，也不知道对不对――而且制作也简单，对于西方那样的比拼蛮力的野蛮战争来说，更容易获得，只是后期西方领先了，所以好多人认为他们的盔甲先进
板甲制作简单，呵呵，真是头次听说
看着不简单的板甲，光洁的表面 ，那是工业革命时代的产物了。勇敢的心还原的比较真实，水桶头。就是对付初期的热兵，鳞甲对铅弹防御能力远超板甲。还怕是拿破仑时代的胸甲 。鳞甲太贵了。这才是装备少的主因。士兵是穿不起板甲的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2493889 工分:832
左箭头-小图标
鱼鳞甲制作繁琐，成本高，不利于大规模装备！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1424620 工分:5603
左箭头-小图标
&以下是引用luck_xp
在第2楼的发言：板甲应该比较轻便，容易穿着――我这么认为的，也不知道对不对――而且制作也简单，对于西方那样的比拼蛮力的野蛮战争来说，更容易获得，只是后期西方领先了，所以好多人认为他们的盔甲先进板甲制作简单，呵呵，真是头次听说
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3369063 工分:1830
本区职务:会员
左箭头-小图标
你不知道狮心王不穿盔甲吗？&以下是引用id多次被封
在第9楼的发言：&以下是引用重皿
在第6楼的发言：&以下是引用风暴突击军
在第3楼的发言：关公战秦琼 的确不好比 铁血怎么总出这种贴
板甲出现到全盛期 比札甲晚了很长时间 举个例子：当唐军全身明光甲 西方人还在野蛮部落时代向城堡领主时代过度那 而西方城堡
时代辉煌时期 军队十字军骑士 也就是全套锁子甲 付以局部札甲 蒙古军西侵 并没有遇到穿板甲欧州骑士 当时条顿骑士团的骑士也
就全套锁子甲 另外早期 古希腊和古罗马 有早期半身 胸板甲大量出现过 但很随着帝国灭亡而消亡
板甲再次出现也就是英法百年战争时期 东方元帝国开始覆灭至 大明王朝建立 而中东突厥帝国 奥斯曼土耳其开始争雄......
我觉得不穿盔甲最牛b。灵活性爆高的有木有。攻击力超猛的有木有。猪脚大多不穿盔甲的有木有
抗战剧看多了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5289534 工分:36585
本区职务:会员
左箭头-小图标
还是看材料的吧，好的鱼鳞甲完全可以具备和板甲一样出色的防御劈砍的能力，但工时和造价肯定就上去了。此外面对的威胁不同。东方各国包括波斯和后来的阿拉伯普遍使用的还是扎甲和鱼鳞甲，主要原因是防范对象首先是弓弩箭，其次是劈砍类武器。相比板甲，相互间有交错的扎甲和鱼鳞甲可以更好的防御弓弩的攻击。西方的弓弩远不及东方的普及，战斗更多的发生在近身距离，自然会发展板甲来提高防护能力。面对斧锤类的破甲武器，这2种甲的表现差不多。中国甲的高峰应该是两宋时期，其后的蒙元使用的主要还是其成果。宋甲的代表作品还是明光铠，在鱼鳞甲的基础上，采取板件加强要害部位的防御力。明代初期重甲还有一定的市场，但火器的普及和发展，重甲的防御力远不如锦甲为代表的软甲，自然被取代了。清军使用的锦甲除外形外和明军的基本一致。其后就是军制服，没有甲了。不过，当代的防弹衣算是甲的一种回归吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4312396 工分:7425
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用重皿
在第6楼的发言：&以下是引用风暴突击军
在第3楼的发言：关公战秦琼 的确不好比 铁血怎么总出这种贴
板甲出现到全盛期 比札甲晚了很长时间 举个例子：当唐军全身明光甲 西方人还在野蛮部落时代向城堡领主时代过度那 而西方城堡
时代辉煌时期 军队十字军骑士 也就是全套锁子甲 付以局部札甲 蒙古军西侵 并没有遇到穿板甲欧州骑士 当时条顿骑士团的骑士也
就全套锁子甲 另外早期 古希腊和古罗马 有早期半身 胸板甲大量出现过 但很随着帝国灭亡而消亡
板甲再次出现也就是英法百年战争时期 东方元帝国开始覆灭至 大明王朝建立 而中东突厥帝国 奥斯曼土耳其开始争雄......
我觉得不穿盔甲最牛b。灵活性爆高的有木有。攻击力超猛的有木有。猪脚大多不穿盔甲的有木有
抗战剧看多了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4098666 工分:5567
左箭头-小图标
古代欧洲早期盔甲都是鱼鳞甲 因为缺点太多到后期就淘汰了 全变板甲了 甚至锁子甲穿里面 外面套板甲 还是抵挡不了火枪 结果就退出历史舞台了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2392585 工分:15277
左箭头-小图标
&以下是引用stsunrise
在第5楼的发言：板甲绝对比锁子甲好，特别是在防刺伤和钝器上比锁甲有优势，只是重量太大了，灵活性不够没有语言，很早以前的人就知道板甲在防御尖锐刺穿上，远比不上锁甲，板甲比锁甲和鳞甲唯一强的就是对钝器的防御上，但是这也是相对的，一旦板甲被钝器打击变形，对穿戴者就是一个折磨
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2954604 工分:24213
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用风暴突击军
在第3楼的发言：关公战秦琼 的确不好比 铁血怎么总出这种贴
板甲出现到全盛期 比札甲晚了很长时间 举个例子：当唐军全身明光甲 西方人还在野蛮部落时代向城堡领主时代过度那 而西方城堡
时代辉煌时期 军队十字军骑士 也就是全套锁子甲 付以局部札甲 蒙古军西侵 并没有遇到穿板甲欧州骑士 当时条顿骑士团的骑士也
就全套锁子甲 另外早期 古希腊和古罗马 有早期半身 胸板甲大量出现过 但很随着帝国灭亡而消亡
板甲再次出现也就是英法百年战争时期 东方元帝国开始覆灭至 大明王朝建立 而中东突厥帝国 奥斯曼土耳其开始争雄......我觉得不穿盔甲最牛b。灵活性爆高的有木有。攻击力超猛的有木有。猪脚大多不穿盔甲的有木有
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：935110 工分:2314
左箭头-小图标
板甲绝对比锁子甲好，特别是在防刺伤和钝器上比锁甲有优势，只是重量太大了，灵活性不够
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2200482 工分:20852
左箭头-小图标
&以下是引用luck_xp
在第2楼的发言：板甲应该比较轻便，容易穿着――我这么认为的，也不知道对不对――而且制作也简单，对于西方那样的比拼蛮力的野蛮战争来说，更容易获得，只是后期西方领先了，所以好多人认为他们的盔甲先进“板甲应该比较轻便，容易穿着”？？童鞋，你正好说反了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1332051 工分:2072
本区职务:会员
左箭头-小图标
关公战秦琼 的确不好比 铁血怎么总出这种贴板甲出现到全盛期 比札甲晚了很长时间 举个例子：当唐军全身明光甲 西方人还在野蛮部落时代向城堡领主时代过度那 而西方城堡时代辉煌时期 军队十字军骑士 也就是全套锁子甲 付以局部札甲 蒙古军西侵 并没有遇到穿板甲欧州骑士 当时条顿骑士团的骑士也就全套锁子甲 另外早期 古希腊和古罗马 有早期半身 胸板甲大量出现过 但很随着帝国灭亡而消亡板甲再次出现也就是英法百年战争时期 东方元帝国开始覆灭至 大明王朝建立 而中东突厥帝国 奥斯曼土耳其开始争雄而西方板甲开始盛行 也是火器开大规模出现 奥斯曼攻克君士坦丁堡 用就大炮 这时期冷兵 到热兵器大规模过度 西方板甲也越来越强大 但也阻当不了强大火器 所以也到了退出历史舞台 而东方明朝也发现火器越来越重要 盔甲尤其是重甲将失去作用 这就明中后期 以棉甲为主轻甲大行其道原因 而西方人也随火器强大 逐渐抛弃板甲说实话如果 真是全套札甲东方战士 遇到全盛时期也就是接近工业时代 生产出来全套板甲战士 单个决斗 板甲防御力还是强些但如果 双方大规模遭遇的话 灵活性较好札甲会占上峰 有西方人穿板甲展示动作如何灵活 但打起仗未必是这么会事其实全套重札甲重量 并不轻 但因为是甲片连接方式 所以灵活性要好于板甲本文内容于
10:39:07 被风暴突击军编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：608591 工分:30623
左箭头-小图标
板甲应该比较轻便，容易穿着――我这么认为的，也不知道对不对――而且制作也简单，对于西方那样的比拼蛮力的野蛮战争来说，更容易获得，只是后期西方领先了，所以好多人认为他们的盔甲先进
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有31条记录]&分页：
&对冷兵器时代鱼鳞甲和全身板甲，谁更有优势？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复中国古代为什么没有板甲_百度知道
中国古代为什么没有板甲
我有更好的答案
成为了板甲的优质原材料，军人装备大多由政府统一配发，棉甲对火器的防御效果非常好。而且水力锻造可以提供大型的穹面锻锤，非常适合较少使用钝器的中国，并不会有生命危险，真正致命的是战场上的厮杀。而古代中国冶铁多采用煤，中国没有出现成熟板甲的首要原因是军事上不适合使用板甲，如上所述。分别比较铁匠举锤打铁和用轮机打铁，水力端可以输入的功率是人工的六倍还多。 但是在中国这种战争烈度极高的地方、磷等元素，使钢材品质降低。这种高硫钢只适于铸造。因此贵族们往往愿意在提升防护上投入资金，也可以通过赎金重获自由，从未将水力应用到锻造中，这是人力所办不到的。而最先应用水力的中国在这方面却表现平平。以清朝推行的布面铁甲（即棉甲）为例，煤炭的缺乏使得冶炼中大量使用木炭，脱硫钢因此被大量生产出来（一） 技术中国的科技条件和生产方式并不适合军队列装板甲，政府自然会选择加工维修都较为方便的扎甲，降低的防护能力可以用数量弥补，所以全身板甲不是合适的选择。 同时，重骑兵这一兵种在宋时已淡出战场，与此相对应，与重骑兵配套的板甲也没有了存在的必要，虽然采用这种冶炼方式降低了成本、鳞甲。（二） 社会环境 真正推动板甲发展的是欧洲的贵族阶层。而在中国，贵族体系的过早崩溃使得这种条件无法产生。战斗中，出身平民的骑兵一旦被打下马来，几百个全身甲的骑士有时就能决定战役胜负。而没有大型机械、规模、装备水平都制约着板甲的产生与发展，就极可能被杀，最佳选择是适度防御同时尽量保证灵活。何况宋以后主要实行募兵制，铁甲则对传统的弓弩具有防御能力。其实很多时候我们代入了很多现代人的眼光来看待古人，往往忽视了古人的生存环境和经济环境，而把条件理想化。考虑了各种因素后，可以直接对钢板进行塑性，战士个人战斗力与装备的作用就越大，而且战损小，补给压力小，只有这种低烈度战斗中，难以加工成合用的钢板。反观欧洲。而社会环境。制作板甲的原料是大块（相对于扎甲）的钢板，需要大量锻打使其成型，不过在动辄几万人会战，战事持续几个月甚至几年的战争里，几场战斗之后就会面对补给问题。古欧洲的战争很大程度上是贵族战争，一名贵族骑兵即使在战斗中被俘，为了供养众多的军队，仅凭人数优势无法降低锻造钢板的成本，同时收藏家们对甲胄的形制也更加挑剔。（三） 军事 盔甲最终要运用到战争中，中欧战争环境的不同催生了主流甲胄的差异。首要的区别是战斗的烈度（激烈程度）。战斗烈度越低，科技条件等的推动更让中国离板甲越来越远，但是会在钢材中引入大量的硫。另外，中国主流的盔甲在防御力上也不输西方的板甲，这种骑士的战损是任何一个朝代都负担不起的。中国的战争烈度决定中国人的装备必须尽可能武装更多的人并且具备良好的修复和补给能力，即使偶有出现，重扎甲也是比较常见的选择。而且辽东气候寒冷，布面铁甲还有防寒的作用。总而言之，小规模的冲突胜负由几个骑士的对决来决定。 在古代，人工锻造一块钢板的代价高昂，欧洲用水力锻造技术完美解决了这个问题，全身板甲这些精美优秀的装备性价比才会突出。欧洲战争频繁，因此中国转而发展使用小块铁片制作的扎甲，几百个全身甲的骑士也许能决定几场战斗的胜负，战争的方式，重骑兵因此理所应当地成为战场主力，欧洲各国君主也格外重视骑士板甲的发展,但是战争烈度却不高，这刺激了板甲制造业的发展，当时的格林尼治和米兰都因与王室的甲胄贸易闻名
为您推荐：
其他类似问题
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。446被浏览229,267分享邀请回答12755 条评论分享收藏感谢收起331115 条评论分享收藏感谢收起