为什么选马谡守街亭 马谡用计为何失败_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
为什么选马谡守街亭 马谡用计为何失败
历史趣闻网是一家专注于历史人物、事件、解...|
总评分0.0|
&&无论是从北伐的目的还是从整肃军纪,马谡都必须要死,诸葛亮杀马谡是经过深思熟虑的,杀了马谡能够换取全军继续北伐的脚步,这笔买卖还是很划算的。
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢街亭失守马谡之过_文档库
文档库最新最全的文档下载
当前位置： & 街亭失守马谡之过
街亭失守马谡之过
决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”人各有其才，在“运筹帷幄，决胜千里”方面 ，马谡是一个具有战略眼光的高参。
正如毛泽东思想里，包含着刘少奇等老一辈革命家的思想一样，诸葛亮的智谋，很大一部分里包容了马谡的聪明和智慧。“三个臭裨将，顶个诸葛亮”的典故，就说明了这一点。在群体皆曰马谡该杀的时候，参军蒋琬说：“昔楚杀得臣而文公喜。今天下未定，而戮智谋之臣，岂不可惜乎？”刘禅更为冷静，他说：“胜败乃兵家常事。”
事情的发展，恰恰证实了蒋琬的“冷静”的正确。马谡死后，诸葛亮用兵打仗远不如以前，原因就在于身边缺少了善于谋划的智囊型人才。因为少了心腹马谡参与，晚年的诸葛亮食少事繁，事事躬亲，最后凄惨地劳累而死。以至于临死之时，诸葛亮发出了“吾遍察诸将，皆无人可授”的悲叹，可见诸葛亮对马谡情有独衷。
因而，诸葛亮评价马谡“匡世奇才”并不过分。过分的是作为上级领导的诸葛亮明知马谡缺少一线的经验，却不顾众人的反对，违反常规，硬要马谡这个机关兵一线挂职锻炼。培养人才的主观愿望是好的，但好心办坏事，结果导致人才严重 错位 。
出任先锋总司令一职，理应由久经沙场的老将魏延、吴懿、赵云等人担当。诸葛亮不顾众人的反对，“逆天行事”，一意孤行，让一个没有实战经验的机关兵担任先锋军总司令，同魏国名将司马懿的大军对阵，显然有点以卵击石的味道。由于魏军来势凶猛，东线老将赵云尚且抵挡不住，马谡失街亭亦势所难免。诸葛亮听不进马谡“不宜远征”的忠告，楞是以弱谋强，即便不失街亭，诸葛亮也不会有大作为。街亭失陷与其说是马谡咎由自取，倒不如说是诸葛亮战略失误的必然。马谡的悲剧，一定程度地掩盖了诸葛亮战略失误的悲剧，使一代悲剧的制造者成为一个完人。
追究马谡错位悲剧的社会根源，就不难发现这样一个事实。失街亭之前，刘备、诸葛亮为了调动将领的积极性，偏爱刺激法。激将法在激励人才自我表现的同时，也助长了将领们不切实际地好大喜功倾向。
关羽、赵云、黄忠、魏延等人为了抢头功，也都有动辄拿人头担保抢签军令状的经历。成事，签订者大捞资本；败事，也没有人认真追究。所以，在一定程度地助长了盲目签订责任状的恶习。受大气候的影响，作为没有一线资历的马谡，比任何蜀将都急于捞取一线的资本，加上马谡同诸葛亮非同一般的关系，错位的马谡“明知山有虎，偏上虎山行”，也就不足为奇了。
凭着多年默默无闻地为诸葛亮甘当绿叶这一情份，事前事后的马谡都没有预料到诸葛亮会对自己依法处置。而事实上的诸葛亮，也并非不想从宽处理马谡，只是自己违规拔谡，将军们多有情绪和猜疑。在 斩或留 问题上，众将官不满情绪无疑成了诸葛亮执法的准绳。诸葛亮挥泪斩马谡，与其说是执法严明，倒不如说不得已形势下的无奈之举。
张心阳说：“在中国官场似有一种,,责文化"就是从部署一项工作任务开始，就言必称,,不成任务，我拿你是问"，,,拿不下城池，就提头来见"。他将一切责任推给下级，而从不检验自己的决策是否周密。”一旦下级圆满完成任务，便是自己英明果断，否则便是下级刚愎自用，不杀不足以平民愤。在独裁制度下，人才错位的始作俑者是他的上级。
事业的成败往往并不取决于人才的得失，而在于人才的有效使用。世上只有错位的人，但没有无用的才，问题的关键在于如何使用量材使用人才。
刘邦在评价张良、萧何、韩信等人才，说过：“此三这，皆人杰也，吾能用之，此吾所以得天下也。项羽有一范增而不能用，此所以为我擒也。”假若诸葛亮真能做到知人善任，各得其所，怕马谡、魏延、李严、杨仪等人才也不会是因错位而落到悲惨凄凉的结局。如果董卓、袁绍、曹爽善待谋士，不搞越俎代庖的话，怕三国的历史将会改写。
赵括错位，导致四十七万赵国子弟兵，被杀的被杀，活埋的活埋，重大事故，难道问题的根源仅仅是赵括纸上谈兵缘故吗？！避讳领导重大责任而不追究而专门干“舍卒保帅”的勾当，是我们历史悲剧的悲剧，也我们不断重复历史悲剧的根源。解放后，几十万知识分子被打成右派，接受人民的再教育，难道这么多人错位也应该由知识分子承担吗？！
马谡该死，罪在错位。假如因为马谡错位，而把他的功绩一笔勾销，显然不是公正地看待历史人物。为何在我们眼里只有失街亭的马谡，而没有智慧过人的马谡呢？！我不禁要问：社会颠倒了，还有历史来评说，那么历史颠倒了，又有谁来评说？
街亭的特殊地理位置，决定了它是一个必争之地，谁抢到谁受益，没抢到的一方就只有自认倒霉。现在，诸葛亮的前锋马谡抢先到达了街亭。因为这个地方易守难攻，理论上就是：先到者先得，后到者不得。
马谡先到的，按说该他先得，但结果却是被后到的张郃抢走了。在这一回合的较量中，马谡搏不赢张郃，痛失街亭。
那么，马谡为什么会失掉街亭呢？分析原因如下：
马谡先到的街亭，有条件抢先占领险要地点，修建工事，积极防御。只要防好了，对手是很难攻破的。
但是马谡没有这样做。这一带共有略阳、街亭、陇坻三个据点，只有略阳、陇坻这前后两个据点是天然屏障，最有利于防守。而街亭没有城，只有山，前不挨村，后不着店。很不利于防守。
从来没有人规定战争的地点应该在哪里，而是两军在哪里发生冲突就在哪里交战。马谡把部队驻扎在哪里，魏军就在哪里和他发生冲突。
马谡把部队驻扎在街亭山上，副将王平说：“街亭一无水源，二无粮道，若魏军围困街亭，切断水源，断绝粮道，则蜀军不战自溃。”
马谡不听，反说：“马谡通晓兵法，世人皆知，丞相也得请教于我，而你王平连字也不识，又何知兵法?”又说：“居高临下，势如破竹，置死地而后生，这是兵家常识，我将大军布于山上，使他们绝无反顾，这正是致胜之秘诀。”
王平再三劝阻：“如此布兵危险。”马谡火冒三丈，将兵分了少许给王平自领，他自己固执地将大军布于山上。
这种布局绝对错误。
前后都可以守，惟独中间的街亭不宜守，大家都知道，马谡也应该知道。为什么不选最好的？偏要选最坏的街亭？因为马谡的指导思想是主战（立功心切），街亭最空旷，从“战”的角度看是最好的，最利于厮杀。
马谡的心思很容易猜准：
1. 不选择狭窄险要的防守地段，而选择了空旷的便于作战的地段，说明他是想战。
2. “居高临下，势如破竹”，从战的角度看，这的确是非常占优的。他把部队拉到山上，不是想从上往下冲杀，还想干什么？！也说明他是想战。
3. “置死地而后生”，将自己置于没有防守余地的位置上，迫使自己死战，这也说明他是想战。
所以，从马谡一系列的行为可以确认他是想战。
没有人规定马谡一定要把队伍驻扎在街亭。他到这里来的战略是守，而他想战。这就错了。可以预见的结果是：
1. 战的结果是胜负不确定。可能胜，也可能败。只有在胜的情况下，才可以守住，而一旦失败，就守不住了。
2. 守的结果是很容易守住。即使不消灭敌人，敌人也很难攻破。
在战和守两个选择中，“战”达到目的的最大概率是50%。“守”达到目的的最小概率是80%。“战”的最小风险是50%，“守”的最大风险是20%。
所以，在“当前条件”下，选择守比较占优。
Word文档免费下载：
街亭失守导致北伐失败非马谡之过_其它考试_资格考试/认证_教育专区。街亭失守導致北伐失敗非馬謖之過 篇名 街亭失守導致北伐失敗非馬謖之過 作者 傅渝。私立明道高級...街亭失守到底是谁之过_演讲/主持_工作范文_应用文书。街亭失守到底是谁之过? 蜀军将领马谡在第一次北伐战役到达最关键的时刻,失守了街亭,导致魏援军长驱直入,势...究其过错是在孔明还是马谡,然而过并不代表单方面的过错,要说明孔明和 马谡都是有错的;其次,我们还必须说明是谁的错误从根本上导致了街亭失 守,街亭失守,究其...街亭失守马谡之过 3页 免费 街亭失守 一辩稿 2页 2财富值 街亭失守,罪在谁 3页 1财富值 解密街亭之战 9页 1财富值 失街亭 32页 免费如...在街亭失守之后, 蒋琬用晋文公的话来回答诸葛亮关于马谡如何处置的问题, 其实...所以在北伐之时,马谡自告奋勇,加之诸葛亮对其十分器重,因为在此之前马谡有过...正因 为这样,所以王平援引兵法劝阻他 ,他 试也不曾 有过! 三、战后的悄然 自省 街亭失守、马谡还营之后 , 作者对 马谡只作了两笔描写 :一是 明唤马谡 L...街亭失守马谡之过 3页 免费 马谡门 3页 10财富值 李源潮:选干部要德才兼备....二、要健全选人用人机制 防止误用?马谡?式干部,树立正确选人用人观是先导,但 ...喜欢此文档的还喜欢 街亭失守马谡之过 3页 免费如要投诉违规内容,请到百度文库投诉中心;如要提出功能问题或意见建议,请点击此处进行反馈。...失街亭,谁之过?_其它_工作范文_实用文档。街亭失守是由诸葛亮间接造成的。 首先, 孔明不该派马谡去守街亭, 古人云:用人不疑,疑人不用。孔明深知“街亭干系甚...街亭之战是三国时期诸葛亮北伐的其中一场战事,发生...马谡失守街亭后,诸葛亮失去重要据点,进退无据,无法...马谡失街亭评论 暂无评价 4页 免费
失街亭过在马谡...拒绝访问 | www.wangchao.net.cn | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.wangchao.net.cn) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3e7a2b3e75f34d02-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器转两篇街亭之战的东西吧，马谡死不足惜，但不是演义的原因。
不是正史，也不是论文，大概是一些网友看了正史和论文自己写的东西吧。简单说就是马谡死不足惜，但原因是败了之后逃跑而不是败仗本身。诸葛亮诛马谡除了严正军法也有堵东洲、益州人嘴的因素，毕竟马谡是荆州派元老，也有背黑锅的原因，毕竟失利的原因就是诸葛对战略形势估计不足。1、街亭失守到底是谁之过？ & &蜀军将领马谡在第一次北伐战役到达最关键的时刻，失守了街亭，导致魏援军长驱直入，势如破竹，迫使蜀军主力全线撤退，无可奈何的放弃了已经快要获取的胜利果实。也因为如此，偏隅一方的蜀国永远的失去了夺取关陇战略要地的大好机会，诸葛亮兵伐中原，恢复汉室的理想宣告破碎。 &那到底谁应该负起第一次北伐蜀军由胜转败的主要责任呢？诸葛亮？马谡？王平？ &答案当然要从对蜀军第一次出征北伐的战役过程的分析得出。 &蜀建兴六年，公元228年，蜀国丞相诸葛亮统帅6万兵马，由汉中，经武都，进入魏陇右地区，围攻魏国布置在陇右地区的重要据点—祁山堡。由于都督关陇军队的魏大将曹真，受到蜀将赵云疑兵出褒斜道的迷惑，将关陇精锐调至秦岭郿城一线。因此，陇右诸郡得闻，蜀军主力突然兵临城下时，感到异常恐慌，未战，南安 天水 安定三郡望风而降。没有即时披靡的陇西 广魏二郡也已经处于摇摇欲坠的态势，艰辛的抵抗，等候中原援救部队到达。 &魏略---张楚传：今东二郡已去，必将寇来，但可共坚守。若国家救到，寇必去，是为一郡守义，人人获爵宠也。若官救不到，蜀攻日急，尔乃取太守以降，未为晚也。”吏民遂城守。 而南安果将蜀兵，就攻陇西。楚闻贼到，乃遣长史马颙出门设陈，而自於城上晓谓蜀帅，言：“卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服；卿若不能，虚自疲弊耳。”使颙鸣鼓击之，蜀人乃去。后十馀日，诸军上陇，诸葛亮破走。 &这么好的形势下，诸葛亮除了分兵安抚已经归顺的三郡，主攻兵力用于围天水 冀城，拔城之后，主力军向北开往陇山，准备阻击前来救援的魏kbc6n机动兵团。 &这个时候，魏大将张合5万马步骑兵风风火火开入陇山地带。 &关于街亭的阻击战，我还是引用较为权威的实地考察专家，武侯春秋的说法比较妥当。 &&由于南方缺乏马匹，蜀军以步兵为主，没有真正意义上的骑兵。 而魏国则有一支强大的骑兵。 在冷兵器时代，骑兵的特点是机动性强，冲击力大。相比之下，步兵显得不堪一击。 那么，步兵应该如何对付强大的骑兵呢？ &诸葛亮首先采用了一种令骑兵很恐惧的武器“弩”。 弩是在弓的基础上改进而成的，比弓更加坚韧有力。野战中使用的弩需要一位武士用脚踩着才能将弩拉开。它的有效射程在两三百米左右。同时，它还配备了瞄准器，精确度很高。 弩的强大杀伤力和远距离的射程，使它成为步兵对付骑兵的有效武器。而大量的弩兵集中使用时，对于射杀骑兵尤其有效。当年汉武帝之所以能打败匈奴，除了有一支强大的骑兵之外，弩的大量使用，也是一个重要的原因。 &诸葛亮没有足够的马匹以建立一支强大的骑兵。因此，他组建了一支以步兵为主的多兵种合成部队。 &在作战中，蜀军装备了一种战车，名叫“偏箱车”。这种战车两侧又可以拆卸的大型挡板，平时用于运输粮草辎重。一旦敌人骑兵前来攻击，他们就迅速将这些战车环绕在部队周围，形成密集的车阵。然后在车阵外围大量抛洒“扎马钉”。 &扎马钉由金属制成，四个角，它的神奇之处在于，只要落在地上，它总有一个角朝上。 &部署完扎马钉后，蜀军的步兵手持长矛蹲在每两部战车的空隙处严密守卫，而弩兵则站在他们背后拉开弩等待敌人骑兵的到来。 &当敌人骑兵距离蜀军二三百米、进入弩的射程范围时，弩兵就开始第一轮的密集射击。一般他们只向战马射击，因为战马目标大，精确度高。从第一波射击到敌人骑兵跑到跟前，弩兵可以进行三轮的射击。这样剩下来的敌人骑兵就不多了。 &而车阵的作用就是，它可以挡住大部分敌人射来的弓箭。假如敌方剩余的骑兵冲到跟前，它还可以抵挡战马的冲击，保护车阵里的步兵。 诸葛亮派往街亭的就是这种部队，它由著名的马谡将军指挥。他正是因为丢失街亭而名扬天下。 &著名的街亭在哪里呢？古往今来有七八种说法。但比较可靠的说法是在甘肃秦安县的陇城乡。这里群山连绵，陇右通往关中的一条大道蜿蜒其中，街亭就是扼守在这条大道上的重要关隘。 &今天的人们在俯瞰它四周地形的时候一定会非常奇怪，因为街亭所在的山谷平坦而宽阔，这样的地形一路上比比皆是，根本无险可守。但是，如果你仔细观察就会惊讶地发现，这里其实有着得天独厚的地形条件。 &街亭建在一个台地之上，与城外有着一段自然形成的、高约七八米的落差，这一落差形成的断层几乎横亘在整个山谷之中。当年它两侧的山上林木繁茂，张和的五万骑兵和它所携带的粮草辎重只能从街亭所在的山谷通过。按照诸葛亮的安排，马谡只要将那一两万弓弩兵部署在高高的城墙上，就能有效地阻击张和的骑兵。所以，派一两万人防守街亭应该是足够了。 &但是，马谡却自作主张。他把军队驻扎在附近的一座山上。这样一来，山上蜀军的弩兵就射击不到大道上魏国的骑兵，魏军既可绕开蜀军直接从大道上继续前进，也可以将蜀军包围起来，围而不攻，通过断绝蜀军取水之地而使他们不战自乱。马谡的做法等于放弃了蜀军的防御优势，后来果真断送了街亭。 &马谡为何如此呢？史书上没有明确的记载。但《三国演义》中说，马谡认为，把部队驻扎在山上可以居高临下，势如破竹。如果敌人断绝他的水源，士兵们正好可以破釜沉舟，拼死杀敌。 &这番解释固然体现了马谡的书呆子气。但是，马谡毕竟熟读兵书，他一定知道，驻守街亭肯定比驻扎在山上更具有防御上的优势。为何他非要舍弃街亭呢？我们可以作如下的推测： &首先，街亭古城由于水土流失和年久失修等原因，那条自然而成的城墙可能出现了多处的塌方、裂缝，或者被水流冲开了一些缺口，需要时间和动用大量的人力紧急修补，否则，敌人将很容易从这些地方突破蜀军的防御。 &但是，很可能马谡的部队到达后不久，张和的骑兵就随即抵达。蜀军没有时间继续修补那些漏洞，只能够马上撤离，转移到附近的山上驻扎。因为山上可能会比较利于隐蔽和防守，马谡可能想在敌人途径此地时让蜀军突然从山上冲下去，一举将敌人击溃。至少也可以通过不断地袭击来拖住敌人，为诸葛亮赢得时间。 &而张郃的骑兵马上将蜀军团团围住，并且趁机将蜀军的水道断绝。由于马谡是文官，战场经历太少，在被敌人精锐部队包围、且断绝水源的情况下，惊惶失措。主帅一乱，部队自然失去了控制，很快就被敌人击溃。 &&马谡为什么会舍水上山，弃城上山，武侯春秋的专家已经有了推测。那这个推测合理吗？ &我认为是合理的。马谡这个人的确是熟读兵书，有自己的军事理念，对战场的地势 地形的分析和观察是较为精确的，他所缺少的主要是没有实战经验，而对手张郃又太强，他的压力很大，街亭没有象诸葛亮了解的那样非常适合打阻击战，适合蜀弩兵防守，这个时候，作为前军主帅的马谡就要面临首次大战应该做出的正确决策，怎么样充分利用周围地形打阻击，为诸葛亮后续部队的到达赢得时间。（当时蜀军分散，围攻各个尚未降伏的县城，诸葛亮需要时间收拢兵力） &马谡做出的自己一生之中最大的军事决策，从结果看，虽然是错误的，但是他有太多的选择机会吗？按武侯专家分析，即使按照诸葛亮的部署防御，蜀军依然未必可以成功阻挡魏军的进攻。 &马谡失败了，但是他罪不至死，因为战场时机是瞬息万变的，当然不能时刻墨守成规，死板的按部就班去布置，马谡违反了诸葛亮预先的叮嘱，但是情有可原，他可以让人原谅。可悲的是，失败的他没有象赵云一样，敛众固守，徐徐而退，他居然不顾部队2万将士生命安危，带领少量卫士逃跑了，造成兵将不复相录，众尽星散的局面。之后，马谡还在外面躲藏起来，不向诸葛亮交待相关情况，没有主动领取罪责。完全不具备一个军人应有的品质。马谡的上述行为在任何一支军队中都是绝对不可饶恕的，更何况军法尤其严格的蜀军呢，因此，他确实该杀。 &前面提到过，马谡该杀是因为他作为主帅，在部队危急的时候，临阵脱逃，给部队造成大量的损失，而不是因为，他在街亭防御战中的部署与诸葛亮预先设定的相背离。但是，大家注意到了没有，马谡被杀的罪名只是：谡违亮节度，举动失宜 ，大为郃所破。 &根本没有丝毫涉及马谡逃跑的事情。整本《三国志》，也只是从向朗传里，侧面反映了这个情况（朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都），这是什么缘故？ &又问诸葛亮始出陇右，南安、天水、安定三郡人反应之，若亮速进，则三郡非中国之有也，而亮徐行不进；既而官兵上陇，三郡复，亮无尺寸之功，失此机，何也？-----袁淮 &袁淮这个人和陈寿一样，对诸葛亮都是很崇拜的，而且存在时期和陈寿差不多。因此他的记载是很有可信度的。 &袁子曰：蜀兵轻锐，良将少，亮始出，未知中国强弱，是以疑而尝之；且大会者不求近功，所以不进也。曰：何以知其疑也？袁子曰：初出迟重，屯营重衤复，后转降未进兵欲战，亮勇而能斗，三郡反而不速应，此其疑徵也。 &从武侯春秋专家分析，我们知道，马谡没有选择街亭城作为防御据点，有个原因是，没有时间修理破败的城墙漏洞，因为张郃5万大军已经逼近。 &而马谡为什么没有时间修理战备，部署防御设施？袁淮解释得很清楚了，因为诸葛亮的谨慎，行军速度过慢，给了曹魏缓冲和援救的时间，所以，蜀军没有充分的准备各种措施。 &看过饶胜文先生著作《布局天下》的朋友就会知道，关中和陇右阻隔着高峻险拔的陇山，期间有条很重要的通道，张郃援救部队必须要经过的，陇坻关口，东汉初槐嚣部将王元镇守此地，刘秀数次集中优势兵力仰攻都无法撼动分毫，可谓，险要之至，易守难攻。 &可那是在街亭以东的，蜀军如果提前抢占，部署好防御，张合是没有机会突破这道防线的，只要坚守一月，陇右诸郡皆降，蜀军集中优势主力，在陇山线上击败魏援军，陇右地可为囊中之物。 &那是很保险的做法，街亭虽然也利于防守，但是依旧发生马谡那样的意外，事态难料。当然，也不是说诸葛亮的选择是错误的，只是没有选择更好的而已。 &但是，如果诸葛亮再快那么几天，战争的议程，又会发生改变，因为：袁子曰：亮之在街亭也，前军大破，亮屯去数里，不救；官兵相接，又徐行，此其勇也。 &马谡前军兵败的时候，诸葛亮的后续兵力也已经靠近街亭战场，只是慢了一拍罢了。 &总的来说，街亭之败，原因是诸葛亮造成的，因为他的迟疑，使蜀军失去宝贵的布置时间。而因为曾经的保证愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效则治臣之罪，以告先帝之灵。他必须领受罪责但蜀国又不能失去他，因此，马谡…….2、马谡屯营山上是否正确首先要知道地形。据史记载街亭古镇水源在清水河，（青水河水源就在马谡选择屯军的山侧下），并且城镇荒废，若是守街亭古镇，那么就要远离水源不能就近取水，其次如果要当道下寨就要和张合抢时间，史料记载双方到达街亭时间只一个下午在一下午的时间是很难抢驻出一座凭栏出来的。根据实际条件所以马谡选择了上山扎营，并令王平造吸水道，分兵把守。以为犄角，而魏兵来必须渡过清水河方能上陆地街亭道。要不然就是绕过街亭从列柳城出街亭。断街亭归路。现在介绍好了地理，接着再说战毅首先战争打响的是攻打祁北，断了魏援救的路，然魏延久攻不下于是彻兵与诸葛大军会合，并一路收降冀县等小城县。其次战毅就是列柳城，高翔镇守列柳城被魏将郭淮打败并失陷，列柳城失陷就等于断了街亭归路，（这也就是当年马谡从魏迂回跑回蜀的原因）大致相同时间，街亭战斗打响，王平中魏将张合调虎离山计顺利渡过清水河来到街亭古道，并在当夜拿下蜀吸水道由于王平中计使得蜀水源被断，史得马谡军士军心动摇，再加上肯定探马得报列柳城失陷断了后路，立刻使得蜀军全军溃败毫无斗智，所以战争除了王平交战外，山上几乎未战已败。马谡悲愤无奈从街亭逃跑从魏迂回逃离回国。那么这时诸葛大军在哪诸葛大军一路收服多个降服的县城，正准备赶往冀县于魏延会合，还没有进冀县大门便收到列柳战败回报，此时冀离街亭仅一百二十余里，有人说当年司马擒孟达七日走八百里拿下孟达，相比之下也就是一天的路，为何不派兵救。接下来为你解释为何不救。第一，当时魏延无功而返定是中原救兵将至所以才放弃围了那么久的城而撤军的，这是阻截失败，第二，当街亭列柳被打败后魏国必定知道赵云出箕谷是晃子，为什么这么肯定？因为曹真马上路出兵打箕谷了，赵云兵败撤回，曹真一路收回失陷城池。因为这几个战略失败，所以诸葛也定料定马谡阻援任务将失败，所以不得已弃车保帅，立刻拔三县之民退回汉中。这才使得一出祁山完美局势以失败结束。有人说为什么不派魏延去，因为魏延那时已经派去打祁北了，祁北打下，整个祁山西凉就属蜀了。而街亭拖延时间而已此次战毅开头非常的顺，使的诸葛亮所料也未及，本想馋食祁山的他也没想到会有这么大的动静，也因此魏国才更重视这场战斗，连魏皇帝亲自来长安督战。客观原因成就了诸葛的同时也牺牲了马谡。这是孙子兵法中一场少算故而失败的战毅。马谡真的罪不大，拖延失败尔诸葛亮为了一出祁山这么容易得到的果实而不忍放弃，所以一而再，再而三的分兵与魏大国抗衡，焉有不败。所以后来再出祁山宁可裁军而不分军北伐。前车之鉴而已。
演义与史实傻傻分不清楚，反正诸葛为了蜀汉真的是鞠躬尽瘁，死而后已了。
您需要登录后才可以回复，请或者
/人参加团购/元&/元街亭之战，如果是赵云守街亭，会失败吗？_新浪看点
历史上赵云被演义严重虚夸，其实就是个杂牌将军，不是能率军御敌、统兵拔寨的大将，跟魏延、张郃级别的大将等等差了十万八千里。《三国》需要缔造一些完美形象，三国以蜀汉为正统，正史都是曹魏正统，只是大家只关注演义，不注重正史而已。看看隋唐演义就知道有多假，李靖这样的千古名帅只字不提，苏定方这样的一代名帅成了小人，要知道这两人可是战功赫赫、并且内战外战战绩都堪称完美，尤其是李靖，从陆战、水战、骑兵战、跨国战，大兵团、以少胜多各种经典战例都打过，但都没能入了演义作家的法眼。所以，大家要理性对待演义和历史的差别。历史上其实很多人物被虚高了，也有很多人物被扭曲了。就好像杨广的所作所为就成了昏君，但换了发动玄说远了，会过来看再就是，诸葛亮很厉害，但绝对没有神如历史小说那般神话，诸葛亮也错，只是千古年来，诸葛武侯成了完美的人臣化身而已，千古名相也由此得名。所以这场战换赵云也一样，赵云一直都主要在卫戍部队，都是担任大内侍卫的工作，从来没有独自领军打过大仗，所以换赵云也一样惨败，主要问题不在这里，而是在诸葛亮的用人以及战略。归根结底还是对来势汹汹的敌军估计不足、自身兵力又分散，导
　　（特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪看点观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与新浪看点联系。）
作者目前只有这一篇哦~