战场上10000发子弹才能打死一个人，如何看待这种说法？战场上10000发子弹才能打死一个人，如何看待这种说法？航母豪放百家号岂止是100000发子弹打死一个人，最恐怖的战争是平均25万发子弹才能打死一个人，一个子弹消灭一个敌人，在现实中根本不存在的。在历史上，经历了无数的战争，而在现代，最强有力的武器就是枪支弹药，手枪可以远距离的进行射击，只要准那么对敌军的伤害力是非常巨大的。但是在历史上就有一场战争，他平均下来，要10万颗子弹才能够消灭掉一个人，这场战争的消耗可以说非常大了。再说这场战争之前，我们可以来看看其他战争的这个弹药消耗数。曾有人总结：“中国军队对于轻重武器因训练不熟，不能运用自如。使用同一武器之命中率亦逊于日军。”这些差距，实际上贯穿整个抗战始终。然而，中国士兵在抗战期间的射击命中率究竟怎样？抗战中，究竟需要消耗多少发子弹才能打死一名日本兵？历史上，每次战后都会有大量的有心人进行细致的战场统计，包括多少颗子弹消灭一个敌人。有人统计，越南战争期间，美军平均发射5万发子弹消灭一名敌人；伊拉克战争时期，同样的单位耗弹量骤增至20万发。美国人如此土豪，可不是每个国家的军人都可以这样阔气的。1943年末，常德会战。此役，中国军消耗的子弹（步枪、机枪弹）达1700余万颗。若按国府公布的日军伤亡数据（3万左右），约500多颗子弹才能击中一名日军；若按日军公布的数据（减员万余），则需1000余颗子弹才能击中一名日军。其他战役战斗，存在较大差异。有人统计，抗战期间，中国军队亦须消耗600颗子弹，方能击中一名日军；需要3700颗子弹，方能杀死一名日军。历史上的美苏军可都是不缺弹药的。二次世界大战，美国在欧洲参战为时不到一年，消耗弹药即达690万吨。太平洋战争中，美军共毙伤日军110万人，其中击毙80万人，击伤30万人，耗费弹药约三百万吨，平均3吨弹药毙伤一人。首先我们来看看百图大战的相关数据，百图大战中，八路军共消耗弹药70万发、手榴弹12．6万枚，毙伤日军2万、伪军5000人，平均每30发子弹、7枚手榴弹才能杀死一个敌人。国民党军平均消耗2000发子弹、炮弹12发、手榴弹30枚才能毙伤一敌。接下来我们再来看看后面的太平洋战争，在太平洋战争中美军共毙伤日军110万人，耗费弹药约300万吨，平均3吨弹药毙伤一名日军，当然了，美军财大气粗这些对他们来说算不了什么了。在苏德战场上，苏军每耗费0.8吨弹药才能杀死一个德军。在四年卫国战争中苏军向德军倾泻了4.2亿炮弹、170亿发子弹、1.21亿枚手榴弹、300万吨航空炸弹，共毙伤德军1300万人（其中死亡380万人）。苏军平均毙伤一名德军要耗费炮弹30发、子弹1300发、手榴弹9枚和航空炸弹230千克。是不是觉得打仗真的没有想象中的容易，不要着急，下面这些战争的数字更加让你吃惊。海湾战争时美国冷战之后的第一场大规模的战争，在这场战争中，美国士兵想要杀死一个士兵，甚至要用掉十万颗的子弹。这个数字听起来已经足够让人震惊了，但是这个数字并不是递减，反而是随着时间在迅速的上升最恐怖的莫过于伊拉克战争了，美国在这场战争中一共打出了60亿颗子弹，受到伤害的人仅仅为2.4万，也就是说平均下来美军要用25万颗子弹才能够打死或者是打伤一个人。战争看起来是壮烈的，就是因为战争往往实行的是火力或者是阵势压制，在打起来的时候子弹随便用，也就顾不上这些消耗了。1938年2月初，滕县保卫战打响。当时由川军阻击日军第10步兵联队南下的一次防御战，也是徐州会战、台儿庄大战的序幕，共分为2个阶段：一个是藤县的外围战斗，另一个是城内的战斗。据第122师代师长战后的统计：此战共消耗步枪子弹12万余颗，机枪子弹2.7万余颗，大小快枪及手枪子弹1.7万余颗；共击毙日军约千余名。所以，约需要消耗160颗子弹才能击毙一名日本兵。1939年9月至10月，第一次长沙会战爆发，又称“湘北会战”、“湘赣会战”。日军集中约10万兵力从赣北、鄂南、湘北三个方向向长沙发起了进攻。第九战区代司令长官薛岳为保卫长沙，采取以湘北为防御重点，“后退决战”、“争取外翼”的作战方针，调动3个纵队30多个师共计24万余人参战。战后，根据第九战区统计：此战共计消耗步、机枪子弹265万余颗，日军伤亡人数在1万余几百人左右。所以，约需要250颗子弹才能击毙一名日本兵。喜欢看《亮剑》的朋友应该对剧中有一段很有意思的情节记忆犹新吧：黑云寨劫了楚云飞的物资，又被孔捷没收。孔捷本想还给楚云飞，但恰好李云龙和楚云飞起了摩擦。孔捷就帮李云龙耍赖，还编了一大套绕口令似的理论，什么，楚云飞的损失算战损，李云龙劫走的是孔捷缴获的物资。楚云飞要算账得去找谢宝庆，而李云龙和孔捷的矛盾则属于八路军内部矛盾。。。。这一通绕得人家哑口无言的理论看似都是歪理，却并不荒谬，因为实际上战争损耗就是这么算的。弹药的消耗，并不是都来自于战场的。近代两次世界大战，谁有能力统计出上千万的士兵都开了几枪。敌人是死是伤又不能当场去求证，结果我们看到的损失都是事后统计，而统计的算法，又是想当简单粗暴。凡是有记载的一切损失，都是要计入损耗的。有正常的损耗，也有非正常的损耗。前面楚云飞被劫走的，属于被缴获，就是非正常的损失，友军夺了回来，那也补不了你的窟窿，因为那是人家缴获。如果友军把这些“缴获”很不地道的用掉了，那账面上就莫名其妙多了一倍的损耗。就跟金融家的钱一样，倒倒手就莫名其妙变多了。。。。不好意思，跑题了。其实战争中，运输损失，各种人为的，自然的因素销毁的弹药，比例是相当之大的。二战中，德国仅靠潜艇就击沉了数百万吨的运输船。朝鲜战争时，志愿军平均仅有百分之六七十的物资可以运到前线，越靠近前线的部队，补给损失越高。而另一边，美军补给条件好，但也不意味着能节省下来，因为弹药属于优先供应的物资，只要有条件就会源源不断运到前线，那用不完咋办？——那就日常消耗呗，训练，或者送给友军。反正多出的也只能发霉，如果败退的话，带不走的弹药不是丢弃就是销毁。前线那么多士兵，怎么都能想办法用掉，很多二线部队的士兵在外作战，子弹打了几十箱，还不知道有没有机会对着敌人放一枪。如果士兵阵亡，他身上的弹药没有回收，也都要计入战损。综合上面提到的和各种未提到的种种损耗，那么所有运往前线的弹药中真正是对着敌人发射出去的比例真的是小的可怜。另一方面，其实越战的时候美军就有余力来较科学的统计弹药消耗了。几十万子弹打死一个越南兵那只是其中一个数字。尤其是美军在后期更改了步兵战术，很少再出现对付低威胁目标时仍然乱枪齐发的情形，美军步兵分队的神枪手和资深士官通常几发子弹就能打中一个目标。美军士兵枪法实际上也相当好，但这背后也意味着日常训练中弹药的大量消耗这个事情，理解起来不难！你看看战争片，一面往前冲，一边采用扫射的方式来抵抗，其目的是采用火力压制的手段，使对方没办法突破前行。说穿了，这种密集扫射，准头是非常低的，反正就你朝着别人冲过来的方向就可以了。所以，消耗大量子弹，才打死一个人，就可以理解了。但当年也有特殊的情况，比如我们的八路军、新四军抗日部队，相对会不一样，因为那时候我们的子弹相当紧张，舍不得浪费。所以，在一些影视剧你也看得出来，比如我们打埋伏，一对鬼子过来，一个士兵问指挥者，“要不要打？”指挥者往往会说：“靠近了再打！”其实就是为了节省子弹的一个措施，所以如果你要按照比例来做统计，可能当年我们的部队，要有效率的多当然，如果你把这个比例放到一个牛叉的狙击手身上，那更加不一样，人家可能真的是“每一颗子弹消灭一个敌人！”所以，如果按照战场大面积密集扫射造成伤亡人数而言，这种现象纯属正常。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。航母豪放百家号最近更新：简介:重大兵器装备最新消息！作者最新文章相关文章战场上1颗子弹能打死人吗？醒醒！要10000颗才行！战场上1颗子弹能打死人吗？醒醒！要10000颗才行！空中网战舰世界百家号“我们都是神枪手，每一颗子弹消灭一个敌人！我们都是飞行军，哪怕那山高水又深……”这首抗日战争时期的歌曲，早就传唱了祖国大江南北，大家也能张口就来。然而事实上，真的能一颗子弹消灭一颗敌人么？当然不能！要是真有这么准确，那我大和的406大根岂不是一炮一个小学生？电视剧里，各种神枪手都是一发一个小朋友。扛着加特林，哒哒哒哒，扫得很舒服。醒醒，梦里啥都有。据统计，二战欧洲战场上每一万发子弹才能打死一个敌人，虽然听上去不靠谱，但事实确实如此。同样的，在海战上，命中敌方战舰的命中率也是相当低，炮口口径越低，命中率越差，不然央央大和406也不至于到战争末期沉了战果还那么差。至于HE洗甲板什么的？没有的，不存在的。在我国，当时的军械条件很差，虽然不至于到万发子弹，却也是需要上百发，甚至上千。在当时的损敌主力手段是手榴弹。进入现代之后，子弹命中率下降的尤为严重。中亚战争中，两方人隔着几百米对峙，一有风吹草动就开始乱射，结果把房子打烂了，也没伤着一个人。平时练习场个个都是8环9环的高手，结果上了战场就变成了瞎子。这主要跟士兵的心理素质有关，毕竟在非战争年代，人人都害怕死亡。射击精度下降也是正常行为。所以那些单排的时候，各种三杀四杀超神，再跟你双排的时候却，怎么打也打不中的人，千万不要嘲笑他们。也许一个心理素质不好，就……珍惜生命，从我做起本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。空中网战舰世界百家号最近更新：简介:最新的游戏动态将在这里抢先知道作者最新文章相关文章加特林机枪10000发子弹对着人群能打死多少人_百度知道
加特林机枪10000发子弹对着人群能打死多少人
我有更好的答案
这个要看人群有多少人，距离有多远
采纳率：58%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。战场上10000发子弹才能打死一个人，这个说法到底是真是假？战场上10000发子弹才能打死一个人，这个说法到底是真是假？看侃历史百家号历史上，每次战后都会有大量的有心人进行细致的战场统计，包括多少颗子弹消灭一个敌人。有人统计，越南战争期间，美军平均发射5万发子弹消灭一名敌人；伊拉克战争时期，同样的单位耗弹量骤增至20万发。这种说法是十分偏薄，这种说法都是把子弹消耗数量和杀伤敌人的数量做了一个简单的除法，实际上，如此巨大的子弹消耗量，有很大的用量是用在了训练上，今年美军的弹药消耗量已经达到了25万发杀伤敌方一人，其中大部分都是用在训练上。即使在战场上，大部分的子弹也不是瞄准敌方目标，真实战场上，敌方的人员都是隐蔽起来，不会让你看到的，大部分子弹都是在压制对方的火力。毫无疑问，战场上一粒子弹就能打死一个敌人。之所以会出现战场上一万发或数万发杀死一个敌人，这是一场战斗或一场战争后，根据己方所有消耗弹药的总量与击毙敌军的总数来平均计算的，特别是自动高速射击武器出现后，弹药消耗更是惊人，了解这些情况后，对于一万甚至数万发子弹杀死一个敌人也就不足为奇了。如果是冷兵器时代，那就是百刀或数千刀才杀死一个敌军，那你更惊讶了不是。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。看侃历史百家号最近更新：简介:自由的世界总有更多的精彩作者最新文章相关文章休闲娱乐生活服务其他类别扫扫有惊喜
如何看待战场上一万发子弹击毙一个敌人？事实让人低头沉默不语有人曾说战场上一万发子弹才打死一个敌人，这样的数据肯定是不准确的，但是这也说明了一颗子弹击毙一个敌人也是不可能的，那么战场上真的要花这么多子弹才能击毙一个敌人么？其实战场上会有人做统计，但是的确得出了例如阿富汗战争美国2万颗子弹打一个敌人，或者是二战中苏联3万颗子弹打一个敌人这样的数据，为什么会这样？自从枪支火炮出现后，大家就都是在打远视距战争了，双方手里都有枪，怎么可能就这么面对面打，大多都会有掩体，然后两方士兵也看不见敌军躲在哪里，就凭感觉往哪些方向胡乱扫射一通，这些子弹都射出去了，但实际上一个人也没有打到。
上一页&1共2页热门新闻更多
实时热点榜单热门视频
阅读下一篇视频推荐