再版前言：原稿名为《人类，并非由地球生物进化而成》，胡侃人类起源种种谜题，始发于2009年9月，网络上众议纷纭，转载繁多，其实“海洋理论”、“科学神创论”等都是“载体”，这部鸿篇巨著，创作的初衷是抨击“政治型科学”。　　或许，每一位读者都可以从中领略，获得与别不同的收获。正如原稿反复提及：人类如何起源不重要，各位的开开心心才是最重要。　　　　　　中断一段时间之后，这次更新的修正版，减少了一些“手滑”，力纠某些过分的“玩笑”，增补了前半部分的内容。题目定为《人类起源·波澜壮阔纵横论》，“波澜壮阔”暗喻“海洋”，但必须注明，“海人论”与“海猿论”完全是两码事。　　　　　　原稿地址如下：天涯社区 & 天涯论坛 & 煮酒论史http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/143986.shtml　　　　　　虽然旧版的楼层相当“高”，但我希望各位读者耐心等候新版，至于回复，也希望发在本楼。　　　　　　版权所有，转载不究。　　　　　　　　☆☆☆★★★☆☆☆★★★☆☆☆★★★☆☆☆　　　　　　再版寄语:　　　　　　以人论人，终有遗憾，何况还有无法躲避的性爱话题。但本文尽量做到不偏不倚——这是写给成年人的作品，未满18周岁不得擅入。　　　　　　本文就如同一部长篇争论，不会有终点。不过，它不存在任何功利性。因此，你尽可以在回复里骂上两句，或许你的“无心快语”，能够带来更深邃的思考。　　　　　　阅读，是读者与作者灵魂交谈的一个过程；写作，则是作者与自己灵魂交流的过程。网络是绝佳的载体，皆因读者与作者之间，还可以“互动”。　　　　　　未必能在学术上有任何造诣，但赚你一笑，我总能做到。　　　　　　　　☆☆☆★★★☆☆☆★★★☆☆☆★★★☆☆☆　　　　　　新版总序：　　　　　　人，地球至尊生物，荣膺“万物之灵”，这款动物何以脱颖而出？本文堪称“至尊生物演义”，目标是发掘人类“演化”过程中的佚事趣闻。　　　　　　完全可以肯定，此刻观摩本文99.99%是地球人，而本文探索的正是地球人——因此读者无须广博知识，也可“切身体会”。　　　　　　自诩“演义”的文学作品，哗众取宠在所难免。希望各位随心适意，轻松品味。人类起源的“真相”并不重要，“兴趣”才是第一要素。　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　自己首先抢占沙发。　　　　并向版主诚意申请一个红脸。大恩不言谢。
　　无图无真相，首先上图。　　第一篇描述的正是“鼻子”。这是黑猩猩与人类的耳朵和鼻子的对比图
　　占个位
　　☆★☆《人类起源·波澜壮阔纵横论》☆★☆　　　　第一章、笔直秀挺超薄脆之鼻 　　　　　　地球盛大举行“哺乳动物游泳大赛”，分为“鱼型组”与“非鱼型组”进行竞速。“鱼型组”的各类海豚与须鲸斗得不亦乐乎，必须运用“电子眼”设备方能分出胜负。“非鱼型组”也不遑多让，以下实况是“人类”与“海狮”的决战。
　　　　从宏观的角度看来，海狮和人的外型相似。头部皆拥有不断更新的粗硬毛发，睾丸同样位于体外阴囊，两者的尾巴都已退化，兼且具备海陆皆宜的四肢……海狮的鳍足擅长潜泳，而人类的手脚适合于海面竞速。波涛汹涌，战况激烈！最终，人类因为鼻子挺拔，比海狮抢先一步用鼻尖撞线。
　　　　仅以微小差距“惜败”的海狮相当不服，确实，作为陆生的人类，竟然拥有一个比海狮还先进——更适合在海里遨游的鼻子！造物主是否公平？究竟有没有猫腻存在？　　　　海狮的投诉被赛会驳回。同属“鳍足目”的海豹为平息事态，建议将人类也列入“鳍足目”，在该目之下设立“海人科”。理由是既然“鳍足目”拥有獠牙细长的“海象”，也应可兼容手足细长的“海人”。海狮依然心生不忿，它认为称“尖鼻科”更加形象，完全罔顾海豹的一番苦心。最终海豹也未能遂愿——人类本属于“灵长目”，海豹“迁目提案”以和平为藉口，却实施“挖人”，矛头直指“灵长目”的至尊地位！谋朝篡位的意味太过明显，被天下众生一致否决。 　　　　——什么“尖鼻科”！人类苦笑之余，审视引起纷争的鼻子，恩怨情愁一并涌至。　　　　其实一直以来，人类对自己的鼻子并无太大的好感。特别在青少年时代，鼻尖和鼻翼仿如“阿拉伯地区”——肥得流油。俗话说：油头粉面，最油的正是鼻“头”。这个区域富有汗腺和皮脂腺，一不小心就会变成红彤彤的“酒糟鼻”；即使万分谨慎，粉刺、黑头之类的小麻烦也此起彼伏……除了有碍观瞻之外，还对我们吸引异性有极大的影响！无论如何，它不符合生物进化的相关法则。假如人类真由古猿演变，并一直生存在陆地，那么首当其冲——鼻子的生理设计就极有问题，既不符合达尔文的“自然选择”，也不符合拉马克的“用进废退”，完全不可理喻。
　　　　无奈之下，惟有积极拓展想象力，假设人类祖先是一种“水陆双栖”的生物。如此一来，覆盖油脂的鼻头就不难解释，甚至可称之为“极其必要”。可惜以上假设过于“离经叛道”，惟有暂时放弃幻想。忽略“油脂”的微观，回到“形格”的宏观，鼻子在五官中无疑得天独厚——双眉双眼虽居其上，但左右分列，不敢夺其锋芒；红唇从下承托，双耳左右护卫，鼻子占据头面部的中心位置，渊停岳峙，外形挺秀，卓然成为焦点，堪称“人之Logo”——万物之灵的形象徽标。　　　　众所周知，人类眼睛只能约略观看鼻子的侧面，无法“正视”自己鼻子。倘若抛开“以人为尊”的陈旧观念，换一种视角，我们将得到何种启示？　　　　站在大自然的角度：人类的傲岸鼻形，具有“违法”的嫌疑——绝对不合情理，践踏了“生物法则”。这决非本文的主观臆测与“发明创造”，查看近代医学、解剖学书籍，对于由鼻骨、鼻软骨和软组织等构成的“外鼻”，众口一辞的经典描述是：外鼻突出于面部，容易受到外伤。
　　　　凭什么人类的鼻子要弄得那么尖、那么挺、那么出类拔萃，以至容易受伤？人类不是软骨鱼类，他是高等生物，体内有太多结缔组织与骨骼类型可供选择，为何偏偏采用了最为“孱弱”的结构？兼且这双侧对称的“梯形”薄骨片丝毫不具韧性，一击必碎。人类鼻子最适合的功用，恐怕是作为“梳打饼干”的代言——典型的“超薄脆”。　　　　猛兽自然喜欢这梳打饼干，何况位于关键的头面部。狮虎等高级猎手，拥有同样高级的猎杀智慧，撕咬羚羊和麋鹿的颈动脉致其失血，用嘴捂住角马的口鼻令其窒息，下一步应是瞄准人类的“梳打饼干”，旋风飞扑，一击而中，使人血溅迷眼、胆魄俱寒，完全丧失反抗能力。 　　　　人类已成功演变成万物主宰，当然不惧被猎杀，但进化中的古猿呢？看到这里，你或许也甚觉无奈：为什么要搞出一个“超薄脆”的鼻子？笔直而挺立的鼻型，对陆生动物而言，完全是吃力不讨好的设计。但不妨回想一下，当你半潜泳状态时，你的鼻子就如同前置分水器，基于“流体动力学”，你会感觉到，这是一个相当优化的生物艺术。一个圆乎乎的脑袋，产生的阻力无疑更大。如果说，船舰的前端，是参考我们的鼻子设计——你可能不同意，但不能否认两者的神似。
　　　　再将注意力转向鼻毛，毋庸置疑，鼻绒毛不可或缺，它植根鼻腔粘膜，位列呼吸系统的前沿阵地，宛如呼吸道大门的“哨兵”，担负着阻挡灰尘、细菌进入体内的使命。呼吸过程被鼻绒毛拦截的灰尘、细菌再由鼻腔粘膜分泌的粘液缠绕，形成鼻涕并“驱逐出境”。然而，必须重点关注的鼻毛，不仅限鼻绒毛。那么除了绒毛之外，还有什么“特种鼻毛”？　　　　人类鼻子高耸如山，鼻孔小洞可喻为“山顶洞”。在其“入口处”，拥有向外斜生的粗壮硬毛，我们不妨称之为“山顶洞毛”，就其形态而论，它的存在反而妨碍了鼻绒毛的空气过滤网。这些硬毛并不能象鼻绒毛一般激发“喷嚏反射”，神经系统不接受它的指令。那么，“山顶洞毛”究竟有何特殊意义？阻挡细小飞虫进入？这样的几率实在太小，对于小昆虫而言，人的呼吸仿似“龙卷风”！然而，假设在“水栖场景”呼吸暂止之时，为了拦截水流中“无孔不入”的浮游生物，“山顶洞毛”的存在意义就不容忽视——它在人体的地位，正如“山顶洞人”在古人类学当中的重要地位。 　　　　进一步大胆假设，既然这些特种硬毛，并不激发“打喷嚏”的常规功能，它或许与其它的神经“暗通款曲”。现代人依然保留着“煽动鼻翼”的技能，并由超过两路神经“多头管治”。依此推测，当初“山顶洞毛”，或许拥有宛如“睫毛”一般的“触须型”感应，能够引致鼻孔瞬间闭合。继而可以肯定，在人类进化的历程里，鼻毛的复合装置确实“功大于过”，它属于水栖生涯赋予的独特印记。那么，人类是否“水生返陆”的物种？　　　　现代人鼻前庭的构造是鼻孔朝下，两个漆黑幽暗的“山顶洞”向中间紧密靠拢，并垂直指向地面，“人为”地收窄了嗅觉的感应范围。诚然，人并非以嗅觉作为特长，但“自废武功”的情形并不符合自然法则。“洞口”朝向下方，容易受到地表激荡的灰尘、沙石等异物侵袭，导致影响呼吸。环顾动物界的鼻型构造，鼻孔向左右倾斜，是众多“陆兽”的相似选择，人类始祖难道不是陆地物种？当今世上与人类基因最近似的几种猩猩，通过鼻骨退化，鼻孔上仰，形成了更适合陆生的“朝天鼻”——相互比较，人类的鼻子仿佛与“进化论”唱反调。　　　　“反”与“正”，水火不相容。学术界将符合大自然作用力的基因抉择，但凡是“正道”的变异，定义为“正选择”。科学家一致确定：黑猩猩与大猩猩的鼻型是陆地生涯的“正选择”，而历史更悠久，更早踏入“正进化轨道”的灵长类，是以国宝“金丝猴”为代表的“仰鼻猴属”。无论如何，人类不会比猿猴低级。难道现代人是成为万物主宰之后，才匆忙启动“装嵌”鼻子的新一轮进化？这样的推测无疑是“两天”——天真烂漫、天方夜谭。　　　　为求解答“Logo之谜”，科普作者采用“避实就虚”的策略，他们指出：高挺的鼻子具有审美的需求。这样的说法未尝没有道理，“审美”源于族群内形象认同，是一种“惯性思维”，所以我们欣赏继承自祖先的“高鼻”。即便如此，请别诬陷古猿也喜欢“炫耀型”鼻子，进化当中的古猿不是“金字塔尖”的生物，当然是扁平鼻子更保险——避免头面部成为野兽攻击的“标靶”。在捕杀与反捕杀的自然环境里，“薄脆高鼻”无疑是逆反进化方向的“反构造”。
　　　　猫科动物是一类成功的陆生动物，可参看它们的鼻子。众所周知，猫科动物的鼻子比人类进化得更成功，嗅觉甚至比犬科还要灵敏。然而，它们为了利益平衡，也不肯将鼻型弄得更英挺一些。既然一流猎杀者都选择“中庸之道”，近亲大猩猩虽实力彪炳都“委屈求全”，人类凭什么独树一帜？　　　　“嗅觉”是通过空气流动为载体的感知能力，所以由鼻子“兼职”是最合理的选择。家猫体形虽小，嗅粘膜的面积却是人类的三倍。人类嗅觉的灵敏度不高，“嗅感器”过于精致，不过它的“起点”不低。打个比方，人类的嗅觉就如一个博士后，但毫无社会经验；而猫类嗅觉则早已经受了社会大学的反复锤炼。事实上，现代人对气味的识别面相当广阔，尽管气味受体只有一千种，但相互结合可以产生天文数字的组合，从而形成庞大的气味识辨系统，一般人能分辨的也高达五六千种。这“贵族化”的品味，在动物界绝无仅有，荣膺首冠！　　　　这就是我们身怀利器却未能善用的例子，类似案例在人体比比皆是。猫类的嗅觉里程高达数十公里，人类不及其零头。嗅觉被定义为一种“远感”，人类不管三七二十一，将其异化成如同“味觉”一般的“近感”。这种创意相当独特，与“怪物”仅一线之遥。人类其实也有苦衷。嗅觉灵敏度减弱与人体独特构造息息相关，现代人的“嗅感器”除了精致之外，还几乎是“躲”起来的，它位于鼻腔最上端，被迂回“掩护”，并不处于呼吸气体流经的通道，带有气味的空气只能以“捉迷藏”的方式去“找”嗅感器。这样的设置无疑损害了嗅觉的灵敏度，同时限制了嗅粘膜的面积与功能，所有陆生动物的嗅觉装置皆不如人类“极端”，但人类拥有它们无法比拟的优势——鼻腔防水性能上佳，洗澡时水流无法对嗅感器形成侵袭。　　　　绝对不能低估上述功能。喜爱清洁是人类一大优点，经常洗澡是我们与生俱来的嗜好。当然，污蔑其它动物不爱清洁，也实属冤枉它们，更大的原因是不敢洗澡；同样为了防止水溅入鼻，连俯身饮水都小心翼翼。近亲大猩猩是典型的例子：鼻孔的“洞口”太大了，鼻腔又实在太短，无论以何种姿势饮水，鼻腔均易进水，导致呼吸不畅，甚至危及生命，所以大猩猩用“拒绝喝水”来避免尴尬。野生的大猩猩绝不饮水，所需的水分从食物中直接获取。　　　　无可否认，海豹建议设立“海人科”有一定的道理；客观而言，人类确实是天赋奇佳的游泳及潜泳高手。况且鼻子的防御系统“动静皆宜”——非但鼻腔构造超凡脱俗，还拥有“喷嚏”这样高级的防御反射本能，除了以大约六级台风的喷射效果对付灰尘异物，倘若闯入的是“水滴”，更给予特殊“待遇”——毫不留情的驱逐，运用全身力量形成“激喷”，气流喷射堪比十二级台风！这是平凡动物们无法想象的高端技能！综上所述，均是人类的先天优势，但问题是，在我们进化的历程里，为何要强化这样的优势？究竟是何种环境，需要如此高深莫测的生物设计？或许大自然赐予这样一个“异鼻”，就是希望我们苦思冥想，促进脑部发育，继而一步登天，成为万物之灵。　　　　　　【关键词：鼻子、嗅觉、山顶洞毛、海人科、尖鼻科】　　
　　雪焰雪藏了一段时间，原来是在酝酿大工程啊！好标题，令人期待，抢鲜顶！
　　期待脑部
　　　　给老友捧场！前排占座。　　
　　新篇第一章“鼻子”，暗合“鼻祖”的古说，有趣、有趣。
　　在“正见”吧看到这样的回复：“史前文明的证据太多了，而进化论的证据，始终是无法填补的空白”——没错，在地球上有史前文明，曾经存在过有辉煌灿烂文化的高度文明——这个比星外人更真实、更现实。比如，把人类和海豚的友谊追溯到史前发生的故事里，比海豚对星外来客的好感更具说服力。
　　在漫长的地质史上，地球曾历经三次温度持续下降的时期，地理学家将之称为「冰河期」，其中前寒武纪与古生代的冰河期持续了几千万年，新生代的冰河期则持续了两百万年。 关于冰河期的成因学界至今仍无一定论，部份学者认为，可能和地球自转时，地轴周期性倾斜角度的改变，导致阳光照射量减少有关。冰河期的发生，至今仍是自然科学的一个谜。虽然科学家已相当肯定地球的绕日轨道和自转轴的变化，与冰河期的发生有密切的关系，但这些变化并不会改变太阳的入射能量，只改变了入射阳光的分布，却能引起地球上气候极大的变化，这令科学家十分困惑。　　　　大约是人类刚出现在地球舞台的两百万年前，地质史上第三次冰河期「第四纪冰河期」同时揭开序幕，全球各地气温开始下降，北半球中纬度地区的欧洲、北美洲和格陵兰，都被北极一路延伸过来的大冰盖所覆盖。这段期间，欧洲共发生了五次冰河期，北美洲及中国大陆则发生了四次冰河期。至于台湾，目前只确定雪山地区在最后一次冰河期，也就是七至一万年前的更新世晚期曾发生过冰河。学者们将其称之为「雪山冰期」。　　　　
　　　　　　现在的气候变化，和电影后天，明明在暗示我们考虑地球历史的时候不能忘记有个冰河纪这个事情。　　　　大约是人类刚出现在地球舞台的两百万年前，地质史上第三次冰河期「第四纪冰河期」同时揭开序幕。　　　　按这个说法，其实人类起源的年底地球不是今天的地球，气候不是今天的，地形不是今天的，自然生物总类也不是今天的。　　　　　　请楼主加考虑一下这方面的因素。　　　　　　
　　现在的气候变化，电影《后天》，日本地震，明明在暗示我们考虑地球历史的时候不能就见眼前的地球，要舍身处地，去考察那时代的地球的情形，别忘记有个冰河纪这个事情。　　　　　　　　　　　　大约是人类刚出现在地球舞台的两百万年前，地质史上第三次冰河期「第四纪冰河期」同时揭开序幕。　　　　　　　　　　　　按这个说法，其实人类起源的年底地球不是今天的地球，气候不是今天的，地形不是今天的，自然生物总类也不是今天的。　　　　　　　　　　　　　　　　　　请楼主加考虑一下这方面的因素。　　
　　　　　　很可能人类开始的时候，地球还在冰河期，人类祖先跟其他的生物可能都处在一个很多海洋 或者 很多水的世界。　　　　这样楼主的观点就很好理解了。
　　再看一次
　　再上图猫头鹰总纲
　　☆★☆《人类起源·波澜壮阔纵横论》☆★☆　　　　第二章、天下唯我独尊的双眸　　　　　　　　按流行说法，现代人这种哺乳动物，归类于“人属”。人属是灵长目“人科”中的一个属，今天生活在世界上的“智人”是唯一幸存的一个种。近代的生物分类学，派别众多，异彩纷呈，对于非专攻的朋友，则显得驳杂繁复、混乱不堪。本文既是浪漫学说，以轻松愉悦作为“向导”，因此不会深入研究，轻描淡写、一笔带过。唯一需要提醒的是：我们人类属于“狭鼻猴”这个“下目”。　　　　　　何谓“下目”？它与“总科”类似，属于“目”与“科”中间的分级。下目的“概括度”高于总科。换句话说，下目之后才是总科。　　　　　　分类学家以鼻形作为分类依据，这是一个源远流长的谬误，但既已深入人心，于是约定俗成、将错就错。依照“鼻中隔”是“窄”或“阔”来定位，划分“旧大陆猴”与“新大陆猴”，勾画了似是而非的轮廓。参照上述的科学标准，我们索性运用“眼睛色泽”来给猿猴重新组合、再次拆分，新颖的标准之下，将会得出何种结果？　　　　　　结论相当玄妙：我们现代人，大部分属于“黑目猴总科”，包括了黄种人、黑种人以及绝大多数猿猴；惟独剩下白种人，单独属于“色目猴总科”。从此，地球上的人种，被强行拆分于两个总科。　　　　??　　——是否觉得不可思议？既然“深褐眼球”近似黑色，也就难得糊涂，不再拆分，否则现代人会被划入几个总科之内。事实上虹膜颜色不同，绝非科学家说的那么轻描淡写，虽然只是“眼色”变一变，也需要对基因系统大动干戈。进化的微妙暂不探讨，遗留至今典型的例子是“虹膜异色症”。虹膜颜色受遗传主宰，假若父母其中一位是蓝色眼睛，而另一位则是灰色眼睛；那么后代可能拥有一对“蓝眼”，或者一对“灰眼”；但亦有可能获得“蓝灰眼”：一边眼睛是蓝色，而另一边却呈现灰色。既然虹膜颜色疑似“强势遗传”，反证了它并不属于“肤浅”的变异。　　　　　　人类眼睛为何“五颜六色”，难道他是从迥异于猿猴的进化环境中塑造出来的硕果？　　　　　　诚然，我们的科学还一直“在路上”，所以，分类学说仍存在难于圆满解释的矛盾，不能仅仅从某个“点”出发。为求顾全大局，唯有牺牲“色目猴总科”这种划时代的分类方法。假如换一个角度，从双眼的外观以及功能，来作为分类的依据呢？得出的结论是：现代人和一种鸟类，同属于一个总纲，我们将这个“鸟人组合”，命名为“猫头鹰总纲”。　　　　??　　猫头鹰威名显赫、无人不知。这是一种深夜出动、目光如炬、视鼠如仇的猎杀型飞鸟。猫头鹰双眼和人类一样，并列于头面部的正前方，它拥有和人类眼睛完全一致的视界，兼拥有与人类同样的视距变焦功能。此外，还有一个伟大的共同点，科学家推断：猫头鹰是唯一能够分辨蓝色的鸟类，而我们同样以能分辨蓝色而自豪。　　　　??　　在色彩系统里，蓝色不同于其它颜色。一般动物即使无法直观“辨色”，还可以通过色光深浅来感受颜色，但这种“感光辨色法”，却无法鉴别蓝色。过惯了夜生活的猫头鹰，“漠视”各种色彩，它自觉选择成为“色盲”。提及“色盲”，现代人也保留了同样的“强势遗传”，隐性基因位于X染色体，男性更易“中奖”。这类朋友与猫头鹰一样，对其它颜色熟视无睹，但对蓝色相当敏感。蓝色在他们的眼中，呈现的是一片光亮与圣洁。　　　　??　　——蓝色，那是属于大海的颜色，也是属于天空的颜色。　　　　??　　所谓“强势遗传”，特指生命系统认为“可能有必要”的变异，譬如人类为对抗“疟疾”而形成的“蚕豆病”——该症状的基因保存于四亿以上群体中，强势得不能再强势。　　　　　　俗话说：“得到其一则失去其一”。为了使人类免受烈性传染病侵袭以至覆灭，“蚕豆病”应运而生；“色盲”是相类似的剑走偏锋式遗传，它究竟能为我们带来什么？　　　　?　　一般认为：人类能够分辨七色，那是动物界极其高超的属性，然而按这推论，蜜蜂比人类先进。生物讲究的是“实用价值”，能够分辨颜色并不代表眼睛的“实效”提高；恰恰相反，避免了“色彩”的分心，能够使捕猎定位更为精准。例如成功的捕猎者——猫科动物的眼睛只区分黑白，猎物是什么颜色对它来说绝无价值。这无疑是一个相当矛盾的结论，却在自然界被充分验证。更进一步展开想象：某种环境里的人类，由于光线的不足，分辨颜色已对他们毫无意义，宛如夜色里的猫头鹰。　　　　??　　论述至此，着眼于尊严考虑，不敢想象人类是昼伏夜出的鼠辈，我宁愿将“某种环境”假设为“海洋”。人类是否基于在海洋里捕猎，而拥有如猫头鹰一般的视界构造和遗传基因？不禁回想起多年前的一段经历。　　　　??　　那还是少年时代，我第一次潜入大海，当其时是紧紧闭上眼睛，一直不敢睁开，想法很简单，是“害怕眼睛进水”。我的一位女同学自小生于海边，她鼓励我潜泳时睁开双眼。起初半信半疑，后经实践发现：在海底睁开双眼，原来绝无不适感。由此爱上潜水。可惜潜得越深，视线逐渐迷糊，无法分辨珊瑚鱼的绚丽色彩。女友经常潜入海底为我打捞贝类，我一直奇怪：为什么她就能看见？只是因为她是渔民的后代？　　　　??　　女友的回答使我更心生疑惑——“我的视力不怎么好的，有些颜色分辨不出，不过在海底，我还是能够看得清楚。”难道她是色盲？女性获得这一特殊功能的机会只有千分之一！直至后来在学校的一次体检，证实她幸运“中奖”。　　　　　　假如人类不是智慧生物，谁能判定“色盲”就肯定是一种缺憾？这段经历使我逐渐形成一种对待事物的态度：不要凭所谓“经验”去否定一切，但也不轻易做出“非此即彼”的判断。　　　　??　　人类拥有一双凌驾于诸多动物之上、综合指数极高的眼睛，这不知是否应感谢大自然的恩赐。我们并没有快速捕猎的需要，归罪于直立行走使人类丧失了必要的追捕速度；进化历程也没有潜入深海的履历，凭何得来水陆两栖的精品双眸？　　　　??　　前文提到蜜蜂眼睛比人类先进，只是特指蜜蜂能分清“紫外线”这一特长，而从构造上看，蜜蜂的“复眼”比较人类的“摄像头”眼睛，那是远远不及。这一对“摄像头”，还拥有“交互成像、动静对焦、全感应、瞬间智能……”等诸多优点。即便是达尔文，也无法相信眼睛是从“自然选择”中逐步演变而来——人类的骄傲，成就了他的痛苦。不想再对我们凌驾万物的双眸再加褒词，否则本篇无法收束。既然我们的眼睛“揉不下沙子”，索性就更进一步，实行“鸡蛋里挑骨头”，以下将“聚焦”人眼的缺憾，探索其怪异之处。　　　　??　　首先，人类眼睛是一双“水眼”。眼睛的表面，需要长时间供水，泪液膜随着眨眼不断刷新，而眨眼功能由运动神经、自主神经双重控制，“主动眨眼”与“被动眨眼”交替反复，保障它始终在“眨”，平均每五秒就眨一次，一生里至少眨眼五亿次。这一点，特异于所有灵长类。此外，在眼球的内部，充盈着一种稀薄透明液体，称为“房水”，它就在眼内流动循环。这一双“水眼”构造，比所有的陆生兽类都更“水”，在自然界里，与之相像的是“章鱼眼”。虽然章鱼和人是截然不同的生物，但基于“进化趋同”原理，使两者的视觉器官构造类似。章鱼是软体动物，并非兽类，但肯定是水生物种；相似的环境形成“进化趋同”，我们拥有的究竟是不是一双水兽眼睛？　　　　　　海牛目的各种海兽，曾被误认为“美人鱼”。每当海牛离开海洋以后，它们就象弱不禁风的小美女一样，不停地哭泣，“眼泪”不断流淌——这是一种含有盐分的液体，作用是保护那一双“水眼”。人类会流泪吗？这个问题不便继续探讨，否则人类不单会与海狮、海豹等为伍，恐怕将被天下众生“一致裁定”归属“海牛目”，并特设一个“有脚亚目”给予安置。　　　　??　　人类眼睛构造趋于完美，但既然有“水兽眼睛”的嫌疑，无奈也兼有其弱点。最典型的是以下两项：“散光眼”与“青光眼”，均是难以解释的医学现象。前者象是为了适应不断潜水和露出水面，从而形成的“进化歧路”，出现“屈光不正”的缺憾基因。后者仿佛是为了应付深潜、上浮造成的眼睛内压变化，演变过程的参差不齐，导致个体遭遇变故。??　　　　　　海洋里的大白鲨，是一种“闻名遐迩”的软骨鱼类，它在海水里的视力与人类近似，但相较而言，大白鲨是属于“远视”一族。假设人类曾经是水兽，那么他“离水登陆”之后，自然需要适应陆地环境对眼睛作出调整，将“默认”的视网膜焦点扯近，从而纠正“远视”。这一种“适应性”修正，也产生了副作用。人类的眼睛在少年时期，在各种诱因之下，眼球形成前后轴过长或屈光力过强——无论是“轴性近视”或“屈率性近视”，均由于不稳定的基因缺憾导致。眼睛在“新时代”进化阶段，暂时未能尽善尽美。人类在中年之后，会重新恢复至“远视”，反而看近处是模糊一片，俗称“老花眼”。　　　　??　　某些器质性疾病的形成，源于适应与修正时造成的不稳定因素，这足以反证我们的“水眼”来源。眼睛既然是“心灵窗口”，它所带来的“进化谜题”，促使我们对“人类起源”展开进一步的探索。　　　　　　　　【关键词：眼睛、视觉、色盲、色目猴总科、猫头鹰总纲】　　　　跋语：　　“猫头鹰总纲”当然是戏谑，这部长篇的风格，读者必须习惯。第二章的遣词用句，与第一章并不相似，可讥讽为“文风杂乱”，我自诩“游刃有余”……王婆卖瓜之后，顺便透露一下，遥远的未来，经过五十章的论述，在第五十二章隆重推出“眼睛Ⅱ”，将会对“心灵窗口”深入描绘。　　
　　再跟。
　　首页站位
　　大番茄，小番茄，大小番茄榨榨汁！
　　重点不是美女，而是头发。头发
　　☆★☆《人类起源·波澜壮阔纵横论》☆★☆　　　　第三章、一缕秀发千万载追思
　　　　　　　　前文提及人类应属于“猫头鹰总纲”，导致大量的科学家哑巴吃黄连，无法组织有效的辩驳。基于人道主义精神，决定不再坚持，而提出一个崭新的分类假说，超越“纲”这一个范畴，达到“门”的高度。该理论以“头发”作为分类基准，将高级动物划分成两大类：现代人均隶属“脊索动物门”之下的“有头发亚门”；除此之外的其它动物，一概属于“无头发亚门”。　　　　　　“亚门”高于“总纲”，两者均属“门”与“纲”中间的分级。人类如此伟大，是因为他头顶生有头发，勿论何种动物，都无法和人类比拟！　　　　　　——凭什么人类是万物之灵？曾经诸多生物提出异议。在它们眼中，人类仅仅是“投机取巧”，借助了“工具”，并非以一己之力获得统治地位。人类直立行走？别提这个，这原本是进化倒退；人类拥有脑部？什么动物不拥有脑部？人类这个罪恶的脑袋，思考的全是以“破坏自然、毁灭地球”等极端方式而获得统治权，还好意思再提？　　　　　　人类不由得反思，芸芸众生中能够独树一帜的是哪个部位呢？他想起来了，是的，就是头发！　　　　　　我们俯瞰天下众生，傲然发问：你们哪一个有头发？有头发的请出列，我与你分享“万物之灵”的荣誉！众生哑然，天地间一片静默。原来人类高高在上的原因，是因为他的脑袋拥有头发；十万根秀发追随终生，这在动物界是仅此孤例，绝无仅有。　　　　　　漫长的一生当中，人类的头发始终伴随着生长，不离不弃。我们近亲类人猿缺乏此基因，扩大到整个生物界都找不到类似的个案。如果用“进化论”配合基因研究来审视人类头发，会得出一个震惊世界的结论：在三亿九千万年前的泥盆纪，水生动物爬上陆地，其中一支进化成庞大的陆生动物；另外一支则躲在地球某一角落努力进化，在距今五百万年前旅行至非洲，安顿下来，兴旺繁衍，变身为“人类始祖”。　　　　　　以上推断不合情理，但符合科学的“法理”。进一步探寻人类头发的高深之处，首先需要解释一下“雌雄异像”。必须留意“雌雄异像”不同于“雌雄两态”——雌袋鼠拥有育儿袋这类只是低级的“雌雄两态”，我们将视线转向更为高级的猫科动物。　　　　　　猫科是一类成功的陆生猎食者。猫科的面型，是陆生动物的完美范本，除了耳朵之外，猫科动物也是面部轮廓最接近人类的物种。猫科动物的视野，也与人类最相近（唯一不及猫头鹰）。正正因为长得象，所以，猫科动物也一直得到人们的宠爱。　　　　　　人类喜欢研究狮子与老虎孰强孰弱。狮虎同属猫科中的佼佼者，是陆地上的顶尖生物。骤眼一看，老虎稍强，体形完美兼肌肉组织合理，单打独斗决不可能输给狮子。但问题是狮子愿意和你单挑吗？狮子是猫科里最领先的动物，它们是有组织地群居，有组织地猎杀（有组织犯罪），而且，狮子还拥有一项超凡的特征：雌雄异像。　　　　雄狮颈部密生漂亮的鬣毛，而雌性狮子则欠奉。请别小看这种分别，这是一个物种在进化历程中是否领先的标记！看到这里，联想到人类的雌雄异像，或者有朋友以为接下去将说人类的胡须吧，错了，论述的依然还是头发。　　　　　　人类作为万物之灵，假如只是男人有异像而女人没有，这无疑低估了人类。我们的女同胞，事实上也拥有凌驾于男性的基因，这一点在动物界独一无二。甚至可以说：正是“雌激素”所激活的飘飘秀发，使人类啸傲动物界！　　　　　　科学家综合评估，头发的寿命是二至四年，每日生长约0．3毫米，那么正常来说，长到50厘米左右，头发也就寿终正寝。这样作出结论，女同胞们绝对不予认同。长头发是女性一种特例，长达几米的秀发比比皆是。而且女同胞偏爱于折磨头发，烫、染等手段无不用其极，换成男同胞？你不怕秃顶即管去尝试。深入研究发现，头发既不是由活细胞组成，也并非死细胞，那是一种在睡眠状态下的干枯细胞。为什么女性的头发强悍，头发的功用究竟是什么呢？　　　　　　科普作者编造的“童话”，给出自以为是的解释：头发除了使人增加美感之外，夏天可防烈日，冬天可御寒冷；细软蓬松的头发具有弹性，可以抵挡较轻的碰撞。可惜这样的解释相当苍白。增加美感这一“所谓”功能完全可以忽略不计，如果人类祖先是“树栖猿猴”，既有浓密枝叶可遮荫，需要大费周章设计“防晒”？退一步说，头发的防晒散热功能，也不如体毛那般“专业”；同理，防寒功能远不如体毛有效。最后一项“抵挡轻微碰撞”，更使人啼笑皆非。　　　　　　反驳得这般彻底，部分支持“海猿说”的科学家决不认同。他们指出：人类祖先在海洋里，自然是“褪毛一族”，既不是“树栖”，没有大树可供遮荫，因此头发防晒功能重中之重！而且坚韧的头发还可以分散水流冲击力，是完美的导力体，避免了水流对赤裸头顶的直接冲击，千万不要小看这种海浪冲击，那将会对脑部造成轻微脑震荡，没有头发的保护，日积月累，人就会变成白痴！　　　　　　——原来头发如此重要！依此而论：神秘莫测的“发旋”，也可以顺理成章得出合理解释。　　　　　　发旋，又称“头漩”，位于头顶中部。由于头发并非与表皮呈垂直生长，具有四五十度的倾斜角度，而且不同部位的头发倾斜方向也依照几何定式，从而形成脑袋顶部的“头漩”。按照以上观点推断，“头漩”是根据流体动力学而诞生的生物设计，它使海洋中的人类更从容对抗波浪冲击。　　　　现代人的头发仍残留了“触感”，睡眠状态之下的头发，经已具备这样的功能，假如当初“活”的头发，功效恐怕更为强大。既然它是“感觉器官”，又是可以抵抗波浪冲击的“防御器官”，不妨再假设它是分波逐浪的“运动器官”。“三合一装置”在人体的重要性不容置疑！女性既拥有相对优秀的“头发基因”，在人类进化的历程里，女性是否占据着更为重要的地位？　　　　　　头发在雌激素刺激下萌芽，并由雄激素限制其成长，所以女性的头发天生比男性强悍。人类头发的角蛋白含量与组构形式，均与黑猩猩和大猩猩的体毛迥异，尽管这两种猩猩在生物学关系上与我们最接近，但它们并不具备人类独树一帜的头发。造成这种区别的原因是人类的“假基因”。“体毛基因”使黑猩猩和大猩猩生成对应的毛发角蛋白，尽管同样的DNA序列也保存在人类身上，但我们的细胞并不使用这种DNA产生蛋白质，科学家因此称之为“假基因”。　　　　　　人类确实相当偏袒，为头发重新组建了DNA序列，并提供了比“体毛”更为优质的“建材”，头发具有相对复杂的物理结构与化学成分，以现代人的科技，假如要模拟制造出“人造头发”也绝非轻易。我们的头发具有“亲水”、“防水”与“畏水”这几重特性。骤眼看这些属性是一个悖论，但在“科学”与“现实”里均可寻觅到典型的例子。　　　　　　头发“嗜酸”，会吸收酸性分子使自己飘逸柔顺，同时沾染湿气即产生大量酸性废物，长时间不清洗严重危害人体健康。这是一种“亲水嗜酸”特种硬毛。对头发来说，正常的雨雪仍是酸雨。在自然环境里经常被“酸雨”淋湿的猿猴，当然不会进化出这样的毛发，它们既不懂剪也不懂洗。这是头发典型的“畏水”属性，陆地上不可能形成这样的毛发，即使是江河湖泊等“淡水”也不可能——惟有海洋的弱碱性才适合，可以断定人类在海洋才获得这项装置。　　　　　　海产养殖的渔民，为了避免猎食性杂鱼和水老鼠咬穿网箱，会在编织网绳时混入人类的头发，这已是几千年的传统。有经验的渔民会告诉你，网箱假如编入女性头发，效果更好。这是一种利用人体的“生物防治技术”。海洋鱼类味觉发达，对“人味”相当畏惧；而水老鼠则嗅觉发达，对人类的“酸臭”相当反感。这些水老鼠并非“南美水豚”，它和家鼠形状类似，系出同源。人与鼠的旷世情谊，具有深厚历史底蕴，迄今依然“人鼠情未了”。每逢有人居住的地方必定有老鼠，人与鼠就象鳄鱼和牙签鸟，是两种“共生”物种，关系相当密切。直至如今，拥有高超科技的人类，仍无法摆脱这个贴身相随的亲密战友。　　　　　　跑题跑到“老鼠”，徒增感慨。回归主题，“雌雄异像”至此已可以迎刃而解。在狮群的系统里，谁负责捕猎？答案是雌狮。反观雄狮拥有浓密鬣毛，妨碍它在“疏树草原”穿行追捕。据此延伸，我们也不妨认定：人类始祖也由“雌人”负责觅食，由于头发是“三合一”的重要装置，所以女性头发拥有比男性更强大的基因，亦拥有对杂鱼和水老鼠更强的威慑力。　　　　　　追思往昔，头发不会太密也不会太长，它拥有相对严谨的新陈代谢机制，否则难以履行“三合一”使命。此外，头发的原始形态应是波浪状，既不象黑种人那么卷曲，也不会象黄种人那么“率直”，这是后世适应环境而出现的进化分歧。由于头发对人类的重要性已大幅下降，因此当今头发朝几个方向演变，已难以分辨哪一种头发形态才属于“先进”。　　　　相对于“发形”的无法分辨，“发色”却是相对清晰。依照现代人头发颜色的遗传特性，进行“反推演”，轻易得出“黑发”是一种最为进步，最晚开发的基因。现代人的“金发美女”、“红发俊男”越来越少，那是由于带颜色的头发，已“退化”成一种“隐性遗传”。黑色头发，毫无疑问属于“强势遗传”，最终必定会席卷全球，成为人类的唯一发色。远古时期，人类始祖的头发，恐怕是五光十色、异彩纷呈。正如“超薄脆”鼻子所带来的疑问，假如人类是由陆生猿猴演变，何故长有如此鲜艳的“标志”？引诱猛兽前来捕食自己？难道我们祖先是不畏狮虎的“金刚”？既然这款动物漠视“保护色”，几乎可以肯定，人类“核心演化阶段”绝非陆地——难道我们的的确确是“海产”？　　　　现代人的器官装置，在近万年来演变最“神速”即为头发。它是“新时代”的进化标兵，不断寻求改变以适应陆生氛围。同时我们的头发始终处于休眠状态，为什么它选择“长睡不醒”，是因为现时所处环境已没有“苏醒”的必要？　　　　　　当今世纪，头发已被纳入“审美标准”。“审美”是一种惯性思维，是埋藏于基因，并纠杂着现状的复合本能。现代人，特别是女性，都十分爱护头顶上的十万根发丝，这是一个根深蒂固的传统。部分科学家认为：“审美”源于性选择——为了繁衍优质后代。这是符合情理的推测，但既然现今是“陆人时代”，为何我们对头发这“废品”依然心存绮念？或者这正是隐藏思维深处、横亘千万年、对往昔岁月的深邃追忆。　　　　　　【关键词：头发、雌雄异像、假基因、水老鼠、有头发亚门】　　　　跋语：　　鸿篇巨著执行“从头开始”的标准，率先“解构”头部：鼻子、眼睛、头发，接连三章隐约透露人与海洋的瓜葛。从第四章开始，暂别“分拆式”章节，针对“传统进化论”，连续三篇进行宏观描述，为后文的推演，设立“楔子”。　　
　　果断占座
　　顶顶雪焰
　　精彩，作者学识果然了得。
　　有意思
　　先做了记号，太精彩了
　　相当精彩
　　☆★☆《人类起源·波澜壮阔纵横论》☆★☆　　　　第四章、喜欢旅游的人类始祖　　　　　　　　　　公元1809年，达尔文在英国诞生。同年，法国人拉马克发表《动物学哲学》，提出“用进废退”观点，正式开创“进化论”的宏伟时代。时间巨轮匆匆驶过，过了足足200年。人类进化的“链条”：古猿人→能人→直立人→智人，次序分明，这些“人”以非洲为根据地，最终晋升“万物之灵”，开枝散叶，遍布全球——这已经成为“常识”。　　　　　　公元2009年，达尔文诞辰200周年，纪念先贤而举办的英国科学节，“德马尼西人”成为科学家们热议的话题。这一考古成果，对于时下流行的“非洲中心论”，确实不知是喜是忧。考古专家遵从“纯考古”的角度指证：在格鲁吉亚首都附近“德马尼西”所发掘的古人类化石，迄今已有180万年历史，完全可以肯定，他们百分之百是“人”——欧亚大陆或许是人类的另一个“摇篮”。　　　　　　曾几何时，非洲大陆被誉为“人类摇篮”，这一个比喻就如“以鲜花形容美女”，富含“天才”的意味。然而，假如各大洲尽成“摇篮”，天才比喻则变成“冷笑话”。近年来，人类起源探索已进入“死水微澜”的状况，但“德马尼西人”横空出世，又再“吹皱一池春水”……　　　　　　参照古人类学的“时间表”，距今180万年前，恰好是“能人”与“直立人”的分界线。“德马尼西人”可以归入其中一类吗？从“脑容量”和“体型”等标准考究，“德人”的特征呈现自相矛盾。首先“德人”脑部小巧，相比于直立人的大脑，“规模”压缩40%，仅有600毫升。然而，“德人”比直立人显得更“挺直”，拥有效率甚高的直立行走和奔跑技能，下肢比例与现代人相差无几。　　　　　　此前学术界宣称：古人类离开非洲是在100万年前，假如“德人”属于“非洲后裔”，何以擅自提前出发？此外科学家认定“脑容量”和“体型”属于人类演化的关键线索，这两项解剖结构必定“密切配合、与时俱进”——但“德人”横插一脚，证明流行观点纯属一厢情愿，人类可能拥有“多线性”的起源。　　　　　　本文同样是一部“多线性”的浩瀚长篇，通过诸多学科的旁征博引，力求使读者更有“参与感”。它未必精密如文献，但选取论据相对严谨，在尽可能“合情合理”的大前提下，高扬“想象力”的擎天巨翅“煽风点火”，追逐“人源探索”当中的无限精彩。　　　　　　自从达尔文接棒拉马克，“人源探索”翻开崭新的一页。“人”这款地球至尊生物，在分类学上被列入“哺乳纲”，即俗称的“兽类”——他是如何起源？他是如何演化？他何以如此怪异？这是何种程序孕育的“怪兽”？自然科学确实蕴藏太多未解之谜，因此，生活里也遍布各式各样的“童话”。这属于教育传承的无奈，具有一定的社会意义，皆因我们不可能告诉孩子们“这个还不清楚……那个还在研究中……”　　　　　　诚然，“童话”的存在对我们解读自然界形成障碍，但必须注意：科学发展不可能一日千里，某些“童话”的诞生是受到当时情势所限，并非科普作者刻意瞒骗。然而，本文既担负“文学作品”的使命，但凡专家学者未能完美诠释的“灰色地带”，包括故弄玄虚的“成人童话”，一概成为本文声讨的关键！　　　　　　以上“宣言”带有“王婆卖瓜”的嫌疑，就此打住，迅速回归主题。本篇目标是综合“远景近镜”，力求将当代主流观点，即“传统进化论”，描绘出一个大致的轮廓。　　　　　　学术界普遍认定古人类存在两个种群：“能人”和“直立人”，并且由前者进化成后者。但近年来的发现，使科学家手足无措。公元2000年在东非大峡谷，发掘出新一批“能人”化石，研究表明他们生存在距今144万年前。同在此地，发现迄今155万年历史的“直立人”颅骨化石。由此证明：“能人”和“直立人”这两个种群并非典型的进化关系，他们曾经并存于世长达数十万年。现代人究竟是两者混血的“杂种”，还是其中一“人”的后裔？　　　　　　或者是不愿变成“杂种”，大多数科学家倾向后一个结论。于是为了竞争“人类祖先”这一空前荣誉，“能人”和“直立人”进入二选一的PK淘汰赛。　　　　细致观察这两名选手，“能人”在拉丁语意为“手巧之人”，生活在距今300万年至150万年前，外观形态就似“缩小版”的现代人。“直立人”生活在距今180万年至20万年前，按照“先后次序”的常理推测，这是比“能人”进步但比“智人”原始的“上下衔接种群”。由此判断：能人更古老，直立人更新潮。　　　　　　然而，谁更“新潮”不能妄下断语。能人和直立人的比较，至今已成为人类进化史学者讳莫如深的一个领域。能人既名为“手巧之人”，顾名思义，他拥有熟练制作石器的能力。此外特征是头骨比较纤细、光滑，面部结构精致轻巧，下肢骨与现代人很相似，身高在1.40米左右；平均脑量约为700毫升，已是典型的“人脑”。能人不仅会制作石器，还会猎杀身材中等的动物，兼且懂得与猛兽对抗。请注意：能人其实也是“直立”的，通过其“颅骨大孔”推断，他们的头颅和脊椎的挺直程度，比直立人更接近现代人。　　　　　　反观直立人，虽然身体高大，更加威武，平均身高达到160厘米，脑量达1000毫升；但其头额扁平、颅骨壁厚、眉骨粗壮、鼻骨宽阔，与能人相比，直立人的样子忽然又长得不象现代人了。需知道我们探究的是“人类起源”，而不是寻找“类人生物的起源”，目标“锁定”现代人的直系祖先——所以，必须逐渐向现代人的模样靠拢才合理。现代人就是“标准模板”，直立人仿佛误入歧途。假如直立人由能人进化而来，为何长得越来越不象“人”？　　　　　　以上比较的还只是非洲直立人，如果将散播在世界各地的直立人加以类比，会发现很多种族的直立人在“比赛”退步。闻名世界的“北京人”就是一个例子，生活在距今70万年前的北京人，制作的工具越来越粗糙，模样与现代人越来越远。无奈之下，科学家惟有认定：能人与直立人可能是平衡的人种，反正非洲就有许多种群“镶嵌式”存在，不管是哪一支最终成功演变成“智人”，其起源地肯定在非洲——很明显为了维护“非洲中心论”，西方科学家存心蓄意“将水搅浑”。　　　　　　为使阐述更清晰，再度关注“人之四系”。传统理论宣称人类进化的“链条”：古猿人→能人→直立人→智人。其中“古猿人”容易理解，“智人”则因为有现代人这个“代表种”，也能直观感受。重点关注进入PK淘汰赛的选手——能人和直立人，可以采用一种稍为粗暴的理解方式：能人即“远古的巧人”，他们纤巧、灵巧、乖巧；直立人即“近代的粗人”，他们粗壮、粗犷、粗鄙……为何“巧人”会进化成“粗人”，导致越来越不象人？　　　　　　遵照“升级版神创论”分析，这是因为在数百万年前，“上帝”创造了“巧人”，可惜这个物种并不适应地球的生态环境，在大自然的干预下，他们逐步被加粗，最终演变成“粗人”……上帝于是大发雷霆，重新创设了“智人”这全新的人种。　　　　　　“神创论”的好处是：轻松抹平疑惑，使“凡俗人等”皆无话可说。与之相类，西方科学家力挺非洲，坚决保持“宗教信仰”一般的执着态度，意愿之强烈使人叹为观止。众所周知，“东非大峡谷”正是“非洲中心”根基所在，既然东非化石未能“环环相扣”，为求弥补当中的“缺环”，西方科学家潜心积累将周边化石通过合理假设，“乾坤大挪移”转移至大峡谷，从而使“非洲中心”这一“大厦”不至崩塌。　　　　　　前文提及的“德人”就有“恐怖主义者”的嫌疑，他们很不听话妄想拆掉“非洲中心”，使西方科学家如临大敌。如果以“誓死维护非洲”的角度出发，只有将“德人”列入“恐怖主义名单”，直接开除出人类起源的族谱之外，这无疑是最简单的办法，许多著名科学家均采取该策略。可是“德人”毕竟不象“北京人”，他更象“人”而不象“猿”，能够衔接非洲的晚期能人——偏偏非洲同期的直立人很不争气，与上一代的本土前辈相比，他们仿佛是退步了。这一环节备受质疑，“非洲中心论”遭遇空前危机，进退失据，如何决断？　　　　　　天才的科学家终于想出了一个办法：通过“人道主义”来挽救“德人”！于是惊世理论如“晴天霹雳”，该理论认为“德人”是由非洲出发的“观光旅游团”！大概在180万年前，“德人”倾巢而出，从非洲“旅游”到格鲁吉亚，从此与各式“土著”决裂，遥遥分隔十万八千里，“种群隔离”顺理成章，不会再发生杂交混血等不愉快事件，干扰人类的进化历程。几十万年转瞬即过，“德人”结束“旅程”，收拾行装长途跋涉，集体返回非洲根据地，继续从事进化大业……　　　　　　既然科学家如此浪漫，本文也不甘后人，举贤不避亲，将我国发现的“巫山人”、“元谋人”送往非洲。时光穿梭，宏伟画卷展现眼前：远在200万年前，人类始祖从非洲“大举东征”，浩浩荡荡驾临东亚，征服喜马拉雅山，越过青藏高原，进入四川盘地，在巫山游山玩水，心满意足之后返回非洲；过了几十万年，他们又再心动，这一趟目的地是四季如春的云南，呆上一阵子呆腻了，于是集体上演“西游记”……　　　　　　曾经中国科学家极不服气，人类原始时期为何不能摆脱“非洲摇篮”？偏偏这些“婴儿”又时常爬出“摇篮”，如此实在太过“儿戏”。西方科学家严正声明：的确如此，绝不能乱，爬也要爬回非洲去！不期然想起“游戏人生”，原来这正是人类进化的四字秘诀——“旅游”加上“儿戏”，“人”随之“生成”！　　　　　　上述虽属借题发挥的调侃，但可从侧面反映：欧洲主流观点是如何的“无赖”和“无厘头”。按照“无厘头理论”延伸下去，确实非常搞笑：地球仿如一个大池塘，人类始祖就似池中“游鱼”，不断游来游去，兜兜转转反反复复，终于脱颖而出，“游”成万物之灵。　　　　　　——让人吐血的结论。　　　　　　　　但这结论集合众多科学家的“心血”，不妨再开句玩笑：假如现在推翻了“非洲摇篮”与“地球大池塘”，二百年来的辛苦努力全部白费，达尔文等先贤为人类设计的“进化模型”也轰然倒塌。然而，即使从正面解读，也感觉不可理喻：人类在进化历程里，为何嗜好东奔西走？离开非洲大陆，不远万里、落地生根、生儿育女；某一天，脑中灵光一闪，又扶老携幼、呼朋唤友，集体返回非洲 ……需知那个年代，决无任何交通工具，路途之中险阻重重，当时的人类还不是“金字塔尖”的生物——豺狼虎豹环伺，他们纵使有决心也绝无能力纵横千万里。　　　　　　或许用“动物迁徙”来描述这种“行径”更为准确一些，但这般迁徙同样丧失了非洲大陆的进化环境，使现今的“人源探索”变成一项最让人啼笑皆非的研究。原本满打满算，花费三百万年，将“始人”雕刻成“终极作品”现代人，已是时间非常之仓促，打个比方：其“侥幸”程度就象我用双手在键盘上乱敲，而打出一部《物种起源》。即使，我们人类是万分侥幸完成进化，那么，为什么还要满世界乱跑？概率就如同拉只猴子来代替我打一部《人类起源·波澜壮阔纵横论》，这可能吗？时间原本就远远不够，你还要环游世界！　　　　　　到底我们错在哪里？是古地磁测定错了吗？是碳同位素断代错了吗？是裂变径迹错了吗？是热释光方法错了吗？是比较形态学错了吗？是基因研究错了吗？还是当代的“新科学”都错了？假如上述皆误，现代人的所谓“自然科学”几乎全军尽墨。那么，究竟是不是“进化模型”本身就是错的？　　　　　　其实科学家如此推论确有“苦衷”，如果离开“非洲”这一个“人类摇篮”，不再是特定的环境，人类进化历程需要重新设定。所以，“旅游说”务必诞生，它能够掩饰“进化规划”当中的谬误。　　　　　　进化论在地球其它物种得到证明，但偏偏在人类身上行不通。为了避免人类引以为傲的理论一朝覆灭，我们惟有保守地假设：人类，并非依照正常的途径演变而来。　　　　　　　　　　【关键词：旅游说、人类摇篮、能人、直立人、进化规划】　　
　　刚掉坑的爪一个
　　不错蛮有趣．呵
　　☆★☆《人类起源·波澜壮阔纵横论》☆★☆　　　　第五章、风云变幻长篇悬疑剧　　　　　　　　　　怎么看待人类起源这一部大历史呢？其实它就象一片云彩，由于风的影响，由于雾的侵袭，使它偶尔象猪、时而象狗、又或者似虎如熊，万千变化不一而足。人类作为万物之灵，拥有无限的想象力，站在地上的“大人”会引导儿童去观摩“云”的形象，这是慈爱，同时也可能是政治。然而，广大的儿童，也可以独立思考，来揣摩这“云”究竟象什么。无论如何，云的本质是不会变的，改变的只是它的外在。所以，根本毋需为它担忧，是龙是蛇，存乎一心。　　　　　　由于汉语的独特，也由于科学家仍保持了“象牙塔式”思维，使一些原本很直观的理论，变成了迷雾一般难于理解。我们或许需要一种职业——自然科学翻译家，他必须拥有相当高的文学素养，将艰深无比的“科学文献”，转译成我们能够阅读并容易理解的文字。钱学森大师建议“科学家不是工匠，科学家的知识结构中应该有艺术”。在一定程度上，本文虽不能满足“直译”的愿望，但可以开启一扇思考的窗户，通过多角度钻研“云”的形状，至少可以收获兴趣与欢乐。　　　　　　曾经分子人类学的观点，“智人”是在二十万年前走出非洲，但这“二十万年”经过不到二十年的验证，也被轻率推翻了。首先是提前到“十五万年前”，再将亚洲人的起源缩短至“十万年前”。至于遍布欧亚的智人化石，被宣布取消“人类祖先”的资格。另一方面，欧洲学者将“非洲起源”扩大统治范围，伸展至“直立人”甚至是“能人”；为了与地质考古的“物证”结合，将“冲出非洲”这一行为转换成“无限次”，并将时限模糊化，推演出迄今一百万年前，直立人已经走向世界。其后发现还有问题，于是设定能人在大约二百万年前，就从非洲散播到世界各地。时限模糊的好处是：避免引至研究成果无法兼容。　　　　　　西方学术界致力维护“非洲中心”，倡导“非洲单一起源论”，长年累月，成见颇深。他们考核欧亚大陆的“物证”往往极度苛刻，而遇到有价值的非洲考古发现，一旦找到可支持“非一论”的证据，则表现得草率和宽容。既然如此，本文也充分发挥“浪漫主义精神”，发掘出“人类始祖喜欢旅游”这纯属“打蛇随棍上”的奇特假说——视为“非一论”的“有力补充”！　　　　　　从相对理性的角度关注“非一论”，参照考古成果及相关学科展开研究，组构人类“演化树”，进一步探究这种至尊生物的“履历”：树根和主干设立在非洲，旋即发现非洲先民走了歧路，在其它的大洲又再出现树干；这棵树继续成长，突然又发现树干回归非洲；再随着树木不断长高，树干又再次移位……　　　　　　——这是一棵无视时空的怪树！面对如此神异的现象，比较“合理”的解释是：人类在其它大洲进化了一段时日，又再度集体返回非洲。依照这样的思路，确实只有“旅游说”能给予支持。否则，惟有将地球假设为一个并无“距离”的“点”，才能诠释“四处播种”无视地域远近的事实。假如不抗诉，在证供不利的情况下，大自然法庭定将宣判“上帝创造了人”。　　　　　　我们决定要上诉！兜了那么一大个圈，假如又回到“上帝造人”，这让人脆弱的心灵如何承受？！虽然我们并不否认，人类真有可能是上帝创造，但这种假设相当无趣，既然是“创造”，那就抹平了一切疑惑，无论“造人”中途出现何种谬误，均属合理。本文旗帜鲜明抗拒该说法，与达尔文等先贤不谋而合。　　　　　　现代人，即当今世上主宰地球的“极品智人”，躯体各处留存太多的水生特征，使专家学者无法熟视无睹。所以，一直以来都存在一种观点：“猿人在进化历程中曾经进入海洋再返回陆地”。　　　　　　起源于六七十年代的“海猿说”，确实是一个创造力非凡的假说。我们甚至幻想：并非所有“海猿”都乖乖回到陆地上，某些还继续呆在海洋里进化成“美人鱼”……天空海阔，驱鲨驭鲸，这确实是一幅幻美绝伦的场景。　　　　　　后来这个假设被现实无情击碎。进化，无疑需要时间的沉淀，短短的几百万年，时间相当紧迫——你还有心思到海洋里逛一圈，再施施然游回陆地？　　　　　　几十年来，为了维护该学说，科学家殚精竭虑。当然这种努力相当必要，否定“陆——海——陆”演变进程，诸多现象无法解释。必须注意：“海猿说”也是立足于“进化论”的学说。部分学者将人类始祖由陆入海的时间前移，提前到南方古猿，甚至是拉玛古猿的履历。通过时间“微调”，力求将人类进化史这一个“圆”合拢。但可惜的是，即使是拉玛古猿，进化成现代人，满打满算也就是九百万年，这一丁点时间，真能满足人类祖先“处女下海”的愿望？答案无疑是否定的。假如按照分子人类学的观点，根本就没有九百万年的时间，黑猩猩和人类的分化，距今仅有五百万年。通过“比较基因组学”的研究，差异化“人类基因”的生成时间，距今约二百五十万年。因此，本文限定“人”这种至尊生物的“起步点”为三百万年前，已属于“宽宏大量”。　　　　　　流行观点认为：人类直系祖先是“拉玛古猿”，而另一种类似的生物“森林古猿”，则属于现代猿类的远祖。事实上这两种古猿的外型相近，差别在于拥有“人类远祖”荣誉的拉玛古猿，其门齿较小，颌部相对狭窄，而森林古猿显得更为粗犷一些。支持“非一论”的学者，模糊了一个事实：非洲拉玛古猿其实与森林古猿的差别甚微，反而是在印度发现的拉玛古猿，面部较为短缩，犬齿比较小巧，齿间没有间隙，近似人类的“密齿型构造”，整体外观与人类最为相近。由此可见，依照古猿的“证供”，原来人类起源于印度！　　　　　　“印度拉玛”的面部特征，在丛林里并不具备生存优势，惟有假设人类远祖一不小心长成这个模样，原本就是这副尊容，决不能冤枉那些长得比我们合理的“近亲”，需要向着“人面”进化——本文着重阐述的“关键点”，是必须摒弃“以人为尊”、或称“唯人至尊”的错误观念，这是妨碍我们解读自然界的“枷锁”。站在唯物主义立场，我们不妨认定：那些更不象“人”的非洲特产，绝不可能与“印度拉玛”有瓜葛。但如此一来，人类进化史“中间环节”严重缺失，前后割裂，仿如“天堑”！难道我们是由“印度拉玛”一步跨越，晋升万物之灵？　　　　　　进化理论的学术基础是“渐变”，自然选择并非“一蹴而就”那么简单；复杂的高级生命，循序渐进，脱胎换骨，其过程需要漫长岁月；即便是“金字塔尖”的生物，在地球上已无天敌，能够静下心来完善自己，所需的时间量也是非常之庞大。因此，“海猿说”过于仓促，显得急功近利，于是个别学者提出“湿地演化论”——所谓“湿地”，是指类似于沼泽的浅水区，这样的演变兼顾了水陆两路，希望能减少对时间方面的质疑。　　　　　　上述这两种学说，再加上“河湖演变”，即“淡水进化”，都可归结为“水生返陆”。但现在最先进的分子人类学并不支持这些假说，较为“典型”的科学家也偃旗息鼓。他们明白，如果动摇了“人科”的根本，世人皆对人科学者嗤之以鼻，科学界将整体受损，“权威”则不复存在——最终结局是天下大乱。虽然你我皆不满连科学都饱含“政治特质”，但，这恰恰是时下现状。　　　　　　远古化石并不具备活性DNA，通过掺杂大量假说的新一代科学，宛如梦幻般的经典。换句话说：分子生物学对于远古时期，完全无能为力，当然也无法“证伪”，它仅仅是以新鲜的“光环”使人迷惑。幸好部分开明的科学家，也试探性提出：新潮科学未必百分百准确，我们还是回到化石，回到纯考古研究吧？　　　　　　回到化石的概念，包括重新重视“比较形态学”与“体质人类学”，这种思路看似放弃了“高等科学”，但在意识上，无疑是一种进步。但既然可以放下“尊严”，回到地质考古，为什么不能加大步伐，一步到位，回到现存的人类身上？通过当今世上的各个种族“智人”，来探究人类的起源，难道不是捷径？　　　　　　从现代人展开研究，当然要借助“系统生物学”概念，“细胞遗传学”视界，“物理生物学”原理，“化学生物学”规律，“功能形态学”法则，以及“分子生物学”、“基因组学”等新科学的探测手段。或许会认为这是一种悖论——决非如此，这其实是一种升华，一种勇气。　　　　　　本文有关“自然科学”的定义，特指“狭义自然科学”，假如将其发展勾画一棵“进化树”，以“传统生物科学”为树干，其后派生出大量的“横枝”，枝蔓纵横，彼此重叠，互生共存，难以分拆。“横枝”凌驾主干，成为一道“风景”。正如人类也是“哺乳类进化树”的横枝——本文宗旨是勿论“主干”抑或“分支”，一概兼容并蓄。俗语云：为求目的，不择手段。我们为求真理，理应淡化学科的“门户之见”。　　　　　　时至今日，“新科学”对于DNA及遗传性状的掌握，已攀至新的高度。二百年来，科学家反复推翻的“狼与狐狸”遗传假说，最终已有眉目。在当年未有基因研究探寻其源时，骤然看卷毛狗的模样与大灰狼相距甚远，人们一直不肯相信狗的祖先是狼，宁愿相信它是狐狸后裔。这就是让世人争论不休的“狼与狐狸”故事。中国人接受教育相对“正统”，对“狼为狗祖”的理论深信不疑。近年来中国科学家更进一步，通过研究各种狗的线粒体DNA及分子钟得出结论：狗这种动物，大约是在一万六千年前被人类驯化；同时认为世界上的狗，全部培育自中国南方的一种狼。“狗类单一起源论”与“人类单一起源论”相互对应，相得益彰。　　　　　　我是中国人，但对于出自中国的“狗同论”，我却不敢苟同。这与“爱国主义”无关。就如我坚决鄙视“非一论”，也并非鄙视非洲人。站在科学的角度，“淡化门户之见”是一个愿望，然而，学术界在某些方面也相当“团结”。世风日下，沽名钓誉，自然科学逐步异化成一项“生意”，为了延长其保鲜期，不断推出悬念，不断自我救赎，仿如一部“悬疑剧”。　　　　　　理智分析，“悬疑剧”并非一无是处，譬如当代的长篇连续剧，即拥有“开放式”结局，使观众可以充分参与——剧中人的终极命运，系于观众投票的“上帝之手”。与之相类，“人源探索”也是永恒不衰的长剧。自从达尔文接棒拉马克，“进化论”举世关注，大放光芒。《物种起源》出版之初，赫胥黎如获至宝，当其时“上帝创造人”甚嚣尘上。赫胥黎视“进化论”为攻击利器，使它一开始就背负“神圣使命”，显得步伐沉重；目的性太强，“进化”这一概念被揠苗助长，间接导致其后诸多学说急功近利，呈现良莠不齐。最近五十年，“海猿说”方兴未艾，但“陆地起源”稳占主流地位，独树一帜的“外星假说”，联合“神创论”展开反攻；此外还诞生形形色色的旁支学说，“剧情”变幻莫测，波诡云谲。　　　　　　即使人类是“外星杂交”的产物，其概念也离不开“进化”，只不过“种子”有所不同。种子暂且忽略不计，让“人”这棵大树成长的土壤究竟是哪里？森林还是平原？陆地还是海洋？本文的观点既非“海猿”亦非“陆源”，但也不是全无主见的“开放式”论述。在此举一个“反弹琵琶”例子：“开放式”长剧如何终结？电视台声称由观众“自由选择”，但实际上，“真理”还是掌握在多数人手里——只有获得最多投票的方案，才会被电视台采纳，成为最终结局。　　　　　　本文作者与电视台编剧正好相反，绝不会附和“大多数人”，虽然不至于矫枉过正宣称“真理属于少数人”，但“恃众凌寡”绝非本文的气质风格。这是一部“特立独行、飞扬跋扈、横征暴敛”的长篇剧集，论述的“骨干”尚未呈现，但论述“宗旨”可以明确：希望通过综合全面兼且趣味横生的分析，抛开“童话”的包袱，拓展想象力，深度挖掘人类演变过程中的精彩故事！　　　　　　　　　　【关键词：云彩、美人鱼、印度拉玛、狼与狐狸、种子土壤】　　
　　在此一并向回复的新老朋友致谢。　　还是那句话，大恩不言谢。哈哈。
　　@传说中的雪焰 　03:03:25　　在此一并向回复的新老朋友致谢。　　还是那句话，大恩不言谢。哈哈。　　-----------------------------　　我同意楼主的观点，什么走出非洲论，我向来嗤之以鼻，当然我并没有像楼主这样有理有据有节，凡是有独立思维能力的人都会质疑非一论，这和学识无关，大多数砖家和叫兽都是腐儒，脑子已经进水了，推理越周密结果越错误，因为前提是已经进入了一个弱智的怪圈，就像神经病按照自己的逻辑也能得出一个结论一样。　　支持楼主。
　　不容易呀，第一次首页！关注成功！我喜欢这样的文章
　　下午刚刚从你的旧版里面出来了，再看就出来修正版了！
　　支持楼主。
　　绝对好贴。　　想不到天涯还有这样的帖子。
　　好文,先顶后看!!
　　☆★☆《人类起源·波澜壮阔纵横论》☆★☆　　　　第六章、人工选择之上帝之手　　　　　　??　　中国无疑是达尔文主义最受捧的地区，缘于新中国早期的社会形态及政治需要。既然“进化论”是斗争与生存的哲学，配合着“文斗、武斗”，确实相得益彰。甚至很长的一段时间内，我们的小学课本，均以“无可置疑”的方式来推介达尔文的人类进化理论，丝毫不理会这一种假说尚未被充分证实，当中更是掺杂了许多“教科书编篆者”的幼稚观点，令人哭笑不得。我们在这种氛围内长大，也就产生了两个极端派系：其一是坚决支持达尔文主义，认为它容不得一丝怀疑，成为典型的右倾顽固派；其二是逐步掌握广泛的自然知识，态度转变为强烈抗拒，认为一切有关达尔文的就等同于落后守旧，化身左倾强硬派。　　??　　我崇拜达尔文，但他的理论仍有商榷的余地。物竞天择，适者生存，这句话的大原则没有错。问题是谁去“竞”？谁来“择”？何谓“适”？达尔文强调生物个体是选择单位的说法，近几十年来引发热烈争论。部分学者认为，选择的单位是在个体层次之上；也有部分学者认为，选择的单位是在个体层次之下。第一种意见支持选择单位是“类群”，而不是个体。后一种意见认为：基因才是选择的单位，而生物个体只不过是基因的“仓库”。是谁挥舞着“进化”的魔术棒？是一群人，还是基因？　　??　　我认为这些争论毫无意义，它们其实是互相依赖、协同促进并达致平衡的因素。这种概念无法细致描绘，但每个人都心中清楚，我将之命名为：进化道路中的“混沌理念”。　　??　　达尔文的“天择论”正面反击“神创论”，拉开“人类起源悬疑剧”的帷幕，成为一代明星，光耀千秋。基督教传言，达尔文临终忏悔放弃了进化论，无须考辨是否属实，但晚年的达尔文确确实实陷入困惑——他无法自圆其说，将“达尔文主义”融会贯通。　　??　　然而，达尔文的伟大之处，在于其绝不迷信由自己首创的学说。《物种起源》是“天择论”的开山之作，达尔文把《物种起源》称为“一部长篇争辩”。因此也不妨认定，《物种起源》与本文《人类起源·波澜壮阔纵横论》同样属于“一部长篇争辩”，同样是划时代的巨著。（本文另一伟大之处，是培养读者的幽默感，观摩本文假如不具备一定的幽默天赋，必然陷入混乱，读者务必慎重。）　　??　　我们必须正面去解读达尔文，他其实相当成功地诠释了生命进化的大趋势，至于在人类起源方面遇到的困惑，即使在分子人类学鼎盛的现代，科学家仍未能充分论证任何一个“新潮学说”，宏观如“非洲单一起源论”，微观如“线粒体夏娃”与“Y染色体亚当”。达尔文的自我否定，体现其伟大的人格。他提出针对“进化论”的三点质疑，当中最重要的一点：难以寻觅一个合理的遗传机理来解释自然选择。　　　　达尔文身处的时代，普遍迷信“融合遗传”：父方和母方的性状融合在一起遗传给子代。后世学者反驳：这是很明显的谬误，白人和黑人结婚，所生子女肤色总是非黑即白；特例是某个热衷于与多位异性偷欢的女子，生下的双胞胎一黑一白，原来婴儿分属不同父亲。　　　　这一个“黑白子”的反驳，骤眼看相当滑稽，就如本文曾经提及的“眼睛色泽”，科学家认为只是“色素多寡”导致，但偏偏在“浅水”之处，极易“翻船”，人体构造处处隐藏“陷阱”。　　??　　达尔文从动植物研究与培养当中，得知优良性状能够被保留继承，但该结论在人类身上呈现“问号”。例如一个白种人到非洲黑人的土著部落结婚生子，几代之后，他的后裔就会完全“堕落”，成为标准的土著。《物种起源》宛如一部将人类排除在外的著作。后期达尔文被迫做出让步，承认“用进废退”这样的见解是成立的，可以用来补充“天择论”。　　??　　正是由于达尔文晚年过分谦虚，使当时的生物学界普遍接受“用进废退”的拉马克主义，而怀疑“自然选择”学说。“遗传学之父”孟德尔认为：生物遗传并不融合，而是以基因为单位分离地传递，随机地组合；因此，只要群体足够大，优良的基因不会消失，并逐渐扩散到整个群体。这个理论纵然牵强，但被后世视为达尔文理论的补充，“进化论之母”与“遗传学之父”珠联壁合，称之为“伟大的联姻”。　　??　　今天我们观摩上述理论，特别是“黑白子”个案，可能觉得先贤的观点“幼稚”。然而，这仅仅是视界不同，我们也无法肯定新一代遗传理论正确并毫无偏差。现代科学家并未解决“黑白子”的疑问，仅仅是将问题模糊化。依照高等灵长类的“惯例”，人类顽固的“双胞胎基因”原本就有悖常理，双生子女呈现“杂色”更是“违法”，开句玩笑：“人”这款生物恐怕是“上帝”豢养的宠物。　　　　保护色在“生态博弈”当中相当重要，这场“赌博”决定了物种的生死存亡，必须慎之又慎。参照“犬马猫兔”等人类常规宠物，体表颜色异常“花哨”，这是由于它们在人类庇护之下，保护色的重要性不再明显；更何况除了“马”之外，“犬猫兔”均是一胎多生，“筹码”既多，就有不怕输的勇气，继而遵从上帝意愿（在这些宠物心目中，人无疑就是上帝），毛色变得繁杂艳丽。马是单胎生殖，稍为野化的马，遗传基因立刻显现“主色调”——灰色。毫无疑问，灰色是潜伏的“强势遗传”，同时也是自然界广泛采用的保护色。“犬猫兔”野化之后，体色选择的路数，也走“马路”，只是和马比较，显得相对滞后。与之参照，人类并非多胎，“筹码”既少，却又漠视保护色，难道这是通过“神之庇佑”而诞生的物种？　　　　事实上现代“黑白配”的夫妇，所生婴儿普遍是“棕色版”，这是界乎黑白之间的“混合调色”，但追溯到婴儿的祖父祖母，曾祖父曾祖母，将会发现问题殊不简单。各自品种都比较“纯”的“黑白配”，所生子女非黑即白——不肯“混合调色”的情形最为显著。从其他人种借鉴，黄种人与白种人是典型的“近缘物种”，于是“混合调色”成为必然。依此而论，“黑”与“白”泾渭分明，难道这是两种各具优势的性状？“非洲单一起源论”在此再度遭遇危机！　　　　人类的“双胞胎机制”在哺乳类无出其右，不但有“异卵双生”、“同卵双生”，还拥有诡异的“半同卵双生”；此外，怀孕后还可以再度受孕，胎儿一大一小，称为“异期复孕”……凡此种种，本篇不加深究，否则肯定扯到爪哇国去了……转而从一个相对“肤浅”的角度探讨：究竟“白色皮肤”是优良性状，抑或“黑色”才是“主色调”？　　??　　相当遗憾，人类缺乏“标准色”，以上疑问并无标准答案。科学家热衷于“标准化”，欣赏“按部就班”的思维。然而，传统进化论或者可以对付低等生物，至于人类——这万物之灵、地球主宰，也就是我们自己，通常不按规矩行事。人类拥有特立独行的进化倾向，偏偏不肯遵照科学家设想下的条条框框。或许正是这些无奈，使达尔文晚年宁愿相信“上帝创造了人”。　　??　　平心而论，遗传学家孟德尔的理论，也可以和“用进废退”的拉马克主义举行“婚礼”，一样可以成就“伟大的联姻”。由于功利所致，近代科学家经常出现“非此即彼”的极端思维，这种“唯我独尊”的思想，不象科学，而酷似宗教。　　??　　“宗教式科学”与“反叛式科学”是两个极端，但两者均不理智，而且对科学本身的贡献最少，效率最低。如果我们不能保持适当的“信任与信仰”，则无法继往开来；如果不保持一定的“质疑与反对”，则陷入固步自封、裹足不前。　　??　　“质疑”虽属积极的态度，但假如将“反对者成果”，变成自己的包袱，也等于进入了另一种恶性循环，从此对自己的理论观点，也会“誓死捍卫”，这与“宗教式科学”毫无二致。　　??　　必须承认，幽默感是一种润滑剂，当我们迷惑处，当我们困惑时，我们需要一种“助燃剂”来提供动力。穿梭本文的针对“科普型童话”的取笑，并不是对“教科书编篆者”有所不敬；对于“生物分类学”的调侃，也绝非漠视分类学家的艰辛。不过，我始终认为：假如不能提供“正解”，也请你给我提供乐趣。自然科学，原本就需要稚子童心。　　??　　回过头再度审视《物种起源》，在研究之初，达尔文的切入点是“人工选择”。有史以来，人类的一项伟大成就，是创造了大量的驯化动物，例如前文提及的“犬马猫兔”，其中荣膺首位的正是“家犬”。这款俗称“狗”的宠物千奇百怪，其祖先来自野外的狼或狐狸——此处“狐狸”泛指犬科中除狼外的其它动物。必须着重指出：该项“造狗工程”完美实施，“人工选择”起到重要作用——犹如进化过程的“揠苗助长”，威力庞大无伦。　　??　　达尔文是否养狗不得而知，或许他不清楚“狗肉滚三滚，神仙站不稳”这源自中国南方的谚语。不过这位仁兄搜集了一百五十种鸽子（研究之余还可以研究一下红烧乳鸽），发现它们之间虽差异甚大，但都起源于一种“鸽祖”，即野生的岩鸽。之后他还研究家鸡（鸽子吃多了也会腻），发现虽然家鸡的品种繁多，但都来源于共同的“鸡祖”，即野生的原鸡。　　??　　既然系出同源，为何后代却变得“走样”？各式各样的品种体系，究竟是如何形成？深入追究，这是因为人们凭藉各自的喜好，为宠物们选择了“变异轨迹”。但凡不喜欢的家伙，就直接剥夺其交配权，最终通过遗传以及变异累积，形成了定向发展，培养出形态各异的宠物。　　??　　达尔文成功定义了“人工选择”理论，同时它也严重妨碍了我们的思维。千奇百怪的狗，谁能分辨得出它们的祖先是狼或狐狸？“人工选择”可以变异得飞快，依此推断：“猿人”用三百万年进化成现代人，那是完全可以想象的，时间相当充裕。恩格思等先贤就认为：自然进化就象“人工选择”一样简单，完全漠视所谓“人工选择”，其关键在于拥有一个具备无上权威的外力，如同“上帝之手”。而在现实里，没有“上帝”为人类的演变指明方向。　　??　　其实无须三百万年，只要三万年即可。三万年猿人就可以灭绝一次，三百万年足够灭绝一百次。猿人在山野丛林，并不具备充分的竞争力，遵照“丛林法则”，这款动物灭绝的概率，比它进化成“智人”的概率更高……读者切勿紧张，即便猿人灭绝了，你也不会消失。皆因人类起源的探索，是用“客观事实”去追溯过程——即使推演的“过程”不成立，但现代人已存在这个“真实”不会被推翻。换句话说：纵使猿人灭绝又何妨？今天我们依然谈笑风生。　　??　　姑且将“祖先是谁”这一概念模糊化，转而瞄准“时间性”提出质疑：万物之灵是否拥有三百万年的“变身时间”？参祥猿人化石提交的“证供”，可以略带偏激地认定：现代人，这是一种瞬息之间、一跃而上成为“万物主宰”的动物，是超越了自然规律的“极品”——这个结论恐怕更符合唯物主义。当今主流论调的解说，墨守成规，掩耳盗铃，几乎已成为“宗教式理论”，且让我们凭借一颗稚子童心，穿梭古今，纵横驰骋，对“传统”进行一次绝不留情面的颠覆。　　??　　　　【关键词：物种起源、幽默感、黑白子、保护色、揠苗助长】　　　　跋语：　　连续三章略显艰深的“楔子”结束，重新回归“分拆型”章节，描述的仍是头部，正式进入“耳朵”篇章。如果有读者认为这部长篇从第七章开始才是“正文”，我不会反对。人体之谜虽然繁多，但“耳谜”却是重中之重。　　
　　额，又重新整理了？先标记。。
　　说到底就是要论证人类不同一般，和地球生物就是不一样，当然那个创造者一定就是神，现在这些人只不过是把神的名字换成了外星人　　　　只是我想问一句，无论这个最初的形象是神也好外星人也好，他们本身是怎么来的？能回答吗？这是所有有神论者最大的漏洞　　　　如果神也好外星人也好，是宇宙的产物，那么人为何不能是宇宙的产物，既然宇宙能够生出比人还要复杂的产物——总不至于你认为神或者外星人比人还要构造简单吧——为什么就不能够产生更简单的人呢？　　　　修房子可以没有砖，但也得有石头或者泥巴木头之类，连这些细胞都无，这个整体是从何而来？嗯？能回答吗？　　
　　@清心清玉 　23:47:25　　说到底就是要论证人类不同一般，和地球生物就是不一样，当然那个创造者一定就是神，现在这些人只不过是把神的名字换成了外星人　　只是我想问一句，无论这个最初的形象是神也好外星人也好，他们本身是怎么来的？能回答吗？这是所有有神论者最大的漏洞.....　　-----------------------------　　　　支持！如果有神，就要弄清神的本来面目；如果有外星人，就要弄清外星人的起源和构造。　　
　　@清心清玉 　23:47:25　　说到底就是要论证人类不同一般，和地球生物就是不一样，当然那个创造者一定就是神，现在这些人只不过是把神的名字换成了外星人　　-----------------------------　　　　雪焰的文章不是造神的，而是通过全新的视角和思维引导我们对人这个地球上神奇的类进行颠覆性的、全方位的再认识。
　　恭喜楼主先生，再版的文章体例，赫然是标准的“天涯出书体”了——连美女图都用上了，且标榜为“重点是头发”。　　不过在此之前，还是容我弱弱地先问一句：“海人”游泳的时候，脸是朝前的还是向下的？这个问题同“他们”的鼻子、眼睛和头发，也就是楼主先生开头的三把板斧有着莫大的关系。　　　　此外清心清玉朋友提到“既然宇宙能够生出比人还要复杂的产物——总不至于你认为神或者外星人比人还要构造简单吧——为什么就不能够产生更简单的人呢”——这个诘问到了真正的有神论者那里是行不通的，因为他们宣称连宇宙本身都是神的创造。
　　破的多，立的少，未见庐山真面目之前，还是静观其变
　　另外估计很多读者对现代的主流人类起源学说理论及其依据（也就是雪焰先生所“破”的理论）缺乏了解，不知道有谁能科普一下不？
　　首页站位，用在原版跟过的回帖　　　　　　作者：minimule　回复日期：　03:56:04　　　回复 　　　　在做管理方面的课题，上网搜线索。先是搜到《生物学思想发展的历史》，夹生翻译稿，很难读，但还是坚持读了分类学、系统学方面的章节，感觉生物学很吸引人（本人高考生物科目分数高过四川省最高分——但不是本省最高分，且本人的生物学知识在高考后就停止进化甚至局部退化了——当然，按本文说法，是反进化了），正好分类啊系统啊的是我要搜的东东，尽管生物分类学与其他分类研究极为不同。　　　　　　　　好像是阅读上文时一个不清楚的概念引发的二次搜索，又搜到了本文。本文内容和俺的课题基本上就是地球上的黑猩猩与火星上的石头那样不相及的关系了，但不知道是不是本人的特别基因在作怪，就像大白鲨“闻”到女人的狐臭一样，明知道是在浪费宝贵的时间（其实感觉本人智商偏高，但就是没有高成就，这一点作者已经有解释，就是无法做到后天的努力，就跟现在浪费时间阅读本文一样，呵呵），还是一口气读到了60章后。　　　　　　　　建议本长篇换个标题：说人演义，或者海人演义。总之，就像三国演义甚至封神演义一样，呵呵，主角啊配角啊线索啊大概都早有名目，只是情节多半属于推断、臆想（二词均无褒贬色彩，均指向没有考古证据或者没有现代生物研究的数据和演算过程）而已——楼主本来也是以这样的态度或者号称以这样的态度来写的，应该对这样的建议不以为忤吧。　　　　　　　　又建议本长篇增加民族史比较章节，因为看来经历水-陆-水-陆多时空迁徙并进化杂交的海人的养成史跟现代民族的融合史有很多可比性。　　　　　　　　就像神慧人的时间，我花了十几个小时走完了楼主及各位楼民1年多走完的爬楼路，只见楼民还在，齐声引颈呼唤楼主。那么，我也恳请楼主快快现身吧，否则，关于颈部、声带又要再次进化了，楼主你永远也写不完了，就真的成了无骨无皮无肉目了。　　　　　　　　哈哈　　
　　　　　　　　作者：nemo1010朋友，谢谢你的提醒，冰川期我们考虑。　　　　　　我一个地质学、气象学的朋友给出的答案是：　　　　　　近一千万年，地球的赤道相对稳定，冰川期对“热带区域”的影响比较少。换句话说：热带地区特别是赤道附近变化甚微，通过同位素检测，可以确认。寒带当然就是冰天雪地了。　　　　========================================================　　　　　　　　那就简单了，在赤道与寒带当然就是冰天雪地 海洋 或者 河水 必然是比现在多。　　　　　　　　最近刚好看到有报道说，否定达尔文进化论的，正是一种毁灭性进化的论说。我想这个应该就是考虑到有冰川 和 地球地形变化的考量。　　　　　　　　可以说达尔文的进化论，有如牛顿的经典力学，毁灭性进化，有如爱恩斯坦的相对论。考量的范围不一样。　　　　　　　　楼主不如也从这个考量一下，攒写更加宏大的论说。　　
　　　　　　大约是人类刚出现在地球舞台的两百万年前，地质史上第三次冰河期「第四纪冰河期」同时揭开序幕。　　　　　　近一千万年，地球的赤道相对稳定，冰川期对“热带区域”的影响比较少。换句话说：热带地区特别是赤道附近变化甚微，通过同位素检测，可以确认。寒带当然就是冰天雪地了。　　　　==========================================　　这么组织起来，那个从非洲走到亚洲，又走回去非洲的学说说的通了。　　当年xx人从非洲走到亚洲的时候冰川期还没开始，到了亚洲一段时间后，冰川期开始了，亚洲这边都冰天雪地了，xx人当然又只能回去非洲了。而且那个时候伊拉克那地方地形是不是沙漠呢，真值得去考究一下。　　　　这个剧情可以再加上当时各地的动物，植物情况，说明xx人的食物链问题。　　　　考虑一个xx万年事情，如果我们能把他们xx万年前的地理 和 气候，还有其他物种都考虑进来，得出来结论才能贴实当时的情况。　　　　按现在信息时代的发展，人类的智力可以在网络上联合使用，这个对地球和地球生物的发展模型总有一天会像现在研究DNA一样，搞个水落石出。　　
　　我就一天发一章，不会中断。　　其实我这段时间挺忙，参看原稿，那有点“日记”的意味，熟悉的朋友都知道我有孩子。　　始终不能像当初更新如此快捷。心，不静。
　　☆★☆《人类起源·波澜壮阔纵横论》☆★☆　　　　第七章、迷途不返的一双耳朵　　　　　　　　自从在“眼睛”一篇中，将猫头鹰和人类划入“猫头鹰总纲”之后，遭到动物界的竞相抨击。反应最激烈的是体形庞大的哺乳类——大象。它们认为：象类与人类在“进化树”拥有类似地位，均属最成功的“横枝”，两只耳朵也是分居头部两侧；耳朵既然在感官位次中高于眼睛，应以耳朵为分类基准；但凡那些耳朵竖在头顶上的虎、狼、羊、鹿等，属于“竖耳朵总目”；而大象与人类，耳朵一左一右，应该属于“分耳朵总目”；至于猿猴等种类，耳朵在“竖”与“分”之间，可在哺乳纲内另设一总目给予安置。　　　　　　人类苦笑之余，对“象耳”仔细审视，发现它大如葵扇，左右分置，兼顾着平衡庞大躯体的妙用。与“象耳”相映成趣是“马耳”，骏马的耳朵尖小挺立宛如“削竹”。葵扇与削竹，为何有如此大的差异？耳朵是“感知危险”的第一器官，骏马无时无刻需警戒四周的天敌，通过耳廓转动感知声波来源；而在自然环境里，大象是“金字塔尖”生物，它完全没有天敌，它所关注的仅是同类之间的远程联络——这是它们耳朵的差异化根源。那么人类呢？人类始祖在进化历程中已无畏虎豹豺狼？答案无疑是否定的。我们的耳朵宛如一道典型的“反构造”谜题。　　　　　　众所周知，人类属于灵长目。从此但凡提到灵长目，很多人会产生错觉，认为这是一类最高等的生物。但事实并非如此。灵长目是真兽类的一个非常古老的类群，其起源可以追溯到真兽类诞生后的最早分支，而灵长目并非高度特化的类型，保留较多一般性的真兽特征。灵长目在进化树的“品阶”，与兔子类似，远远落后于大象。　　　　　　假定进化系统是一棵树，最高级的无疑是树干顶端的枝叶，但人类就象是从树身中段斜斜杀出的一条横枝，突然间越长越快，抛离了大象，甚至超越了树顶，成为万物主宰。　　　　　　传统观念认为：地球上“进化树”的主干，包括了食肉类和有蹄类——虎、狼、羊、鹿等等，它们霸占了山脉、草原、荒漠等地球大部分地区。灵长目的祖先避其锋芒，选择了离地十尺的树栖生活，千辛万苦寻觅到这处空间继续进化。早期的猴类非常谨慎地踏足这个世界，由于天生视力不占优势，所以它们强化耳朵和听力，力求在黄昏和黑夜里均保持高度灵敏；其后为了捕捉飞蛾等昆虫，它们的耳朵进一步演变，能够接收超声波，成为高等动物里数一数二的群体。“聪明”二字，至少占据了一个“聪”字。　　　　　　何谓超声波？那是指“超过人耳接收声波频段的声音”。超声波与次声波，顾名思义，这两种声波对现代人的耳朵均属奢侈品，我们无福消受。参看各种典籍，对于人类耳朵功能简介基本雷同：现代人的听觉范围有限，频率20～20000赫兹，这个范围比许多动物都要狭窄，人耳敏感度也显得平庸。我们的耳朵为什么要选择退步？难道在进化历程中，人类始祖突然不惧环伺的天敌，反而将最重要的感知能力大幅削弱？　　　　　　“视死如归”背离了进化精神。在时刻准备逃命的环境里，耳朵当然比眼睛重要，听力覆盖的范围无疑远超于视力——究竟缘于何种变故，使人类逃离自然规律，出现“反进化”？　　　　　　审视人体构造，随即发现更难以理解的情形。人的耳朵，分列于脑袋两边，位于眼睛侧后方，凸出表面的部位称为“耳廓”，或俗称“耳壳”。现代人一般对耳朵不甚重视，现在请你立刻去对镜细看自己的耳壳，你会惊呼，这是具备聚集与反射声波双重功效的精巧设计！即使是人类近亲黑猩猩，耳壳构造也比人类要“精简”太多。