徐瑾：比特币暴跌13000 心动者游戏还能持续多久

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-01-31 10:31 标签： 比特币暴跌原因
徐瑾：比特币暴跌 心动者游戏还能持续多久
作者：徐瑾
比特币的诞生，本身可以视为对金融危机后全球央行成为“印钞者”的一次反叛，对各国央行而言，比特币带来的挑战显然存在，它们现在也已经着手发布官方数字货币。
　　作者：FT中文网财经版主编、首席员
　　徐瑾点评：价格波动再度吸引眼球。
　　12月首先突破两万，随后暴跌到11000之下，周六再度反弹到15000。
　　可以断定的是，波动仍旧会继续。
　　回看比特币8年，市值超过千万倍，最近一月价格更是波动率大过一万。
　　在这过程中，有人欢喜，最失落的大概是原有金融业者，
　　多数人的意见，并无固定价值观，无非随着金钱力量的波动，
　　从开始的无视批判现在服气膜拜，
　　即使海归金融学教授，也摩拳擦掌准备上阵。
　　比特币的价格波动不是要点，比特币已经变成心动者游戏，
　　玩的就是心跳，比的是信念，永远有人相信，
　　这类游戏中，遗憾的是，不少韭菜们想着要暴富套现，最后却被迫接盘。
　　比特币未来价值，不取决于比特币狂热者的声音，
　　而是比特币在多大程度上被外围人们接受，被监管者容忍。
　　ICO监管风暴下，比特币走向何方？
　　从财富自由神话到非法集资定性，ICO在中国的红白变脸，几乎只是瞬间。
　　9月4日，等七部门发布公告，叫停各类ICO。各类ICO平台陆续传出暂停服务，各类ICO货币大跌，连今年以来上涨接近4倍的比特币风头也开始收敛，一度大跌接近两成。
　　所谓ICO（Initial Coin Offering），即“数字代币首次公开发行”。按照wiki等解释，这也称为众筹，用区块链技术把使用权和加密货币合二为一，来开发、维护、交换相关产品或者服务；换言之，项目发起方以区块链技术发行初始代币，购买方以数字货币（比如比特币）购买。
　　就中国官方公告，对该市场发出了强烈收紧的信号，称应准确认识代币发行融资活动的本质属性，将筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”的本质定为非法集资，ICO定位为“非法金融活动”，禁止新项目，存量项目要限时清退。
　　似曾相识的强势监管
　　虽然一般人习惯将ICO对标股市中的IPO（Initial Public Offering，首次公开发行），但一直以来监管力度不可同日而语，基本以行业自律为主。IPO对应业绩增长的想象，而一些ICO对应的只是上涨的承诺，甚至无需白皮书就募集巨量资金，跟随名人买入吸引更多人接盘成为圈子内流行做法。
　　ICO风暴所到之处，“一币一别墅”的传说口口相传，华人的赌性加上高科技的包装，使得一切想象都充满了可能性。我过去偶尔在公号《徐瑾经济人》谈一下比特币，每次都有不少人加微信咨询，甚至包括号称财务自由的知名投资人。
　　一切有着似曾相识的感觉。2013年，比特币（Bitcoin）投资开始获得市场青睐，年初价格不过13，到了11月已经突破1000美元，最高接近1200美元。
　　当中交易量不少来自中国，在中国买家入场的情况，比特币迎来投资狂潮，到2013年12月央行出手，联手各部委出台《关于防范比特币风险的通知》，认定比特币不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币，第三方支付机构不支持比特币交易平台的转帐和提现。受此影响，比特币价格一度腰斩，大跌近6成。
　　到了2017年，比特币再度飙升，年初一枚比特币价格超过一盎司，象征意义巨大，随后比特币继续上涨，站上4300美元关口，有分析师预期还会上涨到6000美元，其他虚拟货币也鸡犬升天。
　　比特币交易中的中国因素持续增加，国内比特币的定价中，也越来越多用标价，7月时候曾经突破三万人民币，最高看到5万。根据bitcoinity.org的数据，人民币交易在最近两年中最高时一度占交易量的98%，目前有所回调。
　　比特币天然具有国际性，本次对ICO的整肃对于中国买家是一大打击。问题在于，ICO与比特币甚至区块链技术，其风险不仅在于过度乐观、庞氏骗局等商业风险，更在于监管风险。除了中国之外，美国证交会7月表示ICO可被视为证券并受联邦监管，英国金融行为监管局也公告ICO“风险很高”，未来全球性的联手监管可能正在加强。
　　值得注意的是，ICO的狂潮，很多程度基于比特币的狂潮带来的想象，过去尚有不少传统金融行业人站台，这一轮ICO的投资狂欢却大致来自互联网圈，二者风险意识不可比拟。本次ICO风暴之后，更大的监管风暴还在酝酿，不仅仅是针对数字货币，也有中国金融周期调整的大背景，前些年单边突进的金融创新在中国面临调整。
　　如何看比特币？
　　在ICO大跌之后，我曾经在公号《徐瑾经济人》点评比特币迎来存亡考验，引来不少人反驳（参见）。那么，比特币到底是什么？
　　首先，比特币从来不是概念，而是一个真实的投资品种。这些年我在写作《印钞者》和《帝国》等书过程中，对金融史关注很多，从这个角度――也即从历史上各类货币试验与成败――看比特币，会有不一样的认识。比特币诞生之处，据悉1美元可以买1300枚比特币，2017年比特币价格超过一盎司黄金，其价格上涨数百万倍，一些粉丝开始宣称比特币将会颠覆的现金甚至黄金。这并非完全妄言，现金黄金与比特币，二者之间的相似性确实超过许多人的想象。
　　无论监管者如何定义，比特币无疑具有相当强的货币特征。比特币无疑已经在一小撮人中赢得货币身份，但正如海曼？明斯基所言“每个人都可以创造货币，但问题在于其是否能被人接受”，比特币未来价值，不取决于比特币狂热者的声音，而是比特币在多大程度上被外围人们接受，以及更加重要的是，被监管者容忍。
　　从人类货币历史来看，许多物品曾经在一个小社群中赢得货币身份，但最终能否成长为真正的货币，取决于它是否得到跨越社群的认可，乃至政府的认可，这是区分货币试验与货币最终的准绳。
　　从这个角度讲，比特币会颠覆现存货币制度么？比特币的诞生，本身可以视为对金融危机后全球央行成为“印钞者”的一次反叛，对各国央行而言，比特币带来的挑战显然存在，它们现在也已经着手发布官方数字货币。
　　一种更大的可能性在于，比特币颠覆的不是现金，而是当下的金融制度。实际上，自从其诞生以来，比特币对现代金融制度的挑战年复一年不断增强。不过，不无反讽的是，要最终成功，比特币自诞生以来的优点，却正可能是它不得不设法克服的缺点。正如我在公号《徐瑾经济人》此前的分析指出，比特币最大特点在于去中心化以及匿名性，这正是黄金曾经拥有的优点。
　　回顾历史，黄金在中世纪曾经完美地行使了商品货币功能，但其数量的有限性到金融时代就显得有点儿力不从心，最终诞生了现代意义上的部分存款准备金，令信用可以依据需求自由创造。比特币数量恒定，这构成了其价值不受摊薄威胁的基础，但也限定了它（到目前为止）只能用于支付，难以起到扩张债务债权关系的作用。如今各类ICO试验的一个可能角色是这方面的探索，但是这也恰是央行无法容忍的一点。
　　数字货币时代最终会到来，那一天财富的创造（或者掠夺？谁知道呢……）比起今天可能更有效率；也许到时候大家会怀念起纸币，就像今天，还有不少人思念黄金白银。
　　本文平台/作者授权金融界网站发布，未经授权，请勿转载。如果您有干货观点或文章，愿意为广大投资者提供最权威最专业的参考意见。无论您是权威专家、财经评论家还是智库机构，我们都欢迎您积极踊跃投稿，入驻金融界网站，邮箱地址：.cn，咨询电话：010-7。期待您的加入！
关键词阅读：
责任编辑：Robot&RF13015
机会早知道
已有&0&条评论
最近访问股
以下为您的最近访问股
<span class="mh-title"
style="color: #小时点击排行

我要回帖

更多关于 比特币暴跌原因 的文章

 

随机推荐