无坐力炮上树打坦克 中国陆军还是穷
我的图书馆
无坐力炮上树打坦克 中国陆军还是穷
无坐力炮上树打坦克 中国陆军还是穷中国陆军无坐力炮射击训练中，后喷火焰极大。（资料图）凤凰军事 防务短评 9月2日近日解放军报的一篇文章颇受读者关注：某团无后坐力炮班在一次野外对抗演练中，炮手面对蓝军坦克来袭，将无后坐力炮搬上大树，一举击毁了两辆坦克，消除了阵地的威胁，但自己也被“消灭”。从正面的角度看，这篇故事表明中国军队的红蓝对抗，已经非常重视战场真实性，演习逼近实战。同时，炮手的牺牲精神也值得肯定，在装备落后的情况下，能够果断发挥主动精神和自我牺牲精神，从而保证了己方的胜利。但是，“无后座力炮上树”这个故事，很多军事爱好者不太看好，纷纷指出中国陆军的装备和战法仍然很落后。无后座力炮事实上已是一种过时的武器，由于发射时会产生很大的后喷火焰，很容易暴露位置，而且射程很短，基本只能在敌方火力下行动。因此，“无后座力炮上树打坦克”其实是一种自杀式的作战方式。而军报的故事也指出，炮手正是因此被判定“牺牲”。类似战例在对印自卫反击战、对越自卫反击战中都出现过——中国无后座力炮手上树打掉敌方目标，但却因暴露而伤亡。如果从现代化装备角度看，步兵在野外打击坦克，应该首选便携式反坦克导弹，其次是反坦克火箭筒。西方新型的反坦克火箭筒，已可以很大程度上消除后射火焰，而且还能从室内发射，隐蔽性很强。中国陆军使用的69式火箭筒、PF89火箭筒、PF98火箭筒以及82式无坐力炮等，威力不小，但后喷火焰都太大，只能在较空旷地带发射，隐蔽性极差，基本上都是“发射即被发现”。其中，中国82式无坐力炮的重量太大，仅炮身就重达25.5千克，比PF98重型火箭筒还重一倍。中国各式火箭筒还可使用“打了就跑”的战术，但无坐力炮就显得过于笨重，已很难适应当代战争的需要。无后坐力炮目前仅有的优势，就是弹药便宜，而且便于打击防御工事，但火箭筒基本能承担其大部分功能，而且无后坐力炮占用编制的大缺点却是不能避免的。另外，中国现役的反坦克导弹，也都不适合步兵机动、隐蔽、便携使用，包括红箭-73、红箭-8和红箭-9等等。从这些问题看来，中国步兵仍缺乏足够的现代化装备，特别是类似“标枪”、“长钉”式的便携反坦克导弹，或者隐蔽性更好的新型火箭筒，或者甚至是一种改掉多数缺点的轻型无坐力炮。可见，中国陆军的装备更新换代仍不尽人意，基本的步兵装备方面就存在很多缺陷。中国军费的投入仍显得太少，与一支真正现代化军队的资金需要仍有很大距离。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）1&&相关新闻：·····
馆藏&490425
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢帖子主题：[原创]无后坐力炮应该取消吗？
共&9875&个阅读者&
军号：4005966 工分:2017642
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]无后坐力炮应该取消吗？
无后坐力炮在现代兵器日益发展的今天，已经是一款落后的武器了。无后坐力炮不仅重量相对火箭筒大，而且发射时产生较大的后喷火焰，等于是暴漏自己，而且短，基本上是在敌人火力打击范围内展开行动的。其实早在中就发现这个缺陷了，当时将无后坐力炮搬上树打击印军，虽然消灭印军目标，但也因暴漏而伤亡。而前不久的一次，也发生类似情况，一个无后坐力炮的班为了对抗敌军坦克，而将无后坐力炮搬上树，虽然摧毁敌军坦克，消除了阵地威胁，但自身也被判处“牺牲”。有人指出，打击坦克的最好便携式兵器是，其次是，无后坐力炮是最差的。尤其是中国的82式无后坐力炮，更是仅炮身重达26公斤，非常不利于步兵机动，连打了就跑的优势也没有。而即使是相对较轻的中国火箭筒，如红箭8/9火箭筒，都是偏重，不利于步兵机动性。所以中国在单兵反坦克武器上还需要进一步。再说无后坐力炮，对比火箭筒没有什么优势，唯一的就是价格便宜，但在中国如今独生子女的今天，人命显然远高于武器的价格，而且今天中国的军费不再如20年前那么紧张了，完全没必要在用这种靠着人命来填补的穷国廉价武器。而无后坐力炮能担当的任务，火箭筒基本上都能承担，无后坐力炮占据一个编制实在是浪费。所以中国应该取消无后坐力炮，或者将其送给民兵预备役，而正规军应该完全用火箭筒或其他便携式武器取代。本文内容于
9:14:21 被小编a47编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]无后坐力炮应该取消吗？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：76263 工分:71270
左箭头-小图标
热回复背景
自己的无后坐力火炮不够先进，就别说无后坐力炮落后。世界名牌瑞典的古斯塔夫没听说过么？薄钢炮管外包玻璃钢套，8.6kg只比RPG的7kg的发射管重一点，大部分RPG的直射距离只有200米，而古斯塔夫400米距离是可以对付移动目标的，射程和准确性完全克制RPG类火箭筒。美军购买古斯塔夫装备游骑兵和特种部队就是专门对付RPG的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2954327 工分:175548
/ 排名:6450
左箭头-小图标
2楼&自己的无后坐力火炮不够先进，就别说无后坐力炮落后。世界名牌瑞典的古斯塔夫没听说过么？薄钢炮管外包玻璃钢套，8.6kg只比RPG的7kg的发射管重一点，大部分RPG的直射距离只有200米，而古斯塔夫400米距离是可以对付移动目标的，射程和准确性完全克制RPG类火箭筒。美军购买古斯塔夫装备游骑兵和特种部队就是专门对付RPG的。 准确地讲古斯塔夫是火箭筒，不是无后坐力炮，薄钢炮管怎么承受膛压？
占位标签-勿删！！
军号：2954327 工分:175548
/ 排名:6450
左箭头-小图标
2楼&自己的无后坐力火炮不够先进，就别说无后坐力炮落后。世界名牌瑞典的古斯塔夫没听说过么？薄钢炮管外包玻璃钢套，8.6kg只比RPG的7kg的发射管重一点，大部分RPG的直射距离只有200米，而古斯塔夫400米距离是可以对付移动目标的，射程和准确性完全克制RPG类火箭筒。美军购买古斯塔夫装备游骑兵和特种部队就是专门对付RPG的。 古斯塔夫造价太高
占位标签-勿删！！
军号：9143437 工分:405
左箭头-小图标
还是有用的
占位标签-勿删！！
军号：23029 工分:30705
左箭头-小图标
无聊军盲，先去研究为什么美军陆战队在阿富汗重拾古斯塔夫无后坐力炮，看看这炮到今天为什么一直在改进，而仍然在多国军队中一直保持在役，看看82无到今天为什么还是82无？再回头想想自己的想法从何而来？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5799532 工分:137767
/ 排名:8864
左箭头-小图标
......122楼&你真要把105炮亮出来
那就直接上海军得了 知道警察和军队的区别不？123楼&嘿嘿，咱是海警，咱乐意使用解放军退役的105无后坐力炮对付野狗和豺狼，咋个你害怕？害怕你让倭寇搬出76炮来恐吓咱们嘛。124楼&你以为日本没有大炮么
如果人家把退役的大和战列舰的460mm
哈哈126楼&哈哈哈，这个倒是真的吓死人了。127楼&
可是对不起，贵鳖的平均身高在东亚仅比营养不良的朝鲜高，还不如你口中的矮挫小日本哈哈哈，从武器转进到国民的平均身高？&/div&&div&现在知道你究竟是什么玩意了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8661494 工分:21
左箭头-小图标
......119楼&你家牛高马大的美国佬也没有办法将“海尔法”导弹拿出来架在船是充当“单兵导弹”使用过！更何况矮小钝挫的日本人。都是反坦克导弹，你真的知道“海尔法”与“陶”的巨大区别吗？脑残出来秀下限。122楼&你真要把105炮亮出来
那就直接上海军得了 知道警察和军队的区别不？123楼&嘿嘿，咱是海警，咱乐意使用解放军退役的105无后坐力炮对付野狗和豺狼，咋个你害怕？害怕你让倭寇搬出76炮来恐吓咱们嘛。124楼&你以为日本没有大炮么
如果人家把退役的大和战列舰的460mm
哈哈126楼&哈哈哈，这个倒是真的吓死人了。 可是对不起，贵鳖的平均身高在东亚仅比营养不良的朝鲜高，还不如你口中的矮挫小日本
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5799532 工分:137767
/ 排名:8864
左箭头-小图标
......118楼&几个炮手。。。那对方用海尔法重型反坦克导弹岂不更好
貌似也就五十公斤的弹重。。。119楼&你家牛高马大的美国佬也没有办法将“海尔法”导弹拿出来架在船是充当“单兵导弹”使用过！更何况矮小钝挫的日本人。都是反坦克导弹，你真的知道“海尔法”与“陶”的巨大区别吗？脑残出来秀下限。122楼&你真要把105炮亮出来
那就直接上海军得了 知道警察和军队的区别不？123楼&嘿嘿，咱是海警，咱乐意使用解放军退役的105无后坐力炮对付野狗和豺狼，咋个你害怕？害怕你让倭寇搬出76炮来恐吓咱们嘛。124楼&你以为日本没有大炮么
如果人家把退役的大和战列舰的460mm
哈哈哈哈哈，这个倒是真的吓死人了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3471304 工分:1276
左箭头-小图标
......113楼&嘿嘿，本人说的105无后坐力炮口径虽然大，仍然属于几个炮手就可以展收的无后坐力炮范围，你唧唧歪歪什么奥托76炮，你让日本人7、8个人从船舱里搬出来展开，射击完成又收回去试一试？不懂装懂，还是害怕咱家的无后坐力炮，只好搬出76舰炮来壮胆子？118楼&几个炮手。。。那对方用海尔法重型反坦克导弹岂不更好
貌似也就五十公斤的弹重。。。119楼&你家牛高马大的美国佬也没有办法将“海尔法”导弹拿出来架在船是充当“单兵导弹”使用过！更何况矮小钝挫的日本人。都是反坦克导弹，你真的知道“海尔法”与“陶”的巨大区别吗？脑残出来秀下限。122楼&你真要把105炮亮出来
那就直接上海军得了 知道警察和军队的区别不？123楼&嘿嘿，咱是海警，咱乐意使用解放军退役的105无后坐力炮对付野狗和豺狼，咋个你害怕？害怕你让倭寇搬出76炮来恐吓咱们嘛。只用海警和海上保安厅
说明双方还没有真的撕破脸
也就是没打算真的要把事往大里闹你那思路 干脆直接把各种核潜艇 轰六、歼11开过去直接打全面战争得了 105算个屁啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3471304 工分:1276
左箭头-小图标
......113楼&嘿嘿，本人说的105无后坐力炮口径虽然大，仍然属于几个炮手就可以展收的无后坐力炮范围，你唧唧歪歪什么奥托76炮，你让日本人7、8个人从船舱里搬出来展开，射击完成又收回去试一试？不懂装懂，还是害怕咱家的无后坐力炮，只好搬出76舰炮来壮胆子？118楼&几个炮手。。。那对方用海尔法重型反坦克导弹岂不更好
貌似也就五十公斤的弹重。。。119楼&你家牛高马大的美国佬也没有办法将“海尔法”导弹拿出来架在船是充当“单兵导弹”使用过！更何况矮小钝挫的日本人。都是反坦克导弹，你真的知道“海尔法”与“陶”的巨大区别吗？脑残出来秀下限。122楼&你真要把105炮亮出来
那就直接上海军得了 知道警察和军队的区别不？123楼&嘿嘿，咱是海警，咱乐意使用解放军退役的105无后坐力炮对付野狗和豺狼，咋个你害怕？害怕你让倭寇搬出76炮来恐吓咱们嘛。你以为日本没有大炮么
如果人家把退役的大和战列舰的460mm
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5799532 工分:137767
/ 排名:8864
左箭头-小图标
......108楼&海警一般也不该装备太重的武器吧。。。要不然直接上 海军得了你这边105的炮都用上了
不许对方上76？干脆像北棒子那样把T-34-85搬到船上。。哈哈
坦克艇还不够 把KV152搬上。。。
还不够？ 要把203mm的S-51搬上来吗？那就是重巡洋舰了
哈哈113楼&嘿嘿，本人说的105无后坐力炮口径虽然大，仍然属于几个炮手就可以展收的无后坐力炮范围，你唧唧歪歪什么奥托76炮，你让日本人7、8个人从船舱里搬出来展开，射击完成又收回去试一试？不懂装懂，还是害怕咱家的无后坐力炮，只好搬出76舰炮来壮胆子？118楼&几个炮手。。。那对方用海尔法重型反坦克导弹岂不更好
貌似也就五十公斤的弹重。。。119楼&你家牛高马大的美国佬也没有办法将“海尔法”导弹拿出来架在船是充当“单兵导弹”使用过！更何况矮小钝挫的日本人。都是反坦克导弹，你真的知道“海尔法”与“陶”的巨大区别吗？脑残出来秀下限。122楼&你真要把105炮亮出来
那就直接上海军得了 知道警察和军队的区别不？嘿嘿，咱是海警，咱乐意使用解放军退役的105无后坐力炮对付野狗和豺狼，咋个你害怕？害怕你让倭寇搬出76炮来恐吓咱们嘛。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3471304 工分:1276
左箭头-小图标
107楼& 76炮与本人的回复有嘛关系?莫非你暗示倭寇可以让海保船都装备76炮,然后在距离中国执法船几公里以外自由开火射击中国的执法船吗?你以为倭寇的海保船做好与中国执法船打一场"海战"的准备了?按照倭寇海保船从2012年以来的表现分析,本人认为它们还没有这样的骨气.108楼&海警一般也不该装备太重的武器吧。。。要不然直接上 海军得了你这边105的炮都用上了
不许对方上76？干脆像北棒子那样把T-34-85搬到船上。。哈哈
坦克艇还不够 把KV152搬上。。。
还不够？ 要把203mm的S-51搬上来吗？那就是重巡洋舰了
哈哈113楼&嘿嘿，本人说的105无后坐力炮口径虽然大，仍然属于几个炮手就可以展收的无后坐力炮范围，你唧唧歪歪什么奥托76炮，你让日本人7、8个人从船舱里搬出来展开，射击完成又收回去试一试？不懂装懂，还是害怕咱家的无后坐力炮，只好搬出76舰炮来壮胆子？118楼&几个炮手。。。那对方用海尔法重型反坦克导弹岂不更好
貌似也就五十公斤的弹重。。。119楼&你家牛高马大的美国佬也没有办法将“海尔法”导弹拿出来架在船是充当“单兵导弹”使用过！更何况矮小钝挫的日本人。都是反坦克导弹，你真的知道“海尔法”与“陶”的巨大区别吗？脑残出来秀下限。你真要把105炮亮出来
那就直接上海军得了 知道警察和军队的区别不？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7072362 工分:7052
左箭头-小图标
......112楼&这两期10个斯崔克中型旅都是步兵旅和装甲旅改编的单位。美军原只有重型和轻型两种旅的编制，中型旅是全新的编制，原设想用于取代重型和轻型两种部队。如果美军没有伊拉克和阿富汗试验中型旅的成色，就很可能只保留少量重型旅和轻型旅，全军改编为中型旅为主的‘21世纪军队’。美军认为信息化后，数字化旅能抵的上几个常规旅，在战场上检验后发现完全不是这回事，所以数字化中型旅也就缺了基础，只能恢复到正常的数量比例。相应资料，外国军事网站上很多，一查就知道。不是你没看到过，就没有。114楼&美国陆军任何网站也没有你所谓：中型旅是单独新提出的，曾计划取代所有重型旅轻型旅的设想，那完全是你个人信口瞎编。我告诉你的都是美国陆军官方文件 。2003年美国陆军改革前，陆军有8种旅（团），陆军改革转型文件中设计成3种旅：重型旅、轻型旅、中型旅（斯特瑞克）。当时计划是20--22个装甲旅、18-21个轻型旅、5个斯特瑞克旅。后来稍有变化，但基本如此。可见，美军计划始终都是重型旅轻型旅占多数，中型旅只有几个，因为它的设计用途就不广泛。同时，2004年陆军改革文件指出：这3种旅都是转型时期陆军编制，以后要全部改成一种未来旅，即FＣＳ旅。２００８年建成１个实验ＦＣＳ旅，即未来战斗旅，陆军2004年计划到２０３０年建成４８个ＦＣＳ旅。不过，这个计划没实现，事实上只建了一个实验旅，后来２００９年左右，就被取消了。你这傻小子读书不认真，肯定是把ＦＣＳ旅误解成斯特瑞克旅了。115楼&那请你给我们大家说明一下，中型旅出现前是什么样的美军旅编制，或换一句话说，中型旅的前身是美军什么旅。你去看看美国1999年公布的陆军改革方案。这里再说一遍，一切以事实为证，不能象你这样连书都不看，资料都不查，自认为怎样就是应该这样。美军的改革，第一批是组建6个斯崔克中型旅，从没有第一批只建5个中型旅的方案。实际上美军把第二机步师各旅陆续改编为中型旅之前，美军历史上从未有过中型旅的编制。……………………………………………………………………………………………………………………………错误可以纠正，但不能用更多的错误来掩饰开始的错误。116楼&我上面都是照2004年美国陆军转型文件内容给你照抄的，不是我想的。是日，陆军参谋长斯库梅克上将向美国参议院提出的陆军编制体制改革计划中的内容。读美军文件的也不是我一个，你不听我的，就等别的叔叔来教你吧。满足你一个要求，告诉你2004年陆军改革前有那8种旅（团）：1、装甲（重型）、2、机械化步兵（重型）、3、骑兵（重型）、4、骑兵（轻型）、5、轻型步兵（轻型）6、空降步兵（轻型）、7、空中突击步兵（轻型）、8、斯特瑞克（中型）看清楚了吧？2004陆军改革之前就有斯特瑞克（中型）旅了。后来，２００４年，陆军把以上８种旅（团）计划改成以下3种旅：1、装甲（UA）、2、步兵（ＵＡ）、3、斯特瑞克，这次改革保留了斯特瑞克旅然后呢，陆军2004年还同时提出计划，到2030年把以上3种旅合并，统一成一种未来战斗旅，即FCS旅。但是，命运不好，近几年被取消了。FCS计划被撤销，FCS旅自然也撤销，但FCS核心技术还是保留河转移了。最后再给你提醒一次，您肯定是把装备未来战斗系统的ＦＣＳ旅误解成斯特瑞克旅了。这根本不是一个概念。117楼&跟你讨论军事问题是对牛弹琴。你去把ＦＣＳ旅与斯特瑞克旅 分清楚，就知道谁是人谁是牛了。都能把ＦＣＳ旅误解成斯特瑞克旅，证明你现在的美军编制知识，还真没办法弹琴，吃草都有问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3243965 工分:19803
左箭头-小图标
16楼&无后坐力炮早晚会淘汰的，如果没人一个一公斤的便携式导弹，鬼才抗无后坐力炮呢。最烦的就是拿独生子女说事，我有朋友家里哥五个，前几天后备役去抗洪，他妈妈还不是天天揪心？杨家将人多，最后还不是剩一个，就不出战了？你听说岳飞家是几个孩子？102楼&你独生子死了
等着国家给你养老吧
看看有木有国家给养老
国家帮养老 再老也要养国家（延迟退休）
农村一月几十的退休金
呵呵如果你的犊子死了，我保证国家不会看着你饿死的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5799532 工分:137767
/ 排名:8864
左箭头-小图标
107楼& 76炮与本人的回复有嘛关系?莫非你暗示倭寇可以让海保船都装备76炮,然后在距离中国执法船几公里以外自由开火射击中国的执法船吗?你以为倭寇的海保船做好与中国执法船打一场"海战"的准备了?按照倭寇海保船从2012年以来的表现分析,本人认为它们还没有这样的骨气.108楼&海警一般也不该装备太重的武器吧。。。要不然直接上 海军得了你这边105的炮都用上了
不许对方上76？干脆像北棒子那样把T-34-85搬到船上。。哈哈
坦克艇还不够 把KV152搬上。。。
还不够？ 要把203mm的S-51搬上来吗？那就是重巡洋舰了
哈哈113楼&嘿嘿，本人说的105无后坐力炮口径虽然大，仍然属于几个炮手就可以展收的无后坐力炮范围，你唧唧歪歪什么奥托76炮，你让日本人7、8个人从船舱里搬出来展开，射击完成又收回去试一试？不懂装懂，还是害怕咱家的无后坐力炮，只好搬出76舰炮来壮胆子？118楼&几个炮手。。。那对方用海尔法重型反坦克导弹岂不更好
貌似也就五十公斤的弹重。。。你家牛高马大的美国佬也没有办法将“海尔法”导弹拿出来架在船是充当“单兵导弹”使用过！更何况矮小钝挫的日本人。都是反坦克导弹，你真的知道“海尔法”与“陶”的巨大区别吗？脑残出来秀下限。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3471304 工分:1276
左箭头-小图标
107楼& 76炮与本人的回复有嘛关系?莫非你暗示倭寇可以让海保船都装备76炮,然后在距离中国执法船几公里以外自由开火射击中国的执法船吗?你以为倭寇的海保船做好与中国执法船打一场"海战"的准备了?按照倭寇海保船从2012年以来的表现分析,本人认为它们还没有这样的骨气.108楼&海警一般也不该装备太重的武器吧。。。要不然直接上 海军得了你这边105的炮都用上了
不许对方上76？干脆像北棒子那样把T-34-85搬到船上。。哈哈
坦克艇还不够 把KV152搬上。。。
还不够？ 要把203mm的S-51搬上来吗？那就是重巡洋舰了
哈哈113楼&嘿嘿，本人说的105无后坐力炮口径虽然大，仍然属于几个炮手就可以展收的无后坐力炮范围，你唧唧歪歪什么奥托76炮，你让日本人7、8个人从船舱里搬出来展开，射击完成又收回去试一试？不懂装懂，还是害怕咱家的无后坐力炮，只好搬出76舰炮来壮胆子？几个炮手。。。那对方用海尔法重型反坦克导弹岂不更好
貌似也就五十公斤的弹重。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6851326 工分:29658
左箭头-小图标
......111楼&8个也是4分之一，根本没有其余装甲旅和步兵旅 改司翠克旅的计划，没有任何官方文件有这个提法。112楼&这两期10个斯崔克中型旅都是步兵旅和装甲旅改编的单位。美军原只有重型和轻型两种旅的编制，中型旅是全新的编制，原设想用于取代重型和轻型两种部队。如果美军没有伊拉克和阿富汗试验中型旅的成色，就很可能只保留少量重型旅和轻型旅，全军改编为中型旅为主的‘21世纪军队’。美军认为信息化后，数字化旅能抵的上几个常规旅，在战场上检验后发现完全不是这回事，所以数字化中型旅也就缺了基础，只能恢复到正常的数量比例。相应资料，外国军事网站上很多，一查就知道。不是你没看到过，就没有。114楼&美国陆军任何网站也没有你所谓：中型旅是单独新提出的，曾计划取代所有重型旅轻型旅的设想，那完全是你个人信口瞎编。我告诉你的都是美国陆军官方文件 。2003年美国陆军改革前，陆军有8种旅（团），陆军改革转型文件中设计成3种旅：重型旅、轻型旅、中型旅（斯特瑞克）。当时计划是20--22个装甲旅、18-21个轻型旅、5个斯特瑞克旅。后来稍有变化，但基本如此。可见，美军计划始终都是重型旅轻型旅占多数，中型旅只有几个，因为它的设计用途就不广泛。同时，2004年陆军改革文件指出：这3种旅都是转型时期陆军编制，以后要全部改成一种未来旅，即FＣＳ旅。２００８年建成１个实验ＦＣＳ旅，即未来战斗旅，陆军2004年计划到２０３０年建成４８个ＦＣＳ旅。不过，这个计划没实现，事实上只建了一个实验旅，后来２００９年左右，就被取消了。你这傻小子读书不认真，肯定是把ＦＣＳ旅误解成斯特瑞克旅了。115楼&那请你给我们大家说明一下，中型旅出现前是什么样的美军旅编制，或换一句话说，中型旅的前身是美军什么旅。你去看看美国1999年公布的陆军改革方案。这里再说一遍，一切以事实为证，不能象你这样连书都不看，资料都不查，自认为怎样就是应该这样。美军的改革，第一批是组建6个斯崔克中型旅，从没有第一批只建5个中型旅的方案。实际上美军把第二机步师各旅陆续改编为中型旅之前，美军历史上从未有过中型旅的编制。……………………………………………………………………………………………………………………………错误可以纠正，但不能用更多的错误来掩饰开始的错误。116楼&我上面都是照2004年美国陆军转型文件内容给你照抄的，不是我想的。是日，陆军参谋长斯库梅克上将向美国参议院提出的陆军编制体制改革计划中的内容。读美军文件的也不是我一个，你不听我的，就等别的叔叔来教你吧。满足你一个要求，告诉你2004年陆军改革前有那8种旅（团）：1、装甲（重型）、2、机械化步兵（重型）、3、骑兵（重型）、4、骑兵（轻型）、5、轻型步兵（轻型）6、空降步兵（轻型）、7、空中突击步兵（轻型）、8、斯特瑞克（中型）看清楚了吧？2004陆军改革之前就有斯特瑞克（中型）旅了。后来，２００４年，陆军把以上８种旅（团）计划改成以下3种旅：1、装甲（UA）、2、步兵（ＵＡ）、3、斯特瑞克，这次改革保留了斯特瑞克旅然后呢，陆军2004年还同时提出计划，到2030年把以上3种旅合并，统一成一种未来战斗旅，即FCS旅。但是，命运不好，近几年被取消了。FCS计划被撤销，FCS旅自然也撤销，但FCS核心技术还是保留河转移了。最后再给你提醒一次，您肯定是把装备未来战斗系统的ＦＣＳ旅误解成斯特瑞克旅了。这根本不是一个概念。 跟你讨论军事问题是对牛弹琴。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7072362 工分:7052
本区职务:会员
左箭头-小图标
......110楼&美军Stryker Brigade Combat Team,斯崔克旅战斗队是三个营加一个侦察营（骑兵）的编制，我军的旅也有一个特种作战营或侦察营（连）的编制，你没有注意到。第2步兵师第3旅第23步兵团第1营
第3步兵团第2营第20步兵团第5营第14骑兵团第1营（侦察）第37炮兵群第1营第296支援营美军的骑兵跟传统意义的解放军侦察兵不一样，他们是装甲骑兵，武力侦察。战时在旅的前方展开，迫使敌军提前展开战斗队形，进攻时负责掩护旅主力的侧翼和后方。…………………………………………………………………………………………………………………………美军现有39个作战旅，现役有8个斯崔克中型旅，番号上网一查就知道。美军到2007年为止建成6个斯崔克中型旅，第二批是4个中型旅。2010年美国通过新的编制改革方案，到2017年，把45个旅战斗队裁减为33个旅战斗队（去年应还剩下39个旅战斗队），其中裁掉第二步兵师第四斯崔克旅战斗队，使中型旅战斗队的数量减少到7个。实际上裁掉的部队大部分将加强并充实到其它旅战斗队中。原来的装甲旅和步兵旅，按原计划改编为斯崔克旅，但因斯崔克旅的战斗力经战场检验不过关，所以计划改变，原定第二期的4个旅只换装了两个旅，还要再把原己换装的中型旅裁掉一个，己说明了美军军事革新的方向。111楼&8个也是4分之一，根本没有其余装甲旅和步兵旅 改司翠克旅的计划，没有任何官方文件有这个提法。112楼&这两期10个斯崔克中型旅都是步兵旅和装甲旅改编的单位。美军原只有重型和轻型两种旅的编制，中型旅是全新的编制，原设想用于取代重型和轻型两种部队。如果美军没有伊拉克和阿富汗试验中型旅的成色，就很可能只保留少量重型旅和轻型旅，全军改编为中型旅为主的‘21世纪军队’。美军认为信息化后，数字化旅能抵的上几个常规旅，在战场上检验后发现完全不是这回事，所以数字化中型旅也就缺了基础，只能恢复到正常的数量比例。相应资料，外国军事网站上很多，一查就知道。不是你没看到过，就没有。114楼&美国陆军任何网站也没有你所谓：中型旅是单独新提出的，曾计划取代所有重型旅轻型旅的设想，那完全是你个人信口瞎编。我告诉你的都是美国陆军官方文件 。2003年美国陆军改革前，陆军有8种旅（团），陆军改革转型文件中设计成3种旅：重型旅、轻型旅、中型旅（斯特瑞克）。当时计划是20--22个装甲旅、18-21个轻型旅、5个斯特瑞克旅。后来稍有变化，但基本如此。可见，美军计划始终都是重型旅轻型旅占多数，中型旅只有几个，因为它的设计用途就不广泛。同时，2004年陆军改革文件指出：这3种旅都是转型时期陆军编制，以后要全部改成一种未来旅，即FＣＳ旅。２００８年建成１个实验ＦＣＳ旅，即未来战斗旅，陆军2004年计划到２０３０年建成４８个ＦＣＳ旅。不过，这个计划没实现，事实上只建了一个实验旅，后来２００９年左右，就被取消了。你这傻小子读书不认真，肯定是把ＦＣＳ旅误解成斯特瑞克旅了。115楼&那请你给我们大家说明一下，中型旅出现前是什么样的美军旅编制，或换一句话说，中型旅的前身是美军什么旅。你去看看美国1999年公布的陆军改革方案。这里再说一遍，一切以事实为证，不能象你这样连书都不看，资料都不查，自认为怎样就是应该这样。美军的改革，第一批是组建6个斯崔克中型旅，从没有第一批只建5个中型旅的方案。实际上美军把第二机步师各旅陆续改编为中型旅之前，美军历史上从未有过中型旅的编制。……………………………………………………………………………………………………………………………错误可以纠正，但不能用更多的错误来掩饰开始的错误。我上面都是照2004年美国陆军转型文件内容给你照抄的，不是我想的。是日，陆军参谋长斯库梅克上将向美国参议院提出的陆军编制体制改革计划中的内容。读美军文件的也不是我一个，你不听我的，就等别的叔叔来教你吧。满足你一个要求，告诉你2004年陆军改革前有那8种旅（团）：1、装甲（重型）、2、机械化步兵（重型）、3、骑兵（重型）、4、骑兵（轻型）、5、轻型步兵（轻型）6、空降步兵（轻型）、7、空中突击步兵（轻型）、8、斯特瑞克（中型）看清楚了吧？2004陆军改革之前就有斯特瑞克（中型）旅了。后来，２００４年，陆军把以上８种旅（团）计划改成以下3种旅：1、装甲（UA）、2、步兵（ＵＡ）、3、斯特瑞克，这次改革保留了斯特瑞克旅然后呢，陆军2004年还同时提出计划，到2030年把以上3种旅合并，统一成一种未来战斗旅，即FCS旅。但是，命运不好，近几年被取消了。FCS计划被撤销，FCS旅自然也撤销，但FCS核心技术还是保留河转移了。最后再给你提醒一次，您肯定是把装备未来战斗系统的ＦＣＳ旅误解成斯特瑞克旅了。这根本不是一个概念。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6851326 工分:29658
本区职务:会员
左箭头-小图标
......109楼&支持多数轮点总是对的。例如：您关于特种部队不能太多是很正确的。步兵应该进行特种化训练，但不能把特种训练理解成特种化。装备、素质、机会都不容许。美国是提高侦查兵比例，2004年陆军改革时，其装甲旅是2个装甲营一个侦查营，步兵旅2个步兵营、1个侦查营。2:1。后来，2011年左右，旅增加了一个营。这个可以学习。我们步兵旅装甲旅一般是4个营，建议改成2个普通营，另两个营一个改为侦查营，一个改为前观营，也是侦查兵性质，专门替远程火力进行前方观察，并且召唤轰炸。目前，我军旅有侦查营，但没有前观营，美军也没有前观营。不过，也有个别瑕疵。例如：您说：“原本要把美军改编为中型旅为战役战术单元的新型部队，现在发现路走错了，重新调头向重装步兵化发展。快反的轻型机械化部队，”其实，美国陆军只占“陆军”总数的一半，另一半是海军陆战队。即使美国陆军也从来没有全部中型旅的计划。其计划是最多建设6个中型旅，也就近几年才完成计划。其余的美国陆军分成重型装甲旅和步兵旅，数量基本没变。110楼&美军Stryker Brigade Combat Team,斯崔克旅战斗队是三个营加一个侦察营（骑兵）的编制，我军的旅也有一个特种作战营或侦察营（连）的编制，你没有注意到。第2步兵师第3旅第23步兵团第1营
第3步兵团第2营第20步兵团第5营第14骑兵团第1营（侦察）第37炮兵群第1营第296支援营美军的骑兵跟传统意义的解放军侦察兵不一样，他们是装甲骑兵，武力侦察。战时在旅的前方展开，迫使敌军提前展开战斗队形，进攻时负责掩护旅主力的侧翼和后方。…………………………………………………………………………………………………………………………美军现有39个作战旅，现役有8个斯崔克中型旅，番号上网一查就知道。美军到2007年为止建成6个斯崔克中型旅，第二批是4个中型旅。2010年美国通过新的编制改革方案，到2017年，把45个旅战斗队裁减为33个旅战斗队（去年应还剩下39个旅战斗队），其中裁掉第二步兵师第四斯崔克旅战斗队，使中型旅战斗队的数量减少到7个。实际上裁掉的部队大部分将加强并充实到其它旅战斗队中。原来的装甲旅和步兵旅，按原计划改编为斯崔克旅，但因斯崔克旅的战斗力经战场检验不过关，所以计划改变，原定第二期的4个旅只换装了两个旅，还要再把原己换装的中型旅裁掉一个，己说明了美军军事革新的方向。111楼&8个也是4分之一，根本没有其余装甲旅和步兵旅 改司翠克旅的计划，没有任何官方文件有这个提法。112楼&这两期10个斯崔克中型旅都是步兵旅和装甲旅改编的单位。美军原只有重型和轻型两种旅的编制，中型旅是全新的编制，原设想用于取代重型和轻型两种部队。如果美军没有伊拉克和阿富汗试验中型旅的成色，就很可能只保留少量重型旅和轻型旅，全军改编为中型旅为主的‘21世纪军队’。美军认为信息化后，数字化旅能抵的上几个常规旅，在战场上检验后发现完全不是这回事，所以数字化中型旅也就缺了基础，只能恢复到正常的数量比例。相应资料，外国军事网站上很多，一查就知道。不是你没看到过，就没有。114楼&美国陆军任何网站也没有你所谓：中型旅是单独新提出的，曾计划取代所有重型旅轻型旅的设想，那完全是你个人信口瞎编。我告诉你的都是美国陆军官方文件 。2003年美国陆军改革前，陆军有8种旅（团），陆军改革转型文件中设计成3种旅：重型旅、轻型旅、中型旅（斯特瑞克）。当时计划是20--22个装甲旅、18-21个轻型旅、5个斯特瑞克旅。后来稍有变化，但基本如此。可见，美军计划始终都是重型旅轻型旅占多数，中型旅只有几个，因为它的设计用途就不广泛。同时，2004年陆军改革文件指出：这3种旅都是转型时期陆军编制，以后要全部改成一种未来旅，即FＣＳ旅。２００８年建成１个实验ＦＣＳ旅，即未来战斗旅，陆军2004年计划到２０３０年建成４８个ＦＣＳ旅。不过，这个计划没实现，事实上只建了一个实验旅，后来２００９年左右，就被取消了。你这傻小子读书不认真，肯定是把ＦＣＳ旅误解成斯特瑞克旅了。 那请你给我们大家说明一下，中型旅出现前是什么样的美军旅编制，或换一句话说，中型旅的前身是美军什么旅。你去看看美国1999年公布的陆军改革方案。这里再说一遍，一切以事实为证，不能象你这样连书都不看，资料都不查，自认为怎样就是应该这样。美军的改革，第一批是组建6个斯崔克中型旅，从没有第一批只建5个中型旅的方案。实际上美军把第二机步师各旅陆续改编为中型旅之前，美军历史上从未有过中型旅的编制。……………………………………………………………………………………………………………………………错误可以纠正，但不能用更多的错误来掩饰开始的错误。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7072362 工分:7052
本区职务:会员
左箭头-小图标
......90楼&一个排坐一辆车是错误的，你们旅可能是把编制内的部分车辆战备封存，所以缺编，我们是两个班一辆车。我这里的摩步师有一千多辆车。防地雷车作用不大，成本偏高，美军装备之后发现太过鸡肋，己全部淘汰。这种车只能给维和部队使用。现在步兵己向装甲化、机步化发展，除了特殊作战地域使用的部队外，以后全军只有装甲旅和机步旅两种常规编制。你应当看到，这些年我军装备换代的速度加快，从2000年起，换装的部队己全部改称机械化步兵。快速机动的轻型步兵战斗力偏弱，只能应急不能用于大规模战争，所以全军只要少量部队保持快反能力，主力还是要向重型化发展。美军从二战之后至今己进行了二十次的军事革新，原本要把美军改编为中型旅为战役战术单元的新型部队，现在发现路走错了，重新调头向重装步兵化发展。快反的轻型机械化部队，六个军区只需要一个师或两个旅就足够，多了就浪费，其它部队还是要改编为（重型）机械化步兵师、旅。济南军区则主要是轻型机械化步兵。是全军的战略预备队。步兵两年己经浪费，平时只需要少量职业军人，再加上大部分的一年义务兵役制士兵就足够，国家省下的军费，应增强技术兵种的职业军人比例，一个坦克乘员，三个月新训，九个月装训基地，当兵只剩下一年时间，刚熟悉装备就退伍，国家培养一个坦克乘员要花大几十万元，每年就这样重复浪费。我当兵时，转志愿兵、提干、入党、学技术，都向超期服役的士兵倾斜，想去司训队就必须同意超期服役。国家能把这些用大量经费培养出来的军人在培训前签订合同服役5年以上，就可以节省大量军费。我当兵两年多的时间，把步兵团的所有装备都学了一遍，如当过82迫二炮手，短暂担任过一炮手，挖过地雷，炸过碉堡。第三年兵时，上级通知连里选部分骨干去学驾驶，这是我们那个年代一线战备部队军人训练基本要求。109楼&支持多数轮点总是对的。例如：您关于特种部队不能太多是很正确的。步兵应该进行特种化训练，但不能把特种训练理解成特种化。装备、素质、机会都不容许。美国是提高侦查兵比例，2004年陆军改革时，其装甲旅是2个装甲营一个侦查营，步兵旅2个步兵营、1个侦查营。2:1。后来，2011年左右，旅增加了一个营。这个可以学习。我们步兵旅装甲旅一般是4个营，建议改成2个普通营，另两个营一个改为侦查营，一个改为前观营，也是侦查兵性质，专门替远程火力进行前方观察，并且召唤轰炸。目前，我军旅有侦查营，但没有前观营，美军也没有前观营。不过，也有个别瑕疵。例如：您说：“原本要把美军改编为中型旅为战役战术单元的新型部队，现在发现路走错了，重新调头向重装步兵化发展。快反的轻型机械化部队，”其实，美国陆军只占“陆军”总数的一半，另一半是海军陆战队。即使美国陆军也从来没有全部中型旅的计划。其计划是最多建设6个中型旅，也就近几年才完成计划。其余的美国陆军分成重型装甲旅和步兵旅，数量基本没变。110楼&美军Stryker Brigade Combat Team,斯崔克旅战斗队是三个营加一个侦察营（骑兵）的编制，我军的旅也有一个特种作战营或侦察营（连）的编制，你没有注意到。第2步兵师第3旅第23步兵团第1营
第3步兵团第2营第20步兵团第5营第14骑兵团第1营（侦察）第37炮兵群第1营第296支援营美军的骑兵跟传统意义的解放军侦察兵不一样，他们是装甲骑兵，武力侦察。战时在旅的前方展开，迫使敌军提前展开战斗队形，进攻时负责掩护旅主力的侧翼和后方。…………………………………………………………………………………………………………………………美军现有39个作战旅，现役有8个斯崔克中型旅，番号上网一查就知道。美军到2007年为止建成6个斯崔克中型旅，第二批是4个中型旅。2010年美国通过新的编制改革方案，到2017年，把45个旅战斗队裁减为33个旅战斗队（去年应还剩下39个旅战斗队），其中裁掉第二步兵师第四斯崔克旅战斗队，使中型旅战斗队的数量减少到7个。实际上裁掉的部队大部分将加强并充实到其它旅战斗队中。原来的装甲旅和步兵旅，按原计划改编为斯崔克旅，但因斯崔克旅的战斗力经战场检验不过关，所以计划改变，原定第二期的4个旅只换装了两个旅，还要再把原己换装的中型旅裁掉一个，己说明了美军军事革新的方向。111楼&8个也是4分之一，根本没有其余装甲旅和步兵旅 改司翠克旅的计划，没有任何官方文件有这个提法。112楼&这两期10个斯崔克中型旅都是步兵旅和装甲旅改编的单位。美军原只有重型和轻型两种旅的编制，中型旅是全新的编制，原设想用于取代重型和轻型两种部队。如果美军没有伊拉克和阿富汗试验中型旅的成色，就很可能只保留少量重型旅和轻型旅，全军改编为中型旅为主的‘21世纪军队’。美军认为信息化后，数字化旅能抵的上几个常规旅，在战场上检验后发现完全不是这回事，所以数字化中型旅也就缺了基础，只能恢复到正常的数量比例。相应资料，外国军事网站上很多，一查就知道。不是你没看到过，就没有。美国陆军任何网站也没有你所谓：中型旅是单独新提出的，曾计划取代所有重型旅轻型旅的设想，那完全是你个人信口瞎编。我告诉你的都是美国陆军官方文件 。2003年美国陆军改革前，陆军有8种旅（团），陆军改革转型文件中设计成3种旅：重型旅、轻型旅、中型旅（斯特瑞克）。当时计划是20--22个装甲旅、18-21个轻型旅、5个斯特瑞克旅。后来稍有变化，但基本如此。可见，美军计划始终都是重型旅轻型旅占多数，中型旅只有几个，因为它的设计用途就不广泛。同时，2004年陆军改革文件指出：这3种旅都是转型时期陆军编制，以后要全部改成一种未来旅，即FＣＳ旅。２００８年建成１个实验ＦＣＳ旅，即未来战斗旅，陆军2004年计划到２０３０年建成４８个ＦＣＳ旅。不过，这个计划没实现，事实上只建了一个实验旅，后来２００９年左右，就被取消了。你这傻小子读书不认真，肯定是把ＦＣＳ旅误解成斯特瑞克旅了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5799532 工分:137767
/ 排名:8864
左箭头-小图标
107楼& 76炮与本人的回复有嘛关系?莫非你暗示倭寇可以让海保船都装备76炮,然后在距离中国执法船几公里以外自由开火射击中国的执法船吗?你以为倭寇的海保船做好与中国执法船打一场"海战"的准备了?按照倭寇海保船从2012年以来的表现分析,本人认为它们还没有这样的骨气.108楼&海警一般也不该装备太重的武器吧。。。要不然直接上 海军得了你这边105的炮都用上了
不许对方上76？干脆像北棒子那样把T-34-85搬到船上。。哈哈
坦克艇还不够 把KV152搬上。。。
还不够？ 要把203mm的S-51搬上来吗？那就是重巡洋舰了
哈哈嘿嘿，本人说的105无后坐力炮口径虽然大，仍然属于几个炮手就可以展收的无后坐力炮范围，你唧唧歪歪什么奥托76炮，你让日本人7、8个人从船舱里搬出来展开，射击完成又收回去试一试？不懂装懂，还是害怕咱家的无后坐力炮，只好搬出76舰炮来壮胆子？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6851326 工分:29658
本区职务:会员
左箭头-小图标
......89楼&恩恩
前辈说的有道理，机械化步兵自然有步兵战车作为火力输出的核心，问题是摩托化步兵怎么办？
我们旅当时是一排坐一辆卡车，一个连有四两卡车作为机动工具。
我就觉得这种配置已经不能适合现代战争了，成本虽然低，但效率不高。
我们也应该像美军那样，一个步兵班配备两辆猛士军车，或是可载8到10人的防地雷车，作为快速机动的工具。
我觉得现代步兵应该两级分化，一类是机械化步兵，以步战车为核心，重火力为主的重型战斗步兵。
一类以快速机动的军用越野车辆为主，贵在一个快字，利用机动优势，快速抢占重要节点，同时也可以担当导弹 运输等二线部队的近身防御任务，打击敌人特种兵等小股渗透部队。
同时步兵应该强调一专多能，一个服役两年以上的老兵，应该熟练掌握连队内各种武器，甚至是营属武器也应该了解。
步兵应该应该朝着特战化发展。90楼&一个排坐一辆车是错误的，你们旅可能是把编制内的部分车辆战备封存，所以缺编，我们是两个班一辆车。我这里的摩步师有一千多辆车。防地雷车作用不大，成本偏高，美军装备之后发现太过鸡肋，己全部淘汰。这种车只能给维和部队使用。现在步兵己向装甲化、机步化发展，除了特殊作战地域使用的部队外，以后全军只有装甲旅和机步旅两种常规编制。你应当看到，这些年我军装备换代的速度加快，从2000年起，换装的部队己全部改称机械化步兵。快速机动的轻型步兵战斗力偏弱，只能应急不能用于大规模战争，所以全军只要少量部队保持快反能力，主力还是要向重型化发展。美军从二战之后至今己进行了二十次的军事革新，原本要把美军改编为中型旅为战役战术单元的新型部队，现在发现路走错了，重新调头向重装步兵化发展。快反的轻型机械化部队，六个军区只需要一个师或两个旅就足够，多了就浪费，其它部队还是要改编为（重型）机械化步兵师、旅。济南军区则主要是轻型机械化步兵。是全军的战略预备队。步兵两年己经浪费，平时只需要少量职业军人，再加上大部分的一年义务兵役制士兵就足够，国家省下的军费，应增强技术兵种的职业军人比例，一个坦克乘员，三个月新训，九个月装训基地，当兵只剩下一年时间，刚熟悉装备就退伍，国家培养一个坦克乘员要花大几十万元，每年就这样重复浪费。我当兵时，转志愿兵、提干、入党、学技术，都向超期服役的士兵倾斜，想去司训队就必须同意超期服役。国家能把这些用大量经费培养出来的军人在培训前签订合同服役5年以上，就可以节省大量军费。我当兵两年多的时间，把步兵团的所有装备都学了一遍，如当过82迫二炮手，短暂担任过一炮手，挖过地雷，炸过碉堡。第三年兵时，上级通知连里选部分骨干去学驾驶，这是我们那个年代一线战备部队军人训练基本要求。109楼&支持多数轮点总是对的。例如：您关于特种部队不能太多是很正确的。步兵应该进行特种化训练，但不能把特种训练理解成特种化。装备、素质、机会都不容许。美国是提高侦查兵比例，2004年陆军改革时，其装甲旅是2个装甲营一个侦查营，步兵旅2个步兵营、1个侦查营。2:1。后来，2011年左右，旅增加了一个营。这个可以学习。我们步兵旅装甲旅一般是4个营，建议改成2个普通营，另两个营一个改为侦查营，一个改为前观营，也是侦查兵性质，专门替远程火力进行前方观察，并且召唤轰炸。目前，我军旅有侦查营，但没有前观营，美军也没有前观营。不过，也有个别瑕疵。例如：您说：“原本要把美军改编为中型旅为战役战术单元的新型部队，现在发现路走错了，重新调头向重装步兵化发展。快反的轻型机械化部队，”其实，美国陆军只占“陆军”总数的一半，另一半是海军陆战队。即使美国陆军也从来没有全部中型旅的计划。其计划是最多建设6个中型旅，也就近几年才完成计划。其余的美国陆军分成重型装甲旅和步兵旅，数量基本没变。110楼&美军Stryker Brigade Combat Team,斯崔克旅战斗队是三个营加一个侦察营（骑兵）的编制，我军的旅也有一个特种作战营或侦察营（连）的编制，你没有注意到。第2步兵师第3旅第23步兵团第1营
第3步兵团第2营第20步兵团第5营第14骑兵团第1营（侦察）第37炮兵群第1营第296支援营美军的骑兵跟传统意义的解放军侦察兵不一样，他们是装甲骑兵，武力侦察。战时在旅的前方展开，迫使敌军提前展开战斗队形，进攻时负责掩护旅主力的侧翼和后方。…………………………………………………………………………………………………………………………美军现有39个作战旅，现役有8个斯崔克中型旅，番号上网一查就知道。美军到2007年为止建成6个斯崔克中型旅，第二批是4个中型旅。2010年美国通过新的编制改革方案，到2017年，把45个旅战斗队裁减为33个旅战斗队（去年应还剩下39个旅战斗队），其中裁掉第二步兵师第四斯崔克旅战斗队，使中型旅战斗队的数量减少到7个。实际上裁掉的部队大部分将加强并充实到其它旅战斗队中。原来的装甲旅和步兵旅，按原计划改编为斯崔克旅，但因斯崔克旅的战斗力经战场检验不过关，所以计划改变，原定第二期的4个旅只换装了两个旅，还要再把原己换装的中型旅裁掉一个，己说明了美军军事革新的方向。111楼&8个也是4分之一，根本没有其余装甲旅和步兵旅 改司翠克旅的计划，没有任何官方文件有这个提法。 这两期10个斯崔克中型旅都是步兵旅和装甲旅改编的单位。美军原只有重型和轻型两种旅的编制，中型旅是全新的编制，原设想用于取代重型和轻型两种部队。如果美军没有伊拉克和阿富汗试验中型旅的成色，就很可能只保留少量重型旅和轻型旅，全军改编为中型旅为主的‘21世纪军队’。美军认为信息化后，数字化旅能抵的上几个常规旅，在战场上检验后发现完全不是这回事，所以数字化中型旅也就缺了基础，只能恢复到正常的数量比例。相应资料，外国军事网站上很多，一查就知道。不是你没看到过，就没有。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7072362 工分:7052
左箭头-小图标
......87楼&现代战争，徒步步兵的需求己很少，美军的战术是围绕着战车完成，战车成为步兵班的火力支援组。同样，什么装备配备什么样的部队。88通射程和威力都不足，根本不是步兵的核心装备，而是应取代95班机做为步兵班的班用机枪。可以做适当的轻量化改型。你们旅面对着苏联（俄罗斯）的钢铁横流，在没有适合的装备之前，只能用40火，所以比别的地方部队多配备一具40火，是无可奈何的一种选择。步兵的携行能力就是那70斤左右，标准携行是57斤，战时最多到70斤，所以装备要根据步兵的实际承受能力来配备。如果载具变成每个步兵班2—3辆勇士，才有可能多携行更重的装备。如果换成04式步兵战车，步兵班才能多携行一具防空导弹或反坦克导弹。现在的趋势是步兵乘车作战，只有在必要时短暂下车作战，由车载武器充当火力支援。很多人只看到美军的步兵班有两挺机枪，却没留意到美军的运载能力要远强于包括解放军在内的各国军队。我的部分战友上过战场，他们说在战场上机枪根本不敢在一个地点超过一分钟。89楼&恩恩
前辈说的有道理，机械化步兵自然有步兵战车作为火力输出的核心，问题是摩托化步兵怎么办？
我们旅当时是一排坐一辆卡车，一个连有四两卡车作为机动工具。
我就觉得这种配置已经不能适合现代战争了，成本虽然低，但效率不高。
我们也应该像美军那样，一个步兵班配备两辆猛士军车，或是可载8到10人的防地雷车，作为快速机动的工具。
我觉得现代步兵应该两级分化，一类是机械化步兵，以步战车为核心，重火力为主的重型战斗步兵。
一类以快速机动的军用越野车辆为主，贵在一个快字，利用机动优势，快速抢占重要节点，同时也可以担当导弹 运输等二线部队的近身防御任务，打击敌人特种兵等小股渗透部队。
同时步兵应该强调一专多能，一个服役两年以上的老兵，应该熟练掌握连队内各种武器，甚至是营属武器也应该了解。
步兵应该应该朝着特战化发展。90楼&一个排坐一辆车是错误的，你们旅可能是把编制内的部分车辆战备封存，所以缺编，我们是两个班一辆车。我这里的摩步师有一千多辆车。防地雷车作用不大，成本偏高，美军装备之后发现太过鸡肋，己全部淘汰。这种车只能给维和部队使用。现在步兵己向装甲化、机步化发展，除了特殊作战地域使用的部队外，以后全军只有装甲旅和机步旅两种常规编制。你应当看到，这些年我军装备换代的速度加快，从2000年起，换装的部队己全部改称机械化步兵。快速机动的轻型步兵战斗力偏弱，只能应急不能用于大规模战争，所以全军只要少量部队保持快反能力，主力还是要向重型化发展。美军从二战之后至今己进行了二十次的军事革新，原本要把美军改编为中型旅为战役战术单元的新型部队，现在发现路走错了，重新调头向重装步兵化发展。快反的轻型机械化部队，六个军区只需要一个师或两个旅就足够，多了就浪费，其它部队还是要改编为（重型）机械化步兵师、旅。济南军区则主要是轻型机械化步兵。是全军的战略预备队。步兵两年己经浪费，平时只需要少量职业军人，再加上大部分的一年义务兵役制士兵就足够，国家省下的军费，应增强技术兵种的职业军人比例，一个坦克乘员，三个月新训，九个月装训基地，当兵只剩下一年时间，刚熟悉装备就退伍，国家培养一个坦克乘员要花大几十万元，每年就这样重复浪费。我当兵时，转志愿兵、提干、入党、学技术，都向超期服役的士兵倾斜，想去司训队就必须同意超期服役。国家能把这些用大量经费培养出来的军人在培训前签订合同服役5年以上，就可以节省大量军费。我当兵两年多的时间，把步兵团的所有装备都学了一遍，如当过82迫二炮手，短暂担任过一炮手，挖过地雷，炸过碉堡。第三年兵时，上级通知连里选部分骨干去学驾驶，这是我们那个年代一线战备部队军人训练基本要求。109楼&支持多数轮点总是对的。例如：您关于特种部队不能太多是很正确的。步兵应该进行特种化训练，但不能把特种训练理解成特种化。装备、素质、机会都不容许。美国是提高侦查兵比例，2004年陆军改革时，其装甲旅是2个装甲营一个侦查营，步兵旅2个步兵营、1个侦查营。2:1。后来，2011年左右，旅增加了一个营。这个可以学习。我们步兵旅装甲旅一般是4个营，建议改成2个普通营，另两个营一个改为侦查营，一个改为前观营，也是侦查兵性质，专门替远程火力进行前方观察，并且召唤轰炸。目前，我军旅有侦查营，但没有前观营，美军也没有前观营。不过，也有个别瑕疵。例如：您说：“原本要把美军改编为中型旅为战役战术单元的新型部队，现在发现路走错了，重新调头向重装步兵化发展。快反的轻型机械化部队，”其实，美国陆军只占“陆军”总数的一半，另一半是海军陆战队。即使美国陆军也从来没有全部中型旅的计划。其计划是最多建设6个中型旅，也就近几年才完成计划。其余的美国陆军分成重型装甲旅和步兵旅，数量基本没变。110楼&美军Stryker Brigade Combat Team,斯崔克旅战斗队是三个营加一个侦察营（骑兵）的编制，我军的旅也有一个特种作战营或侦察营（连）的编制，你没有注意到。第2步兵师第3旅第23步兵团第1营
第3步兵团第2营第20步兵团第5营第14骑兵团第1营（侦察）第37炮兵群第1营第296支援营美军的骑兵跟传统意义的解放军侦察兵不一样，他们是装甲骑兵，武力侦察。战时在旅的前方展开，迫使敌军提前展开战斗队形，进攻时负责掩护旅主力的侧翼和后方。…………………………………………………………………………………………………………………………美军现有39个作战旅，现役有8个斯崔克中型旅，番号上网一查就知道。美军到2007年为止建成6个斯崔克中型旅，第二批是4个中型旅。2010年美国通过新的编制改革方案，到2017年，把45个旅战斗队裁减为33个旅战斗队（去年应还剩下39个旅战斗队），其中裁掉第二步兵师第四斯崔克旅战斗队，使中型旅战斗队的数量减少到7个。实际上裁掉的部队大部分将加强并充实到其它旅战斗队中。原来的装甲旅和步兵旅，按原计划改编为斯崔克旅，但因斯崔克旅的战斗力经战场检验不过关，所以计划改变，原定第二期的4个旅只换装了两个旅，还要再把原己换装的中型旅裁掉一个，己说明了美军军事革新的方向。8个也是4分之一，根本没有其余装甲旅和步兵旅 改司翠克旅的计划，没有任何官方文件有这个提法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6851326 工分:29658
本区职务:会员
左箭头-小图标
......84楼&我觉得步兵连队应该配置像美国AT4那种，不占编制，打完就仍的火箭弹。
占编制的，编制到营里，战时根据任务需要，再配置到步兵连队即可。
普通的步兵班，应该以反映快速的直射火力为主。
我当兵时，我们部队的步兵班一个班有两具40火箭筒，算下来一个连队就是18具，一个营就是54具·····真是40火神教啊。
我就觉得我们部队的配置，是按照打大规模地面战争时，用步兵来抗击敌人装甲洪流的思维建设的。
这种模式好像已经完全不适合现代战争了吧····
我个人认为，普通步兵班应该以机枪为火力核心，像我军的88机枪就应该装备到步兵班一级，而不是装备到机枪连当重机枪用。
前辈您认为呢？87楼&现代战争，徒步步兵的需求己很少，美军的战术是围绕着战车完成，战车成为步兵班的火力支援组。同样，什么装备配备什么样的部队。88通射程和威力都不足，根本不是步兵的核心装备，而是应取代95班机做为步兵班的班用机枪。可以做适当的轻量化改型。你们旅面对着苏联（俄罗斯）的钢铁横流，在没有适合的装备之前，只能用40火，所以比别的地方部队多配备一具40火，是无可奈何的一种选择。步兵的携行能力就是那70斤左右，标准携行是57斤，战时最多到70斤，所以装备要根据步兵的实际承受能力来配备。如果载具变成每个步兵班2—3辆勇士，才有可能多携行更重的装备。如果换成04式步兵战车，步兵班才能多携行一具防空导弹或反坦克导弹。现在的趋势是步兵乘车作战，只有在必要时短暂下车作战，由车载武器充当火力支援。很多人只看到美军的步兵班有两挺机枪，却没留意到美军的运载能力要远强于包括解放军在内的各国军队。我的部分战友上过战场，他们说在战场上机枪根本不敢在一个地点超过一分钟。89楼&恩恩
前辈说的有道理，机械化步兵自然有步兵战车作为火力输出的核心，问题是摩托化步兵怎么办？
我们旅当时是一排坐一辆卡车，一个连有四两卡车作为机动工具。
我就觉得这种配置已经不能适合现代战争了，成本虽然低，但效率不高。
我们也应该像美军那样，一个步兵班配备两辆猛士军车，或是可载8到10人的防地雷车，作为快速机动的工具。
我觉得现代步兵应该两级分化，一类是机械化步兵，以步战车为核心，重火力为主的重型战斗步兵。
一类以快速机动的军用越野车辆为主，贵在一个快字，利用机动优势，快速抢占重要节点，同时也可以担当导弹 运输等二线部队的近身防御任务，打击敌人特种兵等小股渗透部队。
同时步兵应该强调一专多能，一个服役两年以上的老兵，应该熟练掌握连队内各种武器，甚至是营属武器也应该了解。
步兵应该应该朝着特战化发展。90楼&一个排坐一辆车是错误的，你们旅可能是把编制内的部分车辆战备封存，所以缺编，我们是两个班一辆车。我这里的摩步师有一千多辆车。防地雷车作用不大，成本偏高，美军装备之后发现太过鸡肋，己全部淘汰。这种车只能给维和部队使用。现在步兵己向装甲化、机步化发展，除了特殊作战地域使用的部队外，以后全军只有装甲旅和机步旅两种常规编制。你应当看到，这些年我军装备换代的速度加快，从2000年起，换装的部队己全部改称机械化步兵。快速机动的轻型步兵战斗力偏弱，只能应急不能用于大规模战争，所以全军只要少量部队保持快反能力，主力还是要向重型化发展。美军从二战之后至今己进行了二十次的军事革新，原本要把美军改编为中型旅为战役战术单元的新型部队，现在发现路走错了，重新调头向重装步兵化发展。快反的轻型机械化部队，六个军区只需要一个师或两个旅就足够，多了就浪费，其它部队还是要改编为（重型）机械化步兵师、旅。济南军区则主要是轻型机械化步兵。是全军的战略预备队。步兵两年己经浪费，平时只需要少量职业军人，再加上大部分的一年义务兵役制士兵就足够，国家省下的军费，应增强技术兵种的职业军人比例，一个坦克乘员，三个月新训，九个月装训基地，当兵只剩下一年时间，刚熟悉装备就退伍，国家培养一个坦克乘员要花大几十万元，每年就这样重复浪费。我当兵时，转志愿兵、提干、入党、学技术，都向超期服役的士兵倾斜，想去司训队就必须同意超期服役。国家能把这些用大量经费培养出来的军人在培训前签订合同服役5年以上，就可以节省大量军费。我当兵两年多的时间，把步兵团的所有装备都学了一遍，如当过82迫二炮手，短暂担任过一炮手，挖过地雷，炸过碉堡。第三年兵时，上级通知连里选部分骨干去学驾驶，这是我们那个年代一线战备部队军人训练基本要求。109楼&支持多数轮点总是对的。例如：您关于特种部队不能太多是很正确的。步兵应该进行特种化训练，但不能把特种训练理解成特种化。装备、素质、机会都不容许。美国是提高侦查兵比例，2004年陆军改革时，其装甲旅是2个装甲营一个侦查营，步兵旅2个步兵营、1个侦查营。2:1。后来，2011年左右，旅增加了一个营。这个可以学习。我们步兵旅装甲旅一般是4个营，建议改成2个普通营，另两个营一个改为侦查营，一个改为前观营，也是侦查兵性质，专门替远程火力进行前方观察，并且召唤轰炸。目前，我军旅有侦查营，但没有前观营，美军也没有前观营。不过，也有个别瑕疵。例如：您说：“原本要把美军改编为中型旅为战役战术单元的新型部队，现在发现路走错了，重新调头向重装步兵化发展。快反的轻型机械化部队，”其实，美国陆军只占“陆军”总数的一半，另一半是海军陆战队。即使美国陆军也从来没有全部中型旅的计划。其计划是最多建设6个中型旅，也就近几年才完成计划。其余的美国陆军分成重型装甲旅和步兵旅，数量基本没变。美军Stryker Brigade Combat Team,斯崔克旅战斗队是三个营加一个侦察营（骑兵）的编制，我军的旅也有一个特种作战营或侦察营（连）的编制，你没有注意到。第2步兵师第3旅第23步兵团第1营
第3步兵团第2营第20步兵团第5营第14骑兵团第1营（侦察）第37炮兵群第1营第296支援营美军的骑兵跟传统意义的解放军侦察兵不一样，他们是装甲骑兵，武力侦察。战时在旅的前方展开，迫使敌军提前展开战斗队形，进攻时负责掩护旅主力的侧翼和后方。…………………………………………………………………………………………………………………………美军现有39个作战旅，现役有8个斯崔克中型旅，番号上网一查就知道。美军到2007年为止建成6个斯崔克中型旅，第二批是4个中型旅。2010年美国通过新的编制改革方案，到2017年，把45个旅战斗队裁减为33个旅战斗队（去年应还剩下39个旅战斗队），其中裁掉第二步兵师第四斯崔克旅战斗队，使中型旅战斗队的数量减少到7个。实际上裁掉的部队大部分将加强并充实到其它旅战斗队中。原来的装甲旅和步兵旅，按原计划改编为斯崔克旅，但因斯崔克旅的战斗力经战场检验不过关，所以计划改变，原定第二期的4个旅只换装了两个旅，还要再把原己换装的中型旅裁掉一个，己说明了美军军事革新的方向。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7072362 工分:7052
本区职务:会员
左箭头-小图标
......82楼&上世纪八十年代后就没有新型号的无座力炮研制生产任务，不可能再给你们配发新型无座力炮。日后除了空降部队、海军陆战队、山地部队和特种部队外，可能就不再配备无座力炮这种装备。等专用的轻型反坦克导弹（例如美国的龙式）的成本降低后，可能会取代无座力炮。20年前，我下连队挂职时，连队有一个无座力炮排，两门105无座力炮。84楼&我觉得步兵连队应该配置像美国AT4那种，不占编制，打完就仍的火箭弹。
占编制的，编制到营里，战时根据任务需要，再配置到步兵连队即可。
普通的步兵班，应该以反映快速的直射火力为主。
我当兵时，我们部队的步兵班一个班有两具40火箭筒，算下来一个连队就是18具，一个营就是54具·····真是40火神教啊。
我就觉得我们部队的配置，是按照打大规模地面战争时，用步兵来抗击敌人装甲洪流的思维建设的。
这种模式好像已经完全不适合现代战争了吧····
我个人认为，普通步兵班应该以机枪为火力核心，像我军的88机枪就应该装备到步兵班一级，而不是装备到机枪连当重机枪用。
前辈您认为呢？87楼&现代战争，徒步步兵的需求己很少，美军的战术是围绕着战车完成，战车成为步兵班的火力支援组。同样，什么装备配备什么样的部队。88通射程和威力都不足，根本不是步兵的核心装备，而是应取代95班机做为步兵班的班用机枪。可以做适当的轻量化改型。你们旅面对着苏联（俄罗斯）的钢铁横流，在没有适合的装备之前，只能用40火，所以比别的地方部队多配备一具40火，是无可奈何的一种选择。步兵的携行能力就是那70斤左右，标准携行是57斤，战时最多到70斤，所以装备要根据步兵的实际承受能力来配备。如果载具变成每个步兵班2—3辆勇士，才有可能多携行更重的装备。如果换成04式步兵战车，步兵班才能多携行一具防空导弹或反坦克导弹。现在的趋势是步兵乘车作战，只有在必要时短暂下车作战，由车载武器充当火力支援。很多人只看到美军的步兵班有两挺机枪，却没留意到美军的运载能力要远强于包括解放军在内的各国军队。我的部分战友上过战场，他们说在战场上机枪根本不敢在一个地点超过一分钟。89楼&恩恩
前辈说的有道理，机械化步兵自然有步兵战车作为火力输出的核心，问题是摩托化步兵怎么办？
我们旅当时是一排坐一辆卡车，一个连有四两卡车作为机动工具。
我就觉得这种配置已经不能适合现代战争了，成本虽然低，但效率不高。
我们也应该像美军那样，一个步兵班配备两辆猛士军车，或是可载8到10人的防地雷车，作为快速机动的工具。
我觉得现代步兵应该两级分化，一类是机械化步兵，以步战车为核心，重火力为主的重型战斗步兵。
一类以快速机动的军用越野车辆为主，贵在一个快字，利用机动优势，快速抢占重要节点，同时也可以担当导弹 运输等二线部队的近身防御任务，打击敌人特种兵等小股渗透部队。
同时步兵应该强调一专多能，一个服役两年以上的老兵，应该熟练掌握连队内各种武器，甚至是营属武器也应该了解。
步兵应该应该朝着特战化发展。90楼&一个排坐一辆车是错误的，你们旅可能是把编制内的部分车辆战备封存，所以缺编，我们是两个班一辆车。我这里的摩步师有一千多辆车。防地雷车作用不大，成本偏高，美军装备之后发现太过鸡肋，己全部淘汰。这种车只能给维和部队使用。现在步兵己向装甲化、机步化发展，除了特殊作战地域使用的部队外，以后全军只有装甲旅和机步旅两种常规编制。你应当看到，这些年我军装备换代的速度加快，从2000年起，换装的部队己全部改称机械化步兵。快速机动的轻型步兵战斗力偏弱，只能应急不能用于大规模战争，所以全军只要少量部队保持快反能力，主力还是要向重型化发展。美军从二战之后至今己进行了二十次的军事革新，原本要把美军改编为中型旅为战役战术单元的新型部队，现在发现路走错了，重新调头向重装步兵化发展。快反的轻型机械化部队，六个军区只需要一个师或两个旅就足够，多了就浪费，其它部队还是要改编为（重型）机械化步兵师、旅。济南军区则主要是轻型机械化步兵。是全军的战略预备队。步兵两年己经浪费，平时只需要少量职业军人，再加上大部分的一年义务兵役制士兵就足够，国家省下的军费，应增强技术兵种的职业军人比例，一个坦克乘员，三个月新训，九个月装训基地，当兵只剩下一年时间，刚熟悉装备就退伍，国家培养一个坦克乘员要花大几十万元，每年就这样重复浪费。我当兵时，转志愿兵、提干、入党、学技术，都向超期服役的士兵倾斜，想去司训队就必须同意超期服役。国家能把这些用大量经费培养出来的军人在培训前签订合同服役5年以上，就可以节省大量军费。我当兵两年多的时间，把步兵团的所有装备都学了一遍，如当过82迫二炮手，短暂担任过一炮手，挖过地雷，炸过碉堡。第三年兵时，上级通知连里选部分骨干去学驾驶，这是我们那个年代一线战备部队军人训练基本要求。支持多数轮点总是对的。例如：您关于特种部队不能太多是很正确的。步兵应该进行特种化训练，但不能把特种训练理解成特种化。装备、素质、机会都不容许。美国是提高侦查兵比例，2004年陆军改革时，其装甲旅是2个装甲营一个侦查营，步兵旅2个步兵营、1个侦查营。2:1。后来，2011年左右，旅增加了一个营。这个可以学习。我们步兵旅装甲旅一般是4个营，建议改成2个普通营，另两个营一个改为侦查营，一个改为前观营，也是侦查兵性质，专门替远程火力进行前方观察，并且召唤轰炸。目前，我军旅有侦查营，但没有前观营，美军也没有前观营。不过，也有个别瑕疵。例如：您说：“原本要把美军改编为中型旅为战役战术单元的新型部队，现在发现路走错了，重新调头向重装步兵化发展。快反的轻型机械化部队，”其实，美国陆军只占“陆军”总数的一半，另一半是海军陆战队。即使美国陆军也从来没有全部中型旅的计划。其计划是最多建设6个中型旅，也就近几年才完成计划。其余的美国陆军分成重型装甲旅和步兵旅，数量基本没变。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3471304 工分:1276
左箭头-小图标
107楼& 76炮与本人的回复有嘛关系?莫非你暗示倭寇可以让海保船都装备76炮,然后在距离中国执法船几公里以外自由开火射击中国的执法船吗?你以为倭寇的海保船做好与中国执法船打一场"海战"的准备了?按照倭寇海保船从2012年以来的表现分析,本人认为它们还没有这样的骨气.海警一般也不该装备太重的武器吧。。。要不然直接上 海军得了你这边105的炮都用上了
不许对方上76？干脆像北棒子那样把T-34-85搬到船上。。哈哈
坦克艇还不够 把KV152搬上。。。
还不够？ 要把203mm的S-51搬上来吗？那就是重巡洋舰了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5799532 工分:137767
/ 排名:8864
左箭头-小图标
76炮与本人的回复有嘛关系?莫非你暗示倭寇可以让海保船都装备76炮,然后在距离中国执法船几公里以外自由开火射击中国的执法船吗?你以为倭寇的海保船做好与中国执法船打一场"海战"的准备了?按照倭寇海保船从2012年以来的表现分析,本人认为它们还没有这样的骨气.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6942531 工分:397
左箭头-小图标
70楼&打仗应该像CS一样，开战前给士兵1万6的额度，自己选枪子弹和其他搭配。这样，各类武器到底受不受欢迎，该不该淘汰，一目了然。73楼&毕竟不是你在搞后勤，，，各种AK，M4混搭，，，，后勤要逆天啊103楼&81
95混搭就不考验后勤吗就这两种就说考验后勤 家里给你做饭都不是做一道菜 你家里感觉到考验了吗 阿三都没说压力大 我们有那么不淡定吗
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6600650 工分:4454
左箭头-小图标
70楼&打仗应该像CS一样，开战前给士兵1万6的额度，自己选枪子弹和其他搭配。这样，各类武器到底受不受欢迎，该不该淘汰，一目了然。73楼&毕竟不是你在搞后勤，，，各种AK，M4混搭，，，，后勤要逆天啊103楼&81
95混搭就不考验后勤吗104楼&过几年就替换完了就是替换完现役部队，广大民兵预备役部队，仍然还是以56冲 和 81杠 为主要武器
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7520236 工分:519
左箭头-小图标
70楼&打仗应该像CS一样，开战前给士兵1万6的额度，自己选枪子弹和其他搭配。这样，各类武器到底受不受欢迎，该不该淘汰，一目了然。73楼&毕竟不是你在搞后勤，，，各种AK，M4混搭，，，，后勤要逆天啊103楼&81
95混搭就不考验后勤吗 过几年就替换完了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3471304 工分:1276
左箭头-小图标
70楼&打仗应该像CS一样，开战前给士兵1万6的额度，自己选枪子弹和其他搭配。这样，各类武器到底受不受欢迎，该不该淘汰，一目了然。73楼&毕竟不是你在搞后勤，，，各种AK，M4混搭，，，，后勤要逆天啊81
95混搭就不考验后勤吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3471304 工分:1276
左箭头-小图标
16楼&无后坐力炮早晚会淘汰的，如果没人一个一公斤的便携式导弹，鬼才抗无后坐力炮呢。最烦的就是拿独生子女说事，我有朋友家里哥五个，前几天后备役去抗洪，他妈妈还不是天天揪心？杨家将人多，最后还不是剩一个，就不出战了？你听说岳飞家是几个孩子？你独生子死了
等着国家给你养老吧
看看有木有国家给养老
国家帮养老 再老也要养国家（延迟退休）
农村一月几十的退休金
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3471304 工分:1276
左箭头-小图标
8楼&嘿嘿，不知道有谁像本人一样记得‘上海’级护卫艇上那两门双联装105无后坐力炮？想象一下：在钓鱼岛冲突中，当中国的执法船面对日本船上的武器，船员们迅速推出4门双联装105无后坐力炮，日本人会怎样跑才避免8枚105毫米高爆榴弹的打击？奥托76mm舰炮
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3061743 工分:36
左箭头-小图标
70楼&打仗应该像CS一样，开战前给士兵1万6的额度，自己选枪子弹和其他搭配。这样，各类武器到底受不受欢迎，该不该淘汰，一目了然。74楼&一个作战单元，每个战士的装备都是这个单元的一个组成部分，不可能按你所想的去配备自己喜欢的装备，现代战争不是警匪交火，香港两名携带56冲的匪徒，就可以把两百多香港警察打的抬不起头来。美国也有类似的案例。按你的想法去配装备，一些重要的装备就无人携带使用，作战时就丧失了一个作战集体的战斗力，就如那著名的法国士兵和马木留克骑兵的谚语。恩格斯曾在《反杜林论》中引用拿破仑的自述说：“两个马木留克骑兵绝对能打赢三个法国兵；100个法国兵与100个马木留克兵势均力敌；300个法国兵大都能战胜300个马木留克兵，而1000个法国兵总能打败1500个马木留克兵。”不善于配合，纪律性差，缺乏制约或制度保证，所以就造成了一个人是条龙，N个人却是N条虫的局面。96楼&你是一个兵，你愿意携带自己比较上手的武器吗？只要不给后勤增加压力，个人负重达标，我认为应放开部分主战武器的选择权。总之，我认为，执行不同任务是需要不同装备的，不是一把95打一辈子。战斗中拣敌方装备使用都可以，为什么开战前能选的时候不选好？98楼&你这个认为，对于小股特种部队可以，而且现实中我军也的确这么做的。 我相信我军特种部队的枪械库里，肯定会有外军的一些制式枪械，作为执行特殊任务时使用。
但对于普通的步兵人员，真的没有必要向你说的那样，随便自由选武器。
原因有很多，一是不方便管理。 二是现有武器编程，自有他的道理，不是无缘无辜瞎编制的。
三是你不用担心一把95会打一辈子的问题，一个当过两年义务兵的专士官的我军步兵战士，步兵连内的各种武器基本都会用，战时也是根据任务不同，随机变换武器手配置的。
我想这位网友你肯定是没当过兵，对部队编制构成，特别是步兵的构成，一点都不了解，才会有这种想法的。
在这里先给你科普下，我军步兵 兵种专业的构成。
在步兵这个兵种内，分为若干个兵种专业，例如 步枪手，机枪手（分轻机枪手和重机枪手） 爆破手（同时也是步枪手） 狙击手 营属炮兵（迫击炮，无后座力炮）等等····
我军常规步兵训练要求，平时部队要做到定人 定枪 定位，即每个人做什么手，就拿什么枪，平时训练也是根据兵种专业，在连队编程内分训。
但担任班长或是连队骨干的老兵，必须样样武器都掌握，关键时刻要能顶到需要的位置。 对，必须掌握所有单兵能用到的武器。拿120无（98式）来说，4具89式肯定比1具120好，我有89的时候选89，而不要强迫我带笨重的120，120我会用就行，不需要专门强化训练120的越野。在武器可以互相替换的时候，士兵应有自主选择权，就像左撇子不应该强迫他用右手枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3061743 工分:36
左箭头-小图标
70楼&打仗应该像CS一样，开战前给士兵1万6的额度，自己选枪子弹和其他搭配。这样，各类武器到底受不受欢迎，该不该淘汰，一目了然。74楼&一个作战单元，每个战士的装备都是这个单元的一个组成部分，不可能按你所想的去配备自己喜欢的装备，现代战争不是警匪交火，香港两名携带56冲的匪徒，就可以把两百多香港警察打的抬不起头来。美国也有类似的案例。按你的想法去配装备，一些重要的装备就无人携带使用，作战时就丧失了一个作战集体的战斗力，就如那著名的法国士兵和马木留克骑兵的谚语。恩格斯曾在《反杜林论》中引用拿破仑的自述说：“两个马木留克骑兵绝对能打赢三个法国兵；100个法国兵与100个马木留克兵势均力敌；300个法国兵大都能战胜300个马木留克兵，而1000个法国兵总能打败1500个马木留克兵。”不善于配合，纪律性差，缺乏制约或制度保证，所以就造成了一个人是条龙，N个人却是N条虫的局面。96楼&你是一个兵，你愿意携带自己比较上手的武器吗？只要不给后勤增加压力，个人负重达标，我认为应放开部分主战武器的选择权。总之，我认为，执行不同任务是需要不同装备的，不是一把95打一辈子。战斗中拣敌方装备使用都可以，为什么开战前能选的时候不选好？97楼&你能背多少装备，基础的装备一背就要近六十斤，你多背一件、两件就要你的老命。我当兵时，拉练最多背57斤的装备走半个月，全程徒步。你能背1天，背7天试试，背半个月试试。美军是110的负重，你去试试看能不能背的起。你不信，明天去背一袋五十斤的大米爬一次山，要那种没有修好路的山，爬完回来汇报心得体会。你在网上随便说都简单，当年我看着自己班里的战友边走边哭。全负重时，身上那些东西你真的需要吗？你负重时有怨念吗？有！为什么！因为你不需要！如果身上背的全是你选择的，你会有怨念吗？有，但少了很多。美军已经放开了很多装备的自选，比如某些兵种的防弹衣可以自己花钱购买低重量高性能的。兵是人，不是机器，人是有情感的，你不要忘了。穿着你女友给你买的防弹内裤上战场，感觉就是不一样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6600650 工分:4454
本区职务:会员
左箭头-小图标
70楼&打仗应该像CS一样，开战前给士兵1万6的额度，自己选枪子弹和其他搭配。这样，各类武器到底受不受欢迎，该不该淘汰，一目了然。74楼&一个作战单元，每个战士的装备都是这个单元的一个组成部分，不可能按你所想的去配备自己喜欢的装备，现代战争不是警匪交火，香港两名携带56冲的匪徒，就可以把两百多香港警察打的抬不起头来。美国也有类似的案例。按你的想法去配装备，一些重要的装备就无人携带使用，作战时就丧失了一个作战集体的战斗力，就如那著名的法国士兵和马木留克骑兵的谚语。恩格斯曾在《反杜林论》中引用拿破仑的自述说：“两个马木留克骑兵绝对能打赢三个法国兵；100个法国兵与100个马木留克兵势均力敌；300个法国兵大都能战胜300个马木留克兵，而1000个法国兵总能打败1500个马木留克兵。”不善于配合，纪律性差，缺乏制约或制度保证，所以就造成了一个人是条龙，N个人却是N条虫的局面。96楼&你是一个兵，你愿意携带自己比较上手的武器吗？只要不给后勤增加压力，个人负重达标，我认为应放开部分主战武器的选择权。总之，我认为，执行不同任务是需要不同装备的，不是一把95打一辈子。战斗中拣敌方装备使用都可以，为什么开战前能选的时候不选好？
你这个认为，对于小股特种部队可以，而且现实中我军也的确这么做的。 我相信我军特种部队的枪械库里，肯定会有外军的一些制式枪械，作为执行特殊任务时使用。
但对于普通的步兵人员，真的没有必要向你说的那样，随便自由选武器。
原因有很多，一是不方便管理。 二是现有武器编程，自有他的道理，不是无缘无辜瞎编制的。
三是你不用担心一把95会打一辈子的问题，一个当过两年义务兵的专士官的我军步兵战士，步兵连内的各种武器基本都会用，战时也是根据任务不同，随机变换武器手配置的。
我想这位网友你肯定是没当过兵，对部队编制构成，特别是步兵的构成，一点都不了解，才会有这种想法的。
在这里先给你科普下，我军步兵 兵种专业的构成。
在步兵这个兵种内，分为若干个兵种专业，例如 步枪手，机枪手（分轻机枪手和重机枪手） 爆破手（同时也是步枪手） 狙击手 营属炮兵（迫击炮，无后座力炮）等等····
我军常规步兵训练要求，平时部队要做到定人 定枪 定位，即每个人做什么手，就拿什么枪，平时训练也是根据兵种专业，在连队编程内分训。
但担任班长或是连队骨干的老兵，必须样样武器都掌握，关键时刻要能顶到需要的位置。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6851326 工分:29658
左箭头-小图标
70楼&打仗应该像CS一样，开战前给士兵1万6的额度，自己选枪子弹和其他搭配。这样，各类武器到底受不受欢迎，该不该淘汰，一目了然。74楼&一个作战单元，每个战士的装备都是这个单元的一个组成部分，不可能按你所想的去配备自己喜欢的装备，现代战争不是警匪交火，香港两名携带56冲的匪徒，就可以把两百多香港警察打的抬不起头来。美国也有类似的案例。按你的想法去配装备，一些重要的装备就无人携带使用，作战时就丧失了一个作战集体的战斗力，就如那著名的法国士兵和马木留克骑兵的谚语。恩格斯曾在《反杜林论》中引用拿破仑的自述说：“两个马木留克骑兵绝对能打赢三个法国兵；100个法国兵与100个马木留克兵势均力敌；300个法国兵大都能战胜300个马木留克兵，而1000个法国兵总能打败1500个马木留克兵。”不善于配合，纪律性差，缺乏制约或制度保证，所以就造成了一个人是条龙，N个人却是N条虫的局面。96楼&你是一个兵，你愿意携带自己比较上手的武器吗？只要不给后勤增加压力，个人负重达标，我认为应放开部分主战武器的选择权。总之，我认为，执行不同任务是需要不同装备的，不是一把95打一辈子。战斗中拣敌方装备使用都可以，为什么开战前能选的时候不选好？ 你能背多少装备，基础的装备一背就要近六十斤，你多背一件、两件就要你的老命。我当兵时，拉练最多背57斤的装备走半个月，全程徒步。你能背1天，背7天试试，背半个月试试。美军是110的负重，你去试试看能不能背的起。你不信，明天去背一袋五十斤的大米爬一次山，要那种没有修好路的山，爬完回来汇报心得体会。你在网上随便说都简单，当年我看着自己班里的战友边走边哭。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3061743 工分:36
左箭头-小图标
70楼&打仗应该像CS一样，开战前给士兵1万6的额度，自己选枪子弹和其他搭配。这样，各类武器到底受不受欢迎，该不该淘汰，一目了然。74楼&一个作战单元，每个战士的装备都是这个单元的一个组成部分，不可能按你所想的去配备自己喜欢的装备，现代战争不是警匪交火，香港两名携带56冲的匪徒，就可以把两百多香港警察打的抬不起头来。美国也有类似的案例。按你的想法去配装备，一些重要的装备就无人携带使用，作战时就丧失了一个作战集体的战斗力，就如那著名的法国士兵和马木留克骑兵的谚语。恩格斯曾在《反杜林论》中引用拿破仑的自述说：“两个马木留克骑兵绝对能打赢三个法国兵；100个法国兵与100个马木留克兵势均力敌；300个法国兵大都能战胜300个马木留克兵，而1000个法国兵总能打败1500个马木留克兵。”不善于配合，纪律性差，缺乏制约或制度保证，所以就造成了一个人是条龙，N个人却是N条虫的局面。你是一个兵，你愿意携带自己比较上手的武器吗？只要不给后勤增加压力，个人负重达标，我认为应放开部分主战武器的选择权。总之，我认为，执行不同任务是需要不同装备的，不是一把95打一辈子。战斗中拣敌方装备使用都可以，为什么开战前能选的时候不选好？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6743140 工分:256
左箭头-小图标
82无打现代坦克肯定是打不了，但可以打装甲运兵车，打机枪掩体。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6851326 工分:29658
本区职务:会员
左箭头-小图标
......89楼&恩恩
前辈说的有道理，机械化步兵自然有步兵战车作为火力输出的核心，问题是摩托化步兵怎么办？
我们旅当时是一排坐一辆卡车，一个连有四两卡车作为机动工具。
我就觉得这种配置已经不能适合现代战争了，成本虽然低，但效率不高。
我们也应该像美军那样，一个步兵班配备两辆猛士军车，或是可载8到10人的防地雷车，作为快速机动的工具。
我觉得现代步兵应该两级分化，一类是机械化步兵，以步战车为核心，重火力为主的重型战斗步兵。
一类以快速机动的军用越野车辆为主，贵在一个快字，利用机动优势，快速抢占重要节点，同时也可以担当导弹 运输等二线部队的近身防御任务，打击敌人特种兵等小股渗透部队。
同时步兵应该强调一专多能，一个服役两年以上的老兵，应该熟练掌握连队内各种武器，甚至是营属武器也应该了解。
步兵应该应该朝着特战化发展。90楼&一个排坐一辆车是错误的，你们旅可能是把编制内的部分车辆战备封存，所以缺编，我们是两个班一辆车。我这里的摩步师有一千多辆车。防地雷车作用不大，成本偏高，美军装备之后发现太过鸡肋，己全部淘汰。这种车只能给维和部队使用。现在步兵己向装甲化、机步化发展，除了特殊作战地域使用的部队外，以后全军只有装甲旅和机步旅两种常规编制。你应当看到，这些年我军装备换代的速度加快，从2000年起，换装的部队己全部改称机械化步兵。快速机动的轻型步兵战斗力偏弱，只能应急不能用于大规模战争，所以全军只要少量部队保持快反能力，主力还是要向重型化发展。美军从二战之后至今己进行了二十次的军事革新，原本要把美军改编为中型旅为战役战术单元的新型部队，现在发现路走错了，重新调头向重装步兵化发展。快反的轻型机械化部队，六个军区只需要一个师或两个旅就足够，多了就浪费，