CF天龙狙打个人竞技视频 沙漠瞬狙超神153杀
作者：暴躁的鱼　来源：未知　发布时间：10-20
　　导读：瞬炮可以说是狙击技巧中最快的一个技巧了，玩的稍微好点的比如禽兽狙玩瞬炮的时候，大家基本上是看不见他开镜头的。所以很多人误将瞬炮当成盲狙了。AWM天龙这把武器不得不夸一下，英雄武器就是英雄武器，用起来真心很顺手，小编这么不会玩狙的人在边桥都可以杀到30人。下面这位更狠，个竞沙漠中直接153杀超给力!
CF,狙击视频,天龙狙打个人竞技
名人解说：
枪械技巧：
另类视频：
高手技术：
比赛视频：你的偶像正在直播中，
可用的推荐票
嘉哥：连镜狙在个竟中的打法【无剪辑】
礼物加载异常，请点击重试
礼物正在加载中，请稍后......
加载失败，请点击重试
（错误代码：001）
登录后查看你的排名
我未上榜╮(╯▽╰)╭
最佳战绩：
本视频还没有人送礼╮(╯▽╰)╭
有钱任性，赏TA一个礼物呗~
加载失败，请点击重试
（错误代码：001）
0人正在看，条弹幕
本作品还没有弹幕╮(╯▽╰)╭
等你来一发！
加载失败，请点击重试
（错误代码：001）
投推荐票最多的观众
送礼值最高的观众
加载异常，请点击重试
（错误代码：005）
同专辑作品
作者更多作品
我来说两句...
现在还没有评论哦~快来抢沙发！
加载异常，请刷新重试
王者荣耀星耀榜&&排名&第50名
加载异常，请点击重试
（错误代码：005）
视频作者排行
新的一周开始啦，速来打榜赢福利！
加载失败，请点击重试
（错误代码：001）
加载失败，请点击重试
（错误代码：001）
版权声明：
未经爱拍原创授权，任何第三方不得以转载、修改、复制、出版及其他方式使用本站视频。
确定取消关注TA (⊙o⊙)？
我再想想心意已决
下载爱拍APP
粤网文[8号
爱拍网违法和不良信息举报电话：
举报邮箱：
版权所有 广州爱拍网络科技有限公司
关注爱拍公众号
微信扫码关注或微信
搜索 “爱拍原创”
关注爱拍官方微博
微博扫码关注或CF大神教你盲狙和连镜的技巧
一说到盲狙，我那个激动啊，简直是无语言表!因为从打CS开始我就开始练习盲狙了，并且小有成就!但是最近很郁闷，竟有网友发帖子说盲狙就是不开镜打? 盲狙不可从字面意思去理解它，它并不是纯盲，而是精度很高的一种打法，速度也快!在CS里就已经把盲狙定义为左右键一起按了，只不过左键比右键慢那么零点几秒!你试着打一枪，一定是镜头瞬间闪了一下!而且打哪是哪!　　所以盲狙也叫瞬镜如果不瞄的话，那所谓的盲狙倒不如说成是“忙狙”“瞎狙”!要打中别人也只能是很近的距离，或者是撞枪口!不要什么用手枪套狙的准心，直接开瞬镜了!打盲狙重要的是有良好的屏幕中心感!　　就是知道不开镜的情况下AWP准心的位置，那个位置一直都是在屏幕的中心，不管你怎么移动!况且你的视野也在移动。练盲狙就要练习屏幕的中心感!才开始练习的时候可以在电脑屏幕上画一个点，那个点一定要与开镜后的狙的准心重合!　　开镜瞄准一个点开一枪，然后再不开镜用屏幕上的点瞄准打一枪，再左右键齐按开一枪!你会发现第三枪很准确的与第一枪重合了!而第二枪有偏差!这就是区别!盲狙的话，一定要配一把威力不错的手枪!比如沙漠之鹰，最好不要用左轮，这把枪的射速太慢了!　　连镜?没听说过?不会吧，你老土了哦!这是一种很新式的打发，结合了跳狙、闪狙、盲狙!不相信？连镜其实是我在追求CF里面的盲狙而衍生出来的!因为我在玩CF以前，一直有很好的盲狙功底，转战CF以后，当然希望能得到延续!但是我却发现，CF里面的如果要像打CS1.5那样打盲狙的话，根本不可能，或者说是不能够适应!CF里的狙开镜比1.5的慢，比1.6的快!才开始的时候，感觉CF里的狙用着老是不顺手!所以我想弥补这一点，终于黄天不负有心人，我发现CF里AWP太好用了!特别是打盲狙!用这个方法速度又快，又精准!又可连杀，还不用切换枪!　　具体的方法是：一出来，开镜瞄准打一枪，也就是先按右键(瞄准)，再按左键!一****就按这左键不放了，这时你会发现镜头不会自动打开了，一般情况下，镜头是会自动打开的!现在不打开是因为你一直按这射击键!当你把左键松开时，镜头就会打开，这时你可以象你平时那样打了啊!　　当你每次完成射击，都要把左键按着不放!镜头就不会打开。一放的话。镜头就会打开!这绝对是快速开镜!比一般的开镜都快，而且每次只需要按一次右键，以后的瞄准都是通过松开左键来完成的!这样以来，你就只需要用一个手指头控制开关镜了!　　要熟悉这个方法需要一段时间，因为很难克服切枪的习惯!只要会了这个，你就可以在混战里面成为冲狙了!注意了，请要学习连镜的朋友注意，连镜这种方法可用到适当的地方，但是不可滥用!还有就是这种方法比较费鼠标和手!
http://www.19yxw.com/Article//61592.html 19游戏网整理报道编辑为您推荐的相关文章一说到盲狙，我那个激动啊，简直是无语言表!因为从打CS开始我就开始练习盲狙了，并且小有成就!但是最近很郁闷，竟有网友发帖子说盲狙就是不开镜打?盲狙不可从字面意思去理解它，它并不是纯盲，而是精度很高的一种打法，速度也快!在lol英雄联盟是现在最火热的电子竞技游戏，你还不会玩，你凹凸了。到目前为止有118个英雄，每个英雄都有4个技能，每局游戏五五对抗，个人认为是最经典最好玩的游戏之一。在游戏里我们经常会抱怨自己遇到小学生，坑货，逗比，挂机。第一节，站着不动或蹲着不动然后开镜瞄准扣扳机。(是个人都会)适合用于蹲点，卡人头。例如沙漠灰里警在A平台蹲点守大道和小道。匪在后花园守B通。缺点是不灵活，容易被对方的跳狙或AK.M4打点打掉。不过不要一蹲到底，偶尔看看四首先，进入CF后调整分辨率为800X600，(这个很重要)。然后根据个人爱好调整鼠标灵敏度，个人建议1.5-2.0最佳!众所周知现在CF的AWP开镜速度比1.5延迟了0.1秒，所以有些动作你必须熟练的掌握，高手相争，胜负AK是穿越火线中的明星级枪支，深受广大CFer的喜爱，在经历了多个版本的洗礼之后依旧在热销榜占有一席之地。AK系列的武器和M4系列给人的感觉完全不一样，AK就是给人一种畅快的感觉，一击必杀爆头的快感，相信用AK的玩家都是
一周热门文章网络游戏排行榜帖子主题：中国最厉害的狙击手――张桃芳
共&43646&个阅读者&
军号：1195837 工分:6566
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国最厉害的狙击手――张桃芳
文章提交者：云上的人
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
在的英雄史册上，中国人民志愿军用自己的血肉之躯谱写了一曲曲英雄的赞歌，刷新着史上从没有过的记录，编织着一个个别惊心动魄的故事。这个年仅22岁的年轻，志愿军214团8连张桃芳，在金化郡上甘岭狙击战中，用442发子弹，歼敌214名，创造了朝鲜前线我军冷枪杀敌的最高记录。张桃芳的很短，年龄也不大。1951年3月，19岁的他自愿报名参加中国人民志愿军，1952年9月随进入，1953年1月中旬到一线阵地。这时距朝鲜停战只有半年多的时间了。 练就一手好枪法靠得是勤奋和锻炼；成就一名优秀的狙击手则靠得是勤奋加才华；而要成为一名狙击英雄，在很大程度上就要靠天分了。张桃芳称得上是天生的狙击手。天分加勤奋，使他成为了一名狙击英雄。张桃芳所在连队据守的阵地，是上甘岭战役中英雄黄继光牺牲的597.9高地。自从进入阵地的那一刻，这位年轻战士就对狙击手的行当入了迷。闲暇功夫，他不是向老狙击手请教射击要领，就是端着步枪瞄个不停。因而当他真正成为一名狙击手时，很快就进入了角色，第二次参加狙击作战就击毙一名美国兵。此后40多天时间，他用240发子弹，毙伤了71个敌人，成为全连一号狙击手。连里的干部发现张桃芳是一名可造之材，立刻选送他到团里举办的射击训练班深造。在训练班中，他与其他狙击手们相互交流体会，经验和技术又进一步。训练班结束，团长亲自考核射手们的枪法。轮到张桃芳时，他没有打靶子，却五枪打落四只飞鸟，让所有人惊叹不已。回到阵地之后，张桃芳更是一发不可收拾，每次出战均有斩获，很快闯过了毙敌100名的大关，在志愿军的狙击手中崭露头角。他的事迹也上了报纸，在战友中间广为传诵。不过，对张桃芳狙击技艺最大的肯定，还是来自敌人方面。尽管不知道张桃芳是何许人，但597.9高地有位志愿军狙击手，枪法如神，对面阵地上的美国兵们却一清二楚，也恨之入骨，专门调来了狙击手，决意要拔掉张桃芳这个眼中钉、肉中刺。这就引出了一场两位顶尖狙击手之间的精彩对决。1953年初夏的一天，天气晴朗，万里无云，张桃芳照例一早就上了阵地。他刚沿着交通沟走进三号狙击台，就有一串机枪子弹贴着头皮飞过。张桃芳脑袋一缩，趴在了交通沟里，神经陡然紧张，感觉到了一种异样的气氛。“今天苗头不对，看来对面有人在等着我”。交通沟里丢着一顶破钢盔，张桃芳顺手拾来，用步枪将它顶起露出交通沟。以前他曾多次用这种方法引诱对手暴露位置。可这次钢盔晃了半天，他的对手却一枪未发，显然也是一位经验丰富的射手。“总算遇到对手了，这种小把戏糊弄不了他。”张桃芳暗道。他在交通沟里匍匐前进，到了交通沟尽头，突然窜起，几个箭步穿过一段小空地。他刚要进狙击台，对面的机枪又是一个点射，子弹紧追着他的脚跟，打得地面尘土飞扬。张桃芳双手一伸，身子一斜，像被击中似地摔进了狙击台左边的掩体里。这个假动作显然蒙骗了对面的射手，他暂时停止了射击。张桃芳慢慢地从掩体里探出头，开始搜索对面阵地。他先仔细观察了美军阵地上的机枪掩体，发现有两挺机枪正向其它方向射击。张桃芳没有出枪，因为他明白，这在某种程度上是诱饵。真正的对手肯定躲在其它地方，也在搜寻他的位置。只要他一开枪，马上就会引来杀身之祸。张桃芳很清楚，自己此刻的目标只有一个，就是对面那个最狡猾也是最可怕的对手。他耐心等待着，搜索着。终于在对面山头上两块紧挨着的岩石缝隙，发现了对手的位置。张桃芳立即出枪，将枪口对准了对手的脑袋。然而就在他要扣动扳机的一刹那，他的对手也发现了他，脑袋一偏，脱离了张桃芳的枪口，紧接着手中的机枪就吐出了火舌！张桃芳再次被压制在掩体内。这一次，他的对手显然也意识到了他的厉害，机枪枪口始终对准了张桃芳的狙击台，几秒钟就是一个点射。张桃芳稍微露头，立即就会引来一个长点射。张桃芳没有着急，坐在掩体后面，静静地观察着对手的弹着点。过了很长时间，他忽然发现对手似乎把注意力主要集中在狙击台左侧，也就是他现在所呆的位置，而对狙击台右侧打的次数不多，并且中间常常会有一个间隙。他在砂袋的掩护下，慢慢地爬到了狙击台右侧，轻轻地把步枪紧贴着砂袋伸了出去，但没有开枪，因为他需要判定这究竟是对手的真正疏漏，还是设下的一个圈套。他足足等了十多分钟。机枪的弹着点表明，他的对手的确没有发现他已变换了位置。时机终于到了！当他的对手刚刚对狙击台右侧打了一个点射，把视线和枪口转向左侧时，张桃芳猛地站起身，枪托抵肩，即刻击发。几乎与此同时，他的对手也发现了张桃芳，立即转动枪口扣动了扳机。高手对决，胜负只在瞬间。张桃芳的子弹比对手快了零点几秒。就是这零点几秒，决定了两位的结果。当张桃芳的子弹穿过对手的头颅时，对手点射的子弹却贴着张桃芳的头皮飞了过去。到1953年5月初，张桃芳在3个多月的时间里，以436发子弹，毙伤214个敌人，这是志愿军狙击手单人战绩的最高记录。他因此而荣获志愿军特等功臣、二级英雄称号，并被朝鲜民主主义人民共和国授予一级国旗勋章。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
中国最厉害的狙击手――张桃芳相关文章
占位标签-勿删！！
军号：9548162 工分:20
左箭头-小图标
我在我的起点小说中引用并小幅度修改了您的枪神张桃芳的部分段落，如引起您的不喜可以告诉我，我将处理小说链接《电影主角狙杀者》-小胖吃排骨 著-科幻-起点中文网http://www.qidian.com/Book/3665542.aspx第十九章中引用的
占位标签-勿删！！
军号：9548162 工分:20
左箭头-小图标
我在我的小说中引用了您的文章，并注明了出处和您的链接，如惹您不喜请告知在下，不胜感激
占位标签-勿删！！
军号：8739542 工分:20
左箭头-小图标
张桃芳很伟大，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3132391 工分:4915
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用嘲笑活菩萨
在第52楼的发言：&以下是引用syd三世
在第34楼的发言：&以下是引用嘲笑活菩萨
在第26楼的发言：以436发子弹，毙伤214个敌人？
如何确认的这个战果？枪响人倒吗？即使是人倒了，怎么就能确认是毙伤了？张的战绩早在上世纪60年代的大练兵大比武时，就有人质疑过，但也就是质疑而已，因为没办法考证。
志愿军狙击手击毙标准是：一：击中后超过15分钟没有任何动作。二：被人象拖麻袋一样的拖走。
呵呵，志愿军什么时候有过“15分钟不动”的狙击击毙标准？阁下是从哪里看到的？呵呵，我还看到过某青年说志愿军的狙击击毙标准是“20分钟不动”呢！你们呀，也不知道对对口径，编都编不圆满。
按照张桃芳的英雄事迹报告，张真正在前沿作战的时间仅为32天，毙伤对手2百多人，平均每天要毙伤对手6-7人，成为整个朝鲜战争中，战绩最优秀的狙击手。可是有意思的是，他自己从来就没有提到过使用的枪支型号，以及毙伤对手的数量。
还有一点令人匪夷所思，张所在的部队为24军72师214团，这居然和宣传的张桃芳毙伤对手的数量一模一样，同样按照英雄集体的事迹宣传，他所在的那个班，居然也在三个月里通过狙击而毙伤对手7百余人，呵呵，难道说整个班都成了狙击手？
问题是当时24军对面的是美3师和配属给美3师的部分韩国军队，美3师从1953年1月初到1953年5月底的整个人员伤亡才多少人，阁下清楚吗？据说美3师在那段时间，阵亡不到2百人，受伤不到千人！如果按照张的战绩，难道说，张一个人就成为了对抗美3师的核心？如果按照张所在的那个班的战绩，难道说，张所在的那个班就承担了对抗美3师的大梁？可笑啊！看来在将近5个月的时间里，只有张所在的那个小阵地才在和对手交火啊！那还要24军的好几万人干啥？
有时候，所谓的英雄事迹和不朽的功勋，只要到对手的资料里去简单的看看，或者冷静的、客观的思考一下，立刻就会露出原形。某些人继续吹吧，吹个大气球，抱着气球登月球，去会见你那梦中的情人，嫦娥姐姐！我说明一些我的看法：死亡或受伤确认现有资料说的很明白 倒地15分钟被拖走或没起来算死亡 背走算伤等很明确 张射击时并不是
他 一个人 还有观察员当时张所在的部队共有四名狙击手 其中另一个打死打伤了170多个当时的枪不只是苏联骑步枪还有美国枪 只是苏联骑步枪是为了让志愿军对手里的步枪有信心即使苏联骑步枪有效射程也高达1000米 我国五六十年代时对一线精锐部队的要求是56式半自动步枪300m打中单个目标张的战绩主要发生在一两百米，800米的总共就那么几次估计基本靠运气有人举出美国伤亡数据做例证说张的事迹是假的 首先美国的话是否是真的要打个大问号 美国向来有大规模造假的案底近的萨达姆有大规模杀伤性武器就是典型的例子相反那时我国的宣传水分较小
其次对峙不是部队猫在阵地后面 你不守别人早就攻过来了 中央的节目中也有端对方据点的事 你是不可能不露头的否则怎么死的都不知道 战争时期情况是很复杂的 有些情况不是靠简单的查资料就明白的美国要不是伤亡很大是不会轻易在停战条约上签字的这也侧面反映了张的事迹。至今还有人说朝鲜战争美国没有败，当时最强大的一个国家和联合国部队居然被一个新建国的部队从中朝边境赶到了38线，而中国完全实现了自己的作战目的（边境安全，至于把美国赶下海那是北朝鲜的目的，中国的目的其实只是保家卫国而已，自然不会花费很大代价赶美国下海。想干也很困难甚至不可能）。这都不叫失败那什么是失败？美国朝战后直到越南战争自信心才恢复过来。美国电影为啥常反思越南战争而很少提朝鲜战争呢？一个人内心深处的痛苦是下意识的回避的，越南战争起码美国没有大规模的败退，美国还是一直保持场面上的优势的。顺便提一句张桃芳和那个芬兰的狙击手打死的基本是普通士兵 ，而德国狙击手一般打死的是士官机枪手等重要目标，单看数量评价一个狙击手的功绩其实是不合理的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3949167 工分:50
左箭头-小图标
滚你妈的狗，，，凭什么美引自美国陆军第三师的官方资料，引你妹啊，凭什么美军资料就真实，中国资料就不真实，装逼的脑残，，草
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：748409 工分:26042
左箭头-小图标
&以下是引用月色清爽
在第98楼的发言：&以下是引用智深
在第3楼的发言：前天看了电视采访老人，真英雄也！
老英雄还在世？今年十月份去世
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：748409 工分:26042
左箭头-小图标
&以下是引用嘲笑活菩萨
在第60楼的发言：&以下是引用前方卫士
在第54楼的发言：......
可笑的是你自己啊.人家的数据都是有出处的,可你的材料呢?据说美3师在那段时间，阵亡不到2百人，受伤不到千人！
据谁说的?是你自己吧?
枪支型号也成了问题?你自己再看看中央电视台的节目再说话吧.
1。美三师的伤亡数字，引自美国陆军第三师的官方资料，所有伤亡者都是有名有姓的，在互联网上也可以找到该资料，例如：http://aad.archives.gov/aad/index.jsp，这个是美国国家档案资料库，里面提供的都是已经解密的存档资料，美三师，以及美军参与的众多战事的资料在这里都可以查到。别整天说什么别人的资料没有来源，那只能愈发的证明你自己的无知和懒惰。
2。从1953年1月到1953年5月底，24军对面的美三师连同配属行动的韩国军队的总伤亡还不到两千一百人，其中美军仅阵亡一百多，伤不到一千。如果张自己在32天里就毙伤对手二百多，张所在的班在将近三个月里毙伤对手七百多，那这将是什么样的情况？符合正常的战场态势吗？难道双方的几万人马都扎在那么一个小阵地两侧对峙吗？
3。张使用的苏式骑步枪的性能如何，也就是那支莫辛纳干M1944型，可以讨论的东西太多了，反正从来没听说过那是什么高精度的武器，就是一种短步枪。该枪的可靠精度射击距离不超过三百米，超出了这个距离，呵呵，细的就不说了，主要是因为枪管过短。只是令人更加费解的是，当年苏联已经提供给中国不少带简易瞄准镜的专用狙击步枪，如果张是一个如此优秀的狙击手，为什么上级不把更好的武器交给他使用，而一直让其使用那么一支烂枪？而且，既然张参加了部队组织的狙击训练，部队为什么要拿那么一支破枪进行训练，志愿军缴获的美制步兵武器很多，例如M1半自动步枪，就比那个什么1944式在各方面都好很多，有好枪不用，而非要用一支根本不能胜任狙击任务的武器进行训练和实战，符合基本的军事常识吗？还是说本来是使用了美制武器，但不好意思在宣传里说，毕竟那是美帝的家伙吗？
4。美军什么时候说过自己在上甘岭地区死亡超过九千？上甘岭战役在1952年11月就已经结束了，即使按照中国官方资料的宣传，如此惨烈的上甘岭之战，也仅仅是毙伤俘美国军人不过五千人而已，其中被击毙者为两千左右。死九千多？火星上的新闻报道吗？从1952年12与开始，上甘岭地区就是相对平静的对持而已，双方都没有大的伤亡，美军不可能在1952年12月到朝战结束时，在上甘岭又阵亡了六七千人。
5。24军是在1952年底接替15军防守上甘岭地区，那时中美双方的战场态势已经平稳，两侧全是战壕、隐蔽部、坑道等等，这些可以对人起到充分的掩护，即使是狙击手，也很难有效的打击对手的目标。苏联在二战时的狙击英雄是在城市的残垣废墟的巷战中打出来的，而在面对面的阵地战中，那个狙击英雄的战绩也是一落千丈，平均每天只能打掉对手2-3人，更何况人家还是使用的当时最优秀的一种狙击步枪。张居然能够使用骑步枪在阵地战的对峙阶段都能平均每天打掉对手6-7人，呵呵，看来张是人类历史上到目前为止的狙击第一人。只是不知为什么美军不还击呢？
6。美军当年对待中朝方面的狙击手的做法是用密集的排炮轰击广面，同时在后方安全地带使用带高精度瞄准镜的大口径机枪对怀疑点实施压制。按照英雄个人和英雄集体的事迹宣传，张和他所在的班并没有在整个前沿一线游走，只是在597.9高地驻扎，张经常在三个小山头间变换位置而已，在一个班排级的阵地前面，美军在三个月里由于遭对手狙击而损失超过七百人，美军指挥官都没有意识到问题的严重性吗？如果对手傻到这种程度，那由此而产生的英雄是不是也没有那么高大了？问题是，从美军在朝战中的表现看，他们并不傻，否则中国人也许就真能帮金胖子统一朝鲜半岛了。
我建议你看一看《兵器知识》，2005年第6期有篇专访,看完后你就不会胡扯蛋了，蠢猪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：193598 工分:6626
左箭头-小图标
这个是政治是扯淡是历史是无知是愚民
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：826012 工分:1419
左箭头-小图标
关于霉菌伤亡，对那些想加入美国国籍的人来说，最好的办法是加入美国军队一段时间再获得美国国籍。这些人死了也不记汝霉菌伤亡。各位见过霉菌有非美国籍的阵亡通知书吗？（这些人往往在最危险的地方服役）本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1286323 工分:34558
左箭头-小图标
每个国家都有自己的民族英雄。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：493374 工分:64168
左箭头-小图标
&以下是引用在下浙江人
在第87楼的发言：宣传出来的。
没有光学瞄准镜的情况下再什么练习也不可能有这么出色的成就。
你个废物就别发话,什么都不懂
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：967390 工分:1594
左箭头-小图标
不愧是狙神。要知道他用的是机械瞄具，更可能就是凭的是感觉。而现在的狙击手用的都配的是先进的瞄具
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1282661 工分:1032
左箭头-小图标
再次向老英雄致敬！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：283116 工分:5477
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用一百零一代天魔
在第123楼的发言：&以下是引用renlee
在第121楼的发言：&以下是引用A大队士官
在第13楼的发言：我首先声明并不是对志愿军英雄不敬,也不是质疑志愿军狙击手的战绩.只是我有一个疑问,按照当时美军的武器装备和经过二战的经验,完全可以用狙击步枪和有实战经验的狙击手来对付志愿军的狙击手.为何只是机枪手呢?请有识之士赐教和指点
美军在朝鲜战争时期依旧没有重视狙击战术的运用
而中国在游击战术中演化出来的“打冷枪”的战术在这一时期得到了推广
美军直到朝鲜战争及后来的越南战争之后才开始重视狙击战术
在沙漠风暴中美军的狙击手才开始大规模登台表演
如有不妥
请专家指正
越战时的美军狙击手就战果不错。呵呵！教主大人你又舔起了哦，谁不知道越南丛林里，霉菌都不敢单独行动．．．
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1296283
左箭头-小图标
&以下是引用renlee
在第121楼的发言：&以下是引用A大队士官
在第13楼的发言：我首先声明并不是对志愿军英雄不敬,也不是质疑志愿军狙击手的战绩.只是我有一个疑问,按照当时美军的武器装备和经过二战的经验,完全可以用狙击步枪和有实战经验的狙击手来对付志愿军的狙击手.为何只是机枪手呢?请有识之士赐教和指点
美军在朝鲜战争时期依旧没有重视狙击战术的运用
而中国在游击战术中演化出来的“打冷枪”的战术在这一时期得到了推广
美军直到朝鲜战争及后来的越南战争之后才开始重视狙击战术
在沙漠风暴中美军的狙击手才开始大规模登台表演
如有不妥
请专家指正越战时的美军狙击手就战果不错。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：283116 工分:5477
本区职务:会员
左箭头-小图标
[quote user="嘲笑活菩萨
在第120楼"][quote user="luoyike
在第115楼"]......[quote user="击衣殷血
在第117楼"]我非常希望看到菩萨把他说的东西用合理的证据来证明,而不是总用什么据说,我以前看到,来搪塞![/quote]1。http://aad.archives.gov/aad/index.jsp，这个是美国国家档案资料库，里面提供的都是已经解密的存档资料，美三师，以及美军参与的众多战事的资料在这里都可以查到，里面的数据之详细，肯定是出乎你的想象的。至于说水分，不能百分之百的说没有，但是比较难大规模的作假，因为所有人员损失都有详细的时间纪录，而且都有名有姓，家属是可以随时查阅对照的。2。张桃芳的英雄事迹，可以参见1954年出版的《中国人民志愿军英雄故事-第五本》中的“神枪手张桃芳”部分，那就是最早的说法了，在1956年编辑出版的《志愿军英雄传》中，同样有相关的内容。如果你们连这两类资料都不能看，或看不到，就请不要再讨论张桃芳的事情了。[/quote]呵呵！１．美国的国家资料库里面明确有记录，韩２师接替美３师驻守过５９７.９高地．．到底是你没认真的看，还是什么原因呢？嘿嘿！而且，你怎么知道美国没大规模做假？＂因为所有人员损失都有详细的时间纪录，而且都有名有姓，家属是可以随时查阅对照的。＂就这样能证明美国没有大规模做假吗？美国大规模做假是出了名的，要不伊拉克的大规模杀伤性武器现在怎么还找不出来？２．张桃芳的英雄事迹不光要看中国人民志愿军英雄故事中描述他的那部分，更要看中央台的访谈．３．看过这些资料后，发现上述资料没有＂张所在的班阵地，直线距离只有30余米＂也没有＂24军说自己用冷枪冷炮杀伤对手上万的说法＂更加没有＂但我曾经看到的说法是损失超过50%，例如你说的39军，在1951年和1952年，炮兵侦察兵的损失非常大，结果在1952年夏天，从40军抽调了一些人员来补充。＂还是没有＂但美3师在1953年上半年，总共才补充了不到八百名新兵＂呵呵！知道你最后会来这招，大头蒜就是大头蒜．．我其实都不想讨论，但是见某人在这里胡说八道，我只不过出来揭穿而已！某人看遍天下资料，但是拿出来的东西怎么全部是自己联想出来的呢？哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1269238 工分:2276
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用A大队士官
在第13楼的发言：我首先声明并不是对志愿军英雄不敬,也不是质疑志愿军狙击手的战绩.只是我有一个疑问,按照当时美军的武器装备和经过二战的经验,完全可以用狙击步枪和有实战经验的狙击手来对付志愿军的狙击手.为何只是机枪手呢?请有识之士赐教和指点美军在朝鲜战争时期依旧没有重视狙击战术的运用而中国在游击战术中演化出来的“打冷枪”的战术在这一时期得到了推广美军直到朝鲜战争及后来的越南战争之后才开始重视狙击战术在沙漠风暴中美军的狙击手才开始大规模登台表演如有不妥请专家指正本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：510391 工分:9059
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用luoyike
在第115楼的发言：&以下是引用嘲笑活菩萨
在第111楼的发言：楼上的那位
1。张所在的班阵地，直线距离只有30余米，人家说不超过50米，错了吗？
2。24军说自己用冷枪冷炮杀伤对手上万的说法，直到今日还出现在很多介绍志愿军战史的文献里，难道阁下没有看到过？
3。关于志愿军炮兵侦察兵的损失情况，我不知道那位是从哪里看的，但我曾经看到的说法是损失超过50%，例如你说的39军，在1951年和1952年，炮兵侦察兵的损失非常大，结果在1952年夏天，从40军抽调了一些人员来补充。
4。被打掉人员，当然要补充，但美3师在1953年上半年，总共......
１．呵呵！张所在班位置的距离，你怎么不把张躺下占多少距离说成是张的狙击活动距离啊？他说是张所在阵地，你帮补充是张所在班的阵地！配合得真好！哈哈．．
２．24军说自己用冷枪冷炮杀伤对手上万的说法，我还真没看过，请你拿出资料．．哈哈，不要告诉我说没有啊！
３．你不知道从哪里看过，我晕！我在梦里也看过，不知道从哪里看过，起码要先去考证下，再拿出来说，不要空口白牙的一下７０％一下５０％．．我晕！３９军炮兵侦察员损失非常大，有多大，拿出数据嘛！什么时候从４０军抽调了人员，抽调了多少你也拿出个数据啊！
４．美３师１９５３年上半年才补充不到八百名新兵（拿出资料），补充的新兵是要放到整个战线，哪里死人多放哪里．而且除了新兵，美三师会把全部人员放到前沿？不留一些预备队？
５．美国的机枪手能到一公里以外的纵深吗？你也不看看上甘岭的地形，哈哈！到一公里以外的纵深，你还看得到张所在的阵地吗？
６．美３师在上甘岭周边一线死伤千余人（请拿出准确的数据，包括资料的出处），嘿嘿！我是没脑子，因为我不会把美国的屁股当做自己的脑子，比不上某些人啊，哈哈
&以下是引用击衣殷血
在第117楼的发言：我非常希望看到菩萨把他说的东西用合理的证据来证明,而不是总用什么据说,我以前看到,来搪塞!1。http://aad.archives.gov/aad/index.jsp，这个是美国国家档案资料库，里面提供的都是已经解密的存档资料，美三师，以及美军参与的众多战事的资料在这里都可以查到，里面的数据之详细，肯定是出乎你的想象的。至于说水分，不能百分之百的说没有，但是比较难大规模的作假，因为所有人员损失都有详细的时间纪录，而且都有名有姓，家属是可以随时查阅对照的。2。张桃芳的英雄事迹，可以参见1954年出版的《中国人民志愿军英雄故事-第五本》中的“神枪手张桃芳”部分，那就是最早的说法了，在1956年编辑出版的《志愿军英雄传》中，同样有相关的内容。如果你们连这两类资料都不能看，或看不到，就请不要再讨论张桃芳的事情了。本文内容于
11:02:12 被嘲笑活菩萨编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：531722 工分:6762
左箭头-小图标
&以下是引用wuliuliuyang
在第25楼的发言：当时我军使用的狙击枪相当落后,但是依靠良好的技术弥补了武器不足,给敌人以极大的杀伤.似乎还不是很落后，大多是苏联Мосин步枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1078880 工分:18231
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用嘲笑活菩萨
在第109楼的发言：致楼上的朋友：
1。在张最早的英雄事迹宣传中，可不是三个月的作战时间，而是白纸黑字的说战斗时间为32天，只是新版的说法是三个月，但稍微了解一下就会发现，这三个月可是包括了学习和训练的总时间。
2。我再次提醒诸位，目前没有任何证据证明张作战的活动范围大于营级阵地，例如对张的介绍中说到他基本上是在那个597.9高地上活动，那个高地就是张所在连的主阵地，而且当年的中国军队并没有专职的狙击手，按照类似的英雄事迹介绍，除张以外的那些优秀的冷枪人和冷炮手，都是在自己的阵地上取得的绝大部分战果，既......可爱的朋友。1,在张的英雄事迹宣传中，我想需要明确的是三个月的作战时间是指在一线战斗部队的时间，而白纸黑字的32天战斗时间为张上岗位狙击的战斗时间，人总有个上岗下岗吧。张实际上是在一月份上的战斗岗位，所以他作为战斗部队的一分子，应该按其在部队的时间算.所以这两方面是没有冲突的。2,作为张的战斗范围来看，现在两方观点不相上下，都找不到互相之间有力的证据，实际上互相之间都无法否认，所以第三条的讨论已经属于叵测性质了。不过，作为个人仍保留张大战斗范围的看法。4,第四条实际上已经牵扯到美国对战亡人数的统计工作的“水分问题”和韩国等第三方军队损失人数问题。而且可以肯定的一点是，远距离狙击之后，对于倒地的敌人是受伤倒地还是被击毙是很难确认的，况且每打一枪后都要迅速转移，更不用说当时的美国人已经开始穿防弹衣了，所以关于张的狙击战绩是毙伤214人而不是击毙214人，个人认为还是比较妥当的。题外话：在当时志愿军装备极端落后的情况下，说是狙击实际上是用骑步枪远距离射击罢了，骑步枪就算近距离射击也不一定总一枪毙命，更何况数百米外呢，在加上美国人习惯在枪响后倒地趴伏，久久不动（二战中有实例），甚至有可能在个别情况下，也会被纪录在案，可是如果说志愿军当时妄自修改个人战绩而达到"宣传英雄”的目的，也是不恰当的，因为志愿军英雄辈出。但无论如何，张老英雄的战斗经历是值得后辈的景仰的，因为正是他们的顽强奋战才有了我们现在的安定生活，敬礼！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：141870 工分:42728
左箭头-小图标
我非常希望看到菩萨把他说的东西用合理的证据来证明,而不是总用什么据说,我以前看到,来搪塞!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1276591 工分:30
左箭头-小图标
张桃芳是中国的狙击之王摆到二战里也不错了我看过他的相关报道,是个天生的狙击手,真正的英雄,新兵入伍后就去了前线,在战场上毫发未伤!向老英雄致敬.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：283116 工分:5477
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用嘲笑活菩萨
在第111楼的发言：楼上的那位
1。张所在的班阵地，直线距离只有30余米，人家说不超过50米，错了吗？
2。24军说自己用冷枪冷炮杀伤对手上万的说法，直到今日还出现在很多介绍志愿军战史的文献里，难道阁下没有看到过？
3。关于志愿军炮兵侦察兵的损失情况，我不知道那位是从哪里看的，但我曾经看到的说法是损失超过50%，例如你说的39军，在1951年和1952年，炮兵侦察兵的损失非常大，结果在1952年夏天，从40军抽调了一些人员来补充。
4。被打掉人员，当然要补充，但美3师在1953年上半年，总共......１．呵呵！张所在班位置的距离，你怎么不把张躺下占多少距离说成是张的狙击活动距离啊？他说是张所在阵地，你帮补充是张所在班的阵地！配合得真好！哈哈．．２．24军说自己用冷枪冷炮杀伤对手上万的说法，我还真没看过，请你拿出资料．．哈哈，不要告诉我说没有啊！３．你不知道从哪里看过，我晕！我在梦里也看过，不知道从哪里看过，起码要先去考证下，再拿出来说，不要空口白牙的一下７０％一下５０％．．我晕！３９军炮兵侦察员损失非常大，有多大，拿出数据嘛！什么时候从４０军抽调了人员，抽调了多少你也拿出个数据啊！４．美３师１９５３年上半年才补充不到八百名新兵（拿出资料），补充的新兵是要放到整个战线，哪里死人多放哪里．而且除了新兵，美三师会把全部人员放到前沿？不留一些预备队？５．美国的机枪手能到一公里以外的纵深吗？你也不看看上甘岭的地形，哈哈！到一公里以外的纵深，你还看得到张所在的阵地吗？６．美３师在上甘岭周边一线死伤千余人（请拿出准确的数据，包括资料的出处），嘿嘿！我是没脑子，因为我不会把美国的屁股当做自己的脑子，比不上某些人啊，哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：547451 工分:37182
左箭头-小图标
&以下是引用在下浙江人
在第87楼的发言：宣传出来的。
没有光学瞄准镜的情况下再什么练习也不可能有这么出色的成就。
我就用那种枪，在一百米的距离击中过灯泡，就一枪，信不信由你，枪法是练出来的。我没当过兵，是用气枪练的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：283116 工分:5477
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用嘲笑活菩萨
在第109楼的发言：致楼上的朋友：
1。在张最早的英雄事迹宣传中，可不是三个月的作战时间，而是白纸黑字的说战斗时间为32天，只是新版的说法是三个月，但稍微了解一下就会发现，这三个月可是包括了学习和训练的总时间。
2。我再次提醒诸位，目前没有任何证据证明张作战的活动范围大于营级阵地，例如对张的介绍中说到他基本上是在那个597.9高地上活动，那个高地就是张所在连的主阵地，而且当年的中国军队并没有专职的狙击手，按照类似的英雄事迹介绍，除张以外的那些优秀的冷枪人和冷炮手，都是在自己的阵地上取得的绝大部分战果，既......１．张的战斗是３２天的时间，但是不是连续作战．期间有过集训．．有过休整！２．不用你提醒，没有任何证据证明张的作战范围大于营级，但是也没有任何证据表明张不能在其他的阵地作战．所以你这个推论，只能证明还是你的主观联想，也是站不住脚的．．３．我也还是老话，飞机还没问世的时候，别人也认为飞机不符合逻辑！还有认为包含韩国人的说法为什么不成立？接替美三师的韩军２师呢？算什么东西？韩２师没部署在５９７.９高地过？４．呵呵！又是老话，美国的资料（请你先拿出来），还有一个月在对峙的前沿阵地打掉２百多，算多吗？前沿的总兵力保持着一个基数，如果有损耗，肯定就有补充，你连这个都不知道，还来谈论战争，我晕！你当是下象棋啊，吃掉一个少一个．．．如果一个阵地一个月才死２００多人就守不住了，那个部队的指挥官不是白痴就是吃错了药．．连基本的补充都不会，还当什么指挥官啊！上述这些，足以证明，你所说的还是你的联想．．嘿嘿！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：226815 工分:5695
左箭头-小图标
张桃芳的任务是在保存自己的情况下消灭敌人有生力量，起不到扭转战局的作用，只能起到鼓舞士气的作用。这点和古代弓箭狙击手不同，古代弓箭手使对方武将的最大威胁（比如者别），所以当时美军对他不是重点照顾
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：510391 工分:9059
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼上的那位1。张所在的班阵地，直线距离只有30余米，人家说不超过50米，错了吗？2。24军说自己用冷枪冷炮杀伤对手上万的说法，直到今日还出现在很多介绍志愿军战史的文献里，难道阁下没有看到过？3。关于志愿军炮兵侦察兵的损失情况，我不知道那位是从哪里看的，但我曾经看到的说法是损失超过50%，例如你说的39军，在1951年和1952年，炮兵侦察兵的损失非常大，结果在1952年夏天，从40军抽调了一些人员来补充。4。被打掉人员，当然要补充，但美3师在1953年上半年，总共才补充了不到八百名新兵，那可是要放到整个战线上的，美三师的对面可是志愿军的一个军又一个师，而不是都要补充到597.9高地对面。5。美军派机枪手来对付张？美军当年对付志愿军狙击手的大口径重机枪都部署在一公里以外的纵深，为的就是安全，张的那个骑步枪能打一公里以上吗？6。美3师在整个上甘岭加周边一线，1953年上半年，也就是死伤了千余人，张一个人在小小的597.9高地上，短短三十余天里就干掉二百多？呵呵，要说是214团的整个团的战果，那我倒是完全相信。可又不对了，为什么呢？因为在1955年的志愿军英雄集体的汇报中，专门提到了张所在的那个班，说在三个月又两个星期里，杀伤对手七百余人，看来美3师在对抗中国军队一个军又一个师的过程中，张所在的班在一个30多米宽的阵地上，承担了至少70%的任务，这个可能吗？到底是谁没有脑子？本文内容于
11:28:16 被嘲笑活菩萨编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：283116 工分:5477
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用无所谓的过去
在第107楼的发言：&以下是引用luoyike
在第105楼的发言：......
说真的，他就是会质疑，要别人拿出这样那样的证据，可是你拿出来之后吗？他还是质疑！
可是他自己拿出来的那些东西，自己去解释不出个所以然出来．．别人质疑他的时候，他一般会说＂你连这个都要证据，看来你对这段历史是一无所知了＂
而且美国人拿出来的东西，他是不会质疑，但是如果是中国的东西，他不质疑一下仿佛是对不起真理一样！哈哈
所以他非常适合怀疑一切的那个年代，呵呵！
都这年月了，只有大脑不健全的人，还会百分之百的相信张桃芳的战果。
当年的宣传，呵呵，说24军用冷枪冷炮杀伤了对手上万人呢！结果又是怎么回事，谁都明白，都别在这里装什么大头蒜了。24军队对面的美国和韩国军队，在前沿部署的兵力，有那么多人吗？按照志愿军很多战史的说法，美韩军队在24军对面的前沿地带也仅仅部署了8余千人，纵深的十几公里倒是有两万多人的第二梯队。如果有人还相信24军用什么冷枪冷炮杀伤了对手上万人，那我这里提出两个问题：
1．就算志愿军的狙击手都用狙击步枪，能有效打击超过两公里以外的目标吗？既然不能打那么远，那前沿就那么点敌人，如果杀伤了那么多敌人，那敌人的阵地不早就被轻易拿下了，可为什么朝鲜战争结束了，那些阵地还在对手的控制之下？
2．冷炮倒是可以打纵深的第二梯队，但你怎么发现对手处于分散状态的第二梯队？又怎么确认杀伤效果？难道敌人纵深阵地遍布你的炮兵侦察员？可能吗？志愿军当年派到敌后的炮兵侦察员损失比是非常高的，包括24军在内的，基本上损失都在70%以上，从1952年开始，敌人的阵地已经不是那么容易就被渗透的。
从24军的那个战果看，虚假的成分就非常大，大环境如此，小环境可想而知，中国人吹牛的本领又不是一天两天的工夫了。
张桃芳所在阵地的直线距离才不到50米长，按照张接受采访时的说法，他在这个阵地上有5个射击位置，他自己在节目中的自述就是4天干掉了对手7个人，其他的，他自己什么都没说。什么那些个多少发子弹，消灭了多少敌人，使用的什么枪械，都是旁白的画外音，为什么用旁白？既然是电视节目访谈，张为什么不自己说出那些战果呢？
张桃芳的战果会有一些，也极有可能是个好狙击手，但是张桃芳的硕大的战果肯定是含水的，如果在前沿两军对峙、相互不发动进攻的的态势下，32天时间里，克服天气和敌人阵地的掩护、以及避免敌人反制等原因，而消灭对手达到70-80人，对于一个狙击手来说，就已经是非常高的效率了。要是真如事迹所宣扬，32天消灭214人，你当对手都是猪吗？
如果你在32天里，能在一个小阵地范围内消灭对手几十人，那就说明你是一个很厉害的对手，对方绝对会派大量的、有经验的狙击手来反制你。当年美军有一个很有效的方法，就是在纵深阵地上用大口径机枪装上高倍瞄准镜待命，由观察小组实施监视，一旦发现志愿军的冷枪冷炮手，则用大口径机枪在至少一公里以外的距离上进行点杀，志愿军曾经因此而付出过很高的代价。张桃芳要是一个人物的话，美军也会这么重点照顾他的，但无论从事迹宣传上，还是电视参访中，都没有提及此事，张桃芳只是说他发现过美军有个狙击手在观察他所在的阵地而已。由此可见，张桃芳还没有引起美国人的绝对重视，那么他的战果，恐怕也就没有宣传的那么高了。
呵呵！首先如果某些怀疑别人大脑不健全的人，他的大脑是否也会有问题呢？当年的宣传２４军冷枪冷炮杀伤对手上万人（呵呵，请问什么宣传资料？具体数字是多少？）你要装大头蒜，也拿出点真东西出来嘛？还有，前沿部署的兵力是要保持正常的数字，如果有减员，就会补上去，你连这个都不清楚，还来这里当大头蒜．．．．我再来回答你的两个问题．．１．前沿如果处于相持状态，谁也攻不下对方．狙击手只能杀伤部分敌人，但是今天杀几个，明天马上就补充上来．．你以为是下象棋，杀了一个就少一个啊！可以看出，你这个分析好象也不能证明什么（更不能证明别人的大脑不健全，不过某人的大脑健全不健全，我就不得而知了）２．冷炮运用得比较显著的是３９军，而不是２４军，你连这个都搞不清楚，还在这里喳喳．．实在是令在下无比汗颜．．至于你说的派到敌后的炮兵侦察员基本损失在７０％以上（嘿嘿，又来搞这种，请问从什么资料上看过，或者你亲自去统计过？）嘿嘿！２４军的战果不是都是你说出来的吗？自己拿出个虚假的东西，然后推翻掉，然后就否定一切，这种手法，我见多了．．中国人吹牛的本领不是一两天，美国人吹牛的本领也不是吃素的．．你怎么不去看看美国人吹的那些牛呢？还有，你如果是中国人，你吹牛的本领也一定不错，嘿嘿！呵呵！张桃芳所在阵地的直线距离才不到５０米长吗？（597.9高地１号狙击台到５号狙击台直线距离不到５０米？）嘿嘿！又可以看出某人用联想在编造东西了．．既然是一个访谈，你有看过访谈２战的美国驼峰航线的那些老飞行员吗？访谈后也是旁白，说他们在驼峰航线上飞行过多少次，那些美国飞行员，也没有在访谈中说自己是开什么飞机，飞了多少次．．呵呵（所以，在怀疑别人大脑健全不健全的时候，自己也应该看看自己大脑是否正常）我不反对你怀疑张的战果，因为我也觉得吃惊，但是你必须拿出点有效证明．飞机还没问世的时候，有人也是提出这样那样的质疑．．３２天时间消灭２１４人其实是让人惊讶．．还记得邱清全在淮海战役说过这样的话吗（就是放５万头猪让共军抓都抓不完）说明什么？说明有的时候人都还不如猪．．哈哈，你可以惊讶质疑张的战绩，但是一味的用困难，不可能这样的词汇，能证明到什么？呵呵！从段话就更看出你的无知，你不是看过记录片了吗？美军不是派了机枪手来对付张了吗？哎，结果被张干掉了，还说自己看过，我晕！为什么当年美军有那么有效方法还是拿志愿军的狙击手没有办法呢？最后还把上甘岭叫做狙击兵岭，我晕！为什么不叫其他的岭，美国人非要叫他做狙击兵岭呢？我想大脑健全的人不会不知道吧！哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：510391 工分:9059
本区职务:会员
左箭头-小图标
致楼上的朋友：1。在张最早的英雄事迹宣传中，可不是三个月的作战时间，而是白纸黑字的说战斗时间为32天，只是新版的说法是三个月，但稍微了解一下就会发现，这三个月可是包括了学习和训练的总时间。2。我再次提醒诸位，目前没有任何证据证明张作战的活动范围大于营级阵地，例如对张的介绍中说到他基本上是在那个597.9高地上活动，那个高地就是张所在连的主阵地，而且当年的中国军队并没有专职的狙击手，按照类似的英雄事迹介绍，除张以外的那些优秀的冷枪人和冷炮手，都是在自己的阵地上取得的绝大部分战果，既然其他人都没有游走在整个战线上，那么可以确定，那种认为张在广阔的战线上游走的推断是站不住脚的。3。还是老话，一旦基本确认张绝大部分时间是在597.9高地上度过的，那么对面的敌人居然可以被如此轻易的狙杀这么多，是不是不太符合逻辑？那种认为战果中包含很多韩国人的说法同样是不能成立的，因为配属给美3师行动的韩国军队并不多，而且几乎都没有部署在597.9高地一线，倒是两个营的韩国军队部署在24军71师的防线对面，而张是在72师，就算张是千里眼，但张的那枪很难打的到71师那么远吧。4。还是老话，也不过放开一点，就算张可以在整个214团的防线上游走，那么在32天里，张打掉了对手214人，那214团对面的美军将会是什么样的损失？从美国的资料看，214团当时对峙的是美3师的一个营（欠一个连）的兵力，对手主要集中在四个阵地上，总兵力不超过650人，一个月之内被冷枪打掉2百多，那这个部队还能守住阵地吗？难道不进行收缩？事实上，美军没有收缩，214团也没能取得任何进展。上述这些，足以证明，张的战绩水分极大，能有百人的真正战绩就已经是上限了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1078880 工分:18231
本区职务:会员
左箭头-小图标
原文是“到1953年5月初，张桃芳在3个多月的时间里，以436发子弹，毙伤214个敌人，这是志愿军狙击手单人战绩的最高记录。他因此而荣获志愿军特等功臣、二级英雄称号，并被朝鲜民主主义人民共和国授予一级国旗勋章。”请注意，上面标注的是毙伤.这解决了两个疑点，一是枪的远程狙杀能力并不是非常出众，符合张手中武器性能。 二也符合西方对军队伤亡的统计标准，西方的军队统计好像是只统计作战部队。还记得以前看美国人写的朝鲜战争伤亡表，其他很大一部分人员损失是属于非战斗伤亡算的。其中的水分率大概在50%左右，具体证据等以后找到该数据再发。2,关于冷枪，我个人认为，从各个方面的证据来看，张的数据是没问题的，至于因为张老英雄不谈论“他自己从来就没有提到过使用的枪支型号，以及毙伤对手的数量。”作为疑惑的理由，感觉还是很可笑的，举个借钱的例子：如果我不对别人说我我曾经借给某某100块钱啊，还把当初借的是二张50的说出来，是不是代表我没借给你过？3,根据以前小时看的资料，记忆中，冷枪和冷炮运动是相当大运动范围的，有必要指出，活动范围很有可能是比一个班的三个小山头阵地大得多。想想，敌人对狙击手一般使用炮击这一手段就可以推断出为了保证生命安全，当时的志愿军狙击手很有可能大范围运动，毕竟人是活的。4,关于楼上大姐说三十二天毙伤214人，个人可以认为，其中是包括了韩国军队的，甚至是包括了非战斗人员，毕竟隔了几百米，冒个人头出来，不太好分清是否为战斗人员，还是所谓的后勤杂役。如果估计其在大运动范围内“流窜”毙伤对面阵地的人，是有可能的。也许真的是如你所说：因为别人不是猪，所以我们才能在当初那样艰苦卓绝的抗外战争中达到自己的战略目的！而不是重蹈甲午战争的覆辙。说句实话，你这样是不仅仅是对志愿军前辈当初艰苦卓绝战斗的亵渎，也是对美国人智商的极端讽刺。的确，你该疑惑啊!如果美国人当初不是猪的话，怎么会连个破烂的志愿军也打不下。你少推辞了，在你轻薄的语句透露出的蔑视和轻佻足以说明一切。说句题外话，大家可以怀疑数据，因为本着实事求是的精神也无可厚非，但不能随意妄自单用一方的数据和自己的想当然就对当初为保卫祖国抛头颅洒热血的前辈妄自菲薄！否则如果烈士在天有灵，知道他为之付出最宝贵生命所保护的居然是用敌人的数据说自己“假冒”的人，英灵也会默默流泪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1253882 工分:2283
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用luoyike
在第105楼的发言：&以下是引用IamNO1
在第103楼的发言：&以下是引用嘲笑活菩萨
在第102楼的发言：......
呵呵，连当事人都闭口不谈使用的武器和阵地对面的美军部署情况，面对镜头，对不少问题避重就轻的回答，这叫什么？如果不是心虚的话，如果不是为了顾及自己和某些领导的脸面的话，为什么不深入的介绍一下战斗经历？为什么不详细的描述一下战斗过程？既然说每次狙击都有观察员作证，那必然就有详细的作战记录，为什么到现在为止，这个英雄人物的详细的战绩记录，即狙击记录都拿不出？只是笼统的说什么二百多人，那这二百多人都是怎么在32天里被毙伤的？观察员每天的纪录在那里？如果不存在观察员的笔头记录，上面凭什么就确认张的战果？那么，这个书面的纪录在哪里？军队为什么到现在还拿不出？是不是怕拿出来后，遭到更多的质疑？如果你了解中国军队的话，你自然就知道上世纪，中国军队大练兵大比武的年代，在那段时期里，军队内部对张的质疑之声很多呀！
你这种态度固然算认真,但事实上可行性有限
世界头号王牌飞行员德国人哈特曼一生曾击落352架飞机,你能找到每一架被击落飞机的详细记录吗?
另外现在倭国右翼分子也常常叫嚣让中国提供30万遇难者的档案资料来证明"南京大屠杀"的存在,看来他们也和你一样认真
说真的，他就是会质疑，要别人拿出这样那样的证据，可是你拿出来之后吗？他还是质疑！
可是他自己拿出来的那些东西，自己去解释不出个所以然出来．．别人质疑他的时候，他一般会说＂你连这个都要证据，看来你对这段历史是一无所知了＂
而且美国人拿出来的东西，他是不会质疑，但是如果是中国的东西，他不质疑一下仿佛是对不起真理一样！哈哈
所以他非常适合怀疑一切的那个年代，呵呵！都这年月了，只有大脑不健全的人，还会百分之百的相信张桃芳的战果。当年的宣传，呵呵，说24军用冷枪冷炮杀伤了对手上万人呢！结果又是怎么回事，谁都明白，都别在这里装什么大头蒜了。24军队对面的美国和韩国军队，在前沿部署的兵力，有那么多人吗？按照志愿军很多战史的说法，美韩军队在24军对面的前沿地带也仅仅部署了8余千人，纵深的十几公里倒是有两万多人的第二梯队。如果有人还相信24军用什么冷枪冷炮杀伤了对手上万人，那我这里提出两个问题：1．就算志愿军的狙击手都用狙击步枪，能有效打击超过两公里以外的目标吗？既然不能打那么远，那前沿就那么点敌人，如果杀伤了那么多敌人，那敌人的阵地不早就被轻易拿下了，可为什么朝鲜战争结束了，那些阵地还在对手的控制之下？2．冷炮倒是可以打纵深的第二梯队，但你怎么发现对手处于分散状态的第二梯队？又怎么确认杀伤效果？难道敌人纵深阵地遍布你的炮兵侦察员？可能吗？志愿军当年派到敌后的炮兵侦察员损失比是非常高的，包括24军在内的，基本上损失都在70%以上，从1952年开始，敌人的阵地已经不是那么容易就被渗透的。从24军的那个战果看，虚假的成分就非常大，大环境如此，小环境可想而知，中国人吹牛的本领又不是一天两天的工夫了。张桃芳所在阵地的直线距离才不到50米长，按照张接受采访时的说法，他在这个阵地上有5个射击位置，他自己在节目中的自述就是4天干掉了对手7个人，其他的，他自己什么都没说。什么那些个多少发子弹，消灭了多少敌人，使用的什么枪械，都是旁白的画外音，为什么用旁白？既然是电视节目访谈，张为什么不自己说出那些战果呢？张桃芳的战果会有一些，也极有可能是个好狙击手，但是张桃芳的硕大的战果肯定是含水的，如果在前沿两军对峙、相互不发动进攻的的态势下，32天时间里，克服天气和敌人阵地的掩护、以及避免敌人反制等原因，而消灭对手达到70-80人，对于一个狙击手来说，就已经是非常高的效率了。要是真如事迹所宣扬，32天消灭214人，你当对手都是猪吗？如果你在32天里，能在一个小阵地范围内消灭对手几十人，那就说明你是一个很厉害的对手，对方绝对会派大量的、有经验的狙击手来反制你。当年美军有一个很有效的方法，就是在纵深阵地上用大口径机枪装上高倍瞄准镜待命，由观察小组实施监视，一旦发现志愿军的冷枪冷炮手，则用大口径机枪在至少一公里以外的距离上进行点杀，志愿军曾经因此而付出过很高的代价。张桃芳要是一个人物的话，美军也会这么重点照顾他的，但无论从事迹宣传上，还是电视参访中，都没有提及此事，张桃芳只是说他发现过美军有个狙击手在观察他所在的阵地而已。由此可见，张桃芳还没有引起美国人的绝对重视，那么他的战果，恐怕也就没有宣传的那么高了。本文内容于
3:22:06 被无所谓的过去编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：510391 工分:9059
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用IamNO1
在第103楼的发言：&以下是引用嘲笑活菩萨
在第102楼的发言：......
呵呵，连当事人都闭口不谈使用的武器和阵地对面的美军部署情况，面对镜头，对不少问题避重就轻的回答，这叫什么？如果不是心虚的话，如果不是为了顾及自己和某些领导的脸面的话，为什么不深入的介绍一下战斗经历？为什么不详细的描述一下战斗过程？既然说每次狙击都有观察员作证，那必然就有详细的作战记录，为什么到现在为止，这个英雄人物的详细的战绩记录，即狙击记录都拿不出？只是笼统的说什么二百多人，那这二百多人都是怎么在32天里被毙伤的？观察员每天的纪录在那里？如果不存在观察员的笔头记录，上面凭什么就确认张的战果？那么，这个书面的纪录在哪里？军队为什么到现在还拿不出？是不是怕拿出来后，遭到更多的质疑？如果你了解中国军队的话，你自然就知道上世纪，中国军队大练兵大比武的年代，在那段时期里，军队内部对张的质疑之声很多呀！
你这种态度固然算认真,但事实上可行性有限
世界头号王牌飞行员德国人哈特曼一生曾击落352架飞机,你能找到每一架被击落飞机的详细记录吗?
另外现在倭国右翼分子也常常叫嚣让中国提供30万遇难者的档案资料来证明"南京大屠杀"的存在,看来他们也和你一样认真首先，二战中，西方国家的战斗机很多都装备了射击照相机，事后完全可以通过照片来确认战果，所以说，飞行员的战绩是比较难以作假，当然不排除宣传的夸大，对于击落几百架敌机的战果，水分自然是有的。但是在西方国家介绍此人的史料，我曾经看过两三篇，记得里面都提到了具体的日期和击落敌机的型号，而且也有旁证，例如苏联空军部队的战斗记录和损失记录。因此说，这个家伙的战功，最起码有80%是可靠的。其次，南京大屠杀有直接的照片和录像证据，也有红十字会等相关组织的粗略统计报告，连日本人自己的档案里都有详尽的纪录，这些都是直接证据，日本右翼不过是嘴上逞凶吧了。但是，张桃芳的战绩，我既看不到直接证据，例如他本人的战斗记录，也看不到旁证的支持，例如美军的战损记录，能看到的就是一个英雄事迹宣传，从早年的32天打掉敌人二百多，到现在的消灭214个敌人，不过有一点，可能很多人还没有注意到，就是早年间所说的32天，在近些年的文字中已经不提了，而改说是一个长达四个月的总时间，是不是编纂者也觉得32天打掉对手二百多也有点夸过头了？但迫于原来的宣传不好推翻，只好把张接受训练的等等时间全算进去，以此来减弱一些质疑之声，毕竟吗，四个月的一百多天，打掉二百多，平均一天一至两个，还好糊弄糊弄，可惜呀，美军的战损记录他们没办法改，那些东西都在美国的国家档案馆的网站上公开展示，全是有名有姓的，记录了他们的部队番号，也同样记录了他们伤亡的大致时间。本文内容于
0:00:45 被嘲笑活菩萨编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：283116 工分:5477
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用IamNO1
在第103楼的发言：&以下是引用嘲笑活菩萨
在第102楼的发言：......
呵呵，连当事人都闭口不谈使用的武器和阵地对面的美军部署情况，面对镜头，对不少问题避重就轻的回答，这叫什么？如果不是心虚的话，如果不是为了顾及自己和某些领导的脸面的话，为什么不深入的介绍一下战斗经历？为什么不详细的描述一下战斗过程？既然说每次狙击都有观察员作证，那必然就有详细的作战记录，为什么到现在为止，这个英雄人物的详细的战绩记录，即狙击记录都拿不出？只是笼统的说什么二百多人，那这二百多人都是怎么在32天里被毙伤的？观察员每天的纪录在那里？如果不存在观察员的笔头记录，上面凭什么就确认张的战果？那么，这个书面的纪录在哪里？军队为什么到现在还拿不出？是不是怕拿出来后，遭到更多的质疑？如果你了解中国军队的话，你自然就知道上世纪，中国军队大练兵大比武的年代，在那段时期里，军队内部对张的质疑之声很多呀！
你这种态度固然算认真,但事实上可行性有限
世界头号王牌飞行员德国人哈特曼一生曾击落352架飞机,你能找到每一架被击落飞机的详细记录吗?
另外现在倭国右翼分子也常常叫嚣让中国提供30万遇难者的档案资料来证明"南京大屠杀"的存在,看来他们也和你一样认真说真的，他就是会质疑，要别人拿出这样那样的证据，可是你拿出来之后吗？他还是质疑！可是他自己拿出来的那些东西，自己去解释不出个所以然出来．．别人质疑他的时候，他一般会说＂你连这个都要证据，看来你对这段历史是一无所知了＂而且美国人拿出来的东西，他是不会质疑，但是如果是中国的东西，他不质疑一下仿佛是对不起真理一样！哈哈所以他非常适合怀疑一切的那个年代，呵呵！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：283116 工分:5477
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用嘲笑活菩萨
在第102楼的发言：&以下是引用luoyike
在第100楼的发言：&以下是引用嘲笑活菩萨
在第99楼的发言：......
什么叫主观，什么又叫客观？阁下清楚吗？
难道说依据武器性能和基本的军事常识进行分析，就是你所谓的主观？
难道说把英雄事迹的宣传和当事人的叙述作为基础，就是你所谓的客观？
好个主观和客观的标准啊！
哈哈！主观和客观，我不懂．．．
不过某人的名字里面有嘲笑两个字，以一种嘲笑的心态是否能达到客观的境界呢？呵呵．．．
还有，你说你是依据武器性能和基本军事常识的分析，只是你主观的分析，能得出的结论还是联想．．呵呵
你也可以去看看别人与你相孛的分析啊，而且自己看看的那些分析，一点都不精确，骑步枪射程只有几百米？到底是几百啊？２００还是９００？
哈哈，你自己看看你上面分析地东西，漏洞百出，也拿出来，哎．．真是厉害啊！
还有英雄事迹和当事人的叙述肯定是作为基础让我们研究，因为他们最接近事情发生的地点和历史时间．．
但是你的分析，只不过是水里的月亮，看个影子罢了．．哈哈，请原谅我的真实
呵呵，连当事人都闭口不谈使用的武器和阵地对面的美军部署情况，面对镜头，对不少问题避重就轻的回答，这叫什么？如果不是心虚的话，如果不是为了顾及自己和某些领导的脸面的话，为什么不深入的介绍一下战斗经历？为什么不详细的描述一下战斗过程？既然说每次狙击都有观察员作证，那必然就有详细的作战记录，为什么到现在为止，这个英雄人物的详细的战绩记录，即狙击记录都拿不出？只是笼统的说什么二百多人，那这二百多人都是怎么在32天里被毙伤的？观察员每天的纪录在那里？如果不存在观察员的笔头记录，上面凭什么就确认张的战果？那么，这个书面的纪录在哪里？军队为什么到现在还拿不出？是不是怕拿出来后，遭到更多的质疑？如果你了解中国军队的话，你自然就知道上世纪，中国军队大练兵大比武的年代，在那段时期里，军队内部对张的质疑之声很多呀！呵呵！你怎么知道当事人闭口不谈使用的武器？（就你这句话就可以看出你的自大无知）还有对面美军的部署情况，做为一个狙击手要了解多少？面对镜头避重就轻（又是你的认为，你的联想）．．．嘿嘿，我也可以认为你面对问题避重就轻（特别是关乎美国人声望的问题，嘿嘿，当然这个也是我的联想而已）呵呵，你说别人心虚，别人顾及自己和领导的脸面（那某人搬出这些来是否也是心虚，也是为了顾及自己和美国人的脸面呢？）还有深入的介绍战斗经历，详细的描述战斗过程．．我晕，你没见过，你就不要说没有啊？特别是你说的阻击记录拿不出来，我晕，你不知道就不要说没有，什么笼统的说２００多人啊！哎，你以为别人都象你一样几百，几百的描述啊！自己去看看中央电视台的记录片，然后再来这里叫．还有千万不要叫我找证据啊，免得象上次那样浪费我的时间．．你质疑是可以的，但是按你说的，你拿出点证据出来质疑啊！就空口白牙的在这里叫，谁不会啊！你为什么不去质疑下，美国人在朝鲜战场上死了多少人，哈哈！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：667714 工分:7635
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用嘲笑活菩萨
在第102楼的发言：&以下是引用luoyike
在第100楼的发言：&以下是引用嘲笑活菩萨
在第99楼的发言：......
什么叫主观，什么又叫客观？阁下清楚吗？
难道说依据武器性能和基本的军事常识进行分析，就是你所谓的主观？
难道说把英雄事迹的宣传和当事人的叙述作为基础，就是你所谓的客观？
好个主观和客观的标准啊！
哈哈！主观和客观，我不懂．．．
不过某人的名字里面有嘲笑两个字，以一种嘲笑的心态是否能达到客观的境界呢？呵呵．．．
还有，你说你是依据武器性能和基本军事常识的分析，只是你主观的分析，能得出的结论还是联想．．呵呵
你也可以去看看别人与你相孛的分析啊，而且自己看看的那些分析，一点都不精确，骑步枪射程只有几百米？到底是几百啊？２００还是９００？
哈哈，你自己看看你上面分析地东西，漏洞百出，也拿出来，哎．．真是厉害啊！
还有英雄事迹和当事人的叙述肯定是作为基础让我们研究，因为他们最接近事情发生的地点和历史时间．．
但是你的分析，只不过是水里的月亮，看个影子罢了．．哈哈，请原谅我的真实
呵呵，连当事人都闭口不谈使用的武器和阵地对面的美军部署情况，面对镜头，对不少问题避重就轻的回答，这叫什么？如果不是心虚的话，如果不是为了顾及自己和某些领导的脸面的话，为什么不深入的介绍一下战斗经历？为什么不详细的描述一下战斗过程？既然说每次狙击都有观察员作证，那必然就有详细的作战记录，为什么到现在为止，这个英雄人物的详细的战绩记录，即狙击记录都拿不出？只是笼统的说什么二百多人，那这二百多人都是怎么在32天里被毙伤的？观察员每天的纪录在那里？如果不存在观察员的笔头记录，上面凭什么就确认张的战果？那么，这个书面的纪录在哪里？军队为什么到现在还拿不出？是不是怕拿出来后，遭到更多的质疑？如果你了解中国军队的话，你自然就知道上世纪，中国军队大练兵大比武的年代，在那段时期里，军队内部对张的质疑之声很多呀！你这种态度固然算认真,但事实上可行性有限世界头号王牌飞行员德国人哈特曼一生曾击落352架飞机,你能找到每一架被击落飞机的详细记录吗?另外现在倭国右翼分子也常常叫嚣让中国提供30万遇难者的档案资料来证明"南京大屠杀"的存在,看来他们也和你一样认真
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：510391 工分:9059
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用luoyike
在第100楼的发言：&以下是引用嘲笑活菩萨
在第99楼的发言：......
什么叫主观，什么又叫客观？阁下清楚吗？
难道说依据武器性能和基本的军事常识进行分析，就是你所谓的主观？
难道说把英雄事迹的宣传和当事人的叙述作为基础，就是你所谓的客观？
好个主观和客观的标准啊！
哈哈！主观和客观，我不懂．．．
不过某人的名字里面有嘲笑两个字，以一种嘲笑的心态是否能达到客观的境界呢？呵呵．．．
还有，你说你是依据武器性能和基本军事常识的分析，只是你主观的分析，能得出的结论还是联想．．呵呵
你也可以去看看别人与你相孛的分析啊，而且自己看看的那些分析，一点都不精确，骑步枪射程只有几百米？到底是几百啊？２００还是９００？
哈哈，你自己看看你上面分析地东西，漏洞百出，也拿出来，哎．．真是厉害啊！
还有英雄事迹和当事人的叙述肯定是作为基础让我们研究，因为他们最接近事情发生的地点和历史时间．．
但是你的分析，只不过是水里的月亮，看个影子罢了．．哈哈，请原谅我的真实
呵呵，连当事人都闭口不谈使用的武器和阵地对面的美军部署情况，面对镜头，对不少问题避重就轻的回答，这叫什么？如果不是心虚的话，如果不是为了顾及自己和某些领导的脸面的话，为什么不深入的介绍一下战斗经历？为什么不详细的描述一下战斗过程？既然说每次狙击都有观察员作证，那必然就有详细的作战记录，为什么到现在为止，这个英雄人物的详细的战绩记录，即狙击记录都拿不出？只是笼统的说什么二百多人，那这二百多人都是怎么在32天里被毙伤的？观察员每天的纪录在那里？如果不存在观察员的笔头记录，上面凭什么就确认张的战果？那么，这个书面的纪录在哪里？军队为什么到现在还拿不出？是不是怕拿出来后，遭到更多的质疑？如果你了解中国军队的话，你自然就知道上世纪，中国军队大练兵大比武的年代，在那段时期里，军队内部对张的质疑之声很多呀！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1261420 工分:3142
左箭头-小图标
&以下是引用雪喜冬京
在第7楼的发言：如果拍成电影，一定比兵临城下还要精彩！还要好看！期待中。。。中央十台就专题播放过.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：283116 工分:5477
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用嘲笑活菩萨
在第99楼的发言：&以下是引用luoyike
在第97楼的发言：&以下是引用嘲笑活菩萨
在第96楼的发言：......
我认为什么，好歹我有思考的能力，总比你这个锈瓜蛋子强百倍！
哈哈，你思考能力还不错，联想也还可以．．．．不过千万别把自己的主观联想当作真实的历史．．免得别人看了就想发笑！
还有也许你真的比我强百倍，但是就算你再强也不能气急败坏的说别人是锈瓜蛋子啊．．．哈哈．．望好自为知
什么叫主观，什么又叫客观？阁下清楚吗？
难道说依据武器性能和基本的军事常识进行分析，就是你所谓的主观？
难道说把英雄事迹的宣传和当事人的叙述作为基础，就是你所谓的客观？
好个主观和客观的标准啊！哈哈！主观和客观，我不懂．．．不过某人的名字里面有嘲笑两个字，以一种嘲笑的心态是否能达到客观的境界呢？呵呵．．．还有，你说你是依据武器性能和基本军事常识的分析，只是你主观的分析，能得出的结论还是联想．．呵呵你也可以去看看别人与你相孛的分析啊，而且自己看看的那些分析，一点都不精确，骑步枪射程只有几百米？到底是几百啊？２００还是９００？哈哈，你自己看看你上面分析地东西，漏洞百出，也拿出来，哎．．真是厉害啊！还有英雄事迹和当事人的叙述肯定是作为基础让我们研究，因为他们最接近事情发生的地点和历史时间．．但是你的分析，只不过是水里的月亮，看个影子罢了．．哈哈，请原谅我的真实
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：510391 工分:9059
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用luoyike
在第97楼的发言：&以下是引用嘲笑活菩萨
在第96楼的发言：......
我认为什么，好歹我有思考的能力，总比你这个锈瓜蛋子强百倍！
哈哈，你思考能力还不错，联想也还可以．．．．不过千万别把自己的主观联想当作真实的历史．．免得别人看了就想发笑！
还有也许你真的比我强百倍，但是就算你再强也不能气急败坏的说别人是锈瓜蛋子啊．．．哈哈．．望好自为知什么叫主观，什么又叫客观？阁下清楚吗？难道说依据武器性能和基本的军事常识进行分析，就是你所谓的主观？难道说把英雄事迹的宣传和当事人的叙述作为基础，就是你所谓的客观？好个主观和客观的标准啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1282661 工分:1032
左箭头-小图标
&以下是引用智深
在第3楼的发言：前天看了电视采访老人，真英雄也！老英雄还在世？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：283116 工分:5477
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用嘲笑活菩萨
在第96楼的发言：&以下是引用luoyike
在第95楼的发言：&以下是引用嘲笑活菩萨
在第94楼的发言：90楼&继续说!
第一，枪不是问题.因为当时我军不习惯用带瞄准镜的狙击枪.带瞄准镜第一视场太小,而且影响出枪的速度.再加上正规的狙击枪数目太少.所以,张不用很正常!
第二,位置问题.这个问题你也可以反过来看.如果真的张只蹲在他那个班附近,要消灭这个枪手还难么?将所有可能的隐蔽地点用炮火覆盖就可以了!一个班的阵地才多大?就是一个连也才多大?用上一个榴弹炮连,一个急速射就可以解决了么!而且按我军冷枪冷炮战斗习惯,所有冷枪手都是在大面积游走的,甚至经常跑到对方阵地后方去隐蔽起来,也经常与小分队结合起来伏击霉菌的巡逻部队和后勤人员.所以,怀疑张的战果可以,但用站位狭窄来说事就不对了!
第三,32天里打掉2百人是否可能?我认为也是有可能的.比如,那些运输人员,送饭送菜的人,比如二线阵地上明哨,比如,参与小分队伏击.比如,和冷炮配合打工事破坏后的死狗!
按照那时的情况,霉菌一线阵地上是有沟盖和工事的,但是二线上,活动还是很频繁,巡逻,休息等,都是目标.
那么同样再反过来看，并没有任何记录显示张在营级以上规模的阵地上游走，张自己也承认狙击位置就是在几个小山头之间变化，对于射程仅为几百米的骑步枪，又能打多远？美韩军队在朝战的对峙阶段中，一个连的阵地纵深就有三四百米，宽度有五百米到八百米不等，可见张在大部分时间里，也就是在美军一个营的防御阵地前活动。那么在32天里，美军在一块范围并不是很大的前沿阵地里居然有二百余人被狙击手毙伤，那美军的指挥官会采取什么样的行......
搞了半天，又是你认为，哈哈．．．
你认为的东西就不要拿出来给我笑了．．
飞机还没有问世的时候，有人也认为人是不能飞上天的．．
你千万别再叫我去找证据啊！哈哈
我认为什么，好歹我有思考的能力，总比你这个锈瓜蛋子强百倍！哈哈，你思考能力还不错，联想也还可以．．．．不过千万别把自己的主观联想当作真实的历史．．免得别人看了就想发笑！还有也许你真的比我强百倍，但是就算你再强也不能气急败坏的说别人是锈瓜蛋子啊．．．哈哈．．望好自为知
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：510391 工分:9059
左箭头-小图标
&以下是引用luoyike
在第95楼的发言：&以下是引用嘲笑活菩萨
在第94楼的发言：90楼&继续说!
第一，枪不是问题.因为当时我军不习惯用带瞄准镜的狙击枪.带瞄准镜第一视场太小,而且影响出枪的速度.再加上正规的狙击枪数目太少.所以,张不用很正常!
第二,位置问题.这个问题你也可以反过来看.如果真的张只蹲在他那个班附近,要消灭这个枪手还难么?将所有可能的隐蔽地点用炮火覆盖就可以了!一个班的阵地才多大?就是一个连也才多大?用上一个榴弹炮连,一个急速射就可以解决了么!而且按我军冷枪冷炮战斗习惯,所有冷枪手都是在大面积游走的,甚至经常跑到对方阵地后方去隐蔽起来,也经常与小分队结合起来伏击霉菌的巡逻部队和后勤人员.所以,怀疑张的战果可以,但用站位狭窄来说事就不对了!
第三,32天里打掉2百人是否可能?我认为也是有可能的.比如,那些运输人员,送饭送菜的人,比如二线阵地上明哨,比如,参与小分队伏击.比如,和冷炮配合打工事破坏后的死狗!
按照那时的情况,霉菌一线阵地上是有沟盖和工事的,但是二线上,活动还是很频繁,巡逻,休息等,都是目标.
那么同样再反过来看，并没有任何记录显示张在营级以上规模的阵地上游走，张自己也承认狙击位置就是在几个小山头之间变化，对于射程仅为几百米的骑步枪，又能打多远？美韩军队在朝战的对峙阶段中，一个连的阵地纵深就有三四百米，宽度有五百米到八百米不等，可见张在大部分时间里，也就是在美军一个营的防御阵地前活动。那么在32天里，美军在一块范围并不是很大的前沿阵地里居然有二百余人被狙击手毙伤，那美军的指挥官会采取什么样的行......
搞了半天，又是你认为，哈哈．．．
你认为的东西就不要拿出来给我笑了．．
飞机还没有问世的时候，有人也认为人是不能飞上天的．．
你千万别再叫我去找证据啊！哈哈我认为什么，好歹我有思考的能力，总比你这个锈瓜蛋子强百倍！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：283116 工分:5477
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用嘲笑活菩萨
在第94楼的发言：90楼&继续说!
第一，枪不是问题.因为当时我军不习惯用带瞄准镜的狙击枪.带瞄准镜第一视场太小,而且影响出枪的速度.再加上正规的狙击枪数目太少.所以,张不用很正常!
第二,位置问题.这个问题你也可以反过来看.如果真的张只蹲在他那个班附近,要消灭这个枪手还难么?将所有可能的隐蔽地点用炮火覆盖就可以了!一个班的阵地才多大?就是一个连也才多大?用上一个榴弹炮连,一个急速射就可以解决了么!而且按我军冷枪冷炮战斗习惯,所有冷枪手都是在大面积游走的,甚至经常跑到对方阵地后方去隐蔽起来,也经常与小分队结合起来伏击霉菌的巡逻部队和后勤人员.所以,怀疑张的战果可以,但用站位狭窄来说事就不对了!
第三,32天里打掉2百人是否可能?我认为也是有可能的.比如,那些运输人员,送饭送菜的人,比如二线阵地上明哨,比如,参与小分队伏击.比如,和冷炮配合打工事破坏后的死狗!
按照那时的情况,霉菌一线阵地上是有沟盖和工事的,但是二线上,活动还是很频繁,巡逻,休息等,都是目标.
那么同样再反过来看，并没有任何记录显示张在营级以上规模的阵地上游走，张自己也承认狙击位置就是在几个小山头之间变化，对于射程仅为几百米的骑步枪，又能打多远？美韩军队在朝战的对峙阶段中，一个连的阵地纵深就有三四百米，宽度有五百米到八百米不等，可见张在大部分时间里，也就是在美军一个营的防御阵地前活动。那么在32天里，美军在一块范围并不是很大的前沿阵地里居然有二百余人被狙击手毙伤，那美军的指挥官会采取什么样的行......搞了半天，又是你认为，哈哈．．．你认为的东西就不要拿出来给我笑了．．飞机还没有问世的时候，有人也认为人是不能飞上天的．．你千万别再叫我去找证据啊！哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：510391 工分:9059
本区职务:会员
左箭头-小图标
90楼&继续说!第一，枪不是问题.因为当时我军不习惯用带瞄准镜的狙击枪.带瞄准镜第一视场太小,而且影响出枪的速度.再加上正规的狙击枪数目太少.所以,张不用很正常!第二,位置问题.这个问题你也可以反过来看.如果真的张只蹲在他那个班附近,要消灭这个枪手还难么?将所有可能的隐蔽地点用炮火覆盖就可以了!一个班的阵地才多大?就是一个连也才多大?用上一个榴弹炮连,一个急速射就可以解决了么!而且按我军冷枪冷炮战斗习惯,所有冷枪手都是在大面积游走的,甚至经常跑到对方阵地后方去隐蔽起来,也经常与小分队结合起来伏击霉菌的巡逻部队和后勤人员.所以,怀疑张的战果可以,但用站位狭窄来说事就不对了!第三,32天里打掉2百人是否可能?我认为也是有可能的.比如,那些运输人员,送饭送菜的人,比如二线阵地上明哨,比如,参与小分队伏击.比如,和冷炮配合打工事破坏后的死狗!按照那时的情况,霉菌一线阵地上是有沟盖和工事的,但是二线上,活动还是很频繁,巡逻,休息等,都是目标.那么同样再反过来看，并没有任何记录显示张在营级以上规模的阵地上游走，张自己也承认狙击位置就是在几个小山头之间变化，对于射程仅为几百米的骑步枪，又能打多远？美韩军队在朝战的对峙阶段中，一个连的阵地纵深就有三四百米，宽度有五百米到八百米不等，可见张在大部分时间里，也就是在美军一个营的防御阵地前活动。那么在32天里，美军在一块范围并不是很大的前沿阵地里居然有二百余人被狙击手毙伤，那美军的指挥官会采取什么样的行动？美军基层官兵会采取什么样的行动？很多资料都显示，美军对志愿军的冷枪冷炮的反制也是很有成效的，志愿军因此而损失的冷枪手和冷炮手也不在少数。而且，连专用的狙击步枪使用一段时间后都要重新校正，才能保证射击精度，一支骑步枪，又不是新枪，在有效射程的极限范围上，射击精度居然有此之高，好像也不太符合常理吧。我认为，张的战绩虚假主要体现在这点：1。按照美3师的伤亡数字，美3师在那段时间里，没有损失那么多的人员，美3师从1953年1月到1953年5月，整个 N 公里长的防线上，总共才损失了千余人，其中阵亡者不到二百。2。即使怀疑美3师的伤亡数字不准，张的战绩也未必是他一个人的，搞不好是全连、全营，甚至是全团在四五个月里的狙击战果。可是还有另一个疑点：当年在对张所在班的英雄事迹宣传中，居然说这个班在三个多月里的狙击战绩是毙伤对手七百余人，这个班总不能在阵地上游走吧，也就是说这个班的绝大多数成员在自己固守的阵地上，居然可以在三个多月里狙击对手七百余人，那请问：这个班对面的美韩守军要有多少人？否则怎么解释这七百之众？一个班的阵地就那么小，对方可能在它对面部署如此密集的兵力吗？本文内容于
2:16:24 被嘲笑活菩萨编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：848490 工分:4528
左箭头-小图标
&以下是引用嘲笑活菩萨
在第67楼的发言：&以下是引用国美
在第65楼的发言：......
美国人的屎永远都是香的
对于你这类人，送给你两个字：滚蛋！
一个连中国大陆正规史料都不看的家伙，也好意思在这里评东论西，还是早点滚蛋的好！免得老子说出更难听的话！你这小批孩子也敢自称老子难怪老子都死了好几千年了冒他的名字他也不会从坟墓里跳出来揍你
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：848490 工分:4528
左箭头-小图标
&以下是引用嘲笑活菩萨
在第67楼的发言：&以下是引用国美
在第65楼的发言：......
美国人的屎永远都是香的
对于你这类人，送给你两个字：滚蛋！
一个连中国大陆正规史料都不看的家伙，也好意思在这里评东论西，还是早点滚蛋的好！免得老子说出更难听的话！你滚个蛋给大家看看也让大家鉴赏鉴赏你这个屎壳郎子滚得圆不圆
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：141870 工分:42728
左箭头-小图标
&以下是引用在下浙江人
在第87楼的发言：宣传出来的。
没有光学瞄准镜的情况下再什么练习也不可能有这么出色的成就。
这个话充分体现了您的大脑容量啊!按这个标准,让霉菌在太平洋上吃足苦头的关东军老鬼子大概是火星上受训的?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：141870 工分:42728
本区职务:会员
左箭头-小图标
继续说!第一，枪不是问题.因为当时我军不习惯用带瞄准镜的狙击枪.带瞄准镜第一视场太小,而且影响出枪的速度.再加上正规的狙击枪数目太少.所以,张不用很正常!第二,位置问题.这个问题你也可以反过来看.如果真的张只蹲在他那个班附近,要消灭这个枪手还难么?将所有可能的隐蔽地点用炮火覆盖就可以了!一个班的阵地才多大?就是一个连也才多大?用上一个榴弹炮连,一个急速射就可以解决了么!而且按我军冷枪冷炮战斗习惯,所有冷枪手都是在大面积游走的,甚至经常跑到对方阵地后方去隐蔽起来,也经常与小分队结合起来伏击霉菌的巡逻部队和后勤人员.所以,怀疑张的战果可以,但用站位狭窄来说事就不对了!第三,32天里打掉2百人是否可能?我认为也是有可能的.比如,那些运输人员,送饭送菜的人,比如二线阵地上明哨,比如,参与小分队伏击.比如,和冷炮配合打工事破坏后的死狗!按照那时的情况,霉菌一线阵地上是有沟盖和工事的,但是二线上,活动还是很频繁,巡逻,休息等,都是目标.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：283116 工分:5477
左箭头-小图标
&以下是引用在下浙江人
在第88楼的发言：&以下是引用捷报频繁
在第48楼的发言：不要质疑志愿军英雄的战绩，如果一切都按照某些人怀疑的那样，是不是小米加步枪把美式装备的国民党军队赶到海峡对岸也值得怀疑？
嘿
没有苏联，中共怎么接手东北？
没有苏联，中共敢放手一博？没有美国人的屁股，某人怎么会在论坛上造谣？没有美国人的屁股，某人敢在这里胡说八道？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1289592 工分:892
左箭头-小图标
宣传出来的。没有光学瞄准镜的情况下再什么练习也不可能有这么出色的成就。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：141870 工分:42728
本区职务:会员
左箭头-小图标
喜欢玩文字的人大概是你吧?!我从来没有说什么骑一师全军覆没的,你哪里看到我这写的?至于三营,那是因为被我包围了.而且,因为战场混乱,三营中有不少人是别的营.当然，三营自己的人也有跑到别人的队伍里的.反正混乱的很.整个三营这个战斗部队,是全玩了；你所说的还有两百 人不过是突围中跑散的人而已..所谓8团主力杀了出去是很可笑的说法!因为8团真的要杀出去,必须通过龟头鼻子,而这条路很快被志愿军封死.所谓杀出去,不过是分散逃跑的一种委婉说法而已.反是5团在救援3营时反复攻击了诸仁桥.这才算是在"杀"!三营营长伤死,四个连长不是死就是被俘.按此计算,成建制的三营至少全部报销了!三营在包围圈里是7百来人,这当然在一千八中占了大头.加上其他战斗损失,说在包围圈中损失九百也有道理.不过别的伤亡自然被忽略了!至于彭总要用什么词语那不是我管的事了:)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1290531 工分:17994
左箭头-小图标
好强啊！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：510391 工分:9059
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用击衣殷血
在第82楼的发言：另外,关于张的枪,一般说法是纳干骑步枪.菩萨说它的有效射程是300米.这有点不对.应该是400米!而且它有上千米的标尺射程,这个射程对菜鸟来说