"十字军东征和成吉思汗"的糗事
你可能感兴趣:
糗事百科为大家收集了很多的十字军东征和成吉思汗的糗事，各种关于十字军东征和成吉思汗的爆笑经历、尴尬时刻和开心视频，想持续关注十字军东征和成吉思汗的糗事就收藏本页吧.
扫码下载糗事百科app历史秦始皇军队与罗马军队谁厉害，或者也和同时期的亚历山大比，秦厉害还是亚历山大。
再把秦与成吉思汗的部队比下谁厉害哦
他们虽不同时期，但都是封建国家，
应该是秦兵！！
以前看到过一篇文章，说的是我国各个时期的士兵战斗力情况！！！
里面说秦国士兵一听说要打仗，就显得异常的兴奋，有点想立刻到达战场的感觉，作战的时候相当勇敢，说提着敌人的头颅，胳膊夹着战俘还向前拼杀（我感觉有点夸张），争抢敌人的人头！！
秦始皇统一中国后，出兵30万抗击北方匈奴，大败他们。直到秦汉之交时，才卷土重来！！
后来汉朝彻底打败匈奴，匈奴举族西迁，到达西亚和欧洲，然后就征服了那里！！汉朝武帝时有骑兵十几万，还有几十万步兵，同时期征服了欧洲的罗马帝国也不过几万人！！(好像)
怎么跟秦兵比!!
从战争规模看，秦赵长平之战，赵军阵亡40万，秦军也死了几十万，而欧洲直到中世纪一打仗几万人以上的都少！！根本不能比！！
秦兵和成吉思汗的还真不打好说，有点关公战秦琼的意思！！
反正都很猛！！
不同的是和他们同时期的欧洲不一样，秦时欧洲没事，没往那边打，成吉思汗差点灭了欧洲！！真要比的话，还是成吉思汗吧，毕竟领先秦国1000多年呢！！光火药就够秦军受的！！
其他答案（共1个回答）
已经开始使用了制式武装。
士兵的赏罚分明的。
打败仗了，统统杀头
打了胜仗，凭借着斩杀敌人的头颅的数量，论头行赏。
如果开战的话。 亚历山大 会一败涂地的！
秦皇PK恺撒
秦皇---100万大军,(未统一前),500万人口,是冷兵器时代最强大的军队,现在人们只知秦皇军队善战,秦军的作战方式比罗马军团先进N百年,你去兵...
十字军东征： 是以罗马教会为首的西欧侵略者向地中海东岸发动的侵略战争。共八次，历时二百多年。十字军东侵时，先后在地中海东岸建立了耶撒冷等西欧封建型国家。因受到反...
古代国界并没有今天那么严格，战国时期，中原人、楚人……均可南下经商或居住或开拓新土，所以始皇帝知道南面大致有什么国，有大海
同样，成吉思汗也通过商人或游牧民知道...
前3者都是出色的政治家、组织家和军事家，相较之下，希特勒最突出的反而只是公关才能，或者应该叫演出才能，这种才能在争取民众支持时能发挥很大作用，也得益于一战后德国...
真的很难说阿，现在大家都觉得扶苏是贤者而胡亥是暴君，所以才会想象要是扶苏极为会不会好一点。
不过中国历史上有很多明证的，据一个好了，三国时期东吴的末帝孙皓，后人...
答: 相互关爱 父爱是深沉而含蓄的，它默默地笼罩在我的四周，给我无比温馨的抚爱。这是我早已无法释怀的。但从那一刻起我才明白，作父亲的，更需要子女无尽的关爱。
答: 视觉注意力不集中，被动注意过于敏感，细微的声音刺激也会引起学生的反应，很难将注意力较稳定地、较长时间地集中在目标任务上，从而影响学习效率。
视觉记忆力不好，或是...
答: 你可以看一下
答: 在这里你可以找到.
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415成吉思汗的军队和汉武帝的军队，哪个更强些？_百度知道
成吉思汗的军队和汉武帝的军队，哪个更强些？
我有更好的答案
骑兵，成吉思汗的肯定强，抛开火器装备，在中原作战的话，汉武帝的军队配合合理的战术战略以及坚固的城池，未必就会输给成吉思汗的军队。何况蒙古骑兵被誉为史上最强大的骑兵，不光光是战斗力上，成吉思汗手上的一批将领的作战思想和理念也是非常强悍的，由于成吉思汗万出生1000多年，诸如哲别等，但是关于骑兵的战法战术和在马背上长大的蒙古骑兵也是有差距的，卫青霍去病虽强，拥有火器兵器，而汉武帝的军队完全是冷兵器，因此自然是成吉思汗的军队更强当然，这是匈奴所不能比的论步兵，汉武帝的肯定强，因为蒙古基本没什么步兵论总的，但是在野外作战
采纳率：26%
没有可比性，不是一个时代的军队。
抛开蒙古兵天生能打的单兵因素和成吉思汗使用骑兵的战术优势，我从后勤和骑兵战斗力的角度来比较，汉代军队主要吃粮食，霍去病北征时，每10万军队，要30多万人和更多的马匹牲畜进行后勤补给，蒙古兵则使用可以长期携带和保存的肉松、奶豆腐、奶疙瘩等，而且每个骑兵有三匹马，携带的干粮可以吃一个月，几乎不需要后勤供应，也不怕被断了粮道，所以当时蒙古骑兵的机动能力是欧洲骑兵的两倍还要多，区区5万骑兵就可以横扫欧洲，凭的可不单单勇气和运气，还有先进的军事技术和作战思想。
成，汉武帝虽有大略，但成是地地道道的军事家——————。
你觉得二战德国陆军和现代美国陆军谁强?
成吉思汗强，游牧民族全民皆兵，又是全部是铁骑，征战在欧亚大陆便可见一斑，而且已经应用了火药，所以成吉思汗的兵比汉武帝更强。
其他7条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
成吉思汗的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。　　如果成吉思汗和秦始皇打，谁厉害？
楼主发言：5次 发图：0张 | 更多
　　单挑还是群殴？　　
　　别讨论这些，毫无意义　　
　　历史不能够假设！　　
　　@秋风白衣
半斤对八两
　　@lzy9761 6楼
18:55:00　　@秋风白衣
半斤对八两　　-----------------------------　　哈哈
　　秦和游牧民族干过的~完胜~只是自理困难~　　成吉思汗~说是征服了很多地方~只是说说而已~主要是当时没有机械化的时候马上民族有快打快撤的优势~按照事实来说没有占据的土地不能算被征服~蒙古人打完了就走了~何来实际征服呢~况且要是逗留在某地很快没有后援就会全军覆没的~所以只能不停的打不停地杀下去~对于那些不善于起码的民族来说自然是打不过了~~
　　对于军事，应该是 成吉思汗比较厉害。　　秦始皇只是打了中国一个小板块，所以，个人觉得，成吉思汗厉害！
　　老实说，我希望和铁木真2个畜生都挂掉。
　　在二人的鼎盛时期，如果是国战，毫无疑问是成吉思汗的蒙古军队比较厉害。　　如果是单挑，不好说，这俩人的武艺谁也不知道怎么样。
　　成吉思汗旗下的部队规模比秦军要大。装备也比秦军好很多。
　　@秋风白衣 看到你的提问，我立即想到:你和你太太太......公对打，谁厉害？
　　@ggggnnpv 12楼
23:13:00　　老实说，我希望和铁木真2个畜生都挂掉。　　-----------------------------　　你这话的意思是说，你希望你和铁木真2个畜生都挂掉。　　哈哈
　　关公战秦琼！
　　@岳武穆再世
18:09:00　　成吉思汗旗下的部队规模比秦军要大。装备也比秦军好很多。　　-------------------------　　朋友此言差矣！蒙古当时军队根本没有秦军先进。为为何这么说考古以及历史文献有载。这就不多说太费手脚了。只说一点：秦军当时有弩，而且造弩有类似今天工厂的功能，所有弓弩的扣件都一样大，以工艺先进。总之成吉思汗的军队不可能是秦始皇军队的对手。这是我个人意见。　　
　　@岳武穆再世
18:09:00　　成吉思汗旗下的部队规模比秦军要大。装备也比秦军好很多。　　-------------------------　　@柳下醉歌 19楼
16:07:00　　朋友此言差矣！蒙古当时军队根本没有秦军先进。为为何这么说考古以及
文献有载。这就不多说太费手脚了。只说一点：秦军当时有弩，而且造弩有类似今天工厂的功能，所有弓弩的扣件都一样大，以工艺先进。总之成吉思汗的军队不可能是秦始皇军队的对手。这是我个人意见。　　-----------------------------　　关于秦弩，这个我确实研究过。因为秦军引入了模具化生产方式，批量造出的弩确实比六国的都多，也都更加先进。　　但是秦弩是无法对抗蒙古骑兵的。因为秦弩本身太沉重，无法装备骑兵，只能给步兵使用。而且秦弩射速比弓箭慢，射程也不如弓箭，所以集群化的秦军弩手无法对抗集群化的弓骑兵。　　而且，论阵法和战术，成吉思汗时期最大的特点是推行骑兵小队作战战术，这是很先进的骑兵战术，并不是秦朝时期的阵法可以对抗的。　　所以，同等的数量的部队，秦军无法兑付蒙古军，更何况成吉思汗时期的部队规模要大于秦军。
　　@岳武穆再世 14楼
18:09:00　　成吉思汗旗下的部队规模比秦军要大。装备也比秦军好很多。　　-----------------------------　　我个人感觉论装备，蒙古军队比较强悍一些，如果单指秦军的弓弩，我个人感觉依然不如蒙古军队的骑兵的迅捷，所以，个人以为，如果论实力，蒙古军队要强悍一些。　　因为秦军在当时，发展比较落后的时代，车轮都以木质，所以，从速度方面，不及蒙古军队！
　　@岳武穆再世
18:09:00　　成吉思汗旗下的部队规模比秦军要大。装备也比秦军好很多。　　-----------------------------　　@秋风白衣 22楼
17:23:00　　我个人感觉论装备，蒙古军队比较强悍一些，如果单指秦军的弓弩，我个人感觉依然不如蒙古军队的骑兵的迅捷，所以，个人以为，如果论实力，蒙古军队要强悍一些。　　因为秦军在当时，发展比较落后的时代，车轮都以木质，所以，从速度方面，不及蒙古军队！　　-----------------------------　　本来嘛，两者相差上千年，比装备本就是不公平的，秦朝甚至都没有马镫呢。　　其实要比，不如给秦始皇和成吉思汗同样规模的部队，同样的装备，那或许有一拼。
　　@岳武穆再世
18:09:00　　成吉思汗旗下的部队规模比秦军要大。装备也比秦军好很多。　　-----------------------------　　@秋风白衣
17:23:00　　我个人感觉论装备，蒙古军队比较强悍一些，如果单指秦军的弓弩，我个人感觉依然不如蒙古军队的骑兵的迅捷，所以，个人以为，如果论实力，蒙古军队要强悍一些。　　因为秦军在当时，发展比较落后的时代，车轮都以木质，所以，从速度方面，不及蒙古军队！　　-----------------------------　　@岳武穆再世 23楼
17:27:00　　本来嘛，两者相差上千年，比装备本就是不公平的，秦朝甚至都没有马镫呢。　　其实要比，不如给秦始皇和成吉思汗同样规模的部队，同样的装备，那或许有一拼。　　-----------------------------　　确实！你说的太对了！所以，这里我们要讨论一下关于两君的战术，所以，避免装备而产生的误差。　　如果论战术，你觉得两君哪个比较厉害些？
　　@岳武穆再世
18:09:00　　成吉思汗旗下的部队规模比秦军要大。装备也比秦军好很多。　　-----------------------------　　@秋风白衣
17:23:00　　我个人感觉论装备，蒙古军队比较强悍一些，如果单指秦军的弓弩，我个人感觉依然不如蒙古军队的骑兵的迅捷，所以，个人以为，如果论实力，蒙古军队要强悍一些。　　因为秦军在当时，发展比较落后的时代，车轮都以木质，所以，从速度方面，不及蒙古军队！　　-----------------------------　　@岳武穆再世
17:27:00　　本来嘛，两者相差上千年，比装备本就是不公平的，秦朝甚至都没有马镫呢。　　其实要比，不如给秦始皇和成吉思汗同样规模的部队，同样的装备，那或许有一拼。　　-----------------------------　　@秋风白衣 24楼
17:32:00　　确实！你说的太对了！所以，这里我们要讨论一下关于两君的战术，所以，避免装备而产生的误差。　　如果论战术，你觉得两君哪个比较厉害些？　　-----------------------------　　轮战术，秦始皇并不算是个合格的将领，他其实本人更善于的是战略和政治。如果要他亲自领兵，只怕是不会比一般的将领更优秀，练兵也是一样。　　至于成吉思汗，从基层出身的，各种规模的仗都打过，可以说是优秀的将领。特别是他独创的骑兵小队战术，是很有建树的。　　不过也有问题，那就是他们手下究竟掌握多少兵？是什么兵种？什么装备？有没有时间训练成自己习惯的那种兵？有没有时间选拔优秀的将领？这些很关键。
　　@包头最好妇科医院 10楼
15:07:00　　对于军事，应该是 成吉思汗比较厉害。　　秦始皇只是打了中国一个小板块，所以，个人觉得，成吉思汗厉害！　　-----------------------------　　汉奴抱着蒙古的大腿喊：大汗威武，大汗威武
　　@岳武穆再世
18:09:00　　成吉思汗旗下的部队规模比秦军要大。装备也比秦军好很多。　　-----------------------------　　@秋风白衣
17:23:00　　我个人感觉论装备，蒙古军队比较强悍一些，如果单指秦军的弓弩，我个人感觉依然不如蒙古军队的骑兵的迅捷，所以，个人以为，如果论实力，蒙古军队要强悍一些。　　因为秦军在当时，发展比较落后的时代，车轮都以木质，所以，从速度方面，不及蒙古军队！　　-----------------------------　　@岳武穆再世
17:27:00　　本来嘛，两者相差上千年，比装备本就是不公平的，秦朝甚至都没有马镫呢。　　其实要比，不如给秦始皇和成吉思汗同样规模的部队，同样的装备，那或许有一拼。　　-----------------------------　　@秋风白衣
17:32:00　　确实！你说的太对了！所以，这里我们要讨论一下关于两君的战术，所以，避免装备而产生的误差。　　如果论战术，你觉得两君哪个比较厉害些？　　-----------------------------　　@岳武穆再世 25楼
17:59:00　　轮战术，秦始皇并不算是个合格的将领，他其实本人更善于的是战略和政治。如果要他亲自领兵，只怕是不会比一般的将领更优秀，练兵也是一样。　　至于成吉思汗，从基层出身的，各种规模的仗都打过，可以说是优秀的将领。特别是他独创的骑兵小队战术，是很有建树的。　　不过也有问题，那就是他们手下究竟掌握多少兵？是什么兵种？什么装备？有没有时间训练成自己习惯的那种兵？有没有时间选拔优秀的将领？这些很关键。　　-----------------------------　　你说的太好了，我们就是没能深彻的研究成吉思汗的战术，希望能和你成为朋友，一起来研究蒙、元的战略战术。
　　@岳武穆再世
18:09:00　　成吉思汗旗下的部队规模比秦军要大。装备也比秦军好很多。　　-----------------------------　　@秋风白衣
17:23:00　　我个人感觉论装备，蒙古军队比较强悍一些，如果单指秦军的弓弩，我个人感觉依然不如蒙古军队的骑兵的迅捷，所以，个人以为，如果论实力，蒙古军队要强悍一些。　　因为秦军在当时，发展比较落后的时代，车轮都以木质，所以，从速度方面，不及蒙古军队！　　-----------------------------　　@岳武穆再世
17:27:00　　本来嘛，两者相差上千年，比装备本就是不公平的，秦朝甚至都没有马镫呢。　　其实要比，不如给秦始皇和成吉思汗同样规模的部队，同样的装备，那或许有一拼。　　-----------------------------　　@秋风白衣
17:32:00　　确实！你说的太对了！所以，这里我们要讨论一下关于两君的战术，所以，避免装备而产生的误差。　　如果论战术，你觉得两君哪个比较厉害些？　　-----------------------------　　@岳武穆再世
17:59:00　　轮战术，秦始皇并不算是个合格的将领，他其实本人更善于的是战略和政治。如果要他亲自领兵，只怕是不会比一般的将领更优秀，练兵也是一样。　　至于成吉思汗，从基层出身的，各种规模的仗都打过，可以说是优秀的将领。特别是他独创的骑兵小队战术，是很有建树的。　　不过也有问题，那就是他们手下究竟掌握多少兵？是什么兵种？什么装备？有没有时间训练成自己习惯的那种兵？有没有时间选拔优秀的将领？这些很关键。　　-----------------------------　　@秋风白衣 27楼
17:37:00　　你说的太好了，我们就是没能深彻的研究成吉思汗的战术，希望能和你成为朋友，一起来研究蒙、元的战略战术。　　-----------------------------　　这个不错，因为我曾经在内蒙古生活，和蒙古族学者密切交流过一阵，我对当年蒙古的军事和战术研究比较深入。有什么关于军事方面的了解，我都是可以分享的。
　　铁木真完败，不解释
　　秦始皇打不过吧，否则还修长城干什么？当时的匈奴都干不过，更何况成吉思汗的铁骑。
　　朋友此言差矣！蒙古当时军队根本没有秦军先进。为为何这么说考古以及历史文献有载。这就不多说太费手脚了。只说一点：秦军当时有弩，而且造弩有类似今天工厂的功能，所有弓弩的扣件都一样大，以工艺先进。总之成吉思汗的军队不可能是秦始皇军队的对手。这是我个人意见。
　　我们热爱我们的祖国，大家团结一致
　　顶一下
　　@岳武穆再世
17:59:00　　@岳武穆再世 14楼
18:09:00　　成吉思汗旗下的部队规模比秦军要大。装备也比秦军好很多。　　-----------------------------　　@秋风白衣...　　-----------------------　　错 权二代
　　他们的军事装备有代差，这没有什么可比性
　　如果元军没用火药，，，，，，我想应该是秦国铁骑厉害一点，
　　时代不一样。装备不一样。根本没法比。　　即使你们舞文弄字长篇大论地比出来，也是带着个人主观意识的YY而已。
　　秦始皇和成吉思汗都是中国古代的战略高手。并且他们手下，都有大批的战略战术高超悍将将猛将和当世无敌的虎狼之师。因此，如果让他们开打起来。绝对是古代农耕民族和游牧民族的巅峰之战。而对这二个人的关公战秦琼，就必须设定双方的兵力和交战的地区，以及它们各自的综合各类军事 政治 经济.....战争条件才行才能做判断。
　　秦军的合围战术，是古代冷兵器时代最好的。秦朝统一六国后，拥有大量的战车。其战车结阵对抗骑兵战术，也是野战中蒙古骑兵的天敌克星战术。因此，给秦军一个强大的统帅，就能在地理复杂拥有长城防御纵深带 城市 堡垒 要塞 军镇密布的山川纵横中原地区，在一次决战中合围所有蒙古军队活抓成吉思汗。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)这才是秦始皇军队的可怕之处，秦朝黑旗军天下无敌，超越成吉思汗_腾讯视频
三倍流畅播放
1080P蓝光画质
新剧提前看
1080P蓝光画质
纯净式无框播放器
三倍流畅播放
扫一扫 手机继续看
下载需先安装客户端
{clientText}
客户端特权:
3倍流畅播放
当前播放至 {time}
扫一扫 手机继续看
4.5万26.2万30.8万37.3万6.7万1.1万2.2万79181.9万315114.1万1.3万45.7万1.3万39502.4万13.5万20.6万550613.9万