世界上最好的刀是中国剑对日本刀刀吧，刀和剑哪个厉害

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-12-06 15:49 标签： 日本刀 刀剑的世界
我们先来了解一下相关信息的发展史，刀在原始社会就得到大面的应用，从早期用单面的尖锋的石器，到用骨骼等各种材料打磨成的最原始的刀具，到最早的铜刀脱胎于石刀，形状很小。中国目前发现最早的青铜兵器便是铜刀。秦汉时期，钢铁问世以后，刀的制作工艺得到改善，形制上刀身加长，并且已有专门的战刀和佩刀之分，而剑最早期的是青铜剑（这是我从各方面资料得来的，所以各人对刀是由剑而来不敢苟同），剑是在青铜时期的主要武器，但是到了后来，春秋时期，由于剑在砍、劈、截、压攻击上不如刀，从而渐渐的退出了战争舞台，但是并不代表剑就从......
我们先来了解一下相关信息的发展史，刀在原始社会就得到大面的应用，从早期用单面的尖锋的石器，到用骨骼等各种材料打磨成的最原始的刀具，到最早的铜刀脱胎于石刀，形状很小。中国目前发现最早的青铜兵器便是铜刀。秦汉时期，钢铁问世以后，刀的制作工艺得到改善，形制上刀身加长，并且已有专门的战刀和佩刀之分，而剑最早期的是青铜剑（这是我从各方面资料得来的，所以各人对刀是由剑而来不敢苟同），剑是在青铜时期的主要武器，但是到了后来，春秋时期，由于剑在砍、劈、截、压攻击上不如刀，从而渐渐的退出了战争舞台，但是并不代表剑就从此消失了，而是由专门的人员进行高加工高精悍的制造上等极品剑由各个高官人员配代，从这些历史资料我们可以得出个结论，就是在古代冷冰器时代刀确实是战场上的主要武器，也就是说刀在”大规模近身“战斗中比剑要耐用方便。而剑呢，在战场上没有得到应用，确在另一个方面得到重视，就是暗杀，在剑退出步兵装备后，从而向短、精、多用途发展。由于剑是双面刃并有非常尖利的剑尖，从而是刺杀的利器，到目前一些国家特种兵用的特种装备”刀“具，都是由”短剑“而来。下面我们再来看看剑为什么在劈、砍、压上面不如刀，一是剑是细长直的双面刃武器，由于自身的特点原因，导制剑在劈砍上面如果用力过大就会造成断折的可能，再来说说刀，刀是单面刃，并且宽厚，刀尖上翘，刀刃成弧线也有直线（早期是直线的），这就决定刀在劈，砍上不会造成卡住，断的可能，在压的方面，刀由于是单面刃，所以有些时候，人可以自己用双手以自身的重力对刀造最大的压力来攻击敌人，而剑是双面刃不可能用手来按的，所以在压的方面剑也是不如刀的，看到上面这些大哥去评论刀剑的特点，长处，现在就摘录一些关键词来解释，刀凝重、剑轻灵，那么刀为什么要凝重，剑为什么要轻灵，来看一些剑和刀攻击招式，刀的招式是以劈、砍,洗、截,压,撩为主，它的特点是刚猛有劲，要有迅雷不及掩耳的速度，还要有一力压千斤的力度。剑的招式是以劈、砍、崩、撩、格、洗、截、刺、搅、压、挂、云等为主。它的特点是刚柔相济、吞吐自如，飘洒轻快,所以用刀的人，由于刀的重力大，必须要用刀这个自身的这个特点来最快的战败敌人，要不长时间会，抡休克的嘻嘻，而剑由于重量轻，所以用剑的人一般都是以快，巧的方式击敌人，就算是一下打不到，还有二下，三下，，反正也不累抡他个半天，哈哈，看完这个相信就不用解释大家也知道原因了，还有什么刀的是曲线攻击，剑是直线攻击的，参考上面信息很容易就能理解为什么的。
其他答案（共19个回答）
的知识，上面也讲了这两样的区别，讲的很有道理，刀是线攻击，面积大，对人的伤害虽大，可是不砍在要害死不了，可是剑？只要刺中身体躯干中间部分，基本上死定了。因为它破坏了人体器官，而刀不是，它只是破坏了身体外部的组...
是这样的，刀在灵活性上强，有利于所说的群战，剑？其实它很复杂，如果你做的剑有刀的形也有剑的影，那它更有利。因为剑的攻击是直线形势的。直线意味着先于刀刺杀在身上。前些天看一专题故事，讲的也是相关信息的知识，上面也讲了这两样的区别，讲的很有道理，刀是线攻击，面积大，对人的伤害虽大，可是不砍在要害死不了，可是剑？只要刺中身体躯干中间部分，基本上死定了。因为它破坏了人体器官，而刀不是，它只是破坏了身体外部的组织。对人的伤害可能不如剑。
但是也有例外，那就是骑兵马刀，利用速度的力利用刀的形，执刀者不用挥刀只要刮到敌人就可以让人毙命。所以，骑兵马刀比剑更有利，如果在马上用刺杀的方式？它只能攻击一个敌人，不利于人多时的作战。所以，人多时，用大刀实用。就好像抗日时中国八路军用的大刀一样。
武术中有这样一句话 十日练刀 百日练枪 千日练剑
刀是最容易掌握的兵器，但不意味着最厉害。但在实用价值上，远高于剑。关键在于刀背厚重，可以进行各种变化 如 倒刺 锯齿 以适应更复杂的需求。
在电视中，剑侠 隐士 多用剑，这是因为剑代表了一种文化——君子正直 剑 中间正是一条直线 正迎合了这种文化。
在汉代，剑开始有了装饰的意味
。秦朝的剑长多在 一只手臂加双肩宽 这样的长度，宽度与手掌相仿。这是的剑在战斗中为例不可小觑。荆轲刺秦王时，秦始皇费了好大劲才拔除剑，正是因为剑太大太长。
后来 剑的尺寸在变小，开始向 轻灵 的方向发展，而这时的剑，装饰性增强，有了各种繁琐的工艺，也就不再适合大规模生产，从而，退出军队。
至于格斗，剑也会有优势，那就是速度。剑通常较轻，手腕控剑 可以直接攻击。剑招式的复杂变化，还是会有不错效果的。刀重于剑，杀伤力更大。但有人说到面杀伤，估计不太可能，毕竟，格斗中人员不可能那么集中。
现代战争格斗极少出现，即使出现，多半还是会用刺刀解决，不用另加冷兵器。
你是说古代吧，平地上当然数枪了，俗语一寸长一寸强，但在障碍多时不如剑和斧。斧本身重量比剑和抢大在杀伤力上最大也最耗体力。
中国的剑分类比较细，外国剑的不多，主要是刀，比较代表的是现代奥运中西洋剑的原型与古罗马角斗士用的古罗马剑。
罗马剑我只知道是青铜质地，较短像匕首，我觉得特洛伊题...
欧洲骑兵的标配后来也逐渐从骑士的长剑发展为马刀
《苏联军事百科全书》认为马刀出现于东方，7—8世纪盛行于东欧和中亚游牧民族。大概15世纪才逐渐在欧洲得到广泛使用...
我也是习武之人，所谓剑道、剑术等等，都是按武士道来讲的，其实就是指习武之人的不折不屈的精神，人和兵器溶为一体的情感，所以刀和剑都是一样的，没有区别，与中国的刀啊...
答: 醫生技術高明，經驗豐富，態度服務好，救死扶傷，工作不分晝夜，能夠治好我的病真是很多謝曾醫生。
答: 三战 60%是由核冲突爆发的,40%则是资源掠夺,土地纠纷,或其他原因
答: 以下回答不针对任何组织．如有雷同，哀其国家．
有一种观点认为不实行西式民主是否认民主，其实并不是这样．这句话没问题．国情不同．民主的方式也不一样．成功的如韩日匈...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415| 　
| 　
| 　
| 　
| 　
只需一步，快速开始
查看: 13846|回复: 60
其实中国刀比日本刀强，日本刀所谓的完美的弧度其实是个美丽的错误
主题帖子积分
高级玩家, 积分 389, 距离下一级还需 211 积分
高级玩家, 积分 389, 距离下一级还需 211 积分
要解释日本刀为什么会变弯,也只这样臆测了啊,总不能臆测日本人是主动要打弯的吧,
当时的情形可能是从唐朝学回去的一两个刀匠能把刀打直,而其他的成百上千的刀匠都打不直,刀直率只有百分之一,刀匠也要吃饭啊,于是大量的弯刀就流入市场了
其实在生活中我们可以找到根据的,日本刀变弯,斩的性能下降,割的性能上升
卖猪肉用的刀就是弧刃,弧度甚至比日本刀大,割肉的时候很爽,
但是如果用它的弧刃来斩柴,效能是很低的,
如果用来割柴,根本就割不动,割盔甲呢,那就更不用说了,根本是没用的
不要幻想能从盔甲片的间隙割进去,盔甲片是象瓦片一样重叠的,根本割不进去
所以我们砍柴都是用直刃的柴刀,砍毛竹也是用柴刀,
由此我们可以肯定:直刀的斩是比弯刀要强的,虽然对于长刀来说,直的比弯的强不了多少,但以前流行的:日本弯刀斩力比直刀强的观点,是错的
对盔甲来说,有效的是捅和砸,斩是无能为力的,割更是毫无用处
因此我们可以推测,汉唐刀对付盔甲用的就是捅,
而宋以来中国单刀变宽变短,加大对盔甲的砸力也是一个重要原因,
日本刀以对付无盔人员为主,所以他们不需要捅,只需要更好的割,弯刀显然能够满足要求,再加上弯刀斩力下降得不是太多,成品率又远远高于直刀,于是日本刀就一路弯下去了
汉唐刀设计要求是要直的,弯了就是次品了,而日本人对包钢烧刃掌握的不好,直刀成品率很低,弯的包钢刀对日本人来说校直也非常困难,所以只有重炼,而重炼又要耗费人力物力,于是只好将就着用弯刀了,一开始主要是给最下层的武士用了,
后来他们慢慢发现在没有盔甲的日本,其实刀不直也不太要紧,再加上弯刀也有自己的优点,也就不再费劲打直了
Powered by25被浏览6487分享邀请回答2813 条评论分享收藏感谢收起28 条评论分享收藏感谢收起527被浏览271841分享邀请回答/wanchuEND-12315 条评论分享收藏感谢收起136 条评论分享收藏感谢收起

我要回帖

更多关于 日本刀 刀剑的世界 的文章

 

随机推荐