二十世纪最伟大的科学家，永远属于智慧超群行列中的天才，爱因斯坦以其相对论而最为世人所知。实际上相对论包含两种学说，即1905年提出的狭义相对论和1915年提出的广义相对论。人们常把后者称为爱因斯坦引力定律。爱因斯坦始终不渝地关心自己所处的现实社会，经常表白自己对政治问题的看法。他一向反对暴政，强烈爱好和平，坚决支持犹太复国主义。在穿着打扮和社会风俗的问题上，他有着鲜明的个性。他幽默感很强，为人和蔼谦逊，有拉小提琴的天赋。　　============================================================　　　　莱昂纳多．达.芬奇是意大利文艺复兴时期第一位画家，也是整个欧洲文艺复兴时期最杰出的代表人物之一。他是一位思想深邃、学识渊博、多才多艺的艺术大师、科学巨匠、文艺理论家、大哲学家、诗人、音乐家、工程师和发明家。他在几乎每个领域都做出了巨大的贡献。后代的学者称他是“文艺复兴时代最完美的代表”，是“第一流的学者”，是一位“旷世奇才”。所有的，以及更多的赞誉他都当之无愧。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　个人认为爱大爷更聪明　　达芬奇被过度神化了
　　达芬奇比较有趣
　　达芬奇更聪明.　　他好像除了那些画作,还发明了什么现代的计算机模型什么的,记不清楚了.　　　　达芬奇的发明,如果说出来,一定让大家震惊~!
　　　　　　达芬奇　　　　
　　　　　　个人认为达芬奇是不属于那个时代的人..　　　　　　
　　达芬奇啊，他什么都行。什么都有。　　　　小爱只是搞发明的。　　　　
　　都聪明　　对我来说都是神~一样的存在　　都是牛~人~啊
　　爱大爷···　　　　理工啊··　　痛心疾首滴飘走···
　　说错了搞理论的。。。跑错地方了。。哈哈哈　　　　　　达芬奇应该是偏文吧，感性的聪明　　　　爱因斯坦是偏理， 理性的聪明
　　达芬奇被过度神化了　　我甚至在一本书上看到过达芬奇可以力挽奔马　　YY过度了
　　科学家和艺术家比谁更聪明。。。。
　　　达芬奇
　　看了百度百科的达芬奇介绍才知道达·芬奇真是火星人！！！！！！！！！！！！
　　爱因斯坦是理论啊，达芬奇是设计，据说设计过飞机、降落伞、战车、各种火炮、潜水服、土木用机械、汽车、自行车。他们都是外星人
　　　　达芬奇啊，他什么都行。什么都有。　　　　　　　　小爱只是搞发明的。　　　　***********************************　　　　是爱因斯坦不是爱迪生，看好咯
　　达芬奇很多都只是在草纸上画出一些构思　　就被YY成设计出XX　　你去查一下你说的这些东西的发明者　　看哪些是他发明的
　　爱因斯坦。大分歧那些后人附会得太多根本无法证明。
　　召唤基督徒去天堂问问
　　“上天有时将美丽、优雅、才能赋予一人之身，令他之所为无不超群绝伦，显出他的天才来自上苍而非人间之力。莱奥纳多正是如此。他的优雅与优美无与伦比，他的才智之高可使一切难题迎刃而解。”这是文艺复兴时期的传记作家瓦萨里对达芬奇的溢美之词。　　　　“鸡奸者”的指控是达·芬奇一生的隐痛。1476年，他被控与17岁的男模特发生关系，在两次听证会后，这案子因为证据不足而不了了之。这次审判无疑给达·芬奇带来了巨大的心灵创伤，之后的岁月里，他竭尽所能保护自己的私生活，甚至用倒写法隐藏真实思想。所以，一切关于他是同性恋的猜想都停留在捕风捉影的阶段。　　　　但不论如何，这仍是人们最津津乐道的话题。许多历史学家指出达芬奇倾向于男性，他一生从未与任何女人有过亲密关系，他的画作也证明了他对男性美的迷恋。他的素描基本上只针对男性裸体，对性器官的描绘尤其引人注意，而与之形成鲜明对比的是，他很少画到女人脖子以下的部分，即便画了，性器官也非常模糊甚至扭曲。　　　　另外，达·芬奇笔记本里的许多注释暗示了他与男学生Gian Giacomo de’ Caprotti的暧昧关系，据说这关系持续了20年。达·芬奇去世前不久完成的画作《施洗圣约翰》美丽却妖冶，画中那男女莫辨的圣约翰原型就是Caprotti。　　　　1910年，弗洛伊德利用达·芬奇的笔记作为原材料对其性取向进行了深入研究。他认为，达·芬奇将他的性欲表达在作品中，许多未完成的作品便是一种性挫败的象征。　　　　在《梦之书》(Il Libro dei Sogni)中有一段关于《断袖之恋》(l’amore masculino)的虚构对话，由同一时代的艺术评论家兼理论家吉安·保罗·洛马奏所写，书中出现的主角达芬奇说：“可知男性之爱仅是道德的产物，一起以不同的友情加入男人中，就从幼年进入男人的爱中，如同更多健壮的朋友一样。”在这段对话中，对谈者向达芬奇打听他与助手沙莱(il Salaino)的关系，“你在那个佛罗伦斯之爱背后玩游戏吗？”达芬奇回答：“可真多次呀！在我心里他可是一个漂亮年轻人，尤其他才15岁。”　　　　我一直认为达芬奇不属于他那个时代.
　　兴许达芬奇是穿越回去的未来人，哈
　　爱因斯坦　　教科书里爱因斯坦的理论很多, 达芬奇的基本没有, 也许那时代记录不健全吧
　　我认为达芬奇更牛B一些
　　爱因斯坦吧　　没办法，虽然后来看过很多关于达芬奇如何神的书，但是达芬奇给我的第一印象就是不停的画鸡蛋
　　达芬奇
　　不是有传闻达芬奇是穿越过去的未来人类吗？
　　成就当然是爱因斯坦大了。　　要说聪明当然两个人都是很聪明的人，不过象他们一样聪明、甚至比他们还有天分肯定也是有，不过没有机会取得他们那么大的成就，所以还不为人知。
　　达.芬奇还预示了物质的原子原理，形象生动的描述了原子能的威力：“那东西将从地底下爆起，……使人在无声的气息中突然死去，城堡也遭到彻底毁坏，看起来在空中似乎有破坏力。” 　　　　达.芬奇还是语言家啊
　　爱因斯坦其实也是被神话的　　　　爱因斯坦找华罗庚讨论数学问题，华罗庚后来回忆说他笨得不行，没法交流。　　　　　　有拉小提琴的天赋。　　-----------------　　爱因斯坦的小提琴水平……　　　　　　　　强烈爱好和平，坚决支持犹太复国主义。　　--------------------------　　不觉得这两条矛盾吗？
　　爱因斯坦吧　　　　达芬奇那些发明经过认真了吗
　　当然是达芬奇
　　我投外星人达芬奇一票
　　火箭的比赛开始了　　　　不知道能不能23连胜............
　　这个似乎没有什么好争论的，早就有了定论　　　　达芬奇是人类有史以来最全才的人，在诸多方面都是顶级的。　　　　爱因斯坦不过是在科学理论发展上做出了重要贡献，这个贡献离不开前人的积累，而且是必然的，没有爱因斯坦迟早也有别人。　　　　　　话说回来，古代中国也有一个达芬奇式的人物，他的才能超出了那个时代很多。就是张衡。有兴趣的人可以看看他的事迹，很多人都认为张衡是中国历史上最全才的人。
　　关公战秦琼。。。。。。。不如八八他们谁做的披萨更好吃。
　　两个人都很牛。。。。　　牛的方式不同吧。。。。。。　　不过达芬奇更像外星人，或者说穿越过去的。。。　　爱因斯坦嘛，就是人类终于变异出来一个神奇的没人比得上的大脑。。。　　
　　怎么说呢，觉得爱因斯坦是大宗师，达芬奇是邪道顶尖高手……
　　乃真素太学术了。。。。。。
　　偶一直认为达兄是现代人穿越过去的~　　　　
　　达芬奇
　　当然是达芬奇啦。。。全能选手。。
　　作者：萨德马索克综合症　　　　乃的id太不cj了。。。
　　喜欢达芬奇
　　还是那个人形老鼠最厉害，他们都得管他叫老师
　　冲着地动仪,这两人都得排得张衡后面.　　　　张衡,中国是多才的人啊............
　　此乃外星智慧选手　　　　
　　达芬奇惊世天才横溢万古！！！！　　　　
　　我支持达芬奇　　太牛B了。。。。。。。。。
　　达芬奇吧，他基本上是个全才
　　达芬奇是神，不是人。。。　　　　
　　　　　　　　　　
　　达芬奇，神人。　　　　
　　作者：完美传说　回复日期：　10:03:54　
　　　　冲着地动仪,这两人都得排得张衡后面.　　　　　　　　张衡,中国是多才的人啊............　　 　　 　　---------------------------------　　我也想到这个，天才啊天才，经学，科学，哲学，文学，军事上都非常NB啊。
　　强烈爱好和平，坚决支持犹太复国主义。　　　　--------------------------　　　　不觉得这两条矛盾吗？　　————————————————　　没矛盾吧，老爱确实反对纳粹种族主义，主张犹太人复国啊
　　。。晕
　　爱因斯坦的贡献只是狭义和广义相对论吗？　　达芬奇的那些玩意更容易被理解吧，呵呵。　　艺术家和科学家还是没有可比性的。　　科学太难了，，，，
　　两位俺都崇拜。是上天对人类的恩赐吧。　　　　这种大师能出一个，都可以推动历史前进推动社会发展上百年。　　　　俺们中国过去几千年来也不乏各领域的天才人物，可惜近代不仅绝迹了，还被革掉那么多传统文化，悲哀的很。
　　达芬奇的那些发明是后来通过他的笔记发现的　　　　后来有人评价说,如果那些发明当时就被发现,可以让人类的文明前进一百年　　　　当然,爱因斯坦也是很伟大的
　　人比人吓死人
　　　　我支持斯普林特老师　　　　　　（恶，这照片怎么这么猥琐）　　
　　李淳风最牛了 推背图都写出来
　　作者：一碗香的两碗面　回复日期：　9:28:45　　　
　　　　爱因斯坦其实也是被神话的　　　　　　　　爱因斯坦找华罗庚讨论数学问题，华罗庚后来回忆说他笨得不行，没法交流。　　-----------------------------------------------------------------　　爱因斯坦本科时候数学就学不好跟华罗庚的数学怎么能比
　　作者：firdonyt　回复日期：　8:17:32　　　
　　　　说错了搞理论的。。。跑错地方了。。哈哈哈　　　　　　　　　　　　达芬奇应该是偏文吧，感性的聪明　　　　作者：神之羌乃馨　回复日期：　8:19:00　　　
　　　　科学家和艺术家比谁更聪明。。。。　　　　　　作者：xalbatross　回复日期：　11:09:52　　　
　　　　爱因斯坦的贡献只是狭义和广义相对论吗？　　　　达芬奇的那些玩意更容易被理解吧，呵呵。　　　　艺术家和科学家还是没有可比性的。　　　　科学太难了，，，，　　　　======================================　　　　以上几位，达芬奇并不只是艺术家　　　　在中国大家只看重达芬奇的绘画　　　　而在国外，更看重达芬奇在科学方面的贡献，那可是超越时代的　　　　　　　　　　 　　
　　爱因斯坦更聪明。他的一些理论太深奥，像我这种凡夫俗子一辈子都搞不明白。在成就上小爱要比小达伟大的多。
　　　　达芬奇　　　　我的神　　
　　明显达芬奇，太像外星人或者穿越者了, 而且全才
　　这是左脑发达还是右脑发达的问题：）
　　当然是爱因斯坦，选达芬奇的估计文科生居多
　　爱因斯坦的大脑中负责视觉思考和空间推理的区域——顶叶，要比常人的大15%，而且，它不像常人的大脑那样，被大脑外侧裂分成两个部分，而是一个相对完整的部分　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　他的脑不是人脑
　　　　　　明显是达芬奇，公认的绝世奇才！绝世全才！　　　　其他天才往往都是在某个领域突出，唯独达芬奇在众多领域都十分突出优秀！！！　　　　
　　爱因斯坦吧　　　　达芬奇应该是那种精力极度旺盛，想法极度多，动手能力极度强的人，鬼才　　　　两人的聪明方式好像不太一样，不好比较啊
　　感性上来讲达芬奇更牛，因为他的东西我们能够理解，能感受　　爱因斯坦就不好说了，真正能理解狭义广义相对论的，有多少，不能理解当然也就没法感受了　　另外我觉得牛顿，也是可以和他们并称的，相当相当强的人物
　　爱因斯坦吧　　　　达芬奇应该是那种精力极度旺盛，想法极度多，动手能力极度强的人，鬼才　　　　两人的聪明方式好像不太一样，不好比较啊
　　选达芬奇,他是全才.　　但爱因斯坦贡献更大.
　　爱因斯坦。　　达芬奇是个谜团，两个人没法比。只有穿越能解释他的东西了。
　　作者：小侠2　回复日期：　8:12:29　　　
　　　　　　　　　　　　个人认为达芬奇是不属于那个时代的人..　　　　　　　　　　==========================================================　　　　有同感，这个可以照着倪匡的思路写成小说　　　　　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx　　　　 　　作者：firdonyt　回复日期：　8:13:53　　　
　　　　达芬奇啊，他什么都行。什么都有。　　　　　　　　小爱只是搞发明的。　　　　-----------------------------------------------------　　准确点说，小爱是科学家，不是发明家　　　　
　　不用争，一个相对论就已经是泰山绝顶了。　　　　　　
　　一群科学盲在这里讨论老爱。。。。。。。。。。
　　作者：要相信科学　回复日期：　10:36:54　
　　　　达芬奇是神，不是人。。。　　　　　　　　 -----------------------　　　　
排　　　　　　　　
　　恩，提到牛顿，其实相比那两位还是普通了，因为他所有的理论雏形都是在20岁左右（就是苹果掉头上的那段时期）就出来了，之后就是不断的论证完善而已，现在想想，难怪牛顿老了要研究上帝，莫非他自己也怀疑那些灵感是上帝在一瞬间赐给他的？　　爱因斯坦是天才科学家，仅此而已。　　达芬奇是什么......真的是人么？　　还是张衡好，多踏实啊
　　作者：小蚂蚁骗子　回复日期：　12:52:48　
　　　　爱因斯坦是天才科学家，仅此而已。　　　　达芬奇是什么......真的是人么？　　　　-------------　　我真的无语了。。。　　　　我还从来不知道对达芬奇的神化这么深入人心。是不是爱因斯坦的东西太高高在上了，反而不受DJ啊
　　作者：xalbatross　回复日期：　11:09:52　
　　　　爱因斯坦的贡献只是狭义和广义相对论吗？　　　　达芬奇的那些玩意更容易被理解吧，呵呵。　　　　艺术家和科学家还是没有可比性的。　　　　科学太难了，，，，　　---------------------------------------------------　　老大,拜托,达大书可是在冷兵器时代就设计出现代机械的天才!　　他是艺术,建筑和科学技术,人体解剖方面的全才!　　他才不仅仅是艺术家
　　达芬奇确实被神化了 他的许多发明和理论都被传说是自己发明的 其实都没有经过证实　　　　我不相信他可以跨度那么大的搞研究很发明，那么他真的就不是人了
　　　　　　主要是达芬奇的手卷没有及时的公布于世,,现在又残缺不全了,,导致不能准确的评价他,,低了屈才,,高了又容易被神话..　　　　爱因斯坦距我们比较近,,成就也是公认的..　　　　　　所以我觉得把这两个人放在一起比较不合适..　　　　还不如说说爱因斯坦和霍金..　　　　　　
　　要看他们谁吃过韩国泡菜
　　达芬奇
　　我觉得对大分歧的神化，犹如王小波在小说《红拂夜奔》中讲李靖证明了费尔玛定理，然后将证明的过程融入了春宫画中
　　从武学修为角度考虑，达芬奇是郭靖，爱因斯坦是小李飞刀。
　　　　都比我聪明
　　支持达芬奇
　　都是神　　可以相提并论但无法比较吧　　个人更偏向达文西。。。。
　　作者：形而上沉思　回复日期：　12:22:26　
　　　　这是左脑发达还是右脑发达的问题：）　　===============================　　排　　话说两个我都崇拜啊都想支持啊··怎么办···
　　当然是达.芬奇　　他是全能型选手
　　达芬奇　　　　我始终觉得艺术的天分是天赐的　　　　论聪明，爱大爷不一定是古今第一吧
　　個人認為　　　　為什么要耙卜實同一時代德人拿來比較呢　　　　吃卜同時代德飯　　　　會培養出不同德人哦　　　　當然　　　　智商也不會一樣德啦　　　　嘿嘿　　　　對吧?　　　　　　　　
　　唉,我智商偏低呀.
　　里奥纳多吧,因为据说还是帅哥-.-
　　作者：小蚂蚁骗子　回复日期：　12:52:48　
　　　　恩，提到牛顿，其实相比那两位还是普通了，因为他所有的理论雏形都是在20岁左右（就是苹果掉头上的那段时期）就出来了，之后就是不断的论证完善而已，现在想想，难怪牛顿老了要研究上帝，莫非他自己也怀疑那些灵感是上帝在一瞬间赐给他的？　　　　爱因斯坦是天才科学家，仅此而已。　　　　达芬奇是什么......真的是人么？　　　　还是张衡好，多踏实啊　　-----------------------------------　　爱因斯坦的相对论也是他做小职员的时候就出来的好伐。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)达芬奇这个智力型的英雄，适当的给他出点攻击哦！
达芬奇这个智力型的英雄，适当的给他出点攻击哦！
贴吧小扒哥
达芬奇这个智力型的英雄，适当的给他出点攻击哦！化身神斧: +18点敏捷，+30点攻击力，+15点攻击速度，+10%移动速度，附加技能:主动技能:魔法消耗：50 冷却时间：30s技能描述：制造两个持续8s的化身。近战/远程英雄化身拥有本体30%/20%的攻击力，被攻击时近战/远程化身受到250%/350%的伤害。邪神面罩: +30点力量，+30点护甲，+25%吸血效果。附加技能:主动技能：激活后额外增加125%吸血效果。持续时间3s。魔法消耗：50冷却时间：35秒。诛仙:敏捷+30点，攻击力+30点，攻击速度+30点，+10%移动速度。增加35%闪避几率（闪避最高叠加到35%）。战神靴: +10点攻击力，+25攻击速度。附加技能:限制属性：+80移动速度。射神炮: +100点攻击力，附加技能:唯一被动：增加20%暴击率唯一被动：增加50%暴击伤害。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
贴吧小扒哥
百家号 最近更新：
简介: 我就是你的贴吧小扒哥！
作者最新文章&主题：痴迷胶片色彩的同学们，向你们推荐一个叫达芬奇的调色软件
&浏览：47702&& 回帖：266 &&
泡网分: 14.657
帖子: 2831
注册: 2008年07月
自在飞花72 发表于
高不高端还真不是我们说了算，我只是觉得用这个插件比较容易调出我喜欢的色调，本身是个插件，插件的功能用底层软件都可以实现，只是不想花那么多时间去研究，我就玩玩而已。只是想说团购得有点郁闷而已。插件也还算是个好东西。其实就是一个字，钱 有钱啥都好说，不用自己研究有人手把手教你。
否则就慢慢折腾吧。不过也有意思 我现在还有很多地方没搞清楚，先用顺手能调而已。
泡网分: 0.435
注册: 2013年08月
我就看看 发表于
看了一年多的这个板块，也看到一些爱好者在说电影色调、颗粒啥的。其实照片就是照片，用lr就很好了，真要去模仿电影的东西，那就得去调电影那帮人的网上去混，才知道他们到底用些什么，怎么才会出来这个色彩和层次。/forum.php?mod=forumdisplay&fid=36 这里有很多可以学习的，但保证没有“团购的东西”那样邪乎，号称高端，我是被雷得外焦里嫩的。NND，一晃又到下班时间了，闪人。玩照片处理LR基本够了，飞思，DXO也可以，玩电影调在拍电影那看看是不错的，那里几个人也做免费的视频教程，那些教程也被人弄到淘宝上忽悠钱。其实你可以弄弄SG调电影调，很方便，jpg格式也能直接用，不用转换。
泡网分: 0.435
注册: 2013年08月
kv3100123 发表于
其实就是一个字，钱 有钱啥都好说，不用自己研究有人手把手教你。
否则就慢慢折腾吧。不过也有意思 我现在还有很多地方没搞清楚，先用顺手能调而已。玩的越深，就会觉得知道的东西太少，越往高处走，教你的人越少，甚至没人会教你，只有靠自己去多看多学，玩电影调就得多看些大片的风格去模仿，不是就加个暗角就是电影胶片感的，滥用加暗角只能是忽悠玩玩。
泡网分: 14.657
帖子: 2831
注册: 2008年07月
wabba 发表于
玩的越深，就会觉得知道的东西太少，越往高处走，教你的人越少，甚至没人会教你，只有靠自己去多看多学，玩电影调就得多看些大片的风格去模仿，不是就...
暗角就跟cpl一样不能滥用的。
电影牛在光线，拍片也一样。
后期仅是锦上添花。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.051
注册: 2014年02月
自在飞花72 发表于
我也来说说吧，我是花了1500团购了这个插件的。这个插件是不错，可卖的人不太厚道，有意欺骗：
1、现在这个插件分两个版本，功能、价格差很远，其中有些最基本的功能是初级版没有的，例如高级版可以对图片的高光与暗部分别做选区进行调色，但初级版就只提供高光选区。另外还有胶片数量的区别等。其中团购的是初级版，可恶的时是在团购时并没有说明是初级版，有意隐瞒，然后在交流过程中用高级版本的作品给你看，诱惑你升级。购买了初级版的用户不升级，达不到想要的效果，白白花了1500人民币，想升级？高级版8000，拿钱来吧；
2、承诺1年免费升级，可是没有提供功能上的升级，最近的升级只是把原来在NUKE 6.0上使用的升级为NUKE 8上使用而已，当然，开发者也开发了新的功能和新的胶片，可是你想用，拿钱来升级吧，提供新功能新胶片的版本变成了现在的是高级版，另外收费的。
3、免费提供的教程是最基本的一个案例视频而已，只是调色过程，对于一些基本概念没有任何讲解，初学者根本摸不着头脑。在购买了插件的讨论群里，也只是简单说一些，复杂的就叫你们看教程，可是如果想要详细一点的教程？对不起，教程是卖钱的，拿钱来，给你！
4、该插件是绑定在一台电脑上使用的，与硬件进行了捆绑，你只 ...电影调色软件的运算方法和PS,LR之类的软件确实不一样的，能实现PS达不到的色彩。
但是像这个什么蒙的插件一样这么玄乎就没必要了。
无非就是看重了摄友们容易中毒的心理。
用电影软件处理过的图片”放毒“。
还号称开发花了多少年多少钱的成本。。呵呵。
懂行的人一看就知道怎么一回事啦。
泡网分: 4.184
帖子: 2899
注册: 2011年08月
我就看看 发表于
用过ps/lr的用这种节点性的软件不难吧。我没用过，我不懂，也不想用。我想用直接MBLook，比这个强多了，那是真正可以调电影色彩和光线的东西。卖软件的人没出来说啥，买软件的人来澄清来了？我看那个揭竿而起的用户不是说软件的问题，而是说团购有欺诈行为，不是你组织的团购吧？继续看看。Resolve、Nuke以及绝大部分合成软件都是节点编辑的， PS、LR、AE和SG都是图层编辑（AE可以使用节点表述但不是节点式）
早期的理论认为节点式灵活和先进一些，但随着使用者范围的扩大，人们发现实际上性能是差不多的，直观性和策略表述各有优势，基本变成使用习惯问题了
还有一种说法是节点式更适合协同工作，而solo的时候图层式效率更高，图层式的协作/协同可能需要在很大程度上依赖语义化甚至规范化图层命名或色标。但总不能说，一张照片也要协同吧？（勿与工作流层面的协作比如二次调色混淆，说到二次调色难道CS6以后的Color Lookup被吃了？）
至于单张图片的后期处理，节点式可以肯定地说并不合适，最起码需要占据的屏幕面积大多了，另外，按目前PS CS6（甚至CS2）之后的图层管理效率，节点式根本无法与之相比。
以下内容由 dual 于
21:08 补充
简单了解一下，不一定上来就用那么高端大气上档次的软件，PS配合SG一般情况下足够用了（在下不才确实也不知道什么是非一般的情况了）
btw: 2480依旧威武！
泡网分: 14.657
帖子: 2831
注册: 2008年07月
dual 发表于
Resolve、Nuke以及绝大部分合成软件都是节点编辑的， PS、LR、AE和SG都是图层编辑（AE可以使用节点表述但不是节点式）
早期的理论认为节点式灵活和先进一些，但随着使用者范围的扩大，人们发现实际上性能是差不多的，直观性和策略表述各有优势，基本变成使用习惯问题了
还有一种说法是节点式更适合协同工作，而solo的时候图层式效率更高，图层式的协作/协同可能需要在很大程度上依赖语义化甚至规范化图层命名或色标。但总不能说，一张照片也要协同吧？（勿与工作流层面的协作比如二次调色混淆，说到二次调色难道CS6以后的Color Lookup被吃了？）
至于单张图片的后期处理，节点式可以肯定地说并不合适，最起码需要占据的屏幕面积大多了，另外，按目前PS CS6（甚至CS2）之后的图层管理效率，节点式根本无法与之相比。
简单了解一下，不一定上来就用那么高端大气上档次的软件，PS配合SG一般情况下足够用了（在下不才确实也不知道什么是非一般的情况了）
btw: 2480依旧威武！有没有好用的给ps的LUT下载推荐
自带那些尤其是电影卷，感觉色彩好怪异
泡网分: 20.871
帖子: 1180
注册: 2006年07月
下载了达芬奇9，琢磨了半天也不知道怎么把照片导进去看看，界面上也没有楼主说的EDIT模块。
楼主能不能给个调照片的流程让我等学习一下？？多谢了！！
泡网分: 0.435
注册: 2013年08月
[quote]myxsara 发表于
下载了达芬奇9，琢磨了半天也不知道怎么把照片导进去看看，界面上也没有楼主说的EDIT模块。
楼主能不能给个调照片的流程让我等学习一下？？多谢了！！
搜索 张增光
泡网分: 0.051
注册: 2014年02月
myxsara 发表于
下载了达芬奇9，琢磨了半天也不知道怎么把照片导进去看看，界面上也没有楼主说的EDIT模块。
楼主能不能给个调照片的流程让我等学习一下？？多谢了！！
达芬奇9只有conform模块，到10里面改成叫edit了
教程优酷上到处都是，我已经写在贴首了。。
泡网分: 4.184
帖子: 2899
注册: 2011年08月
kv3100123 发表于
有没有好用的给ps的LUT下载推荐
自带那些尤其是电影卷，感觉色彩好怪异我不知道是不是有什么误区啊.....因为我不用这些工具去做照片的后期
但LUT应该是根据特定设备或场景或两者结合，在特定框架下（最简单比如色彩空间）获得的，直接使用别处拿来的LUT几乎没有实际意义
LUT和LR或其他什么工具的预设还不同，一旦最终生成了LUT你是无法知道他是怎么将色彩重新映射的（不考虑反算的可能性），比如在Resolve中你无法从一个LUT还原所有的节点，它只能代表最终结果。如果说，LR预设还可以作为一种学习工具的话，那LUT拿过来，真的就不知道能干啥用。
所以一个比较合理的工作流程应该是，选择一个比较有代表性的场景，在Resolve或SG中调色，取得二次调色成果保存为（特定的）LUT，然后再载入一个不同场景的底片，载入此LUT继续进行迭代，直到获得不错的效果。然后在其他软件里比如PS或LR对整卷底片进行一级调色（这是绝对不能省略的），完成后，在PS或其他什么里把LUT作为二级调色应用于整卷底片。效率应该还算不错的。
这是我能想出来的比较适合摄影后期的一个工作流设计。我估计，大部分人是没法接受的，因为就算你拍婚庆，也没必要这样折腾。
那么问题出在哪呢？我觉得有误区。
影视后期中的调色，到底是在干什么？我觉得重点是在“保护”，保护肤色，保护曝光，保护一切，然后你才能去谈风格。所有的工具都是按这个原则进行设计的，否则要示波器干嘛。
而摄影后期的调色，重点是在于“发挥”。将传感器本来记录下的平坦阶调和平淡色彩进行发挥，突出重点，体现主题，传递思想，或者天马行空想咋整咋整。
所以影视后期关注的是数值，摄影后期关注的是画面本身（最多同时注意直方图）。当然有的摄影师需要继续进入印前工作，那是另一回事。
影视后期是标准的工业生产，摄影和它之间还存在级差。所以影视工具需要使用各种格式的LUT在工作流之间传递信息，这也是个不得已的妥协办法，因为每个流程后面都拖着至少数万美金的软硬件设备，他们没有随便更改的余地。用Adobe的人都知道虽然SG生成的.look也是一种3D LUT，但对于比如AE或PR来说它就是一种预设，这已经超过LUT本身的含义，但那是Adobe体系内部的。那么反过来看，通常意义的LUT只是对有限的色彩进行查表映射，这个真的有很高的精度吗（不等同于计算精度）？我持保留意见。影视很贵，但色彩上不见得会比摄影需要投入更多的思考和思想，一定不能忘了它的工业属性。
所以使用影视调色工具去处理照片特别是底片，到底因为是对质量要求高才这样做，还是因为对效率要求高才这样做，这个问题分清楚了，问题就解决了。
当然，这些工具调色确实（看起来）方便一些，这其实也还是上一个问题可以解答的。
泡网分: 0.435
注册: 2013年08月
130楼说的不错，影视软件调色，一级调色主要是对偏色进行处理，也就是常说的色彩校正，二级调色才是对风格要求进行处理，照片和电影处理的原则有所不同，一个是静态一个是动态的，动态图就是细节有点缺但色调好，不太会被人注意的到，照片就不同，细节没处理好，很直观的就能看出。
泡网分: 8.199
注册: 2009年04月
不管LZ是不是托还是黑，，反正真心不推荐。。因为调图并不方便。
不是说用调影片的软件就能调成影片效果。。，就算人家内置了很多预设，也基本不适用于照相机，，大多都用于摄影机，，佳能5D2的大概能用用。
其实关键要知道影片的调色思路，，然后用LR这种的基本足够了。。
泡网分: 0.051
注册: 2014年02月
kv3100123 发表于
有没有好用的给ps的LUT下载推荐
自带那些尤其是电影卷，感觉色彩好怪异KV兄
你说的非常有道理
我注册不满百日，没法短信
泡网分: 0.051
注册: 2013年09月
我忍住内心的抽搐将此贴看完了，最后还是忍不住笑出来了！
感谢LZ给我科普了！让我理解了采样其实就是一堆预设！眼前一亮啊！
LZ无私奉献，服务众生，为广大摄友省钱~
我在此代表党中央表扬LZ打假有功！
某些初哥拿无知当个性真的很可怕~
（看得懂的人们，你们不准笑！）
泡网分: 0.051
注册: 2014年02月
十方三世 发表于
我忍住内心的抽搐将此贴看完了，最后还是忍不住笑出来了！
感谢LZ给我科普了！让我理解了采样其实就是一堆预设！眼前一亮啊！
LZ无私奉献，服务众生，为广大摄友省钱~
我在此代表党中央表扬LZ打假有功！
某些初哥拿无知当个性真的很可怕~
（看得懂的人们，你们不准笑！）你玩过达芬奇不？
达芬奇自带的电影胶片LUT都是原厂做出来的
不是采样，就你的布鲁蒙是采样？
还有无数的第三方公司做出的各种胶片的LUT在网上可以找到
举个简单的例子，平民窟的百万富翁这个电影就是用这个调出来的
泡网分: 0.051
注册: 2013年09月
医学难学 发表于
你玩过达芬奇不？
达芬奇自带的电影胶片LUT都是原厂做出来的
不是采样，就你的布鲁蒙是采样？
还有无数的第三方公司做出的各种胶片的LUT在网上可以找到
举个简单的例子，平民窟的百万富翁这个电影就是用这个调出来的
晕！我哪句话顶到你G点了？碰巧我两种都用过，我是在夸你啊！
泡网分: 0.053
注册: 2013年03月
dual 发表于
我不知道是不是有什么误区啊.....因为我不用这些工具去做照片的后期
但LUT应该是根据特定设备或场景或两者结合，在特定框架下（最简单比如色彩空间）获得的，直接使用别处拿来的LUT几乎没有实际意义
LUT和LR或其他什么工具的预设还不同，一旦最终生成了LUT你是无法知道他是怎么将色彩重新映射的（不考虑反算的可能性），比如在Resolve中你无法从一个LUT还原所有的节点，它只能代表最终结果。如果说，LR预设还可以作为一种学习工具的话，那LUT拿过来，真的就不知道能干啥用。
所以一个比较合理的工作流程应该是，选择一个比较有代表性的场景，在Resolve或SG中调色，取得二次调色成果保存为（特定的）LUT，然后再载入一个不同场景的底片，载入此LUT继续进行迭代，直到获得不错的效果。然后在其他软件里比如PS或LR对整卷底片进行一级调色（这是绝对不能省略的），完成后，在PS或其他什么里把LUT作为二级调色应用于整卷底片。效率应该还算不错的。
这是我能想出来的比较适合摄影后期的一个工作流设计。我估计，大部分人是没法接受的，因为就算你拍婚庆，也没必要这样折腾。
那么问题出在哪呢？我觉得有误区。
影视后期中的调色，到底是在干什么？我觉得重点是在“保护”，保护肤色， ...不明觉厉
泡网分: 0.069
注册: 2012年12月
达芬奇哈哈，顶过，我也用这个，感觉还不错。
不过有些lr可以出图的，就没有用这个软件调了。
泡网分: 0.051
注册: 2013年09月
作为一个从09年开始使用达芬奇和nuke的用户，我不禁被LZ那份睿智给打动了~
那预设真的屌爆了！好用死了！谁用谁知道！
LZ业界良心啊！顶之！
朋友们，你们懂的,呵呵
泡网分: 22.223
帖子: 3808
注册: 2006年02月
用后期软件去调照片 真不嫌麻烦啊。。。。达芬奇能比ps灵活？
楼主要觉得那几个预设好用 ps里肯定也能找到类似的动作和插件。。。。
泡网分: 0.051
注册: 2014年02月
才发现某插件的能量真是大啊
坛子里另外一个揭露他的帖子居然被版主删了
摄友大都是能明事理的
呵呵，难道不敢面对？ 本帖最后由 医学难学 于
11:51 编辑
泡网分: 0.105
注册: 2014年03月
对于我这种刚入道的后期菜鸟 而且平时没很多时间 摄影很多时候是娱乐自己 一个好用上手的软件还是蛮重要的 花很多钱买了好的器材 后期一直入不了调也很烦 我觉得布鲁蒙的帖子气氛还是蛮好的 刚也去咨询了&&主要有很多采样可以用 达芬奇我装过苹果版的 那些LUT很难控制 我觉得人家也是在认真做东西的 态度值得肯定 也没强迫谁接受 喜欢的 可以买 不喜欢的 就笑笑玩自己的 点名道姓的刁难实在没有必要 毕竟 人家没招惹谁 退一步 海阔天空 越来越多的好软件出现 才是我们的福音
泡网分: 34.957
帖子: 9429
注册: 2007年10月
粳米 发表于
对于我这种刚入道的后期菜鸟 而且平时没很多时间 摄影很多时候是娱乐自己 一个好用上手的软件还是蛮重要的 花很多钱买了好的器材 后期一直入不了调也很烦 我觉得布鲁蒙的帖子气氛还是蛮好的 刚也去咨询了&&主要有很多采样可以用 达芬奇我装过苹果版的 那些LUT很难控制 我觉得人家也是在认真做东西的 态度值得肯定 也没强迫谁接受 喜欢的 可以买 不喜欢的 就笑笑玩自己的 点名道姓的刁难实在没有必要 毕竟 人家没招惹谁 退一步 海阔天空 越来越多的好软件出现 才是我们的福音你知道那个软件能模拟胶片效果吗？如果能模拟，那为啥删我的贴，却不敢和我同场景胶片数码做对比。既然你说自己刚入道，那么你看过胶片真正的色彩没有？没有？那你怎敢确认这软件模拟的胶片色彩是正确的？
那个软件吸引眼球的就是模拟胶片，否则谁会花8000千大洋拿货。如果做不到模拟胶片的效果，这个算不算挂羊头卖狗肉，算不算欺骗？
帖子氛围好是必须的，你可能就是他的衣食父母，态度不好那就赶走财神爷了，他不傻。
小弟，你翻翻这贴的前几页，看看某个买了这软件的用户，是如何评价的，对你会有些帮助。
泡网分: 34.957
帖子: 9429
注册: 2007年10月
医学难学 发表于
才发现某插件的能量真是大啊
坛子里另外一个揭露他的帖子居然被版主删了
摄友大都是能明事理的
呵呵，难道不敢面对？能量大未必，要在无忌卖东西，你不打点谁让你卖，所以如果有天你也这样开帖买东西，而且也打点后，你也具备大能量。
他当然不敢面对，如果面对就必死无疑。如果把那些模拟胶片的片子放到胶片论坛，唾沫淹死他。
泡网分: 47.019
帖子: 2793
注册: 2002年08月
[quote]ivan1983 发表于
楼主你把预设当成胶片采样了。。。
怎么采样？讲故事吧。
泡网分: 14.089
帖子: 1580
注册: 2007年12月
达芬奇现在都出到10了？ 普通计算机单显卡是否能安装，如果能安装我去尝试一下。
泡网分: 0.059
注册: 2012年04月
医学难学 发表于
才发现某插件的能量真是大啊
坛子里另外一个揭露他的帖子居然被版主删了
摄友大都是能明事理的
呵呵，难道不敢面对？揭露的帖子还不止一个啊？版主真被买通了？
关键是这软件到底怎样？用过的人说说啊
泡网分: 0.435
注册: 2013年08月
sundyphoto 发表于
达芬奇现在都出到10了？ 普通计算机单显卡是否能安装，如果能安装我去尝试一下。单显卡可以装。双显卡主要是一个用于预览界面，一个用于软件工具界面。
泡网分: 14.089
帖子: 1580
注册: 2007年12月
wabba 发表于
单显卡可以装。双显卡主要是一个用于预览界面，一个用于软件工具界面。太好了，我去下载一个试试。
&版权所有：&&&&