《美国队长43》 boss的目的为什么要挑起内斗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-11-18 01:55 标签： 美国队长1
其它热门问题
来自《雷神3：诸神黄昏》
来自《雷神3：诸神黄昏》
来自《狂兽》
来自《东方快车谋杀案》
& 2005－, all rights reserved 北京豆网科技有限公司《美国队长3》内战没怎么看懂，能不能说一下大概情况？- 百度派
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
{{ prevData.uname }}
：{{ prevData.content }}
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
0 || contentType !== 1" class="separate-line">
：{{ item.content }}
获取百度派权限，参与更多问答互动
3">等{{ uList.length }}人邀请你回答
《美国队长3》内战没怎么看懂，能不能说一下大概情况？
问题说明（可选）：
扫一扫分享到微信
{{ log.sign }}
可能对你的问题感兴趣
暂无相关用户
，才能邀请用户
，才能邀请用户
你已邀请15人，不可再邀请
美队3讲了交叉骨一行人去瓦坎达偷血清【好像是】，女巫为了保护队长和群众使其他人死了，政府对这件事很重视，觉得这是女巫的错，于是与117个国家商量推出来【索科威亚协议】，而铁人和美队的意见不合，开...
美队3讲了交叉骨一行人去瓦坎达偷血清【好像是】，女巫为了保护队长和群众使其他人死了，政府对这件事很重视，觉得这是女巫的错，于是与117个国家商量推出来【索科威亚协议】，而铁人和美队的意见不合，开始了分歧，后来在联合国准备签协议的时候，有人炸了现场，黑豹的爸爸也死了，而有目击者说看到了冬兵，然后政府下令一见到冬兵就杀了他。美队当然不同意，于是去保护吧唧，罗斯将军便派了钢铁侠去捉拿美队，而美队这时候知道了泽莫男爵的阴谋【那五个强化人】，于是美队和吧唧去了那里，而其他人被政府捉走了，钢铁侠觉得自己貌似做错了，于是在问猎鹰美队去哪后也去了，后来美队发现那五个强化人只是个幌子，目的是要告诉铁人他爸妈是吧唧杀的，而美队知道吧唧是被洗脑的，所以要保护他，然后就发生了3p大战。后来铁人输了，美队之后去救小伙伴时铁人也想清楚了。其实我觉得索科维亚协议就是反映了美国现在的矛盾，美国人民合法拥有枪支，这在自由的同时也带来了危险，所以你要自由还是安全是这部电影的主题，漫威电影不只是打打杀杀，而反映了现实中许多问题。
扫一扫分享到微信
《美国队长3》内战没怎么看懂，能不能说一下大概情况？
，才能进行回答
一个问题只能回答一次，请&nbsp点击此处&nbsp查看你的答案
1人关注了此问题《美国队长3》：美队之后，再无美队
《美国队长3》：美队之后，再无美队
影视鉴赏堂
如今看超级英雄电影，刷两遍再给评价几乎已成了我的标配。当然，喜欢这类电影是一方面，但更重要的是因为特效、节奏和翻译会在第一遍观看时攫取我们大部分的关注点，从而忽略了很多铺垫与细节，导致难以全方位地把握剧情。《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》就是个很典型的例子，看一遍还是看两遍、看阉割版还是导演剪辑版，评价会完全不一样。 若要我开门见山地对《美国队长3》作出结论，那么我会说：如果说诺兰的「黑暗骑士」三部曲超越了一般意义上的超级英雄电影，那么《美国队长3》便是迄今最好的超级英雄影片。 为什么这么说？大体而言，超级英雄电影都是爆米花电影，这一点是不争的事实，谁也不会通过这类影片来提高修养、培育情操。诚然，相信大多数观众都是冲着满足感官体验去看这类电影的，这很自然，每个人看电影的诉求都不尽相同。但是，假如把那些奇观化的大场面去掉之后，还会有多少人爱看呢？或者说剩下的部分还有没有价值呢？这一点恰恰是本人评判超级英雄电影好与不好的首要标准，而本片就做到了。 影片出色首先得归功于剧本，马克·米勒和史蒂夫·麦克尼文联合创作的漫画原著《内战》当记首功。它以美国推行超级人类注册法案为背景，描绘了持有不同意见的英雄之间发生的冲突和矛盾，叙事宏大又不失细腻，既有群雄间的大场面对垒，也有独自思索的政治讨论，称得上是一场充满了奇幻色彩的政治寓言。类似的英雄互怼其实并不鲜见，隔壁DC有守望者和超蝙大战，漫威自己的X战警中也因为对变种人身份的认同而产生了对立的两派。 有了出色的剧本，还得有出色的导演。漫威与DC竞雄多年，始终被诟病的一条便是缺乏深度，乔斯·韦登创造了《复仇者联盟》的神话，但在《复仇者联盟2》中已然力不从心，挂冠离去也算明智之举。而漫威目光如炬，立马拔擢了执导《美国队长2》的罗素兄弟接棒。与前任醉心于酷爽风格不同，罗素兄弟更青睐写实主义，《美国队长2》中紧凑凌厉、波诡云谲的谍战风格便令人耳目一新，而这种叙事方式与《内战》的基调堪称绝配。 风格是一方面，能力则是另一方面。《美国队长3》被漫迷戏谑为「复仇者联盟2.5」，人物之众多、剧情之复杂，实非《美国队长2》可比。乔斯·韦登之所以辞导，主因就是拍完《复仇者联盟2》后对此类庞大项目心有余悸。不过，罗素兄弟十分出色地完成了使命，无论主线故事还是支线剧情，从铺垫设置到气氛调动，《美国队长3》的完成度几乎完美。最重要的是他们对两大阵营共十二个角色的平衡度把握，不仅很好地塑造了钢盾这两位主要角色，其余次要人物的语言和行为个个恰到好处且符合角色特质，顺带还引入了蜘蛛侠的回归以及黑豹的登场。 此外，对反派人物的描绘也延续了其一贯风格。「反派不给力」是漫威被常喷的另一条缺陷，那么既然具有超能力的大BOSS（譬如奥创）也难以得到认可，还不如索性用一个凡人来搞点大事情。在《美国队长2》里，神盾局高官亚历山大·皮尔斯玩了一把潜伏的游戏，将华盛顿弄了个鸡犬不宁。到了《美国队长3》，反派同样是个凡人，原著中的「泽莫男爵」被改编成了处心积虑、矢志复仇的索科威亚军官泽莫上校，毫无特异功能的他愣是凭着对人心的精确把握撕裂了团结的复联。 当然，影片中着墨最多的两位角色就是钢铁侠和美国队长了。钢铁侠作为漫威宇宙开启的标志性人物，一直承担着串联起整条故事线的重任，可以说是漫威的首席招牌。当年漫威在没有超人、蝙蝠侠等高人气英雄，并且蜘蛛侠和X战警的版权都不在手里的时候，靠的便是钢铁侠的一炮打响。虽然这位富二代给人的印象始终是高傲、自负、极端的个人主义和实用主义，然而在他的三部单人电影中也有着个性上的转变和纠结，经过了一系列变故、焦虑与困境，钢铁侠利己的一面在减少，自我牺牲的一面在增多。到了复仇者联盟成立之后，他更是肩负起了团队实际意义上的核心作用。 如果说钢铁侠是复联的核心，那么美国队长就是复联的精神领袖。与托尼·斯塔克由于性格缺陷而形成的个人魅力不同，史蒂夫·罗杰斯的刚正不阿、坚守信仰、勇往直前、理想主义是他最受人景仰的品质，或者说美国队长本身就是「英雄」的代名词与标杆。尽管在他的身上不免有「高大全」的嫌疑，但世上就是有这么一种人，简单、纯粹、专注，尽其所能做一个好人能做的事，不为阶级偏见所影响，也不受社会秩序所束缚。正因为如此，美国队长才会在美国人民以及复联中有着超高的声望与威信。 在《美国队长3》中，这两位角色得到了更加饱满的塑造。面对政府给出的「索科威亚协议」，他们的抉择是与各自的心理密不可分的。钢铁侠考虑更多的是无辜牺牲的平民，纽约大战（《复仇者联盟》）、华盛顿大战（《美国队长2》）、索科威亚大战（复仇者联盟2），虽然最终获得了胜利，可是付出了无数平民死伤的巨大代价，那个失去儿子的黑人妇女的一席话更是给了他重重一击。之所以同意签署协议，他是希望可以在政府的管制下能够以最小的代价来保卫和平，并且让超级英雄们避免在将来受到难以预计的非议和打压。 而美国队长考虑的则是如何保持超级英雄们的个体自由。经过《美国队长2》中九头蛇组织对神盾局的渗透颠覆，他已然不再信任政府，在他看来「索科威亚协议」更像是政府用以掌控超级英雄的枷锁，签署了协议无异于彻底放弃了自主判断和选择权，沦为政府的工具。更何况这一协议本身就无比荒谬，因为政府根本没有能力去限制超级英雄，完全要靠自我约束，签与不签毫无意义。 不得不说，导演最有智慧的一点就是对英雄们矛盾走向的把控。以一部超级英雄电影来说，过多表现抽象的、政治观点上的矛盾可能会最终导致无趣，因此在看似热闹的机场大战之后，钢盾互怼的焦点开始转移到了冬兵身上。如果说政见的不同还能让他俩保持克制的话，那么私怨使这对战友终于撕破了脸皮。钢铁侠和美国队长的这一仗着实看得令人泪目，兄弟阋墙、手足相残，不想打，但又不能不打。一个背负着双亲惨死的仇恨，一个背负着朋友蒙受的冤屈。这个桥段既苍凉又悲壮，此时的观众想必早已抛开了先前对如何站队的纠结，完全投入到两个好朋友之间的战争之中。人性的复杂得以催发，不是正邪的较量，却更加打动人心。 影片的结尾，美国队长扔下标志性的盾牌，搀扶着冬兵黯然离去，也许暗示着史蒂夫·罗杰斯放弃了「美国队长」这一身份。事实上在漫画中，美国队长也曾因为对政府的失望而选择归隐，并以「流浪者」这一头衔继续从事正义事业。因此在即将到来的《复仇者联盟3》里，罗杰斯也很有可能会参照漫画中「流浪者」的设定参与到同灭霸军团的战斗之中。美队之后，再无美队，就像小罗伯特·唐尼之于钢铁侠一般，我们熟悉的「美国队长」克里斯·埃文斯也将在三、四两部复联之后退出历史舞台。随后的「美国队长」究竟是由冬兵、猎鹰还是另有新人接任，就让我们拭目以待吧。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
影视鉴赏堂
百家号 最近更新：
简介: 有一种负担叫提得起放不下
作者最新文章

我要回帖

更多关于 美国队长1 的文章

 

随机推荐