青铜局胜率最高的三大英雄 想脱坑吗？
LOL-英雄联盟新闻导语
青铜组被人称为深坑，其实只要意识不太差，玩好几个英雄，脱离青铜是很简单的，有一句话怎么说的来着，一直在青铜组的人，大多数不是操作的问题，是意识的问题。
青铜组被人称为深坑，其实只要意识不太差，玩好几个英雄，脱离青铜是很简单的，有一句话怎么说的来着，一直在青铜组的人，大多数不是操作的问题，是意识的问题。
目前的版本高胜率英雄，操作非常的简单，可以考虑无脑的进行推线就行了，尤其的中单位置，可以直接压制对方的一个中期输出点，非常容易赢得比赛。
婕拉这个英雄，目前来说还是很强的，本身的消耗能力非常的强，尤其是现在的版本，基本上是一个线上非常强势的英雄，利用好种子消耗就行。
辅助低分段绝对可以上分的 英雄，尤其是自己一方的ADC不是一个麻瓜的时候，只要自己一方的ADC水准中等就可以打的比较强势，基本上就是线上碾压。
手机看攻略，电脑玩游戏两不误！
加点再也不需要切来切去啦~
【LOL-英雄联盟】最新消息第一时间推送给您
S7全部攻略
S7精彩视频
S7版本资讯
S7赛事资讯
连续签到： 天
累计签到： 天
今日抢签到排名解放军是不是现代史上胜率最高的军队？
&&& 从解放战争起，所有战争没有败绩，起码是平局，多数是打赢。那么解放军是不是现代史上胜率最高的军队？说说你的看法和理由。&&& 有网友反对：美帝建国以来从未输过，这个怎么算。&&& 也有网友说：昨晚正好又重看了下美帝的朝鲜回忆录，虽然志愿军代价很大，但美帝也确实被打成狗了。
活动时间：
2016年11月30日—日
活动规则：
1、直接在本贴回复即可，一个ID可以多次发不同的回复；
2、回复优秀会获得工分或金币的奖励。
3、发金币依据：回复被加分（10—199金币）、回复被加一级原创（200—399金币）、回复被加精华D（400金币）、回复被加精华C（600金币）、回复被加精华B（1000金币）、回复被加精华A（1500金）
铁血社区往期精彩活动内容
军号： 工分:36
左箭头-小图标
热回复背景
不说战争，抗震救灾，抗洪抢险，不管什么灾害哪都是解放军冲在最前，说他们是宇宙第一都不为过！！！！同意的顶！！！！
顶一下(554)
占位标签-勿删！！
军号：6755406
金币:82 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争，朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下：第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛，第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛，打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局！第二场战争、中印战争，这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利，这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战，这场战争我们投入了大量的人力物力，伤亡惨重、最后也没有攻占河内，更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了，面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队，虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比，俄罗斯每次战争都能得到相应的好处，俄罗斯的胜率也是高于中国的，中国 谈不上最高，继续努力吧。本来看了你说的感觉太幼稚，不想说什么，但看你码那么多字也挺辛苦，应该多知道一些最基本的战争理论。第一，中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线，保家卫国，从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二，朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队，你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利，伤亡不是衡量标准，要不然，你可以统计一下，那么如果只论伤亡，你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国，这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三，你以为中国是想占领越南吗？自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处，我确实看不出来，一个总得到好处的国家，怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口，如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。
顶一下(462)
占位标签-勿删！！
军号：7595203 工分:149078
/ 排名:9887
左箭头-小图标
热回复背景
假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?
顶一下(270)
占位标签-勿删！！
军号：3912074 工分:22070
左箭头-小图标
热回复背景
3楼& 对外没输过。至于美军，如果美军对外没输过，请问朝战他赢了还是输了？越战呢？ 五纵和大V们都说美国赢了呢。我觉得也是，我军从鸭绿江边被美军赶到了三八线啊！
顶一下(209)
占位标签-勿删！！
军号： 工分:22
左箭头-小图标
热回复背景
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争，朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下：第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛，第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛，打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局！第二场战争、中印战争，这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利，这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战，这场战争我们投入了大量的人力物力，伤亡惨重、最后也没有攻占河内，更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了，面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队，虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比，俄罗斯每次战争都能得到相应的好处，俄罗斯的胜率也是高于中国的，中国 谈不上最高，继续努力吧。17楼&本来看了你说的感觉太幼稚，不想说什么，但看你码那么多字也挺辛苦，应该多知道一些最基本的战争理论。第一，中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线，保家卫国，从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二，朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队，你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利，伤亡不是衡量标准，要不然，你可以统计一下，那么如果只论伤亡，你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国，这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三，你以为中国是想占领越南吗？自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处，我确实看不出来，一个总得到好处的国家，怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口，如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。 仁川登陆后，朝鲜半岛局势逆转，中国政府几乎每天都通过广播警告美国，如果跨过三八线，中国就会出兵，就是说三八线是中国的底线。美国的战略目标是彻底摧毁北朝鲜军队，用武力统一朝鲜半岛。而中国出兵时美军已经达到鸭绿江边了，从日中国军队进入北朝鲜开始，到1953年7月停战协议签字，事实上是中国军队把美军从鸭绿江推回到三八线。就此而言，中方达到了政治和战略目标，而美方在仁川登陆后希望通过战争由南方统一北方的意图失败。
顶一下(193)
占位标签-勿删！！
军号：52924
金币:1429 枚
工分:129498
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争，朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下：第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛，第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛，打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局！第二场战争、中印战争，这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利，这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战，这场战争我们投入了大量的人力物力，伤亡惨重、最后也没有攻占河内，更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了，面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队，虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比，俄罗斯每次战争都能得到相应的好处，俄罗斯的胜率也是高于中国的，中国 谈不上最高，继续努力吧。别不喜勿喷，你要造谣的话那就非要喷你不可。1，朝鲜战争我们官方什么时候宣称过平局？官方一直宣称抗美援朝战争是胜利的，而且是伟大胜利。只有一些用中文的美国走狗在瞎咧咧什么平局。你说你该不该喷？！2、抗美援朝战争中国不是和美国一家打，是打了以美国为首的17国。17国的伤亡比中国大的多了知道不？且造成中国伤亡的也不是一个美军，而是17国军队。你连这点都不懂，你说你该不该喷？！3、至于对越自卫反击战，从你非军事观点来说，本来可以不喷你的。但你既然不懂，还要跳出来唧唧歪歪，你说该不该喷你？！4、解放军什么时候对台进攻了？这种没影的谣言你也敢造？还每一次？仅凭你随意造谣就应该好好地喷喷你了，你说是不是？
顶一下(156)
占位标签-勿删！！
军号：7595203 工分:149078
/ 排名:9887
左箭头-小图标
热回复背景
5楼& 假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?6楼&美国也就靠原子弹吓唬人而已伟大领袖毛主席教导我们:美帝国主义及其一切反动派都是纸老虎!
顶一下(143)
占位标签-勿删！！
军号：9907671
金币:1100 枚
工分:27058
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战，不愿惹你这才是最重要的。解放军从诞生以来，就是以弱胜强一路走来的，靠的是信仰，是坚持，以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败，上了井冈山后有过胜利，但最后有失败败走湘江后，被迫战略转移，才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造，这支队伍才有了战魂，形成了自己独有的特性。在抗日战场上，只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人，胜率就不用说，肯定是敗多胜少（从伤亡上讲，没有胜利），但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心，一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战，横扫千军如卷席，这才是真正意义上的胜利，也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。建国后的对外战争单单从军事上讲：朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓，珍宝岛冲突小胜，对越自卫反击惨胜。从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多，但从没有一支军队胜过解放军，也就有了许多惊世格言：布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，麦克阿瑟说：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”蒙哥马利：我要告诫我的同行，不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌，谁打中国，进得去出不来！从这些言语让地球人都知道，中国人民解放军不好惹！！！所以我认为换一种说法更科学。那就是：中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。
顶一下(140)
占位标签-勿删！！
军号：7024609
金币:1556 枚
工分:41248
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
输赢不能单纯从战争的结果上去衡量，或者从双方伤亡人数上去衡量，如果这么算的话，朝鲜战争我们算不上赢了，应该是平局。而我们为什么说朝鲜战争我们赢了，那是从全局，从战略意义上讲的。朝鲜战争是我们建国后对外的第一场战争。其结果对于国内巩固了中国共产党的执政地位，鼓舞了全国人民，增强了民族凝聚力和自尊心，自信心。对外震慑了企图对我国施行侵略的帝国主义国家，奠定了中国在国际上的地位。正是因为朝鲜战争的胜利使得后期国外的一些科学家，学者大批返回国内，参与新中国的建设。所以，战略意义上我们胜利了，美国败了，另外，败的不是一个国家，是联合国军，即使从战术异议而言也是胜利的，一个打十七个，别说最后是把联合国军赶到了三八线以南，就算朝鲜最终被吞并了，我们也赢了。朝鲜战争之后的对印自卫反击战，中苏珍宝岛战役，对越自卫反击战，我们面对的对手有强有弱，但是从占率，可能从结果上并不是赢面很大，我们也付出了代价。但是我们敢于出手，并且取得不错甚至很理想的战果，我们都算是赢了。反观美国，同时期，在绝对优势下朝鲜战争没有取得完全胜利，越南战争也是在绝对优势下自己都承认输了，格林纳达，南联盟这些弱国也应该是没有完全胜利吧。而伊拉克，阿富汗几乎可以喝越战有的一拼了，耗费巨资，死伤无数，最后也不能说完全胜利。综上，中国是不是近现代史上胜率最高的国家我们没办法去统计，但是从对外战争来看，中国没有败过，关键的是我们敢于出手，而且出手就绝不会打无准备之仗。
顶一下(133)
占位标签-勿删！！
军号：7389229 工分:1779
左箭头-小图标
热回复背景
对外没输过。至于美军，如果美军对外没输过，请问朝战他赢了还是输了？越战呢？
顶一下(106)
占位标签-勿删！！
军号：7595203 工分:149078
/ 排名:9887
左箭头-小图标
热回复背景
32楼&解放军、俄军与美军都算不上现代史上胜率最高的军队。因为，任何战争的胜与败都是相辅相成，暂时的。简而言之。例如：解放战争中攻打金门岛屿，由于攻打前轻敌、准备、考虑不周。金门岛战役损失解放军王牌1个师的中坚力量。直接影响台湾至今未能统一。再说朝鲜半岛战争被美军及联合国军围歼的志愿军180师，直接影响了此战役的失败，影响了解放台湾的进程，形成了以38线对峙的现今之局面，世界现今之格局。所以，胜败乃兵家之常也。世上没有常胜之军，敢于检讨失败原因，深究敌人之略，也就没有常败之理。 你不懂战斗,战役,战争的区别,就不要瞎扯
顶一下(92)
占位标签-勿删！！
军号：2287718 工分:182666
/ 排名:7619
左箭头-小图标
热回复背景
自从新中国成立以来。中国人民解放军在保卫国家领土完整和国防安全上、在外部来犯之敌挑衅及侵略战争中始终如一攻无不克战无不胜、人民军队指战员所向披靡取得了一次又一次的伟大胜利！中国人民解放军是当今世界上胜率最高的军队当之无愧、没有怀疑之处！！！
顶一下(87)
占位标签-勿删！！
军号：4125986 工分:111902
左箭头-小图标
热回复背景
看标题是一次，看回复好多次，琳琅满目、各有精彩，边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年，一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑，不管过程如何，谁先动手，最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段，看了一些国外的书籍，知道了“皮尔洛的胜利”一词，开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下，我们的教科书说的，拿破仑战争给欧洲带来无比沉重，却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见，失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后，感觉胜利一词相对于一个国家而言，有好多方面需要讨论。主观性，作为一个人，有地域观念感，民族优越感是正常的，所以在看的书小的情况下，都以为中国是常胜将军，表示不成熟的我也是会这样想。客观性，中国浩瀚历史里，好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么？五胡十六国、五代十国算么？如何算。而且这里面有大汉族主义，恰当么？就单从大一纺朝代来算，我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的，小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族，能轻易拿出来讨论么？所以单从题目来看，也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事，都付笑谈中”吧。古人都有这气量，我们还争它什么。再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利，自卫？反侵略？反击？越界反击？当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少？论自己目的为先？援助？这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜，大家一起打回原型，都站在原边界上对视，互签和平协议。这叫打和？己方说胜利对方也说胜利，好象好抽象，永远没个结果。唉……1949之后以国家之名对外宣扬为战的，新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争（1950）、抗美援朝战争（）、中印战争（1962）、抗美援越(1964）、中苏珍宝岛战争（1969）、抗美援越战争（）、抗美援老（挝）（）、中越战争（1979）和1984年对越自卫反击战。
公平起见，大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说，比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况，明显失败的有一次，珍宝岛现在还是人家的，这也叫胜利。明显胜利的也只有一次，so印度人至今一直想复仇。其它的，援助？打回原型？美国人、越南人也说他是胜利者，唉……
还是按习大大的意思吧，咱现在不侵略保持和平共处五项原则，但原本是咱老祖宗留下来的土地，一寸也不能小。能打仗，打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话，美国人不需要，没的对比。要拿保卫对比的话，只需看以色列，咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球，却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。想在铁血找出如此满篇谎言的文章或留言，真不容易。——光这句：“珍宝岛至今还在人家手中”就足够无耻与无知了！还真以为就凭你那点谣言，能骗过大多数人呐？！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
顶一下(71)
占位标签-勿删！！
军号：2860935 工分:866117
/ 排名:449
左箭头-小图标
热回复背景
从南昌八一枪声响起到井冈山会师，从两万五千里长征到小鬼子投降，从双十协定到天安门第一面五星红旗升起，从雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江到对越自卫反击战，解放军从弱到强、从小到大一直都是铁血之师、人民之师、护国之师，战绩是显著的、胜率也是有目共睹的。
顶一下(70)
占位标签-勿删！！
军号：9690806 工分:1025
左箭头-小图标
热回复背景
69楼&毛祖的军队已经通过解放战争、朝鲜战争、藏南战争加上中苏边境小范围战争、越南战争证明了自己和打出了尊严。中国连台湾都没统一、藏南都没解决、中国军队没经过现代战争的洗礼，中国高层和军队被美军的海湾战争打醒，才知道自己的落后和奋起直追。面对美犹的战略压力，中国总体选择的还是战略隐忍，小有战略选择的部分分进合击和利益不再割让。所以，探讨过去的“胜率”毫无意义，中国及其军队不需要如此肤浅的靠阿Q精神来寻求快感，什么时候中国军队及其装备出现在日本列岛、收回南海诸岛和藏南、在印度、缅甸、印尼有自己的飞地、出海口和军事基地、在波斯湾、红海、地中海、非洲、南美洲、北美洲甚至美国东、西海岸有自己的军事基地，才来探讨胜率、荣誉，不是更能证明中国自己？看来除非统一地球，否则在你眼里都是不行
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
顶一下(59)
占位标签-勿删！！
军号：7078273 工分:60
左箭头-小图标
热回复背景
解放军是不是世界上胜率最高的军队并不重要，重要的是，新中国建国以来哪些视我们如洪水猛兽的帝国大佬们，再没有敢踏上我们的领土一步，就足以证明解放军是捍卫祖国尊严不受侵犯的劲旅。觉醒了的中华民族这只雄狮，所哺育的中国人民解放军是世界上任何国家不敢轻视的劲旅不容置疑！至于抗美援朝和抗美援越，是向世界上当时最强的军队宣告，中国的国家核心利益和安全的建设进程，是不容任何国家和任何军队侵犯的！
顶一下(53)
占位标签-勿删！！
军号：9293880 工分:798
左箭头-小图标
热回复背景
战斗力不能迷信胜率，楚霸王胜率也相当高，然后垓下一败而溃。个人认为解放军是胜而不骄、败而不溃的的铁军，胜率什么根本无所谓。
顶一下(51)
占位标签-勿删！！
军号：7185416 工分:100739
左箭头-小图标
热回复背景
顶一下(50)
占位标签-勿删！！
军号：4091855 工分:37012
左箭头-小图标
热回复背景
不可骄傲啊，其实没有迷信的常胜之军看看当年小鬼子的黄军，也号称无可战胜，实际上侵华日军在偌大的战局下，保持的胜率也是挺高的，后面的失败也是面对了更强大的美军解放军目前为止还并没有走出国门超远距离的打过一仗，所以不要骄傲！
顶一下(44)
占位标签-勿删！！
军号：8335869 工分:5614
左箭头-小图标
热回复背景
我咋觉的美锅除了二战沾了盟军的光，以后大小战争是孔老二搬家--光书尼？虽然局部或暂时赢了，但从长远看都是败着！
顶一下(30)
占位标签-勿删！！
军号：7151861
左箭头-小图标
2.不利防守的阵地应坚决放弃。在上甘岭战役中从五圣山的位置看，它是深入敌阵地的两个高地。从火力控制上看，对我极为不利。我军兵力粮弹的补充都要在敌火控制下进行，防守十分困难。用当事者；王近山(兵团司令员)的话说“在敌人的鼻子底下硬要楔入钉子，这个钉子是否楔得住？”“九十二团只打了三天就不得不换上九十三团，问题是，九十三团又能打几天？之后，一零六团又能打几天？自己还有多少团可供这种毁灭般的消耗？王近山踌躇不已……”“上甘岭总面积大约3.7平方公里。如果把五圣山比作一个坐下的人，五九七点九高地和五三七点七高地则是这个坐着的人伸出的两只脚。并且，这两只脚已经踹到敌人防御阵地的中腹了。”②结果我军先后投入了大量人力物力，十五军和十二军伤亡严重。如果放弃上甘岭，以五圣山为主阵地，以炮火控制上甘岭更为有效。反之在敌火下占领上甘岭，我炮兵也不可能在上甘岭上以火力有效控制敌的交通。在上甘岭的暴露人员和装备基本无法生存，想以三面受敌的上甘岭迟滞敌对五圣山主阵地的攻击，而为此付岀不可耐受的伤亡得不偿失。当时的上甘岭成了全世界观注的角斗场，美韩军拼了血本在为面子作战。先后投入了大量美韩兵力且伤亡残重。用克拉克将军的话“金化攻势"是"发展成为一场残忍的为挽回面子的恶性赌博"，因此、把不好防守的阵地放弃，使敌在得不到切实利益的情况下徒增伤亡才是目地，五圣山比上甘岭要好守的多?虽王近山心有不满，但未能力陈主见。我以为人民军对某地的死战不退，不应成为我军死守不利阵地的尺度和借口。此地的残酷血战、除了面子以无任何实际意义。(也就是说三面受敌的上甘岭我们都能守住，那一面受敌条件好的多的五圣上更不在话下。)3.杨得志、李志民、陈赓等建议推广坑道战是对阵地战的重大贡献。用二战名将隆美尔的话“我们在东线是同人在作战（指苏军），我们在西线是和钢铁作战（指美军），我军放一炮敌军还十炮百炮。”三次战役后我军战士也曾见过美军炮兵阵地、黄登登的炮弹壳堆成几十座小山。说明了美军火力的强度。在阵地战方面：美军的理论是“世界上没有攻不破的阵地、只要用足够的火力将其覆盖、我们的士兵就可以走上敌人的阵地”但我军在陈赓等建议下向全军推广了最为有效的坑道战，杨得志作为兵团司令员与政委李志民甚至冒险上阵地视察，並对正在修工式的战士说“这是否可以挖深些加长些搞成向地道一样、等等。在我军官兵上下努力下终于在前线建成了道道不可遇越地下长城。彻底粉碎了美军这一战术理论、并成功的守住了防线，且大量杀伤了敌有生力量，最终使战线稳定。这是我军事民主的光辉典范，是用任何战法无可替代的优秀创举。
占位标签-勿删！！
军号：1550049 工分:716237
/ 排名:707
左箭头-小图标
爱拼才会赢，亮剑胆气豪。
占位标签-勿删！！
军号：1140386 工分:1248
左箭头-小图标
无论和各国军队的战绩横向对比，或者纵向相比，解放军无疑是现代史上胜率最高的军队。从红军时代、抗日战争、解放战争、抗美援朝战争、抗美援越、中印反击自卫战、中越自卫反击战、中苏珍宝岛反击战等等，无论是对国内的敌人，还是17国联合国军、还是东方的鬼子、西方的大佬、南方的猴子、北方的熊，解放军都是每战必胜，极少失败，因此解放军是现代史上胜率最高的军队。
占位标签-勿删！！
军号：7545913 工分:206
左箭头-小图标
这个帖子231楼是玩笑话。
占位标签-勿删！！
军号：5085199 工分:11273
左箭头-小图标
必须是！！！向人民军队致敬！！！
占位标签-勿删！！
军号：3989310 工分:84490
左箭头-小图标
49楼&我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战，不愿惹你这才是最重要的。解放军从诞生以来，就是以弱胜强一路走来的，靠的是信仰，是坚持，以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败，上了井冈山后有过胜利，但最后有失败败走湘江后，被迫战略转移，才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造，这支队伍才有了战魂，形成了自己独有的特性。在抗日战场上，只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人，胜率就不用说，肯定是敗多胜少（从伤亡上讲，没有胜利），但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心，一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战，横扫千军如卷席，这才是真正意义上的胜利，也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。建国后的对外战争单单从军事上讲：朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓，珍宝岛冲突小胜，对越自卫反击惨胜。从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多，但从没有一支军队胜过解放军，也就有了许多惊世格言：布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，麦克阿瑟说：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”蒙哥马利：我要告诫我的同行，不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌，谁打中国，进得去出不来！从这些言语让地球人都知道，中国人民解放军不好惹！！！所以我认为换一种说法更科学。那就是：中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。214楼&说得倒不赖，不过需要指出的是，抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利，是伟大的胜利根部不是所谓的平局，因为对于中国战争是始于鸭绿江，止于三八线的；被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江；对越作战也不只是79年作战，还有后续的十年边境交锋，一举拖垮了越南，也算不得惨胜吧。225楼&真相到底如何？至今糊里糊涂。呵呵呵真相？真相就是米国从鸭绿江又回到三八线！这是事实，难道还有假吗？你该不是想把这一段历史也反过来吧？
占位标签-勿删！！
军号： 工分:531
左箭头-小图标
世界上的战争哪有绝对胜利，不管是胜利方还是战败方都大量的人员伤亡。受伤都是百姓
占位标签-勿删！！
军号： 工分:20
左箭头-小图标
看标题是一次，看回复好多次，琳琅满目、各有精彩，边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年，一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑，不管过程如何，谁先动手，最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段，看了一些国外的书籍，知道了“皮尔洛的胜利”一词，开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下，我们的教科书说的，拿破仑战争给欧洲带来无比沉重，却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见，失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后，感觉胜利一词相对于一个国家而言，有好多方面需要讨论。主观性，作为一个人，有地域观念感，民族优越感是正常的，所以在看的书小的情况下，都以为中国是常胜将军，表示不成熟的我也是会这样想。客观性，中国浩瀚历史里，好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么？五胡十六国、五代十国算么？如何算。而且这里面有大汉族主义，恰当么？就单从大一纺朝代来算，我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的，小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族，能轻易拿出来讨论么？所以单从题目来看，也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事，都付笑谈中”吧。古人都有这气量，我们还争它什么。再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利，自卫？反侵略？反击？越界反击？当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少？论自己目的为先？援助？这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜，大家一起打回原型，都站在原边界上对视，互签和平协议。这叫打和？己方说胜利对方也说胜利，好象好抽象，永远没个结果。唉……1949之后以国家之名对外宣扬为战的，新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争（1950）、抗美援朝战争（）、中印战争（1962）、抗美援越(1964）、中苏珍宝岛战争（1969）、抗美援越战争（）、抗美援老（挝）（）、中越战争（1979）和1984年对越自卫反击战。
公平起见，大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说，比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况，明显失败的有一次，珍宝岛现在还是人家的，这也叫胜利。明显胜利的也只有一次，so印度人至今一直想复仇。其它的，援助？打回原型？美国人、越南人也说他是胜利者，唉……
还是按习大大的意思吧，咱现在不侵略保持和平共处五项原则，但原本是咱老祖宗留下来的土地，一寸也不能小。能打仗，打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话，美国人不需要，没的对比。要拿保卫对比的话，只需看以色列，咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球，却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。66楼&想在铁血找出如此满篇谎言的文章或留言，真不容易。——光这句：“珍宝岛至今还在人家手中”就足够无耻与无知了！还真以为就凭你那点谣言，能骗过大多数人呐？！日，全国人大批准《中俄国界东段的补充协定》。日，俄罗斯国家杜马表决批准该协议。根据该协议，珍宝岛是中国的领土。整个珍宝岛自卫反击作战中，中国边防军毙伤苏军230余人（苏联公布的苏军伤亡数字为苏联方面亡58人，伤94人），毁伤坦克装甲车辆19辆。中国阵亡71人(统计至1969年11月为止)，68人现安葬于宝清县珍宝岛烈士陵园，齐齐哈尔的西满烈士陵园里有2位，十八站烈士陵园有1位。
占位标签-勿删！！
军号：7307914 工分:2421
左箭头-小图标
角度不一样！对胜败的看法也不一样！我们不妨从各种角度去分析一下！装备上比美式战备打不过小米加步枪！谁强谁弱？这点美国一提起就觉得很丢脸！我们出兵时朝鲜已经被美帝全部占领了都快打过鸭绿江了是不是这样的？但是我们又把美帝打到38线也就是说美帝被打退了退到38线！大家说是不是？从战略上来说！自从中国出兵以来美联合国军一直在撤退！他们不是向前进攻而是要守住以掩护其大部队撤退！所以大家不要盲人摸象！
占位标签-勿删！！
军号：580725 工分:95
左箭头-小图标
很难苟同这个观点
占位标签-勿删！！
军号：4125986
金币:2185 枚
工分:111902
本区职务:会员
左箭头-小图标
看标题是一次，看回复好多次，琳琅满目、各有精彩，边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年，一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑，不管过程如何，谁先动手，最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段，看了一些国外的书籍，知道了“皮尔洛的胜利”一词，开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下，我们的教科书说的，拿破仑战争给欧洲带来无比沉重，却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见，失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后，感觉胜利一词相对于一个国家而言，有好多方面需要讨论。主观性，作为一个人，有地域观念感，民族优越感是正常的，所以在看的书小的情况下，都以为中国是常胜将军，表示不成熟的我也是会这样想。客观性，中国浩瀚历史里，好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么？五胡十六国、五代十国算么？如何算。而且这里面有大汉族主义，恰当么？就单从大一纺朝代来算，我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的，小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族，能轻易拿出来讨论么？所以单从题目来看，也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事，都付笑谈中”吧。古人都有这气量，我们还争它什么。再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利，自卫？反侵略？反击？越界反击？当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少？论自己目的为先？援助？这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜，大家一起打回原型，都站在原边界上对视，互签和平协议。这叫打和？己方说胜利对方也说胜利，好象好抽象，永远没个结果。唉……1949之后以国家之名对外宣扬为战的，新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争（1950）、抗美援朝战争（）、中印战争（1962）、抗美援越(1964）、中苏珍宝岛战争（1969）、抗美援越战争（）、抗美援老（挝）（）、中越战争（1979）和1984年对越自卫反击战。
公平起见，大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说，比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况，明显失败的有一次，珍宝岛现在还是人家的，这也叫胜利。明显胜利的也只有一次，so印度人至今一直想复仇。其它的，援助？打回原型？美国人、越南人也说他是胜利者，唉……
还是按习大大的意思吧，咱现在不侵略保持和平共处五项原则，但原本是咱老祖宗留下来的土地，一寸也不能小。能打仗，打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话，美国人不需要，没的对比。要拿保卫对比的话，只需看以色列，咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球，却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。66楼&想在铁血找出如此满篇谎言的文章或留言，真不容易。——光这句：“珍宝岛至今还在人家手中”就足够无耻与无知了！还真以为就凭你那点谣言，能骗过大多数人呐？！234楼&
珍宝岛是谁的？我就知道珍宝岛上的车牌是黑字头的....恕我无知你确实有点无知：……1990年，珍宝岛归属问题得以解决，1991年俄罗斯承认珍宝岛属于中国。 2004年，中俄也达成了关于黑瞎子岛的协议。根据中俄双方签署的《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于中俄国界东段的补充协定》，俄罗斯将把占领的银龙岛的全部、黑瞎子岛的一部分领土，以及额尔古纳河上靠近内蒙古满洲里的阿巴该图洲渚，归还给中国。2005年4月，俄罗斯政府批准了这个补充协定。……——这种随便百度一下就能搞清楚的事情，居然还特地回帖干嘛？
占位标签-勿删！！
军号：163044 工分:8890
左箭头-小图标
伟大领袖毛主席教导我们:美帝国主义及其一切反动派都是纸老虎!
美国政界人士说朝鲜战争中美打平了--从三八线打到三八线；美国军方说朝鲜战争美国输了--从鸭绿江被中国人打到三八线。看来军方是务实的。如果从以弱胜强这点说起：毛泽东领导的中国人民解放军是人类的奇迹！
顶一下(11)
占位标签-勿删！！
军号： 工分:20
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国人民解放军是不是现代史上胜率最高的军队，我不敢妄言，但她肯定是现代史上最成功的军队。胜败乃兵家常事，有人说美国建国以来从未输过，是真的吗！朝鲜战争它赢了？越南战争它赢了？其它战争它每场战斗都赢了？战争的胜负并不是谁打赢了谁，关键要看有没有实现战争目的，如果没有达到战争目的，那就是彻底失败的战争。朝鲜战争美国的目的是要统一半岛，越南战争美国的目的是消灭共产党北越，结果呢？中国人民解放军从建立之日起，就只有一个目标，就是解放全中国、建立人民当家作主的新中国，她实现了。解放后，她的新目标就是维护国家主权和领土完整，珍宝岛战斗、中印边境之战、对越自卫反击战，无一不是以中国人民解放军的胜利而结束，中国人民解放军是唯一与两个超级大国都交过手而无败绩的军队，放眼世界无人能比。美俄你们敢面对面来一场小规模战争吗？哪怕是一场直接的战斗，你们敢吗？连朝鲜弹丸不国你美帝叫了50多年，你敢动手吗？当然，没有中国人民解放军，朝鲜也许早就不存在了。中国人民解放军这所以永立于不败之地，是因为她有主义、有思想、有正义在手，任何一支军队，如果偏离这些，再强大也不过是根打狗棍，早晚会有折的时候。
顶一下(10)
占位标签-勿删！！
军号： 工分:83
左箭头-小图标
人名的军队仁义之师，所向无敌，从无败绩！
占位标签-勿删！！
军号： 工分:20
左箭头-小图标
看标题是一次，看回复好多次，琳琅满目、各有精彩，边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年，一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑，不管过程如何，谁先动手，最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段，看了一些国外的书籍，知道了“皮尔洛的胜利”一词，开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下，我们的教科书说的，拿破仑战争给欧洲带来无比沉重，却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见，失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后，感觉胜利一词相对于一个国家而言，有好多方面需要讨论。主观性，作为一个人，有地域观念感，民族优越感是正常的，所以在看的书小的情况下，都以为中国是常胜将军，表示不成熟的我也是会这样想。客观性，中国浩瀚历史里，好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么？五胡十六国、五代十国算么？如何算。而且这里面有大汉族主义，恰当么？就单从大一纺朝代来算，我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的，小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族，能轻易拿出来讨论么？所以单从题目来看，也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事，都付笑谈中”吧。古人都有这气量，我们还争它什么。再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利，自卫？反侵略？反击？越界反击？当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少？论自己目的为先？援助？这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜，大家一起打回原型，都站在原边界上对视，互签和平协议。这叫打和？己方说胜利对方也说胜利，好象好抽象，永远没个结果。唉……1949之后以国家之名对外宣扬为战的，新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争（1950）、抗美援朝战争（）、中印战争（1962）、抗美援越(1964）、中苏珍宝岛战争（1969）、抗美援越战争（）、抗美援老（挝）（）、中越战争（1979）和1984年对越自卫反击战。
公平起见，大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说，比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况，明显失败的有一次，珍宝岛现在还是人家的，这也叫胜利。明显胜利的也只有一次，so印度人至今一直想复仇。其它的，援助？打回原型？美国人、越南人也说他是胜利者，唉……
还是按习大大的意思吧，咱现在不侵略保持和平共处五项原则，但原本是咱老祖宗留下来的土地，一寸也不能小。能打仗，打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话，美国人不需要，没的对比。要拿保卫对比的话，只需看以色列，咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球，却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。66楼&想在铁血找出如此满篇谎言的文章或留言，真不容易。——光这句：“珍宝岛至今还在人家手中”就足够无耻与无知了！还真以为就凭你那点谣言，能骗过大多数人呐？！
珍宝岛是谁的？我就知道珍宝岛上的车牌是黑字头的....恕我无知
占位标签-勿删！！
军号：353479 工分:29680
左箭头-小图标
看标题是一次，看回复好多次，琳琅满目、各有精彩，边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年，一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑，不管过程如何，谁先动手，最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段，看了一些国外的书籍，知道了“皮尔洛的胜利”一词，开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下，我们的教科书说的，拿破仑战争给欧洲带来无比沉重，却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见，失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后，感觉胜利一词相对于一个国家而言，有好多方面需要讨论。主观性，作为一个人，有地域观念感，民族优越感是正常的，所以在看的书小的情况下，都以为中国是常胜将军，表示不成熟的我也是会这样想。客观性，中国浩瀚历史里，好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么？五胡十六国、五代十国算么？如何算。而且这里面有大汉族主义，恰当么？就单从大一纺朝代来算，我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的，小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族，能轻易拿出来讨论么？所以单从题目来看，也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事，都付笑谈中”吧。古人都有这气量，我们还争它什么。再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利，自卫？反侵略？反击？越界反击？当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少？论自己目的为先？援助？这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜，大家一起打回原型，都站在原边界上对视，互签和平协议。这叫打和？己方说胜利对方也说胜利，好象好抽象，永远没个结果。唉……1949之后以国家之名对外宣扬为战的，新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争（1950）、抗美援朝战争（）、中印战争（1962）、抗美援越(1964）、中苏珍宝岛战争（1969）、抗美援越战争（）、抗美援老（挝）（）、中越战争（1979）和1984年对越自卫反击战。
公平起见，大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说，比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况，明显失败的有一次，珍宝岛现在还是人家的，这也叫胜利。明显胜利的也只有一次，so印度人至今一直想复仇。其它的，援助？打回原型？美国人、越南人也说他是胜利者，唉……
还是按习大大的意思吧，咱现在不侵略保持和平共处五项原则，但原本是咱老祖宗留下来的土地，一寸也不能小。能打仗，打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话，美国人不需要，没的对比。要拿保卫对比的话，只需看以色列，咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球，却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。先去弄清楚珍宝岛在谁手里再来发言吧，你不提珍宝岛是人家的，大家还不知道你的无知。
顶一下(11)
占位标签-勿删！！
军号：5215814 工分:10327
左箭头-小图标
军队绝对是不能够吃老本，必须适应时代的需求进步，没有常胜军队，国力重要。收复1945二战结束定下来的公告。中国在南海十段线拥有主权是必须的。我们付出巨大牺牲！应该得到的。南海主权绝对不能够让东南亚小国去霸占。
占位标签-勿删！！
军号：7545913 工分:206
左箭头-小图标
老祖始终认为：那些报道解放军真实伤亡数字的人应该立即从报社开除出去。
占位标签-勿删！！
军号：5215814 工分:10327
左箭头-小图标
肯定不是。看看二战的大场面，就明白啦，
占位标签-勿删！！
军号：6988513 工分:163
左箭头-小图标
从国家层面，抗美援朝战争中国稳定了东北重工业基地安全环境，使苏联认识到中国的潜力，进而全面援助开始 ，新中国得到国际认可，新中国站稳了脚跟；从战术层面，有个比喻，当时中美之间好比你和泰森进行比赛，得到了平局的结果，你觉的你是赢了还是输了。
占位标签-勿删！！
军号： 工分:23
本区职务:会员
左箭头-小图标
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争，朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下：第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛，第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛，打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局！第二场战争、中印战争，这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利，这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战，这场战争我们投入了大量的人力物力，伤亡惨重、最后也没有攻占河内，更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了，面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队，虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比，俄罗斯每次战争都能得到相应的好处，俄罗斯的胜率也是高于中国的，中国 谈不上最高，继续努力吧。17楼&本来看了你说的感觉太幼稚，不想说什么，但看你码那么多字也挺辛苦，应该多知道一些最基本的战争理论。第一，中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线，保家卫国，从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二，朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队，你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利，伤亡不是衡量标准，要不然，你可以统计一下，那么如果只论伤亡，你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国，这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三，你以为中国是想占领越南吗？自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处，我确实看不出来，一个总得到好处的国家，怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口，如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。两位人兄，其实战争的胜败是由很多因素决定的，除了战略决策，战术指挥运用外，实施过程中起决定因素的就是军队的人员素质和装备，朝鲜战争，过程大家清楚，打到那个结果，从战略目的，战术层面来讲，我们算赢了。中印之战不提了，中越79战争，是我们军队人员素质最差的时候（相对于我军以往来讲），须然打赢，但伤亡惨重，所以，邓小平看出我们军队的这个严重性，在接下来的边境战争中，让各大军区轮战，在战争中培养灰复我军人员的军事素质，这是边境轮战的其中一个很重要的意义。因此，只要我军灰复以往的优良全统，提高适应现代战争的军事素养，再加上我们现在发展起来的装备，可以讲，世界上没有一支军队是我们的对手，至于核战争，对于我们来讲，美国人他不敢打，他没这胆量，因为，这是美国人的素质。
占位标签-勿删！！
军号：9907671 工分:27058
左箭头-小图标
49楼&我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战，不愿惹你这才是最重要的。解放军从诞生以来，就是以弱胜强一路走来的，靠的是信仰，是坚持，以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败，上了井冈山后有过胜利，但最后有失败败走湘江后，被迫战略转移，才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造，这支队伍才有了战魂，形成了自己独有的特性。在抗日战场上，只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人，胜率就不用说，肯定是敗多胜少（从伤亡上讲，没有胜利），但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心，一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战，横扫千军如卷席，这才是真正意义上的胜利，也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。建国后的对外战争单单从军事上讲：朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓，珍宝岛冲突小胜，对越自卫反击惨胜。从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多，但从没有一支军队胜过解放军，也就有了许多惊世格言：布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，麦克阿瑟说：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”蒙哥马利：我要告诫我的同行，不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌，谁打中国，进得去出不来！从这些言语让地球人都知道，中国人民解放军不好惹！！！所以我认为换一种说法更科学。那就是：中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。214楼&说得倒不赖，不过需要指出的是，抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利，是伟大的胜利根部不是所谓的平局，因为对于中国战争是始于鸭绿江，止于三八线的；被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江；对越作战也不只是79年作战，还有后续的十年边境交锋，一举拖垮了越南，也算不得惨胜吧。216楼&抗美援朝政治层面确实大胜，单从军事层面讲确实算平局，从军队伤亡，实力，战场态势都是平局，我军顶住了美军的推进，美军也不敢投入更大的攻势，战争进入僵持阶段，双方都无心扩大战争规模，只有和谈，所以军事上讲算平局。正是第五次反围剿的失败才有了血战湘江，湘江血战战略上讲是胜利突围，但从其他方面讲都是失败。就对越反击我觉得的惨胜说法更合理，从解放军退出越南，战争就基本结束，后几十年的交锋更多的政治层面的。况且对越反击算是解放军最弱的时候了，惨胜也没什么好丢人的，221楼&湘江之战和金门战役还有瑞金号被击沉都不能算对外作战，如果都算上就多了去了，起码比不上西路军失败输的惨烈 ！ 这支军队就是从“惨烈”中做出来的，惨烈锻造了铁一样的骨头，悲壮造就了大无畏的气概！！！
占位标签-勿删！！
军号：2532714 工分:48682
左箭头-小图标
......95楼&你什么 智商？为什么别提西藏新疆？什么没有解决好？西藏新疆现在很好，很稳定，少数几次恐怖袭击，规模小，影响不大，恐怖份子基本被击毙。美国、法国、俄罗斯均受到过不同程度恐怖袭击。恐怖之害是全世界问题。总体来说，西藏新疆现在很好，发展很快，人民生活水平提高很快，也很稳定，特别是西藏，已有8年没什么不好的事件了。以后西藏新疆会更好！125楼&建国都60多年了连这个都干不好还好意思吹？还很稳定呢！我也没听说过山东江苏有鲁独苏独！不跟人家好的时候比跟人家现在黑绿问题严重的时候比，你脸真大！146楼&英国建国好几百年真完蛋，连个北爱尔兰都搞不定，我怎么没听过不列颠独，英格兰独？怎么就有北爱尔兰独？152楼&跟人家垃圾的时候比有意思?42楼看一下196楼&别那么吹捧美国，美国基本没有原住民，原住民印第安人已经被屠杀殆尽，剩余那一点点血脉也就被圈养了，它根本就没有中国面临的名族问题。但是，美国的种族歧视问题呢？美国国内的种族歧视问题到现在也没有完全解决吧。三个团另加一个加强营。
占位标签-勿删！！
军号：2532714 工分:48682
左箭头-小图标
49楼&我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战，不愿惹你这才是最重要的。解放军从诞生以来，就是以弱胜强一路走来的，靠的是信仰，是坚持，以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败，上了井冈山后有过胜利，但最后有失败败走湘江后，被迫战略转移，才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造，这支队伍才有了战魂，形成了自己独有的特性。在抗日战场上，只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人，胜率就不用说，肯定是敗多胜少（从伤亡上讲，没有胜利），但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心，一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战，横扫千军如卷席，这才是真正意义上的胜利，也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。建国后的对外战争单单从军事上讲：朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓，珍宝岛冲突小胜，对越自卫反击惨胜。从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多，但从没有一支军队胜过解放军，也就有了许多惊世格言：布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，麦克阿瑟说：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”蒙哥马利：我要告诫我的同行，不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌，谁打中国，进得去出不来！从这些言语让地球人都知道，中国人民解放军不好惹！！！所以我认为换一种说法更科学。那就是：中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。214楼&说得倒不赖，不过需要指出的是，抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利，是伟大的胜利根部不是所谓的平局，因为对于中国战争是始于鸭绿江，止于三八线的；被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江；对越作战也不只是79年作战，还有后续的十年边境交锋，一举拖垮了越南，也算不得惨胜吧。 真相到底如何？至今糊里糊涂。
占位标签-勿删！！
军号：2532714 工分:48682
左箭头-小图标
49楼&我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战，不愿惹你这才是最重要的。解放军从诞生以来，就是以弱胜强一路走来的，靠的是信仰，是坚持，以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败，上了井冈山后有过胜利，但最后有失败败走湘江后，被迫战略转移，才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造，这支队伍才有了战魂，形成了自己独有的特性。在抗日战场上，只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人，胜率就不用说，肯定是敗多胜少（从伤亡上讲，没有胜利），但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心，一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战，横扫千军如卷席，这才是真正意义上的胜利，也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。建国后的对外战争单单从军事上讲：朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓，珍宝岛冲突小胜，对越自卫反击惨胜。从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多，但从没有一支军队胜过解放军，也就有了许多惊世格言：布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，麦克阿瑟说：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”蒙哥马利：我要告诫我的同行，不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌，谁打中国，进得去出不来！从这些言语让地球人都知道，中国人民解放军不好惹！！！所以我认为换一种说法更科学。那就是：中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。214楼&说得倒不赖，不过需要指出的是，抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利，是伟大的胜利根部不是所谓的平局，因为对于中国战争是始于鸭绿江，止于三八线的；被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江；对越作战也不只是79年作战，还有后续的十年边境交锋，一举拖垮了越南，也算不得惨胜吧。216楼&抗美援朝政治层面确实大胜，单从军事层面讲确实算平局，从军队伤亡，实力，战场态势都是平局，我军顶住了美军的推进，美军也不敢投入更大的攻势，战争进入僵持阶段，双方都无心扩大战争规模，只有和谈，所以军事上讲算平局。正是第五次反围剿的失败才有了血战湘江，湘江血战战略上讲是胜利突围，但从其他方面讲都是失败。就对越反击我觉得的惨胜说法更合理，从解放军退出越南，战争就基本结束，后几十年的交锋更多的政治层面的。况且对越反击算是解放军最弱的时候了，惨胜也没什么好丢人的，湘江之战和金门战役还有瑞金号被击沉都不能算对外作战，如果都算上就多了去了，起码比不上西路军失败输的惨烈 ！
占位标签-勿删！！
军号：8936668 工分:3394
左箭头-小图标
经过土地革命、抗日战争、解放战争的血火沐浴的中国军队胜率最高，传统尚有胜率。传统不在有赔率。赌神秘籍，永远不下牌桌，不败也！
占位标签-勿删！！
军号：2568227 工分:844
左箭头-小图标
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争，朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下：第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛，第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛，打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局！第二场战争、中印战争，这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利，这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战，这场战争我们投入了大量的人力物力，伤亡惨重、最后也没有攻占河内，更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了，面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队，虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比，俄罗斯每次战争都能得到相应的好处，俄罗斯的胜率也是高于中国的，中国 谈不上最高，继续努力吧。17楼&本来看了你说的感觉太幼稚，不想说什么，但看你码那么多字也挺辛苦，应该多知道一些最基本的战争理论。第一，中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线，保家卫国，从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二，朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队，你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利，伤亡不是衡量标准，要不然，你可以统计一下，那么如果只论伤亡，你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国，这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三，你以为中国是想占领越南吗？自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处，我确实看不出来，一个总得到好处的国家，怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口，如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。 我想说的你都替我说了，觉对正确。 可能听砖家的话多了些，什么中国不应该出兵救朝鲜的谬论。如果当年我们不出兵把美国打怕，能换来这么些年的经济发展和平环境吗？至于现在美国在东海南海造局，就是忌讳中国一旦出兵他们就傻眼了，打吧怕重复韩战的丢人，不打吧看到中国强势的发展恨的牙根都疼。
顶一下(13)
占位标签-勿删！！
军号：9907671
金币:1100 枚
工分:27058
本区职务:会员
左箭头-小图标
49楼&我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战，不愿惹你这才是最重要的。解放军从诞生以来，就是以弱胜强一路走来的，靠的是信仰，是坚持，以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败，上了井冈山后有过胜利，但最后有失败败走湘江后，被迫战略转移，才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造，这支队伍才有了战魂，形成了自己独有的特性。在抗日战场上，只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人，胜率就不用说，肯定是敗多胜少（从伤亡上讲，没有胜利），但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心，一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战，横扫千军如卷席，这才是真正意义上的胜利，也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。建国后的对外战争单单从军事上讲：朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓，珍宝岛冲突小胜，对越自卫反击惨胜。从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多，但从没有一支军队胜过解放军，也就有了许多惊世格言：布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，麦克阿瑟说：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”蒙哥马利：我要告诫我的同行，不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌，谁打中国，进得去出不来！从这些言语让地球人都知道，中国人民解放军不好惹！！！所以我认为换一种说法更科学。那就是：中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。214楼&说得倒不赖，不过需要指出的是，抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利，是伟大的胜利根部不是所谓的平局，因为对于中国战争是始于鸭绿江，止于三八线的；被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江；对越作战也不只是79年作战，还有后续的十年边境交锋，一举拖垮了越南，也算不得惨胜吧。216楼&抗美援朝政治层面确实大胜，单从军事层面讲确实算平局，从军队伤亡，实力，战场态势都是平局，我军顶住了美军的推进，美军也不敢投入更大的攻势，战争进入僵持阶段，双方都无心扩大战争规模，只有和谈，所以军事上讲算平局。正是第五次反围剿的失败才有了血战湘江，湘江血战战略上讲是胜利突围，但从其他方面讲都是失败。就对越反击我觉得的惨胜说法更合理，从解放军退出越南，战争就基本结束，后几十年的交锋更多的政治层面的。况且对越反击算是解放军最弱的时候了，惨胜也没什么好丢人的，217楼&不同意你的看法，朝鲜战争是不等同于抗美援朝的，抗美援朝开始于中国参战，军事层面上中国依然是胜利者，因为中国的的对手不只是美国，而是所谓的联合国军，从战前与战后的态势和志愿军的战果与伤亡看，说平局很难令人信服，这是一场特殊的战争，或许说美军也是胜利者，失败的只是南北朝鲜。至于湘江之战，我的理解是惨胜，即在遭受巨大损失达成战略或战役目的。要说失败个人以为朝鲜战场180师事件，和金门战役算是解放陆军栽的大跟头，再有就是瑞金舰被击沉算是败仗。至于自卫反击79年咱打的确实不漂亮，但论战损比咱依然可以接受，可是后续的十年轮战要是只算是政治层面的交锋是不是太对不起曾经的英烈呢？对战争的认识不同，所以结果也不同，胜也好，负也罢，丝毫不影响我们对这支子弟兵的认可，热爱，和狂热的崇拜。说朝战是伟大的胜利，确实伟大，新中国初次亮相国际舞台，让世界认识这支强悍的军队，也让世界知道了东亚这里还有个大国。也为祖国迎来了几十年的发展空间。这场新中国对外第一战怎么说胜利都不为过。但我们自己的总结呢，从伤亡，机动，火力包括战役目的怎么讲都不算胜利。换句话说，算美军倒霉，遇到了巅峰状态的解放军，换世界上任何一支军队，在那样的战场态势下只有一个结果——失败。但解放军却顶住了，并成功的收复被战的朝鲜。所以我认为平局也不算错，战争进入胶着状态，我方无心扩大战争规模，美方也不敢。最终谈判结束战争。不过今天想来这场战争我总觉的是我们失败了，吃了大亏的感觉。联合国军战俘被遣返了，我军却有6000人被送到了台湾，怎么会被遣返了呢，怎么也得换点好处呀？战后，我军回国了，美军却留下了，我想当时都留下来，或都撤出半岛也不会有今天的“萨德”了。所以我总认为朝战我们是吃了大亏了。还有对印战争我都觉得吃大亏了，整个战争，战俘还了，战利品还了，只是教训了阿三，和落了一架直升机。要是战利品不还，战俘需要代价我想现在阿三也不会那么多小动作了（因为没有受到惩罚，对中国的战争成本太低）。总知我自己觉的吃大亏了。湘江血战最大的功绩就是保留了火种。至于说“战略突围”是后来说法。至于“两万五千里长征”在发现那张“旧报纸”前，可以说是为了活着。单单“湘江血战”不考虑其他因素，就是惨败。先头部队打开通道，“中央”却带着瓶瓶罐罐按部就班的通过，耗光有生力量。湘江血战地位应该得到充份肯定，但就战争层面讲是惨败！如果，是说如果，组织得当，在先头部队打开湘江通道，轻装上阵快速通过，并转移。能保留6万人马有是什么景象。越战后几十年得轮战是在练兵，是得解放军战力从回巅峰传承和延续这支部队的军魂。越南从来就不是解放军的战略级对手，棋子罢了，这也是得，即使对越开战我们的战略重点依然是北方。“苏联”崩溃了，我们也失去了这块“磨刀石”。
占位标签-勿删！！
军号：6875744
本区职务:会员
左箭头-小图标
49楼&我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战，不愿惹你这才是最重要的。解放军从诞生以来，就是以弱胜强一路走来的，靠的是信仰，是坚持，以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败，上了井冈山后有过胜利，但最后有失败败走湘江后，被迫战略转移，才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造，这支队伍才有了战魂，形成了自己独有的特性。在抗日战场上，只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人，胜率就不用说，肯定是敗多胜少（从伤亡上讲，没有胜利），但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心，一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战，横扫千军如卷席，这才是真正意义上的胜利，也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。建国后的对外战争单单从军事上讲：朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓，珍宝岛冲突小胜，对越自卫反击惨胜。从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多，但从没有一支军队胜过解放军，也就有了许多惊世格言：布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，麦克阿瑟说：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”蒙哥马利：我要告诫我的同行，不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌，谁打中国，进得去出不来！从这些言语让地球人都知道，中国人民解放军不好惹！！！所以我认为换一种说法更科学。那就是：中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。214楼&说得倒不赖，不过需要指出的是，抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利，是伟大的胜利根部不是所谓的平局，因为对于中国战争是始于鸭绿江，止于三八线的；被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江；对越作战也不只是79年作战，还有后续的十年边境交锋，一举拖垮了越南，也算不得惨胜吧。216楼&抗美援朝政治层面确实大胜，单从军事层面讲确实算平局，从军队伤亡，实力，战场态势都是平局，我军顶住了美军的推进，美军也不敢投入更大的攻势，战争进入僵持阶段，双方都无心扩大战争规模，只有和谈，所以军事上讲算平局。正是第五次反围剿的失败才有了血战湘江，湘江血战战略上讲是胜利突围，但从其他方面讲都是失败。就对越反击我觉得的惨胜说法更合理，从解放军退出越南，战争就基本结束，后几十年的交锋更多的政治层面的。况且对越反击算是解放军最弱的时候了，惨胜也没什么好丢人的， 不同意你的看法，朝鲜战争是不等同于抗美援朝的，抗美援朝开始于中国参战，军事层面上中国依然是胜利者，因为中国的的对手不只是美国，而是所谓的联合国军，从战前与战后的态势和志愿军的战果与伤亡看，说平局很难令人信服，这是一场特殊的战争，或许说美军也是胜利者，失败的只是南北朝鲜。至于湘江之战，我的理解是惨胜，即在遭受巨大损失达成战略或战役目的。要说失败个人以为朝鲜战场180师事件，和金门战役算是解放陆军栽的大跟头，再有就是瑞金舰被击沉算是败仗。至于自卫反击79年咱打的确实不漂亮，但论战损比咱依然可以接受，可是后续的十年轮战要是只算是政治层面的交锋是不是太对不起曾经的英烈呢？
占位标签-勿删！！
军号：9907671
金币:1100 枚
工分:27058
本区职务:会员
左箭头-小图标
49楼&我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战，不愿惹你这才是最重要的。解放军从诞生以来，就是以弱胜强一路走来的，靠的是信仰，是坚持，以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败，上了井冈山后有过胜利，但最后有失败败走湘江后，被迫战略转移，才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造，这支队伍才有了战魂，形成了自己独有的特性。在抗日战场上，只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人，胜率就不用说，肯定是敗多胜少（从伤亡上讲，没有胜利），但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心，一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战，横扫千军如卷席，这才是真正意义上的胜利，也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。建国后的对外战争单单从军事上讲：朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓，珍宝岛冲突小胜，对越自卫反击惨胜。从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多，但从没有一支军队胜过解放军，也就有了许多惊世格言：布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，麦克阿瑟说：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”蒙哥马利：我要告诫我的同行，不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌，谁打中国，进得去出不来！从这些言语让地球人都知道，中国人民解放军不好惹！！！所以我认为换一种说法更科学。那就是：中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。214楼&说得倒不赖，不过需要指出的是，抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利，是伟大的胜利根部不是所谓的平局，因为对于中国战争是始于鸭绿江，止于三八线的；被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江；对越作战也不只是79年作战，还有后续的十年边境交锋，一举拖垮了越南，也算不得惨胜吧。抗美援朝政治层面确实大胜，单从军事层面讲确实算平局，从军队伤亡，实力，战场态势都是平局，我军顶住了美军的推进，美军也不敢投入更大的攻势，战争进入僵持阶段，双方都无心扩大战争规模，只有和谈，所以军事上讲算平局。正是第五次反围剿的失败才有了血战湘江，湘江血战战略上讲是胜利突围，但从其他方面讲都是失败。就对越反击我觉得的惨胜说法更合理，从解放军退出越南，战争就基本结束，后几十年的交锋更多的政治层面的。况且对越反击算是解放军最弱的时候了，惨胜也没什么好丢人的，
占位标签-勿删！！
军号：6875744 工分:3319
左箭头-小图标
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争，朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下：第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛，第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛，打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局！第二场战争、中印战争，这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利，这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战，这场战争我们投入了大量的人力物力，伤亡惨重、最后也没有攻占河内，更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了，面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队，虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比，俄罗斯每次战争都能得到相应的好处，俄罗斯的胜率也是高于中国的，中国 谈不上最高，继续努力吧。87楼&别不喜勿喷，你要造谣的话那就非要喷你不可。1，朝鲜战争我们官方什么时候宣称过平局？官方一直宣称抗美援朝战争是胜利的，而且是伟大胜利。只有一些用中文的美国走狗在瞎咧咧什么平局。你说你该不该喷？！2、抗美援朝战争中国不是和美国一家打，是打了以美国为首的17国。17国的伤亡比中国大的多了知道不？且造成中国伤亡的也不是一个美军，而是17国军队。你连这点都不懂，你说你该不该喷？！3、至于对越自卫反击战，从你非军事观点来说，本来可以不喷你的。但你既然不懂，还要跳出来唧唧歪歪，你说该不该喷你？！4、解放军什么时候对台进攻了？这种没影的谣言你也敢造？还每一次？仅凭你随意造谣就应该好好地喷喷你了，你说是不是？208楼& 就一次，而且失败了九千名解放军士兵在十月二十五日清晨三时坐船分批攻金与金门二万五千蒋军(大陆方面称六万)发生激战，二十七日清晨战事结束。四千名解放军士兵战死，五千被俘，其中二千人志愿返回大陆，“国军”于一九五二年将他们分批遣返大陆。“国军”阵亡一千二百多人，负伤一千九百余人，大陆文件则称蒋军战死四千人。胡琏在战事进行到一半(十月二十六日上午)始赶到金门指挥，因此有人认为他不应单独居功，哈佛大学东亚系讲座教授Michael Szonyi在去年出版的英文学术著作:《冷战岛屿─金门前线》中，即认为台当局文献对胡太过歌功颂德，好像功劳是他一个人的。其实在古宁头战役中真正在第一线指挥作战的是今天仍健在的十八军军长高魁元(102岁)。古宁头一役使高魁元获蒋重用，历任军中要职；而胡琏督战有功，上世纪五十年代末期又衔命赴金，遇上“八·二三”炮战。胡琏嗜读史籍，退休后曾在台大史研所旁听三年，号称儒将兼侠帅。210楼&所以这也是对岸唯数不多的，可以拿得出手的胜绩。还有一个是四平保卫战。公知们说起来都高潮了。 这只是解放战争中的一次战役罢了，也算不得战争失败，毕竟这决定不了解放战争的结果，至少目前我们占上风，解放台湾后，才真正宣告解放战争的胜利
占位标签-勿删！！
军号：6875744 工分:3319
左箭头-小图标
49楼&我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战，不愿惹你这才是最重要的。解放军从诞生以来，就是以弱胜强一路走来的，靠的是信仰，是坚持，以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败，上了井冈山后有过胜利，但最后有失败败走湘江后，被迫战略转移，才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造，这支队伍才有了战魂，形成了自己独有的特性。在抗日战场上，只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人，胜率就不用说，肯定是敗多胜少（从伤亡上讲，没有胜利），但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心，一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战，横扫千军如卷席，这才是真正意义上的胜利，也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。建国后的对外战争单单从军事上讲：朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓，珍宝岛冲突小胜，对越自卫反击惨胜。从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多，但从没有一支军队胜过解放军，也就有了许多惊世格言：布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，麦克阿瑟说：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”蒙哥马利：我要告诫我的同行，不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌，谁打中国，进得去出不来！从这些言语让地球人都知道，中国人民解放军不好惹！！！所以我认为换一种说法更科学。那就是：中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。说得倒不赖，不过需要指出的是，抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利，是伟大的胜利根部不是所谓的平局，因为对于中国战争是始于鸭绿江，止于三八线的；被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江；对越作战也不只是79年作战，还有后续的十年边境交锋，一举拖垮了越南，也算不得惨胜吧。
占位标签-勿删！！
军号：1676578 工分:18528
左箭头-小图标
69楼&毛祖的军队已经通过解放战争、朝鲜战争、藏南战争加上中苏边境小范围战争、越南战争证明了自己和打出了尊严。中国连台湾都没统一、藏南都没解决、中国军队没经过现代战争的洗礼，中国高层和军队被美军的海湾战争打醒，才知道自己的落后和奋起直追。面对美犹的战略压力，中国总体选择的还是战略隐忍，小有战略选择的部分分进合击和利益不再割让。所以，探讨过去的“胜率”毫无意义，中国及其军队不需要如此肤浅的靠阿Q精神来寻求快感，什么时候中国军队及其装备出现在日本列岛、收回南海诸岛和藏南、在印度、缅甸、印尼有自己的飞地、出海口和军事基地、在波斯湾、红海、地中海、非洲、南美洲、北美洲甚至美国东、西海岸有自己的军事基地，才来探讨胜率、荣誉，不是更能证明中国自己？80楼&看来除非统一地球，否则在你眼里都是不行太阳系系主任职位空缺
占位标签-勿删！！
军号：3923307 工分:3229
左箭头-小图标
抗美援朝不是中国“一个”对17国，至少还有一个苏联，或以苏联为首的“社会主义阵营”.....
占位标签-勿删！！
军号：9398423 工分:71
左箭头-小图标
中华龙漫天飞舞的日子不远了。
占位标签-勿删！！
军号：8441582 工分:85
左箭头-小图标
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争，朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下：第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛，第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛，打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局！第二场战争、中印战争，这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利，这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战，这场战争我们投入了大量的人力物力，伤亡惨重、最后也没有攻占河内，更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了，面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队，虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比，俄罗斯每次战争都能得到相应的好处，俄罗斯的胜率也是高于中国的，中国 谈不上最高，继续努力吧。87楼&别不喜勿喷，你要造谣的话那就非要喷你不可。1，朝鲜战争我们官方什么时候宣称过平局？官方一直宣称抗美援朝战争是胜利的，而且是伟大胜利。只有一些用中文的美国走狗在瞎咧咧什么平局。你说你该不该喷？！2、抗美援朝战争中国不是和美国一家打，是打了以美国为首的17国。17国的伤亡比中国大的多了知道不？且造成中国伤亡的也不是一个美军，而是17国军队。你连这点都不懂，你说你该不该喷？！3、至于对越自卫反击战，从你非军事观点来说，本来可以不喷你的。但你既然不懂，还要跳出来唧唧歪歪，你说该不该喷你？！4、解放军什么时候对台进攻了？这种没影的谣言你也敢造？还每一次？仅凭你随意造谣就应该好好地喷喷你了，你说是不是？208楼& 就一次，而且失败了九千名解放军士兵在十月二十五日清晨三时坐船分批攻金与金门二万五千蒋军(大陆方面称六万)发生激战，二十七日清晨战事结束。四千名解放军士兵战死，五千被俘，其中二千人志愿返回大陆，“国军”于一九五二年将他们分批遣返大陆。“国军”阵亡一千二百多人，负伤一千九百余人，大陆文件则称蒋军战死四千人。胡琏在战事进行到一半(十月二十六日上午)始赶到金门指挥，因此有人认为他不应单独居功，哈佛大学东亚系讲座教授Michael Szonyi在去年出版的英文学术著作:《冷战岛屿─金门前线》中，即认为台当局文献对胡太过歌功颂德，好像功劳是他一个人的。其实在古宁头战役中真正在第一线指挥作战的是今天仍健在的十八军军长高魁元(102岁)。古宁头一役使高魁元获蒋重用，历任军中要职；而胡琏督战有功，上世纪五十年代末期又衔命赴金，遇上“八·二三”炮战。胡琏嗜读史籍，退休后曾在台大史研所旁听三年，号称儒将兼侠帅。 所以这也是对岸唯数不多的，可以拿得出手的胜绩。还有一个是四平保卫战。公知们说起来都高潮了。
占位标签-勿删！！
军号：544796 工分:18612
左箭头-小图标
197楼& 从解放战争起，解放军没有败绩？不知道不要乱说，金门登陆战，解放军8个团9000人全军覆没。8个团？你确定说的是金门战役，而不是砥平里？
占位标签-勿删！！
军号：9775221 工分:22
本区职务:会员
左箭头-小图标
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争，朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下：第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛，第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛，打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局！第二场战争、中印战争，这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利，这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战，这场战争我们投入了大量的人力物力，伤亡惨重、最后也没有攻占河内，更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了，面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队，虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比，俄罗斯每次战争都能得到相应的好处，俄罗斯的胜率也是高于中国的，中国 谈不上最高，继续努力吧。87楼&别不喜勿喷，你要造谣的话那就非要喷你不可。1，朝鲜战争我们官方什么时候宣称过平局？官方一直宣称抗美援朝战争是胜利的，而且是伟大胜利。只有一些用中文的美国走狗在瞎咧咧什么平局。你说你该不该喷？！2、抗美援朝战争中国不是和美国一家打，是打了以美国为首的17国。17国的伤亡比中国大的多了知道不？且造成中国伤亡的也不是一个美军，而是17国军队。你连这点都不懂，你说你该不该喷？！3、至于对越自卫反击战，从你非军事观点来说，本来可以不喷你的。但你既然不懂，还要跳出来唧唧歪歪，你说该不该喷你？！4、解放军什么时候对台进攻了？这种没影的谣言你也敢造？还每一次？仅凭你随意造谣就应该好好地喷喷你了，你说是不是？就一次，而且失败了九千名解放军士兵在十月二十五日清晨三时坐船分批攻金与金门二万五千蒋军(大陆方面称六万)发生激战，二十七日清晨战事结束。四千名解放军士兵战死，五千被俘，其中二千人志愿返回大陆，“国军”于一九五二年将他们分批遣返大陆。“国军”阵亡一千二百多人，负伤一千九百余人，大陆文件则称蒋军战死四千人。胡琏在战事进行到一半(十月二十六日上午)始赶到金门指挥，因此有人认为他不应单独居功，哈佛大学东亚系讲座教授Michael Szonyi在去年出版的英文学术著作:《冷战岛屿─金门前线》中，即认为台当局文献对胡太过歌功颂德，好像功劳是他一个人的。其实在古宁头战役中真正在第一线指挥作战的是今天仍健在的十八军军长高魁元(102岁)。古宁头一役使高魁元获蒋重用，历任军中要职；而胡琏督战有功，上世纪五十年代末期又衔命赴金，遇上“八·二三”炮战。胡琏嗜读史籍，退休后曾在台大史研所旁听三年，号称儒将兼侠帅。
占位标签-勿删！！
军号：9394805 工分:695
左箭头-小图标
我们的优势是人海战术
这点毋庸置疑
占位标签-勿删！！
军号：163044 工分:8890
左箭头-小图标
美国“政治”家们说：美国和中国在朝鲜打平了，从三八线打到三八线。美国军方说：美国在朝鲜被中国打败了，从鸭绿江被打到三八线。外人不知道可以随便说说，美国军人可是站在鸭绿江边朝江里撒过尿。
占位标签-勿删！！
军号：5133829 工分:259
左箭头-小图标
战争是为了国家利益 从国家利益角度来讲 我们国家真不能说是胜率高
占位标签-勿删！！
军号：2765709 工分:22857
左箭头-小图标
197楼& 从解放战争起，解放军没有败绩