人人网 - 抱歉，出错了
抱歉，内部错误。&或者
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&美国为啥最怕中国崛起？真相太可怕！
我的图书馆
美国为啥最怕中国崛起？真相太可怕！
1、地缘很大，地图很大，世界第三大的陆地国家，面积大啊?纵深大，空间大，土地多。2、人口多，人口是种力量啊?十亿人口，人口级数大，人才多。3、世界第二大经济体，按照这个速度很快10年可能和美帝平起平坐了，超过美帝，吓人不？！4、美国这么大，种族矛盾非常激烈，而中国这么大，种族矛盾却没有？国内比美帝矛盾还少。5、民族矛盾，世界各国打成堆，美帝自己也问题多多，但是中国却是小问题。6、军事世界前5名，给美帝很大压力。7、独立自主，拥有成套工业系统，工业化，不像印度！如果中国强大起来，国内种族矛盾，民族矛盾，都可控，还禁枪，比美国还好治理。中国人口众多单一，你说美帝怕不怕？印度民族太多，永无宁日。印度名族太多太多，巴西民族种族过多。美国也多，造成社会动荡的原因太复杂。其实美国印度等国的社会，种族问题，相当严重，不过在财富下勉强支撑。而中国社会没有种族问题，民族可控，只要控制好内修法度，除了贫穷，其实是很好的社会基础。中国吃饱饭，对美国来说多可怕，吃饱饭是最重要的，只要吃饱了饭，就没有太严重的内部问题。你说美帝怕不怕？1、世界第二大经济体。2、军事不是第二就是第三。3、有完整的工业体系，不依赖第三国。4、最关键的是，中国人吃饱了。俄罗斯至少几十年，都不会对美国在产生挑战。人口，经济，都需要几十年的发展。而中国，最多10年，按照这个经济增速，就会在短期内，挑战美国的全球经济利益。进而利用经济，挑战美国的军事利益，军事存在。美国日本欧洲，都有点着急。都想在10年内，利用各种手段搞垮中国？是美国无耻派计划，而且是很迫切，很着急。势在必行？10年内一个国家崛起超越美国，或和美帝平起平坐，你说美帝急不急？气不气？最近来看，美日都急了。照这个经济增长速度，10年内，中国成为第一大经济体，GDP总量与美国持平，即使差一点，反正可以形成实质的威胁。美帝将失去自己的经济优势，日本很不习惯，因为骑着脖子上拉屎都百年了，被日本二战打成狗的小子，居然要骑在脖子上了?你说它能忍不?所以说，未来美帝可能整合全球资源杀向中国，要让中国拉美化，日本广场协议化，被战争拖住化。反正就是把竞争对手消灭在起步阶段。俄罗斯的核心利益估计也不愿意邻国强大。最终，六国合纵连横，六国之兵，联合攻秦，也成了必然的趋势。但是六国之兵，就畏惧秦军之强大，虎狼之师未有与之敢争锋者。秦之函谷关大门洞开，清水泼街，黄土垫道，六国之劲旅惶恐而不敢入。最后六国之兵，不战而溃是也。六国之劲旅畏惧秦国之虎狼之师，不敢与之争锋。内秀法度，外显实力。美日韩台北约死期不远也!中国已经拥有了成为超级强国的一切基础条件，假以时日，前途不可限量。而美帝急了，日本急了，欧洲急了，俄罗斯快急了…从国家层面来讲，三四十年前的苏联远比今天的咱们更有实力，对美帝更有威胁，苏联的GDP也一度比今天的咱们更接近美帝。然后的结局大家都知道。然而苏联问题，同样民族众多，而且当时还有乌克兰，格鲁吉亚…一堆加盟共和国，和一堆乱七八糟的民族，车臣，达吉斯坦，哈萨克，塔吉克…而当时苏联还刚刚到一亿人口，却管理着比自己人口不相上下的民族和人口。比如乌克兰，现在人口近5千万，而苏联统共一亿人口。管理这么多民族和加盟共和国?人口这么点，只能说是一个帝国而已。内部问题又不修法度，专逞落后制度，选人不当。意识形态混乱。而中国不是一个帝国形式，而是一个真正的一统国家。民族种族根本就不是个问题。而且内部不断在升级改造，内修法度，不断持续改变发展。而苏联帝国各种问题，太多太多，相对于中国问题太多。而中国最主要的问题，就是吃饭，经济，解决好了，就没问题。剩下的都不是问题。而苏联问题太多。少数人统治绝大多数人，这个本身就是问题。车臣打了那么多年？打出了乌克兰…哈萨克…天天闹，经济单一石油，人口太少，经济低迷，地盘大而崛起需要很长时间，50年内都不会对美国构成真正的威胁。苏联的强大，来自科技和富裕，但是内部民族种族问题不比美国差多少。如果一天经济下降，军事能力下降，人心思变，各种不利因素接踵而来，最终就是帝国的崩溃。而中国不是一个帝国形式的国家。而是一个民族一个5千年传统，认同孔孟中华民族习俗思想的国家。说不上是一个帝国。也说不上是一个单一的民族国家。因为融入太多的别的文化。有传统文化基因的传承。都自认是秦皇汉武的后人。而苏联美帝又谁公认是谁的后人？黑人自认不是白人文化，白人认为自己高贵…而且民族种族众多。没有什么根本的文化联系，新创的啥民主自由啥的，也不是文化联系。所以说，世界上所有的战略家，都把中国当成是睡狮，就是这个道理。只要治理的好，会成为世界之王。领列强恐惧。包括布热津斯基，都对中国感到恐惧，但是布热津斯基说，暂时还对美帝构不成威胁，但是将来很恐怖。1840年，1937年中国是如此衰败，落后，也没有因为多少民族问题，种族问题而出大问题。放在任何一个国家，都够呛。比如苏联一次衰败，分成多少国家？经济好能笼络住，但是经济不好，就看文化心理，当年美帝让台湾独立，蒋介石就是不同意，知道同意了，就是中国文化上的千古罪人。所谓患难见真情，中国最柔弱的时候，也没有变成大分裂。文化心理起了很大作用。中国经历百年战乱，八国联军，等等极端衰弱期，也没因此分成几十个国家，因为从心里上讲，大家都是一国人。而西方国家不同，他们本就是众多不同种族的人聚集拼凑而成。我国有56个民族，每当外敌来临时，都会团结一心共同御敌，而他们西方国家做不到这一点。这也正是中国国人强大的一方面。
馆藏&44393
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢您（@）目前可用积分：3512540跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[转帖]世界各国为何害怕中国崛起？
4722 次点击
15:00:18 发布在
&&&&近年来，随着经济的发展和综合国力的提升，中国做了很多有利于国际社会的贡献，极力向世界展示中国是一个和平的国家，中国的崛起是和平崛起。&&&&然而，让人比较郁闷的是，这并没有得到世界各国应有的回应，“中国威胁论”始终不曾消失，甚至在某种程度上还进一步加剧。&&&&据说中国曾做过一个调查，结果显示：世界上90%以上的国家不认为美国是威胁，90%以上的国家都认为中国的发展是威胁。&&&&那么，世界各国为何会害怕中国的崛起？
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[第四野战军]
[美军飞行员]
[感悟生活]
[九天玄女]
[笑看你们]
[一念空悟]
[山西王贵成]
[纸上建筑]
有启发就赞赏一下
优秀帖文推荐
| 只看此人
| 不看此人
15:13:06 &&
那么，世界各国为何会害怕中国的崛起？
| 只看此人
| 不看此人
15:32:19 &&
| 只看此人
| 不看此人
16:46:27 &&
15:13:06&&的原帖：那么，世界各国为何会害怕中国的崛起？等我学会缠论知道这些了再告诉你，我现在还不知道啊
| 只看此人
| 不看此人
16:59:38 &&
| 只看此人
| 不看此人
17:13:44 &&
&&&&值得探讨。
| 只看此人
| 不看此人
23:12:27 &&
主要是一些西方民主国家害怕，因为冷战胜利后，他们在全世界公开宣称，只有他们的社会制度和发展模式才是最科学、最先进、最人道、最有效率的，共产主义作为邪恶的象征已经被扫进历史的垃圾堆。而今中国这个共产主义最后的堡垒不仅挺过来了，而且还用比他们更块的速度发展着，这不仅是对他们的政治、经济和军事威胁，而且是对他们价值观的冲击。如果中国成功，他们那一套就是谎言，一些发展中国家酒有可能学中国，那将是灭顶之灾！
| 只看此人
| 不看此人
8:39:06 &&
&&&& 中国，国土面积9,634,057平方公里，领海约300万平方公里。人口数量约13.68亿人（2014年），GDP总计约10.36万亿美元（2014年），人均GDP7575美元（2014年）。人类发展指数0.719（2014年）。出生时预计寿命75岁（2013年），收入水平中高等收入国家，2015年世界各国人均GDP排名(日)处于73位，人均gdp8280.09美元。&&&&梦想，本身就是很难实现的。美国既不是中国的一个伟大老师，也不是对手，更不是夫妻。美国是世界霸主，中国是被美国欺压，还要赔笑脸。中国，每年损失的霸权红利很多，2011年，美国从全球攫取的霸权红利达73960.9亿美元，占全球总量的96.8%，是攫取霸权红利最多的国家；中国损失的霸权红利高达36634亿美元，占全球霸权红利损失的47.9%，是霸权红利损失最多的国家。其它年份没有公布。中国要崛起，很困难的。中国的社会福利是比较差的。中国，已掉入到权贵资本主义的陷阱里去了，能否爬出来，有待观察。&&&&进退两难了。与狼共舞，凶多吉少。问题高层是清楚的，中国大陆的主要行业已被外资所控制，即使是大豆与粮食的进口量已超过1亿吨了。就是股票你也玩不过人家的。那根脖子上的绳子是你自己套上去的，如何解套要靠自己正确决策了。至于那么多国家为何害怕中国崛起？我认为是中国崛起了，许多国家就没有那么多好处了。
| 只看此人
| 不看此人
16:55:30 &&
某学者：因为中国在中国人民面前无比强大。
| 只看此人
| 不看此人
20:02:13 &&
&&&&对内像条龙，对外像条虫不是强大，而是残暴与无能。
| 只看此人
| 不看此人
20:26:17 &&
@不挺明白幔
| 只看此人
| 不看此人
22:55:29 &&
| 只看此人
| 不看此人
23:19:58 &&
| 只看此人
| 不看此人
23:25:25 &&
德国崛起过
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海南会馆&&├珠三角&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]世界各国为何害怕中国崛起？
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！美称世界秩序受中国崛起威胁怕中国另起炉灶_网易军事
美称世界秩序受中国崛起威胁怕中国另起炉灶
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
文章称，中国迅速崛起为大国，速度超过其他任何国家，这使得人们对自由国际秩序的未来忧心忡忡。
（原标题：美称世界秩序受中国崛起威胁 怕中国另起炉灶）
中美军事技术到底差距有多大呢？先让我们来看看中美两国的综合科技和创新能力有多大差距，上面这张图是中国和美国在33个工业领域的科技实力雷达图，图片将这33个涵盖主要工业生产的领域分为科学研究型、工程技术型、客户中心型和效率驱动型四个大类，图片中红色三角形为美国，蓝色菱形为中国。
http://img4./photo/-07/600x450_BK1NDEH04T8E0001.jpg
http://img6./photo/-07/t_BK1NDEH04T8E0001.jpg
从图片我们可以清楚的看到，目前，中国处在家用电器、建材、铁路和高铁技术、风力涡轮机和电力设备、太阳能电池板和石油天然气设备等少数领域领先美国以外，在其他20多项技术领域都远远差于美国，特别与国防技术相关的商业航空器、半导体、生物机器、特种化工和系统软件等核心技术领域，和美国差距在20至30年左右。
http://img6./photo/-07/600x450_BK1NDELK4T8E0001.jpg
http://img4./photo/-07/t_BK1NDELK4T8E0001.jpg
军事专家称，2015年，在全世界100个热点科学研究前沿和49个新兴研究前沿领域中，美国在143个前沿领域都有核心论文入选，且在108个前沿的核心论文数都排名第一，中国在16个前沿的核心论文数为第一名，除了在化学与材料科学领域，中国的贡献度超过美国之外，世界科学研究的前沿突破基本上有8成来自美国，这就是科学研究实力的差距。
http://img3./photo/-07/600x450_BK1NDFGE4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-07/t_BK1NDFGE4T8E0001.jpg
据悉，在世界500强科学研究机构2015年年度排名中，美国共占有198家大学和研究机构进入，其中前十名的研究机构中就有9所来自美国，美国的科学研究实力有多强呢？我们以哈勃太空望远镜为例子，众所周知，日本以高品质数码相机技术著称，但实际上世界高端光学强国第一名一直都是美国，而不是日本。
http://img5./photo/-07/600x450_BK1NDFH44T8E0001.jpg
http://img3./photo/-07/t_BK1NDFH44T8E0001.jpg
美国虽然没有佳能和尼康这样的顶尖高品质数码相机厂商，但是世界上加工超大直径光学透镜的国家只有美国，中国和德国是在近年来才逐渐赶上巨型光学设备发展的，即便是这样，当美国在发射哈勃望远镜（携带2.4米直径的巨型透镜）时，日本还加工不了0.5米级的同类型设备。
http://img5./photo/-07/600x450_BK1NDFRD4T8E0001.jpg
http://img6./photo/-07/t_BK1NDFRD4T8E0001.jpg
目前，美国计划2018年发射6.5米主镜的韦伯太空望远镜，并研制直径100米的超级薄膜透镜设备时，中国还在攻关4米直径的大型巨型透镜设备，这就是实实在在的差距。实际上，巨型透镜设备体系是军用光学侦察卫星和侦察系统的核心关键设备。
http://img3./photo/-07/600x450_BK1NDG174T8E0001.jpg
http://img2./photo/-07/t_BK1NDG174T8E0001.jpg
上世纪90年代，美国的长曲棍球-11和12系列侦察卫星的对地观测能力达到分辨率0.01米级别，可以分清楚停在地面的坦克型号和车牌号，而目前中国最强的军用卫星分辨率也仅为0.2米级别，别忘了两者还相差20年呢，这就是科学技术反应在实际军事领域的差距。
http://img2./photo/-07/600x450_BK1NDG6G4T8E0001.jpg
http://img2./photo/-07/t_BK1NDG6G4T8E0001.jpg
军事专家告诉记者，现代军队是科技密集型团体，一国的国防科研能力和工业经济水平决定其装备水平，也最终决定其军事实力。中国近些年来科研力量发展很快，2016年 “神舟”新型飞船与新一代长征系列火箭都将发射，并在2020年前后建立空间站，不过这在总体上也只相当于美国上世纪80年代中期的水平。
http://img4./photo/-07/600x450_BK1NDGH94T8E0001.jpg
http://img2./photo/-07/t_BK1NDGH94T8E0001.jpg
一些军事分析师认为，中国的武器装备同美国相差20年。虽说某些型号如最新的第四战机有此差距，可是全面地看，在武器的多数领域中差距还不止于此。何况现代战争已是整个战争系统的综合对抗，中国在军事系统整体操作水平方面的差距更大。
http://img3./photo/-07/600x450_BK1NDGG84T8E0001.jpg
http://img6./photo/-07/t_BK1NDGG84T8E0001.jpg
2011年1月，国内的第四代战机歼-20试飞成功，成为继美、俄后世界上第三个能研制四代战机的国家。“神舟”飞船翱翔太空，显示出在空天领域取得了巨大进步。这些成就确实令国人振奋，不过若同美国的军事技术装备相比，差距虽有缩小却依然巨大。
http://img4./photo/-07/600x450_BK1NDGV34T8E0001.jpg
http://img3./photo/-07/t_BK1NDGV34T8E0001.jpg
中国陆军主战装备的水平同美国相比，可能是各军兵种中差距最小的，不过现代战争中陆战的作用已日益降低，美国甚至早就扬言不会同大国再打陆战。从海军的总吨位看，中国海军已仅次于美俄居全球第三，不过其装备水平同美国的差距却是军事领域中最大的。例如美国的核动力航母1961年便已服役，中国才刚刚涉足常规动力航母。
http://img2./photo/-07/600x450_BK1NDH0J4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-07/t_BK1NDH0J4T8E0001.jpg
中国空军的战斗机仍同美国存在“代差”，例如美国的四代战斗机F-22早在1990年便已试飞，比中国领先了21年，而且该机在2005年便已装备空军，现在都已停产而在研制第五代。至于美国拥有的战略轰炸机，中国还没有，在这一重要领域又不具可比性。
http://img6./photo/-07/600x450_BK1NDHIT4T8E0001.jpg
http://img5./photo/-07/t_BK1NDHIT4T8E0001.jpg
第二炮兵装配的战略核导弹，可谓中国最具威力的“撒手锏”，是中国多年来能够威慑美国的最强利器。2009年国庆阅兵时，中国亮出了最新研制的机动战略导弹东风-31A，引来世界军界瞩目。不过中国的战略核力量只以最低限度的核报复为满足，导弹的数量和威力都很有限。
http://img3./photo/-07/600x450_BK1NDHMH4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-07/t_BK1NDHMH4T8E0001.jpg
当然，在国际上核力量可以达成“不对称恐怖平衡”，两国之间若具备10枚对1000枚的有效打击力量，也能造成双方谁也不敢使用核武器的结果。中国一直不肯公布拥有核弹的数量，不过在数量上与技术水平上同美国肯定不能相比，只以保持一点有效的核反击力量为满足。
http://img3./photo/-07/600x450_BK1NDHVK4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-07/t_BK1NDHVK4T8E0001.jpg
综观中美两国的主战武器，可以说多数项目的技术差距不止20年。如果在上世纪90年代前期相比较，双方整体军事技术水平差距可达30至40年。此后中国通过从俄罗斯进口新式武器，加上国内科技水平大大提升，军事装备向前跃进了一至两代，的确已经缩小了差距。
http://img3./photo/-07/600x450_BK1NDHVM4T8E0001.jpg
http://img6./photo/-07/t_BK1NDHVM4T8E0001.jpg
但美国在军事科研方面的步伐也非常迅速，尤其在超出传统概念的新技术开发方面有了巨大进展，因而对包括中国、俄罗斯和西欧国家造成了新的鸿沟。在工业化时代，人们对比各国的军事力量，往往只将军队人数、武器性能这些单项罗列对比。
http://img2./photo/-07/600x450_BK1NDIE74T8E0001.jpg
http://img2./photo/-07/t_BK1NDIE74T8E0001.jpg
进入信息化时代后，武器装备主要体现为体系对抗，其整体水平差距已非单项长处所能弥补。目前美国在全球军事领域“一超独霸”的地位，恰恰主要体现为其信息化整体水平远远领先于世界。自上世纪80年代以后，人类科技发展已引起战争特征出现革命性变化，并主要表现在以下几个方面：一是武器装备建立在高度密集的技术基础之上。
http://img4./photo/-07/600x450_BK1NDIF44T8E0001.jpg
http://img5./photo/-07/t_BK1NDIF44T8E0001.jpg
二是打击方式不再以大规模毁伤为主，而在相对降低附带破坏力的同时更加突出打击的精确性；三是整个战争的范围与过程被视为完整的系统，战争的协同性和时间性空前突出。美国恰恰引领了这一潮流，并在1991年海湾战争、1999年科索沃战争及新世纪的伊拉克战争中显现出来。
http://img6./photo/-07/600x450_BK1NDIP84T8E0001.jpg
http://img6./photo/-07/t_BK1NDIP84T8E0001.jpg
在1991年的海湾战争中，美国的电子信息技术实力便令世人吃惊，完全压制了伊拉克的苏式电子装备。当时，美军就能达到以卫星实施全球警戒，并以巨大的运输力量保障全球到达。这种军事力量，20年后的世界各国仍无法达到。
http://img6./photo/-07/600x450_BK1NDIP44T8E0001.jpg
http://img2./photo/-07/t_BK1NDIP44T8E0001.jpg
海湾战争后美国又大力开发令人眼花缭乱的指挥、侦察和通信一体化系统，太空监测系统，太空攻击武器，太空力量投射手段，高精确度弹药，无人作战系统，战术高能激光武器，次声波武器，束能武器，等离子体武器，电磁轨道炮，以及目前已取得重大突破的全球弹道导弹防御系统。在这些领域，美国领先其他国家数十年。
http://img4./photo/-07/600x450_BK1NDIVJ4T8E0001.jpg
http://img5./photo/-07/t_BK1NDIVJ4T8E0001.jpg
苏联在解体之前，军事科技水平便已经落后于美国。俄罗斯因国防科研经费一直不足，主要靠吃苏联80年代的“老本”，尖端军事科技同美国的差距大都拉大到20年以上。中国基础薄弱，起步追赶的难度更大。在进入电子信息主导时代后，只有美国拥有全球监视和定位系统，并具备全球仅有的“空－地”一体打击能力。
http://img5./photo/-07/600x450_BK1NDJ904T8E0001.jpg
http://img5./photo/-07/t_BK1NDJ904T8E0001.jpg
冷战结束后，美国不断通过战争检验和改进武器系统，中国的新装备却未经过实战检验，作战效能还有疑问。另外，中国过去奉行国土防御和近海防御战略，缺少空中和海上的远程投送力量，这方面同美国的差距更大；作为远程快速投送主要装备的国产大飞机的研制，还远未见眉目。
http://img3./photo/-07/600x450_BK1NDK174T8E0001.jpg
http://img2./photo/-07/t_BK1NDK174T8E0001.jpg
提升国家的科技实力，绝不是一朝一夕之功，需要“教育－科研－实用”的反复循环过程，军事科技水平的提升又要寓军于民、军民结合，绝不能走苏联当年那种舍民重军、无法持续发展的道路。正确地认识当前的国际形势和我国的发展任务，就要根据中共中央提出的和平发展目标，面对挑战并抓住机遇。
http://img3./photo/-07/600x450_BK1NDKJD4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-07/t_BK1NDKJD4T8E0001.jpg
图集已浏览完毕重新浏览
【环球网军事5月6日报道】美国《国家利益》双月刊5/6月号发表新美国安全中心主席理查德·方丹以及该中心亚太安全项目高级研究员米拉·拉普-胡珀的题为《中国如何看待世界秩序》的文章称，中国迅速崛起为大国，速度超过其他任何国家，这使得人们对自由国际秩序的未来忧心忡忡。这一秩序在二战的废墟上锻造而成，使人们获得了长达70年的大国和平时期，全球繁荣度大规模提升。现在看来，世界秩序正在受到威胁——尤其是中国崛起构成的威胁。美忧中方“另起炉灶”文章认为，虽然迄今为止，北京避免了采取咄咄逼人的军事侵略行动，忍住没进行排他性的经济安排，但美国决策者仍公开表示担心中国会挑战基本规则。他们希望北京接受全球秩序的现有支柱，甚至去支撑它们;他们担心中国会实行修正主义，试图破坏以规则为基础的秩序，并制订一种将美国排除在外的不自由的替代方案。美国数届政府的对华政策都是受希望和恐惧推动的。从布什政府时代提出希望北京充当“负责任的利益攸关方”，到奥巴马政府希望中国成为与美国共同担负起维护国际秩序责任的伙伴，美国领导人一直呼吁中国加入通行的全球体系。文章称，有三个论点支持美国的做法。第一，存在一个或多或少统一的自由主义国际秩序。第二，如果中国被纳入这个自由主义秩序，基础规则和机构将更多地塑造北京，而不是被北京塑造。第三，美国及其合作伙伴的任务是把中国纳入现有秩序，如果该尝试被证明是不成功的，那么历时70载、以规则为基础的全球秩序将走向历史的垃圾箱。这三个论点表明了美国对这个世界第二大强国的做法，它向中国伸出手：来吧，中国，你会看到以规则为基础是不错的。中国政策灵活多样文章称，麻烦的是，这些论点中的每一个都远非完整。它们简化了世界秩序的性质及中国在其中的作用。只要由它们充当美国政策的基础，华盛顿的做法就会缺乏细微差别和理解，而要推动中国更多地融入全球，细微差别和理解都必不可少。首先考虑中国已从中受益并应作出贡献的自由主义国际秩序。“国际秩序”这个术语是简略的表达方式，可能引起混乱。不存在一个秩序，而是存在秩序的许多不同元素和层次。它们包括全球性机构，如联合国、世贸组织、国际货币基金组织，以及像亚洲开发银行这样的区域机构。它们还包括由条约和制度组成的密集网络，从《联合国海洋法公约》到《不扩散核武器条约》等。再加上各种规则和规范，从管理国家主权的规则到涉及人权的规则等。这些机构和制度相互关联，但又有着不同的目标，其范围和目的也有很大的不同。文章称，长期以来，对于通行体制，中国的决定并不是非此即彼的：北京拒绝一些规则，接受一些规则，并谋求改写一些规则。其结果是，关于中国是否打算拥抱以规则为基础的国际秩序这个问题，并没有统一的答案。而且，也没有铁板一块的办法来定义中国渴望成为哪种大国。在许多全球性机构，北京已被证明是一个愿意合作的伙伴，它还谋求在建立新的国际制度方面发挥领导作用。在经济事务上，中国寻求在全球性机构中获得更大代表性并改革这些机构，它在区域层面则创造新的经济机构和制度。当涉及其边境附近的安全问题时，中国更有可能拒绝通行的制度和规则。文章称，由于没有统一的国际秩序，并且因为中国的参与既多样又复杂，美国领导人不能简单地把中国纳入先前存在的结构之中。如果美国决策者希望增大中国对共同构建世界秩序的机构、制度、规则和条例网络的参与，他们必须出台一种参与战略，跟北京本身对国际事务的参与一样灵活。中美关系有斗有和文章称，如果美国决策者在众多组成部分中争取中国作为一个负责任的利益攸关方，他们必须发展许多做法，而不是仅仅发展一种做法。首先，中国对亚洲适用的制度和规则所采用的方针与其对更广泛全球问题的方针经常是不同的。在靠近家门口的地方，北京更可能反对现有规则，正如在海事和人权领域一样。它也更可能推进亚洲内部而不是更远地方的替代机构，如亚投行与上合组织等。与此同时，在几个更广泛的国际问题上，中国展示了支持，甚至还在一定程度上展示了领导力，如气候问题。其次，中国企图削弱现行国际规则(以及美国在制订它们时的主导作用)，这与采取措施成批取代它们是有区别的。即使在海洋秩序方面(这或许代表了北京最明显的犯规行为)，中国往往选择采取含糊的战略，而不是试图推动自己的新规则。北京坚持认为中国的行为符合《联合国海洋法公约》，而不是坚称其应该被废除或修改。文章称，第三，对于中国和其他国家提出的替代机制，美国不应采取下意识的拒绝主义。在这方面，奥巴马政府反对亚投行就是一个不该做什么的案例。美国应把工作重点放在鼓励银行治理透明度和提高其贷款标准的努力上。新的制度和组织不会自动使现行秩序遭到侵蚀，讨论其中的具体规则和组织意图才关系重大。美国的支持或反对应该相应调整。同样，中国将如何努力实施其“一带一路”项目还需拭目以待，但该项目可能会发展中亚的基础设施，而这实际上能补充美国的利益。第四，美国决策者应该认识到，在规则仍不成文的领域，美中关系势必充斥着竞争。在诸如网络安全和外层空间等领域，华盛顿尤其应付出极大努力，以打造新的治理结构，并运用外交努力来为它们赢得支持。在制订规则时，它应争取中国的支持，聆听中国的声音，但同时也要争取其他国家反击北京利用其声音来破坏理应支撑这些规则的原则的任何企图。为此，在这些新领域，打破规则与依从规则之分应尽可能快并尽可能明确地确定下来。
文章称，最后，虽然中国看上去实施了一个复杂的国际互动战略，但它自己可能也并不知道这种做法未来将是什么样子。北京可能最终选择认同新兴的互联网治理规则，或是在其经济动荡持续之时放弃一些区域经济举措。鉴于这种不确定性，适当灵活的美国政策必须考虑这样一个现实，即中国在不同领域的参与战略可能随局势发展而变化。有效且持久的美国全球领导地位要求决策者接受对华关系的新常态。中国将在部分领域进行合作，但在其他领域进行竞争。美国下届政府将需要既与中国在应对气候变化方面携手合作，又要在网络安全及南中国海问题上态度强硬。文章称，这种尝试，要从理解当今全球秩序的现状以及中国对其采取的多方面做法开始。(原标题：美称世界秩序受中国崛起威胁 怕中国另起炉灶)
本文来源：环球时报-环球网 。更多精彩，请登录环球网
责任编辑：仝贺_NN4951
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈