怎么判断这段关系有没有安全感？ - 壹心理
怎么判断这段关系有没有安全感？
发表于 15:50:10
文丨丛非从 壹心理专栏作者01安全感到底是种什么感？--安全感是种什么感？有个不太专业的术语，叫可获得性。是我们内心世界对可获得的评估。如果对一个人的可获得性较高，那对这个人的安全感就较强。对于未来，理想，工作都是一个性质。例如如果你相信只要你努力就会挣到钱的时候，钱对你来说就是可获得的，你对钱的安全感就比较强。--一段恋爱关系中，怎么判断有没有安全感？你相信只要你发消息，他就能回；只要你打电话他就能接；你有困难发出需求，他就能来帮你；你生病了，他一定第一个赶到现场，这就叫安全感强。如果安全感很强，就有一大堆理由：他是很靠谱的，这一次不靠谱，只是个例外。虽然他这次没有回，没有接，没有出现，我可以合理化他的行为，他一定是很忙，他一定遇到其他什么事了..........相反，如果可获得性较低，即使你这次获得了，也不相信下次可获得。这次你打电话他接了，你依然不相信你每次打电话他都会接的。所以安全感比较低可获得性比较低的时候，无论他在不在，相信程度都会低。因此可获得性的高低其实跟客观存在没什么关系的，它只是一个你内心的一个信念。02你越独立，就越有安全感依恋是我们敢于把自己的一部分，可能是我们的柔软脆弱，自己不能接纳的部分，甚至是生命，我们都敢于交给另外一个人保护，替我们管理，所以依恋对象又可以叫做安全基地。--我不能交给你，你太随机了。反过来说，我把我内心深处的东西交给你，你却突然消失，一旦有一次交付失败，就会涉及到内心深处关于生命的恐惧。--我还是个宝宝，不能独立安全感或依恋本质是我如何依附于对方。这种感觉实质是我还是个宝宝，不能独立，我必须依托你。把你设置成安全基地，让你来满足我，供养我，保护我。因此对于安全感的需求实际上也与你的独立程度成正比。你自身不确定自己能够创造出这一部分来，就会特别希望另外一个客体能满足你这部分。比如工作、金钱。如果你对于你独立创造工作和金钱的这种能力认可度比较低的话，自己创造力比较低，你对于外在的环境要求相对来说高很多。--安全感是自我独立和依赖安全基地之间的这样一种合力安全感也是自我独立和依赖安全基地之间的这样一种合力。我们把自己的可获得兴趣交给自己还是在给他人呢？交给他人，我们对于他人的依恋程度就会非常的大。因此安全感也是一种自我独立和依赖安全基地之间的这样一种合力。03有没有安全感都很好，都是一种存在很多人都会为自己没有安全感而苦恼，实际上完全没必要。有没有安全感都很好，都是一种存在。安全感过低，或过高都会出问题。都会让你直接失去了现实检验能力。--安全感过低，会带来太多的限制安全感过低，就没有办法去相信他人，没有办法和别人建立深入的亲密关系。一个人扛着自己的脆弱是件很累的事。比如说不相信自己的能力，依赖于工作。这某种程度限制了我们的自由，会带来太多的限制。--安全感过高，会看不到现实是什么安全感高也会带来很多麻烦。过度沉浸在自己的世界里而看不到现实是什么。就是自信心爆棚。比如过于相信自己会挣到钱，想要得到就能得到，现实中很可能踩空。如果你对于你的伴侣安全感过高会导致几个结果。第一，他根本就承受不住你这种依恋。就是当你特别相信他能给你的时候。结果一天才发现给不了你那么你就踩空。第二，你过于相信他的人品。不回微信，不接电话，晚上没回家其实他在忙了。也许背后并不是这样。所以安全感过高未必是件好事情。--适度的安全感才是一个最好的状态怎么把握这个度呢？这是人类的心理学没有答案的部分，靠自己把握。只有一个标准叫做现实检验能力。就是你对于这段关系的判断是否是切合于现实、基于现实的。现实检验能力怎么判断呢？不知道，看情境。没有标准。04恋爱里&作&是为了确定你在不在安全感除了可获得性这个维度还有一个维度，被称为确定感和可控感。所以倾注依恋或者矛盾型依恋中对方可在可不在，努力下就在，不努力就不在，这时候你会对另外一个人做什么呢？可能就会甜蜜地发短信打电话：嘿，你在不在，在不在？你会发现小朋友在儿童期的时候他会不断地叫妈妈来确认。人长大之后会不断地确认你爱我吗？你到底爱不爱我？在这样的关系中不断的这样验证来感受到：噢，原来你是存在的。但是如果妈妈觉得小朋友很烦就会制止婴儿说：没事你叫什么叫，闹什么闹？长大后成人的依恋中，另外一个人就会很烦：没什么事你老确定什么？我这不是在的。这就是我们最最常见的一个现象，我们亲密关系中的&作&。作的目的只不过是在当下为了获得一点点可获得性，想当下确立一下确定感和可控感，那一刻他是感受到了依恋。可以增加可获得感，这是作的一个意义。05我们如何增加自己的安全感？妈妈不能随时回应你，这是童年创伤，但伴侣并不是你妈，伴侣一直都在。请不要把妈妈的失误转移（移情）到伴侣身上。--睁开眼：不是所有的过马路，都会被车撞shi最最重要的一个步骤是，睁开你的眼睛看看这个现实的世界。在你婴儿期的时候，妈妈不能随时响应你，是妈妈的错，不是你伴侣的错。她并不像你当年的妈妈一样，随机性地出现。当然了，这也不是你妈妈的错，你妈妈也可能没这个能力，意识或时间全身心地照顾你。我们不去迁怒妈妈，更不能迁怒伴侣。如果小时候你被车撞过，你可能长大后害怕过马路，当然以后需要长大后睁开双眼看看，不是所有过马路都可能被车撞死，并不是可能被车撞死就从此不再敢过马路。--选择：你要去改变谁？抬着头走路还是低着头捡钱？然后你需要做一个选择，选择你要改变谁？你是要增加它的出现的概率，不断去验证呢？还是要改变自己呢？增加自己的可获得性？--决定：冒险，或者认怂拉远自己与他人的距离冒险！用新的认知代替固有思维。你可以选择改变它，或者改变自己。但是根据我们的经验表明，改变它通常是失败的，不如改变自己来的划算一点。改变自己什么呢？两个字：冒险。举例来说，你走路的时候你是喜欢抬着头走路还是低着头走路？低着头走路好处有很多，最大的好处就是不用被磕着绊着，不容易摔倒。抬着头走路呢，安全感就会低点了，因为你看不到你的脚下到底有什么，你只能看到远方。但可能风景更美点。当然你也可以选择认怂吧，拉远你跟他的距离，既然不相信他，就不要靠近他，好好地保护好自己就行了。你要么往安全型依恋方向走，要么往回避型依恋方向走，始终停留在这种倾注型矛盾型的依恋里还是很折磨人的。--虽然不是你的错，但发生在你身上，还是要你来负责最后一句话是你需要为自己的不安全感来负责，这是你的事情，不是另外一个人的错，因此你需要来为它负责。你的不安全感虽然不是你造成的，但也不是他造成的，但终究需要你来负责。没有为什么，就是因为发生在你身上。作者简介：丛非从，壹心理专栏作者，大龄2Bility男青年，搞心理，不文艺。微博&豆瓣：丛非从。微信：congyy1020（私人微信，如无实名，恕不通过）。图片来源：123rf
国家二级心理咨询师；婚姻家庭咨询师
我愿倾听你的诉说，体会你的心情，帮助你度过艰难时刻，去感受新的希望和美好！
100.00元/50分钟
好评率100%
写得真不错。还有一点，学会接纳自己的恐惧、与之相处，这是抬头走路的前提。
婚恋专栏·壹心理恋爱没有安全感是病态？恋爱病应该怎么治|安全感|恋爱病|爱情_新浪女性_新浪网
恋爱没有安全感是病态？恋爱病应该怎么治
家庭医生在线
这种女人见不得男友和别的女人来往，对方与别的女人有任何稍微亲密一点的举动都会被理解为爱情危机。她们常常捕风捉影，甚至无中生有，抓住一点所谓的“蛛丝马迹”就开始穷追不舍。
关注公众号“新浪微整形”，查看更多精彩原创内容！
恋爱中的安全感
　　女人恋爱中有各种各样的候群症已经是被确认的了。有些小性子会被认为惹人怜爱，有些一开始男人还会耐着性子哄，久了变觉得烦人，有一种“不如分手”的感觉。你会拿捏其中的分寸吗？有4种恋爱病是无药可救，一起来看下吧。
　　1、没有安全感到病态
　　这种女人见不得男友和别的女人来往，对方与别的女人有任何稍微亲密一点的举动都会被理解为爱情危机。她们常常捕风捉影，甚至无中生有，抓住一点所谓的“蛛丝马迹”就开始穷追不舍。而这时候，如果男人极力否认，只会变成心虚的狡辩；好吧，那直接无视吧。什么？！你居然默认了！
　　对策：
　　毋庸置疑，偶像剧里的女主角总是要经历被劈腿的。明明优雅美丽高贵，却总在转角遇见心爱的男人与别的女人相拥，那一刻行人熙攘，世界却仿佛只剩她一人的孤独落寞……真是我见犹怜！没有机会经历这个剧情的你，虽然也十分落寞，但一定落寞得很不是滋味吧。所以，你无论如何也要制造出这个剧情来，于是千方百计地搜寻蛛丝马迹……
　　但事情往往就是这么来的，不是你的爱情出了问题，是你的脑子出了问题。相信我，你只是还没明白幸福美好的爱情本该是平淡静好的，偶像剧里曲折的情节倘若真的出现在你身上，结局多半是你“如愿以偿”地落单，谁真心劈腿还一直在那里跟你啰嗦的？
　　2、自己是个躲在象牙塔里的公主
　　约会的时候故意临时改变计划，他必须欣然接受；半夜两点打不开夜宵罐头，他必须不远万里飞奔而来；带他参加朋友聚会时当着别人的面，“命令”他做各种奇怪的事情；吃不下的饭统统倒在他碗里，逼着他吃到撑死；可是胃口好的时候，想吃八条街之外的早点，他必须早起两个钟头去找那家不知名的店，带回热乎乎的早餐，最好还要嗔怪而怜爱地喊她一声“小馋猫”……这样的女人永远可以变出无穷的法子折磨自己的男友，她们往往带有“对方乐意受我折磨，正是爱我的表现”这样的偏执心理，想通过这样的方式来证明自己有被爱的安全感。
　　对策：
　　这世上除了受虐狂，大概没有人喜欢被折磨吧？不过受虐狂这种事情也是可以培养的，但是那种概率，一般说来比较低。最根本的错误，是你把折磨当成了情趣，却不明白对方之所以“领情”，不过是因为他还爱你，所以选择了暂时的容忍——真的只是暂时的，而且这种折磨带来的负面能量不会消失只会累积，对方再怎么“乐于接受”，迟早会在某天集中爆发，一发不可收拾。
　　要知道，爱你的那个男人，他不是神，他也是和你一样的肉体凡胎，会累、会饿、会烦。男人固然会因为爱情，因为荷尔蒙，因为激情，作出非凡的壮举，做出非同一般的付出和牺牲，但请勿以为这是你的魅力超凡所致，也不要把男人的爱当成一个永远不会透支的信用卡，一刷再刷，直至刷爆。另外还有一点，也许你没有发现，并且你不愿意接收，有时候你会这样做，不过是出于一种十分幼稚而且自私的炫耀心理。爱情除了爱之外，还要讲究两个人之间相处。如果因为自己的任性把爱消耗完了，那就真的是走到“他不爱你”的路了。
　　3、动不动就分手
　　恋爱中吵架是家常便饭，可这种女人的想法恰恰相反，她们“极其脆弱的心灵”承受不住半点冷落和误解带来的口角，却把分手或离家出走当成了家常便饭。她们把恋爱中常见的口角全部升级为“爱与不爱”的命题，把“分手”当成口头禅，把离家出走当成最直接有效的“试探”，随时随地拎包走人，表面冷淡决绝，内心却期待对方会不顾一切追出来拖住她的手……然而现实往往并没有。
　　对策：
　　他真的会一次又一次地追出来吗？在你的失望、坚决、冷淡、泪水面前，他真的能一次次地确信“你不是真的想走”吗？等到对方这样怀疑你的真心时，他就会觉得自己每次冲出来拉住你不过是自作多情的举措，然后你会拎着包站在大街上，。说不定还会得出“他终究还是不爱我”这样可笑的结论而不是去努力自省。
　　当两人出现问题时，最好的办法还是有话直说，“亲爱的，你怎么不和我说话了”、“你每天晚上都这么晚回来，我会担心的”……把你的不安向他表达，而不是“好啊，不和我说话？那你以后也不要和我说了！我们分手吧！”、“这么晚才回来去哪鬼混了！你都没有我这个老婆了！我们离婚吧！”。虽然都是同一件事，但前后两种交流氛围完全不一样，后者只会引导对方说一句“好啊！分手/离婚吧！”本想一句试探，到最后只能哑巴吃黄连，想哭也没泪了。
　　4、活在幻想的爱情里
　　在这一类女人眼里，追求她们的男人都是现实中的小人物，但是不妨跟他做兄弟和好朋友，心安理得享受他带来的照顾与安慰。若男人家世职业不如她们，就要警惕是否被人利用；若人强于她们，又要像简爱一样坚持在人家面前自尊人格都平等。她们多半熟读情感小说，其知性之程度，往往只需要在电光火石之间就可以看透男人的“真实意图”，并在心里叹一声“好男人都死光了”。
　　对策：
　　不是好男人都死光了，是她们幻想的爱情太过完美和脱俗，完全不堪忍受任何现实侵扰，这种抓住对方一点所谓“缺点”便无限放大、以偏概全的方式，不也正是一种自以为是的爱情洁癖么？
　　这样的爱情在哪里？也许根本不应该存在于世俗人间吧。其实这种追求爱情的方式，从一开始高人一等的姿态就已经错了。世上非无好男人，只是你自己不懂得理解和付出，甚至不懂得主动而已。
　　爱情就如一个精灵，有时你需要耐心仔细寻找才能找到对的人。如果你没有用对方法，这个人很容易离你而去。学会珍惜、学会经营，是在爱情中要保持的心态。
　　更多精彩内容敬请关注@新浪女性
林芳是我小学同学，最近一段时间一直在跟我诉苦，孩子生了以后老公不关心她，婆婆处处为难她。她一直在诅咒那个“死老太婆”。很容易担心，想太多，没有安全感怎么办？已被浏览17284次&&&&
本贴子最近访客数据加载中...
内容发表新贴，请先|
&(输入URL后缀为jpg、gif、bmp、swf的链接)
大家在贴子
全国心理咨询分站一、贼为什么不心虚　　　　1、贼不心虚我心虚　　　　 如果做贼的用不着心虚了，心虚的会是谁？　　
曾经，我和同事到四川泸州一个镇上去收款。回来的时候，我背着两万多元现金，搭乘一辆中巴去宜宾。　　 车到中途，上来三个贼，一个把着车门，一个卡着车头，一个顺着车厢往后面偷。在狭小的车厢里，每个人都清清楚楚地看见他，但没有一个人吱声。那已经不是偷，是抢！　　 那是一种怎样的恐怖，贼奔我而来了，眼睁睁地！　　 我紧紧地夹着挎包。等着。　　 当他终于不可避免地移动到我跟前时，站在我旁边的同事挡住他，拍了一下他的肩膀，问：“兄弟，到宜宾还有多远？”　　 那贼吃了一惊，答道：“不远。”听到这边的动静，车上有旅客回头张望，他的同伙把手伸进了衣服里。　　
同事侧脸对我说：“快到了。”　　
我知道他是暗示那贼“我们是一起的”，我问：“你通知市委办公室没有，让来车接？”　　
他说：“通知了。”说完掏出一支烟递给那贼。　　
那贼犹豫了一下，接过烟，夹在耳朵上，不说一句话，转身向车头挤回去。他们三人会合后，叫停中巴，跳下车走了。　　
这件事过去好多年了，我一直耻于写出来。因为我们没有见义勇为，我们叫那贼“兄弟”，还递给他一支烟。但现在想来，我们还不算彻底的怯懦。毕竟，在最后时刻，我们还是行动了，虽然算不上英勇，却是以小民的狡黠，以一种江湖味的胆大，完成了一次自保。　　
其实，当我们自保的时候，这里面就已经有了一种反抗的意味。如果车上的每一个人，当贼人的手伸向自己的时候，都有一点点，哪怕是一点点抗议的表示，贼人也许早就住手了。　　
毕竟他是贼。　　 常言道：做贼心虚。贼之所以心虚，是因为邪不压正，此乃千古不变之理。但现在，千古不变的也终于变了，贼不心虚，我们心虚了！　　 不止一次听到故事，有入室盗窃者，准备了凶器，放在顺手的地方，一旦被事主发现就要下手。但事主睡得太熟，天亮了才发现失窃，同时发现的还有遗留在家里的凶器。就在卧室里，一把尖刀，或者一把铁锤！事主简直幸福得想哭，幸好当时没有醒！　　 他有理由庆幸。惨剧已经太多。　　 1996年，民革中央主席、人大常委会副委员长李佩瑶在自己家里被杀。事后查明，凶手正是负责保卫他安全的警卫员。杀人的动机只是这位正在入室盗窃的警卫员被李佩瑶发现了，李大声喝斥他，结果导致了杀人灭口。　　 这件事给人的教训就是，以为对小偷理所当然可以训斥，这种观念是极其危险的。　　 那么怎样才是不危险的呢？显然是只有装傻，就当没看见。　　 以前“见义勇为”绝对是要提倡的，但现在这一条已经从中小学生的“日常行为规范”中消失了。见义勇为危险性太大，代价太高，违反以人为本的精神，所以必须放弃。　　 我们不能说没有道理。　　 是什么让邪恶如此猖獗？　　
报纸上曾经披露一个案例，一个网名叫“笑语人生”的男子，和一名许姓女士发生了N夜情。后来许女士想断绝关系，笑语人生就以“手上有两人的性爱录像”为要挟，敲诈她钱财。第一次得了手，第二次该女士报了案，笑语人生只好愁眉苦脸地呆在警察局了。据他交代：第一次敲诈，他手里并无所说的录像光盘，只是以此恐吓对方，没想到轻而易举到手一万五千元。这使他受到空前的鼓励。第二天，他真的购买了“针孔式”摄像头，并且安装在宾馆包房里，准备真的制造一盘录像，进行更有力的敲诈。没想到被报了案，栽了。　　真是万幸。假如第二次又成功了，他的敲诈很可能成为习惯，并且不断升级，受害的就不止是许女士了。　　 邪恶的东西往往也不是生来就邪恶，就算是颗邪恶的种子，也要有适宜的土壤，还要有充足的时间来生长。　　 所以，对邪恶的宽容，就是给了它成长的空间。对邪恶的软弱，就等于给了它营养，给了它激励，促进它生长。　　 善良并不是所有时候都是好事，如果行善的对象错了，行善就等于犯罪。　　 上帝不仅是爱人，也要惩罚人，这种惩罚有时甚至是相当血腥的，所以他叫“万军之耶和华”。上帝不只慈悲，还有威严，西方人的善恶观中有更多强硬的一面，这和与佛教为主的东方人有点不同。　　 报上有报道说，一个强奸犯，第一次作案时很害怕，但后来没有看到受害人报案，胆子就大了。接着又犯了几次，都以平安收场。再后来强奸就成了习惯，直到强奸了十几个女生，偶然被抓后，习惯才就此打住。　　 如果邪恶可以大摇大摆当街行走了，正气就只能靠边站。当忍让成了习惯，侵犯也就很容易成为习惯，而当两方面的习惯都得到社会的普遍认同，我们的生存环境将会是怎样的呢？　　 不寒而栗啊。　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　仁爱之心看世界，但不能这样对世界，and sofa /？
　　2、破案率为几　　　　 一直不知道中国的破案率为几，只知道很多案子肯定是没破的，想想抓获的有些杀人魔王，竟然已经杀到第五六十个了才被抓住，可想而知，此前的那五六十起血案，当时都是“没破”之列。　　 那么没破的案子到底是多少呢？我之所以对这个问题这么感兴趣，是因为我想知道，在中国，犯罪、杀人究竟有多大的风险？这是关系着坏人犯罪的积极性是不是高涨，也就关系着我等小民的安全有没有保障的问题。公安机关的破案率和老百姓的安全系数绝对是有直接关系的。　　
那么破案率到底是几呢？看见过一些报道，说某地狠抓治安，破案率达到90%多。我当然是不信的。如果破案率真的达到90%以上，那我们深夜走在街上都完全不必提心吊胆了，可惜我们不敢。　　 直到看见2004年6月公安部部长助理的一个发言，说上年全国共立刑事案件439万起，破案184万起，破案率仅为41.9%。部长助理实事求是地说，这个数据还没包括立案不实的因素，如果如实立案，估计全国目前刑事案件破案率可能在30%左右。 　　 谢谢部长助理，让我们的知情权终于得到一次满足，我们总算知道了，破案率大约是30%。　　 也就是说，100次犯罪里面，只有30次会受到惩罚；100个受害人里面，将有70个是白白受害了，他们将自己承受被害的苦难，害他的人却逍遥法外！　　 如果犯罪不必承担后果，那么更多的人必将犯罪。　　 法律的惩罚是对犯罪分子最大的威慑，也是对善良百姓最好的保护。为了我们自己的安全，我们有理由要求更高的破案率。　　　　
　　这次多打了些字沙发就被“我朝”给抢了。：(
　　3、谁没丢过自行车　　　　 “谁没丢过自行车？”如果把这个问题去问周围的人，回答可能为零。　　 如果把问题改为“谁没丢过钱包？”回答同样可能为零。　　 再改为“谁没遇到过骗子？”可能还是为零。　　 类似问题再多问几次，我们就能感受到自己的处境了。我们没有安全感，我们的人生安全和财产安全，随时都处在危险之中。　　 为什么会这样？　　
美国心理学家詹巴斗曾做过一项试验：把两辆一模一样的汽车分别停放在两个不同的街区。其中一辆完好无损，停放在帕罗阿尔托的中产阶级社区，而另一辆，摘掉车牌、打开顶棚，停放在相对杂乱的布朗克斯街区。　　　　
结果，停在中产阶级社区的那一辆，过了一个星期还完好无损；而打开顶棚的那一辆，不到一天就被偷走了。　　　　
后来，詹巴斗把停放在中产阶级社区完好无损的那辆汽车敲碎一块玻璃，结果仅仅过了几小时，汽车就不见了。　　　　
以这项试验为基础，美国政治学家威尔逊和犯罪学家凯林提出了一个“破窗理论”。简单地说，就是如果有人打坏了一栋建筑上的一块玻璃，又没有及时修复，别人就可能受到某些暗示性的纵容，去打碎更多的玻璃。　　
一块破碎的窗户，可能给人造成一种无序的感觉，在这种无序的氛围中，犯罪就会滋生、蔓延。环境具有强烈的暗示性和诱导性，如果不及时修好“第一扇被打碎的窗户”，那么更多的窗户必将碎掉。　　
当我们的街头充斥着行窃者、骂街者、流浪者、诈骗者、赌博者、打架斗殴者、乱涂乱画者、随地吐痰者、非法推销者、违反交通规则者……所有这些加在一起，足以使整个区域弥漫着一种无序的空气。那些偶然性的犯罪，包括一些躁动的青少年，就会把这个地方看成是可以为所欲为、无法无天的场所。至于惯犯和罪大恶极之人，更会感到如鱼得水。　　
小奸小恶是严重犯罪的引爆点，是严重犯罪的沃土。　　
纽约曾经是闻名世界的犯罪之都，而纽约地铁更是犯罪的天堂。1994年纽约警方开始整治地铁犯罪。他们选择了全力打击逃票作为突破口。结果发现，每七名逃票嫌疑犯中，就有一名通缉犯；每二十名逃票嫌疑犯中，就有一名携带武器。　　
令人难以置信的是，从抓逃票开始，地铁的犯罪率竟然下降，治安大幅好转。后来这个经验推广到纽约的大街小巷，通过整治各种小的违法犯罪，形成了一个安定的社会氛围，纽约每年的死亡人数也由1990年的高达2245人降到了1997年的760人。　　
贼为什么不心虚？因为有犯罪的气氛，他们从整个社会环境的杂乱无序中受到了暗示和纵容。　　
媒体上经常讨论治理街头小广告、假乞丐、黄牛党等等问题，似乎讨论了多年这些现象还是没有改观。就仅仅是一个乱贴小广告的问题，到现在我们都似乎还束手无策。难道就那么难？　　
这使我想起了新加坡。1994年秋，一个美国青年在新加坡的大街上乱涂乱画，结果被判鞭刑，当时就连美国总统都亲自出面求情，最后还是未能幸免。据说这种鞭刑是非常严酷的，受刑者即使是壮汉，很多受不了三鞭就会痛昏死，被打者数月不能平卧，屁股上会留下永久的印记。　　
尽管很多文明人一直对新加坡的鞭刑指手画脚，但新加坡法律就是这样规定的，并且一直严格地执行着。新加坡是全世界治安最好的地方之一，没有赌场、没有乞讨、没有吸毒、没有种族骚乱等等，即使是女性，夜里也可以放心地走在街上，真是羡煞人也。　　
一个经常丢失自行车的社会，汽车的盗抢率必然居高不下，银行的安全系数也值得担忧，上亿的国家财产也难免流失。贼无论大小，性质都是一样的。　　
小奸不除，必将酿成大恶。如果我们身边长期充斥着各种各样的违法犯罪，各种各样的小奸小恶，我们根本对它们毫无办法，那我们还如何指望贼会心虚呢？如何还能够指望有一个让我们心安的社会环境？不过是梦呓而已。　　
　　4、良民永远是被害者　　　　 足球场上，防守总是被动的，单纯防守不可能得分，除非是防守反击，得分点还是在反击上。不击就不可能致胜，这是硬道理。　　 生活中，处于“击”的位置的却是罪犯，良民永远是被击的对象，永远只能防守，只能想办法避免被击。　　 虽然我们有强大的政法机关，但政法机关不可能主动去打击人，当人还没有犯罪时，他就不是罪犯，法律就要保护他。法律的打击永远发生在事后，发生在已经有人受到伤害的情况下，而且即使事后有所打击，也不可能达到100%的命中率。　　 所以良民永远是受害者，他只能防守，眼睁睁地看着足球在自己面前飞来飞去，不知道谁会在什么时候飞起一脚，球便直奔自己而来，正中心窝！　　 他惟一能做的就是——穿厚一点的衣服，保护致命部位，同时戴上眼镜，看清楚谁是射手，以供破案所需。　　
　　这样的事情已经被讨论过N次，有个问题是：如果见义勇为者在贼的同伙把手伸入口袋时，迅速将他打伤，是不是有故意伤害罪？
　　谢谢，谢谢核桃仁：）　　好久没来发帖了，以前发帖经常被删，这次希望斑竹手下留情了。
　　作者：个别的　回复日期：　11:16:48　
　　　　这样的事情已经被讨论过N次，有个问题是：如果见义勇为者在贼的同伙把手伸入口袋时，迅速将他打伤，是不是有故意伤害罪？　　　　----------------------------------------------------------　　我想应该属于正当防卫吧，每个人都有保卫自己人身和财产安全的权力。但是如果对方已经停止犯罪，可能就不应该继续施暴了。
　　自己提一下.
　　不寒而栗啊　　的确如此,国人就是如此呀!不光是刑事犯罪,任何大大小小的事情不都是这样吗?连自己应负的责任都不负还不是很堂而皇之?
　　顶，说的太好了
　　顶一下　　
　　good!top!
　　看了我都想哭，不好意思，说到心里了
　　想见义勇为，可是看见那么见义勇为的被杀了，可是没有人来帮助他们。没有人拿钱给他医治创伤。有时连被救的人也会消失得无影无踪/　　象楼主说的小偷，你把他抓到了，又不能怎么样，要是把他捆来游街吧，多事的记者们（或许他就是个小偷）会为此又挣稿费，大吹什么人权。送往派出所吧，上午送去，下午你就能在街遇见那个小偷，公安人员只要你缴纳上供的钱就行了。还破什么案子呀。　　哎，能不让我们心虚吗？被杀了多半是白杀了。有几个案子是破了的！
　　好贴，好贴　　我是南京的大学生　　在这里，最猖獗的就是公交汽车上偷手机的了　　每隔一段时间我就有同学丢手机，其中有个同学气不过，观察了一下，其实那些小偷非常好认，他们一起挤车，得手了就下来，旁边摆摊的都看在眼里，但怕被报复，熟视无睹。　　而且这边的派出所，根本就不受理这些所谓的“小案件”，或者表面上受理，然后就是毫无音讯，其实派出所就在公交车站不远，要采取行动可以说是举手之劳，为什么他们不呢？　　正如楼主所说，良民总是受害者，他能做的是什么呢？见义勇为的广告牌校园里到处都是，因为什么，因为这里容易发生事情，但是没有人见义勇为，为什么不见义勇为呢，因为见义勇为的都是受害者，久而久之，就无所谓见义勇为了，其实没有必要感叹社会上没有勇敢者了，而是感叹我们连自己都保护不了，还谈什么保护别人呢？
　　你们都很聪明啊..........
　　美国这里都会被告知，在女性遇到胁迫时候，不要做无谓的抵抗，把伤害和危险降低到最小程度。。。云云。　　　　还能说什么，楼主写的，就是我们老百姓最怕的。 这世道，难不成要让良民都揭竿而起，反被动为主动？　　
　　就是对这些所谓小案的纵容,导致犯罪分子越来越大胆!不屑于破小案,只想抓大案,&功绩&思想控制着现在的公安部门.小案不想破,大案破不了,一群废物.
　　好文。
　　良民永远是被害者..............　　　　哎~~~~~~~~~~~~~
　　真实！！！！这种怕来源于什么？社会的进步与人们的麻痹？
　　有什么改进的办法吗？　　国家政府还是个人？
　　哎，生活好艰辛阿！
　　(1)国民素质问题　　(2)国家执法力度　　(3)执法的透明度,处罚结果的公开化　　(4)教育
　　社会主义初级阶段，一百年不变
　　5、贼是强势群体　　　　
既然是贼，就非良善之辈，总体来说，其性格一定是比一般良民狡诈、凶悍的。　　
做贼本身，就是打破常规。敢于做贼的人，必定有一些特殊经历，特殊的心态，让他能够突破道德的约束，成为社会的对立面，让他能够站在暗处，向明处的财富下手。　　
做贼，实际上承受着很大的压力，很大的风险，敢于选择这样一种生存方式的人，必定不是普通的人，在能力和心态上，都有过人之处。　　
任何一个贼，都是凭真本事吃饭，混是不可能把别人的钱混到自己口袋里的，全靠一手一脚地去干。面对被抓的危险，绝对要全力以赴、全心全意地工作，百分之百投入，只准成功，不准失败。　　 任何一个贼，都是经过实战的锤炼，从小偷小摸开始，慢慢地胆子越来越大，技术越来越精，心态越来越好，小贼也就成了大盗，或者成了老油子。　　 贼永远在暗处，所以贼是主动的。下手以前，贼对事主已经了如指掌，对整个行动也有周密计划，而事主对他却一无所知。对贼来说，遇到事主是意料之中的，是常规的、必然的情况，他早已有所准备。很多贼要么自带凶器，要么进屋以后先到厨房，把菜刀拿出来，摆在顺手的地方。　　
而事主遇到贼，却总是意外的，他绝对想不到贼会在这个时候出现。当他和全副武器的贼猝然相遇，他赤手空拳，甚至可能是赤身裸体，没有任何防备，心里的恐慌可想而知。　　
更何况，贼往往不是单人，而是一伙，分工合作，团结一心。你说势单力薄的事主能够怎样？　　
所以，事主心虚是必然的。在那个特定的环境，贼就是强势群体。　　
俗话所说的做贼心虚，一是指道义上的，做贼终究不是做好事，他不可能理直气壮。二是利害关系上的，有侵犯就有保卫，一旦遭遇抵抗，谁输谁赢也还是说不清的事。保卫财产几乎是人的一种本能，人人都要保卫自己，对贼就有了一致的痛恨。所以贼所面临的并不是一个人的反抗，而是众人的反抗，是过街老鼠人人喊打的局面。　　贼所怕的，不是一对一的决斗，而是怕陷入人民战争的汪洋大海。　　
但现在的情况是，大家都冷漠了，就算还有热心肠，也已经被贼的气焰吓住。半夜里如果有人呼救，又有多少人会挺身而出呢？
贼终于明白了自己的强势地位，他终于用不着心虚了。　　
在网上看到一则新闻，上海一个林姓男子，做贼很有一套，不仅自己扒窃，还成立了扒窃组织，制定了扒窃规章制度，规定了作案的公交路线、固定的分赃比例和作案时间等。林帮主经常召集扒窃人员开会，在居住地内悬挂上海市地图 ，对各公交线路进行细致分析，对各扒窃人员进行技术点评和指导，对他们的成绩给与表扬和鼓励。在他的领导下，这个包括九名成员的组织，在短短四个月时间里，在公交车上实现了11万余元的利润。　　
千万不能低估了贼，贼也在开拓进取。我们防贼的警惕性永远没有他进攻的热情高，防御的手段永远落后于进攻，纯粹从技术上看，贼永远是强势群体。　　
　　6、他在监狱受过锤炼　　　　 看到很多重特大刑事案件，罪犯往往是有前科的，都在监狱里待过，都被提前释放。　　 既然提前释放，想来都是在监狱里表现很好的，可以放心地释放出来。但现实的情形却是，他们似乎并没有像我们希望的那样改造好了，不仅没有改造好，反而变本加厉，仿佛要把失去的损失夺回来。　　 不仅是心态上变得更加凶残、冷酷，技术上也更加精进，这大概和监狱中罪犯之间的相互切磋有关。　　 监狱究竟是拿来干什么的？　　 如果一个犯过小罪的人，从监狱出来反而犯了更大的罪，那监狱就成了犯罪的大熔炉。　　 一个经过这样锤炼的人，没有相应的跟踪管理，一出来就流入社会，了无痕迹。我们不知道他们谁是确实改造好了的，谁是学了更精良犯罪技术的，非要等他杀了人，犯了更大的罪，才能重新将他纳入视线。　　 往往是已经发生了恶性案件，才进行排查，排查的重点当然是有前科的人。这没有什么不公平的。野生动物园里的老虎、狮子一般不吃人，但是一旦吃过一次，很有可能再吃。所以凡是伤人的猛兽，不是当场击毙，就是永远囚禁，这是有科学根据的。　　 而我们却无法防范那些有过暴力犯罪却又罪不致死的人。　　 据司法部副部长介绍，我国目前共有监狱670多所，在押罪犯150多万名，监禁率为10万分之120。罪犯改好率一般在90％以上，绝大多数罪犯刑满释放后成为具有一定文化知识和劳动技能的守法公民，刑满释放人员重新犯罪率保持在8％左右低水平。　　 没有研究过国际上的情况，不敢贸然下结论，8%到底是个怎样的水平。只是简单地算了一下，目前在押的150罪犯中，有12万是出狱以后还会复发的。也是个不小的数字了。　　
罪不致死如果放到修道院里去学习几年，说不定忏悔了。偏偏却又被投入狼群，在狼群里经受锤炼，到心理素质和技术水平都过了硬的时候，他被提前释放了。　　
至于为什么提前释放，原因很多，不便在此探讨。最近看到一个新闻，全国检察机关五个月纠正违法减刑、假释、保外就医共14444人。可见问题是存在的。　　
总之，他提前释入了，又回到我们身边，我们却认不出他来。直到发生血案，并且产生恶劣的社会影响，被上级列为必破的重点案件。他又落网了。我们才知道他已有前科，是N年N月提前释放的。　　　　
　　好文.....无人喝彩
　　讨论一下。　　其实警察也很痛恨犯罪的，因为很多时候他们也可能成为受害者，但是为什么现在社会乱成这样呢？　　法律的滞后。　　譬如说，在汽车上偷手机的，一般抓住后他只会承认这一起案子，然后，你首先要确定案值，这需要物价部门来对手机进行物价鉴定，你公安要交纳300元的鉴定费，然后，一般鉴定结果不到1000元，这意味着你至多拘留他15天，然后，为了拘留他，你要给受害者，旁观者，犯罪分子分别问材料，然后要到分局经过治安科领导，局领导阅卷签字，同意后将犯罪分子送到看守所，发现还要交纳150元的生活费，最后，派出所在付出这么多钱和人力后，达到了这么个目的，那么，请设身处地的思考一下，我们一个派出所只有6－7人的情况下，应该怎么去完成治安，消防，特种行业管理，巡逻，社区服务，户籍管理......的任务呢？　　
　　?????????　　!!!!!!!!!
　　我刚到西安的时候一个月竟然碰到小偷20次　　那时候年轻啊，一点都不害怕，练就了火眼金睛，差不多一眼就能认出小偷来　　最夸张的一次是我在超市里买牛奶，在我抬头看的时候无意中发现有两只手同时伸向我的小手机，我那个震啊，我当时也没害怕还一直跟那俩小偷，那俩人走着走着就散开了其中一个还回头冲我笑！：（　　当我告诉保安的时候保安说他们只是管有没有从超市里偷东西的！！　　　　　　
　　中国人太缺乏血性。最好都看看《狼图腾》。
　　好文章,顶.
　　7、我们还能待在哪里　　　　 单元的铁门上贴了一张纸，标题是《关于钻窗入室盗安全防范提要》，署名是本区派出所。“盗”字后面疑漏掉一字，是“窃”还是“抢”？反正都挺严峻。　　 “提要”的大至内容是说，近来爬楼钻窗进行盗窃的案件较为突出，希望楼房住户加强自身安全防范，建议安装防盗窗，晚上睡觉前关好门窗，云云。“提要”还特别提到了朝阳区发生的一起入室盗窃杀死两名教师的案件，看起来是有点吓人。　　 “睡觉前关好门窗”，这一点是自然的，岂止睡觉前，我看左邻右舍就是大白天也没有一家不关门窗的。不仅关好门窗，而且绝不轻易打开。我就经常教导儿子，不管任何人敲门，一定要在猫眼里看清楚了才能考虑是否开门。估计别人家也是这样教育小孩的。　　 讲到这里想起一个笑话，就发生在同事住的小区里。去年圣诞节，他们小区物业的人突发奇想，晚上派人去挨家送圣诞礼物。物业的人戴着高帽子，拎着礼物，兴冲冲地敲门，但是敲了半天都不开。　　
里面的人隔着门问：“谁呀？”　　
答：“圣诞老人。”　　
猫眼亮了，看了半天，说：“我们不认识圣诞老人。”　　
物业急了：“我们是物业的，来送圣诞礼物。　　
物业拿出证件对着猫眼晃了半天，好歹才把礼物送出去了。“惊喜”没送成，倒送了“惊吓”。　　 同事讲得活灵活现，听众都笑得岔气，那物业也太不懂中国国情了。半夜三更几个陌生人去敲门，还画了妆，谁知道你居心何在啊！　　 所以“关好门窗”这一点是用不着提示了，夜不闭户早已经是古代的事，离我们遥远得很。至于安防盗窗，却一直是有争议的。　　 据国外回来的人说，防盗窗是典型的中国特色，回来看着很不顺眼。　　 不顺眼还只是小事，消防部门的意见说，防盗设施经常成了阻碍消防的重大隐患，好多群死群伤的事件，都是因为火灾现场有卷匣门、防护窗之类，阻断了人群的逃生之路。2003年圣诞节洛阳东都商厦大火烧死309人，很多人就是因为消防通道被堵死而无法逃生。同年早些时候，同样是河南，焦作某录相放映厅失火，因为老板锁死了防盗门，导致74人被烧焦，家属只能凭死者腰间的钥匙来辨认亲人……　　 防盗窗在给歹人制造麻烦的同时，也把麻烦留给了自己。　　 有个朋友住在高楼上，9·11以后，高楼逃生受到重视，他说他们也去参加了消防培训，还买了两个灭火器和一条绳梯。我眼前一下就浮现出他背上绑着一岁多的儿子，在绳梯上奋勇逃生的景象。　　 佩服得紧。不知道他从此以后是不是经常训练攀爬，万一真的发生意外，那条绳梯或许真的就是惟一的生路。还有窗口。好在他的窗口是没有安铁笼的。对于很多安了防盗窗的人来说，就算有绳梯，也没有办法爬出来，真要有事了，也许惟一的选择只有等待，等待救援，或者等死。　　 不安防盗窗，有遭入室盗窃的危险；安了防盗窗，有遭火灾灭顶的危险。怎么办呢？两害相权取其轻，人们大多还是选择了安防盗窗。　　 放眼我们的城市，到处是防盗窗，人都把自己关了起来，宁愿不要自己的逃生之路，也一定要堵严贼人的入侵之路，可见在人们心中，入室盗窃的机率远远大于火灾，恐怖指数也和火灾不相上下。　　 但安了防盗窗就一定安全了吗？那也未必。曾经在报上读到过歹人破防盗窗的妙法，果真是视之如无物。为了避免传授犯罪知识，这里就不一一介绍了。总之，道高一尺，魔高一丈，善良本份的老百姓，比起凶残狡猾的敌人来，永远都是被动的。　　 纵观每天的法治新闻，可以看到不少的入室盗窃、入室抢劫、入室强奸，最后很多都是把人杀了的。敢于入室的人，恐怕都不是吃素的。　　
我等惟有胆寒。　　 家本应是最安全的地方，现在连待在家里都保不住命了，我们还能待在哪里？　　
　　8、业余警察担纲　　　　 南京曾经有个“反扒志愿大队”，名气很大。其他不少城市也有类似的民间人士，只不过大多单兵作战，气势不如南京。　　 不知道看到这些反扒志愿者，警察们会作何感想。这本来应该是警察的职责。　　 警察忙不过来，民间的力量就动员起来了，南京的反扒大队一度名气很大，后来他们为了钱而内讧，形象受到影响，组织也解体了。不知道南京的小偷会不会因此而庆贺。　　因为钱而内讧，本身就说明这种业余组织存在问题，管理和素质的双重问题。　　
业余就是业余，在整个社会机制中，业余只可能是一种补充，不可能代替专业队伍的作用。因此当我们把希望寄托在“反扒自愿者”身上时，我们的希望其实不堪一击。　　
北京人向来觉悟高，北京大大小小社区里的“治安巡逻志愿者”已经达到60万人。这些主要由低保人员和大爷大妈们组成的志愿者队伍，热情是高涨的，工作是负责的，以至于外地来京的人经常报怨受到“红袖标”过多的盘问，法律专家也对他们盘问的合法性提出质疑。但是从当地居民的角度讲，他们肯定是希望有人这样细致盘问的，如果每一个陌生人都会受到调查和监视，他们的安全感无疑会更高。 　　
中国，一旦发动起人民战争，没有什么事情不能解决。非典那阵，大街小巷，村村镇镇，每一个路口，都有人拦截外来人。这一来，非典还真的给治住了。　　
一个社会，如果安全网的编织已经需要细化到这样的程度，再多的警察肯定都是不够的。　　
我们也希望有正规警察来管这些小事，但我国警察人数不到总人口的千分之一，警察资源太短缺，数量都达不到，质量当然更是奢望了。　　
在大量的领域内，还不得不依靠业余或者半业余的执法者来维持治安。比如治安联防队、义务交通协管员等，这些戴红袖套的人（现在好多改成袖标了），在维持社会秩序上确实起到了很大作用，在很多城市的路口，如果没有义交人员，几乎就不能保持交通的畅通。而在一些比较小的城市和乡镇，联防队员对当地的治安也起到了很大的作用。　　
但是，随之而来的种种问题，同样也让人心惊。无论南京的反扒大队，还是北京的治安巡逻志愿者，他们的能力和作用都受到怀疑，而缺乏意外伤害事故保障也让他们本人心存疑虑。　　
更让人害怕的是，有些“红袖标”自己就不懂法，也不尊重法，他们的恶意罚款、粗暴执法，给很多良民带来恶梦。　　 所以注定，业余执法只是个不得已的姑且之法，最终，整个社会的秩序还是要靠警察，靠国家的政法机构来保障。　　 纽约是世界著名的犯罪之都，也曾面临警力不足的问题。为了降低犯罪率，1994年纽约人投票支持增收一种特别税，以募集约10亿美元（相当于82亿人民币）来与犯罪行为作斗争，警力由此增加了7000人，每年死于刑事案件的人数也由1990年的高达2245人降到了1997年的760人。　　 只要投入的钱真正用在了刀刃上，只要投钱能真正起作用，老百姓是舍得投钱的。南京反扒大队在鼎盛时候就收到过各种捐赠几十万元，如果开征一项治安税，如果能够保证募集的钱真正用在治安上，只要效果真的能够看得见，老百姓有什么舍不得的呢？　　 老百姓有钱宁愿捐给业余的反扒大队，这里面有几多希望，几多失望啊，专业的警察们难道不应该深思？　　 纳税人交了钱，本来就应该受到警察的保护。警察不能保护公民的生命财产安全，那是警察的失职，是警察的耻辱。如果我们耳边还总是听到对业余执法者的褒扬，那说明我们的法治体系是畸形的，是不足以让人信任的。生活在一个这样的社会里，我们的安全能有保障吗？坏人能不猖獗吗？　　　　
　　真是这样的啊
　　骂警察是没有用的，因为这个大环境，并不是警察作为了就能扭转的。眼光放开一点吧。　　　　我们曾经有过一个治安良好的时代，路不失遗，夜不闭户，见义勇为。但现在没有了。　　　　有人说，这是因为那时我们穷，没什么可偷的。　　　　错。并不是那么简单的原因。　　　　是因为整个社会有良好的环境，没有失业没有破产，基本上每个成年人都能找到工作，能养活自己及家里人。国家提供了足够的生活保障，把财政的40~50%投入到福利事业中。人们能享受到低医保低教育，老有所依死有所靠。政府把旧社会遗留下来的黄赌毒一扫而空，大力宣传新风、正气。　　　　而现在呢？　　　　你以为你纳了税，就能受到庇护，单凭几个警察的保护就能以策安全，不受社会的影响？　　　　即使社会充塞了几千万下岗职工，几亿破产农民，每月仅领40块钱的低保（还真的有喔），教育产业化，医疗产业化，国家投入不到3%在教育上，黄赌毒泛滥成灾，一切向钱看。　　　　偶不觉得单凭某个地方政府某个部门的作为，整个社会的治安就会出现根本的好转。　　　　偶不骂警察，因为骂了也没用。　　　　真正出问题的并不是警察，而是整个社会。归咎于警察身上，并不能真正的解决问题。
　　同意abc-baci
　　一个社会，如果是让人有活路的，真正作奸犯科者几何？偶还是相信中国的绝大部分老百姓都是善良的。　　　　如果农村的经济可以发展，农民就不会背井离乡，城市就不会出现那么多流民。他们在城市流浪，朝不保夕，为了生活，然后就铤而走险。　　　　现在政府投入农村的资金不到1%，放任农民破产，而不把他们组织起来发展生产，还乱收费乱摊派。　　　　中国本来是有机会解决农村问题的，但无奈绝大多中国人是目光短浅的，包括那个XX的总设计师。这就是偶看完凤凰台知青节目后的感受。　　　　伟人已逝，后者不继。　　　　既然是社会种下的恶果，就让全社会来承担吧。
　　真是好贴
　　我感觉这些问题归根结底是因为中国没有一个良好的社会保障制度，很多人连最低的生活水准都保证不了，他能不去偷能不去抢吗？这样就形成了一个恶性循环，连有生活保障的人也去偷也去抢了。。。
　　国资的流失，国有资产的重组，每年国有资产数量的增加，这些东西有哪一项真正用到老百姓身上？一个国家一个政府不能处处为自己的老百姓考虑，那么那些数量又有什么意义呢？
　　文章写得好，回复也回复得好!　　　　我相信“乱世用重典”。
　　好贴啊
　　作者：abc-baci　回复日期：　10:48:49　
　　　　一个社会，如果是让人有活路的，真正作奸犯科者几何？偶还是相信中国的绝大部分老百姓都是善良的。　　　　　　没有人一生下来就是贼！而是这个社会，制度逼迫他们成为贼！
　　任何公民都有免于&恐惧&的权利,这是安全感的广义含义,其中包括了狭义公共安全以外的许多社会保障措施,不幸的是专制制度常常通过在人们心理上营造恐怖气氛来为自己获得安全感...
　　1996年，民革中央主席、人大常委会副委员长李佩瑶在自己家里被杀。事后查明，凶手正是负责保卫他安全的警卫员。杀人的动机只是这位正在入室盗窃的警卫员被李佩瑶发现了，李大声喝斥他，结果导致了杀人灭口。　　　　&&&&　　据说是和一个小保姆有关　　　　什么狗屁郎图腾　　　　那些贼都和警察一路的　　　　倒是后不知道谁受罪　　　　北京前段有个初中小孩　　　　在学校被几个人用棍棒在厕所殴打　　　　已经发生很多次　　　　警察学校不管　　　　小孩忍无可忍　　　　用刀刺死一人　　　　结果如何　　　　一同参与殴打的没有处理　　　　小孩被判15年　　　　据说是因为还没到16岁所以没判死刑　　　　嘿嘿　　　　你反抗阿　　　　你敢么　　　　
　　写得好，但思考得更好，从一点透视到整个的社会，期待更加深入的阐述
　　根源还是在体制啊。。。。。。
　　有时候想：这些小偷贼盗是不是都没有爹生妈养的
　　21世纪什么最贵？　　　　人才！　　　　
　　对于这个帖子　　我会一直顶的　　我想说这些帖子很有价值
　　谢谢大家的关注。　　
现在贴出来的部分只是社会治安方面，其实在交通、医疗、食品、教育、消费甚至各种人际关系中，在社会生活的每一个方面，我们都越来越不能够放心。必须谨小慎微，必须怀疑一切，必须随时随地把自己保护到牙齿。　　
我们都活成了什么样子！　　
我们为什么害怕？这一切是为了什么？我们有没有办法自保？怎样才能好起来？我们能够怎样做?　　
由于众所周知的原因，有很多问题是我无法说深说透的，但至少我们可以关注到这些现象，可以用自己的眼睛去看，用自己的心去想。　　
黑夜之所以让人害怕，是因为我们看不见，不知道前面有什么，更不知道怎么办。看不见就足以让人惶恐，足以让人失去力量。　　
所以我们要让自己心中有光。多问几个“为什么”，至少没有坏处。　　
好人总会有好报，智慧可以给人幸福。我始终相信这一点。　　
对大家最好的感谢就是发更好的帖。　　　　
继续——&&&&&　　
　　我的办法是抓到罪犯就枪毙 保管没有多少人敢乱来了
　　我的办法是抓到罪犯就枪毙 保管没有多少人敢乱来了
　　9、我们的正气哪里去了　　
从技术上说，贼永远是强势群体，但为什么贼始终成不了主流？就因为他在道义上是站不住脚的，邪不压正，这是永恒的真理。　　和贼作战，其实主要靠的不是技术，而是正气。　　
想起小时候，我们住在成都。成都来了一伙流寇，号称“李向阳”，就是电影《平原游击队》里的抗日英雄，让鬼子闻风丧胆的。家家的大人们都被招集去开会，回来就准备脸盆，说是哪家有情况就敲。当时父亲还年轻，和家属楼里另外的男人四处找木棒、钢钎，就准备着一旦有事，拼了！　　
想象得出，“李向阳”一旦出现，必将陷于人民战争的汪洋大海。　　
遗憾的是，我没能目睹男人们的战斗，“李向阳”还没来得及流窜到这一带，就已经被消灭了。想来抓捕一定是精彩的。　　
在那样一种氛围里，贼是不可能茁壮成长的。　　
现在的情况却不同。大家都漠然了，自己安上防盗门窗，把自己笼起来了事。北京曾发生过一个男人杀死一室八名女孩的特大血案，当时有一个女孩逃出了门，在楼道上呼救，拍打邻居的门，但无人开门，连帮着喊叫几声的人都没有，大家默不作声，女孩终于被追出来的凶手杀死在楼外。　　
这还算好的，可以说是眼不见心不烦，发生在门外的事可以不管。更有令人发指的，很多发生在街头的暴行，就发生在人们眼前，人们眼睁睁地看见了，不仅不伸出援助之手，而且还兴致勃勃地围观。当暴力发生时，不制止就等于是帮凶，因为他受到了肯定，受到了默许，受到了鼓励和纵容，他会更加有恃无恐，更加兴奋自豪，你使他成了英雄。　　
只是围观的人可能想不到，自己可能就是下一个受害者，是下一次暴力的的对象，你也完全可能在别人的围观中痛苦挣扎。　　
几年前看到一个案例，一个家庭张榜寻找车祸见证人。这家的男主人在一次车祸中受重伤，肇事者跑了，伤者躺在血泊中，在路人长达几十分钟的围观下流尽了血，死了。更可悲的是，就在他躺在地上流血时，他的儿子经过了他的身边，还从人缝里瞥见了他的脚，可惜他没有多看一眼，没有认出父亲，就这样从相距不到两米的地方一晃而过。这是一种怎样的悲哀。　　
肇事者逃了，围观者长久观看，儿子匆匆走过，没有多看一眼……　　
如果我们的社会就是由这样一些人构成，我们的生命将是怎样的脆弱！　　
那个儿子是事后才后悔的，当时他肯定没有想到躺在地上的会是自己的亲人，他以为与已无关。　　
世上每天都在发生各种各样的事，我们总以为与已无关，昂首挺胸地从苦难者面前走过，不多看他们一眼。但是，或许有一天，同样的苦难也会降临到自己头上，别人也将同样昂首挺胸地从你面前走过，不多看一眼，这是怎样一种恐怖。　　
人类是一个彼此支撑的整体，失去了彼此的支撑，每个人都岌岌可危。
　　在美国波士顿犹太人大屠杀纪念碑上刻着马丁·路德·金的一段话：“当初他们追杀共产主义者，我不是共产主义者，我不说话；接着他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话；后来他们追杀工会成员，我不是工会成员，我继续不说话；此后，他们追杀天主教徒，我不是天主教徒，我还是不说话；最后，他们奔我而来，再没有人站起来为我说话了。”　　现实印证了马丁·路德·金的话。
　　　　　　作者：abc-baci　回复日期：　10:22:36　
　　　　骂警察是没有用的，因为这个大环境，并不是警察作为了就能扭转的。眼光放开一点吧。　　　　　　　　我们曾经有过一个治安良好的时代，路不失遗，夜不闭户，见义勇为。但现在没有了。　　　　　　　　有人说，这是因为那时我们穷，没什么可偷的。　　　　　　　　错。并不是那么简单的原因。　　　　　　　　是因为整个社会有良好的环境，没有失业没有破产，基本上每个成年人都能找到工作，能养活自己及家里人。国家提供了足够的生活保障，把财政的40~50%投入到福利事业中。人们能享受到低医保低教育，老有所依死有所靠。政府把旧社会遗留下来的黄赌毒一扫而空，大力宣传新风、正气。　　　　　　　　而现在呢？　　　　　　　　你以为你纳了税，就能受到庇护，单凭几个警察的保护就能以策安全，不受社会的影响？　　　　　　　　即使社会充塞了几千万下岗职工，几亿破产农民，每月仅领40块钱的低保（还真的有喔），教育产业化，医疗产业化，国家投入不到3%在教育上，黄赌毒泛滥成灾，一切向钱看。　　　　　　　　偶不觉得单凭某个地方政府某个部门的作为，整个社会的治安就会出现根本的好转。　　　　　　　　偶不骂警察，因为骂了也没用。　　　　　　　　真正出问题的并不是警察，而是整个社会。归咎于警察身上，并不能真正的解决问题。　　 　　　　作者：蓝色的河　回复日期：　10:24:38　
　　　　同意abc-baci　　 　　　　作者：abc-baci　回复日期：　10:48:49　
　　　　一个社会，如果是让人有活路的，真正作奸犯科者几何？偶还是相信中国的绝大部分老百姓都是善良的。　　　　　　　　如果农村的经济可以发展，农民就不会背井离乡，城市就不会出现那么多流民。他们在城市流浪，朝不保夕，为了生活，然后就铤而走险。　　　　　　　　现在政府投入农村的资金不到1%，放任农民破产，而不把他们组织起来发展生产，还乱收费乱摊派。　　　　　　　　中国本来是有机会解决农村问题的，但无奈绝大多中国人是目光短浅的，包括那个XX的总设计师。这就是偶看完凤凰台知青节目后的感受。　　　　　　　　伟人已逝，后者不继。　　　　　　　　既然是社会种下的恶果，就让全社会来承担吧。　　-------------------------　　同意这一段！
　　楼主好文章！　　
　　好文章是需要长时间看的，有时间来拜读
　　太精彩了，有时间多好拜读拜读
　　太精彩了，有时间多好拜读拜读
　　好文章，顶！！
　　好贴！
　　　　　　
毛主席说过：党指挥枪，决不允许枪指挥党！
　　　　　　
毛主席说过：党指挥枪，决不允许枪指挥党！
　　毛主席说过：党指挥枪，决不允许枪指挥党！　　可是国家是党么？毛简直就是恶棍一条
　　顶~：）
　　是马丁路德金说的么？　　　　不过那一段话我一直在默默地维护　　我们自己不维护自己的利益　　没有人会为我们维护　　
　　好文章 顶
　　都是专制惹的祸啊　　　　试看全球,还有几个专制制度能继续残喘?
　　天气会好起来吗？
　　天涯真正的好文！看了空泛的抄录历史，品够了无聊的风花雪月，　　倒是楼主这平实的文章却论的实在~
　　与子回来了?不是在国外吗?周末愉快:)
　　二、我们还敢吃什么　　　　2-1、还有什么能放心吃　　　　 同事抱怨说，每次到菜市场，都不知道买什么好了。　　
买肉怕买到瘟猪肉、死猪肉、注水肉，就算看上去很新鲜，也不知道是不是“瘦肉精”喂出来的，是不是垃圾喂出来的。买鱼，倒是可以现买现宰，就怕是饲料喂的，富含激素，更怕是死猫死狗各色内脏喂出来的，想起就恶心，更别说吃。那就买海鱼吧？海洋也污染了，前不久还看见报道有人吃海鱼中毒的。　　 吃肉危险，那就多吃蛋和奶吧？蛋好像也不安全，鸡都是饲料喂的，蛋里面能没有激素？还有人专门掺化学物质，把蛋黄变得更好看的。奶也不行，据说牛生了病，大量喂抗生素，牛奶也成了药奶了。　　 那就吃素吧？吃素也不安全，各种各样的蔬菜，还没有听说过有哪种是不打农药的。　　 那就只吃几口饭吧？还是不行，大米有用矿物油抛光的，致癌性很强。面粉也有漂白剂超标的，对身体肯定不好。　　 不知道还有什么是能放心吃的，不知道究竟怎样才安全。这并不只是一种感觉，而是有数字为证的。2003年卫生部公布的全国重大食物中毒案件一共有379起，有12876人中毒，323人死亡。这还只是一个非常保守的数字，根据世界卫生组织(WHO)的估计数据，食源性疾病的漏报率在发展中国家高达95%以上，即便发达国家也在90%以上。　　
何况这还只是直接造成伤害的重大案件，实际生活中更大量存在的是隐性伤害，致癌物质吃下去并不马上暴发，等你真的长了癌，早就说不清到底是什么东西惹的祸了，冤无头，债无主，你追都没法追究。可见，卫生部的数字岂止是冰山一角，简直和九牛一毛差不多。不安全食品对人的危害，根本是无法估量的。　　 那我们能不能够不吃呢？显然不行。吃饭成了冒险，活着就是心跳。你除了努力钻研食品防毒技巧，把神经锻炼得更加坚强外，也别无他法了。　　　　
　　仗剑行千里，微躯敢一言！　　楼主请再进一文，小子拜读了！
　　2-2、总有一天会遭天谴　　
洋快餐被称为垃圾食品，有资料说一个炸鸡腿的毒性等于六十支香烟，当我把这个信息告诉天天盼着吃麦当劳的儿子时，儿子却反问我：“既然是垃圾，为什么还准它天天在电视上打广告？”　　
我只能说，因为它是一种商品，是一个庞大的产业链上的一环，它养活了很多人，很多人靠它赚钱。　　食品是一种商品，商品的所有劣根性它都有。从根本上来说，食品之罪就是商品之罪，我们无法避免。　　 既然是商品，就有趋利的本性，就要追求利润的最大化，就要在成本和价格上下功夫，就有唯利是图、尔虞我诈的可能。　　 为了节约成本、压低价格，商人可能就要使用劣质材料。为了让劣质品看上去是优质的，他必然要在包装上下功夫。所以他要用矿物油去抛光大米，要用硫磺为香蕉美容，要用福尔马林保持海鲜的新鲜，要用尿素让豆芽看上去精神焕发……总之，只有销售才能实现利润，在商人眼里，食品和皮鞋、马桶一样，都是商品，卖钱的。　　为了卖个好价钱，商家永远只把对他有利的信息公布出来。　　
前些年盛传味精吃多了有害，后来又说没有害了，各种说法让人无所适从。前一阵从一种味精包装上看到两行醒目文字：“世界卫生组织和联合国粮农组织于23届联会上郑重公布：食用味精有益无害，取消限量。”这才知道事情已经有了结论。　　
可是转而一想，以前当盛传有害的时候，包装上为什么没有提醒我们不要多吃呢？我相信，与味精有关的信息肯定还有很多，但能够让我们知道的，永远只是对商家有利的。　　
我们永远不是商家的对手，因为我们无知。　　很多时候，我们的知情权是偶尔从事情的反面得到兑现的。比如看见“无铅汽油”，才知道还有“有铅汽油”，看见“不含明矾粉丝”，才知道有“含明矾粉丝”，看见“无咖啡因饮料”，才知道有“含咖啡因饮料”……　　
前段时间我注意到家里的酱油瓶子上写着“不添加防腐剂 不添加水解液 不添加焦糖色”，难道其他的酱油要添加防腐剂，要添加水解液，要添加焦糖色？对于防腐剂我略知一二，水解液又是个什么东西呢？　　
直到今天看见新闻才搞清楚，水解液是个雅称，俗称“毛发水”，就是人的头发经过化学方法水解后，提取出氨基酸。大概这个氨基酸再勾兑些水和调料，就成了酱油吧？怪不得还有一条“不添加焦糖色”，用毛发水勾兑酱油，上色肯定是非常重要的工艺了。　　
据记者的报道说，仅他所在的城市，每天收购来的头发就有十几车，都拿去做“水解液”了，那想来每天用头发做出来的酱油，应该也是产量巨大的。　　
可是，我们一生中吃过那么多的酱油，又有谁发现过酱油瓶子（或者袋子）上写过“本产品含有毛发水”字样呢？　　
每种酱油都告诉你，它富含氨基酸，很美味，很有营养，就是不给你说，氨基酸是从人头发里提取出来的。　　
想不到我们的头发还有这样的妙用，想不到理发店里那些满地丢弃的、染得红红绿绿的、沾着头皮屑的头发，还能制作出酱油！人类变废为宝的能力，真是叹为观止。　　
这不仅是欺骗，简直就是侮辱！　　
身体发肤，受之父母。头发和肉体一样，都是身体的一部分。用人身体的一部分做成食物给人吃，这是一种什么性质？违反人伦！　　
同样的事情，我们在动物身上做过，把死去的牛的骨头做成骨粉，加在牛饲料中，结果导致疯牛病的肆虐。这是上帝的惩罚啊，天都不容。现在我们却把同样的手段用在人的身上了。　　
我们不反对食品的商业化，我们也没有能力反对，历史的车轮不容阻挡。但君子爱财，取之有道，最基本的规矩还是要有的，如果不能回到秩序之中，我们只有等待报应，就像非典的流传一样。　　
上帝自有他的办法。总有一天，会遭天谴！　　　　
　　现实的问题啊！
　　要想真正解决这些问题.也许真正要解决一党执政的实质问题吧.
　　确实是很关乎现实的问题
　　………………
　　好文.....
　　自己顶一下.
　　2-3、我们吃得起什么　　　　 丛林哲学在商场上是特别有人缘的。商场就是战场，是严酷竞争的地方，你死我活，为了自己活下去，往往就顾不上别人的死活了。　　 应该说邪不压正，奸商是人人痛恨的，可是为什么走歪门邪道的人反而有那么大的生存空间？就因为有那么多低端的用户，也就是穷人，为他们埋单。穷人为劣质品埋单，这不仅害了他们自己，还等于是为这些奸商输血，让他们成长壮大。　　
那么，穷人能不能不买劣质品呢？不行，他并不是“山猪吃不惯细糠”，那细糠他吃得起吗？比如奶粉，婴儿每天要喝，消耗量极大，数量克扣不了，只能在质量上选择。同样是奶粉，价格却有天壤之别，进口洋奶粉一听要卖到上百元，而劣质奶粉却只要几元。一个婴儿如果完全用高质量的奶粉喂养，每月光奶粉费就要上千元，穷人承受得了吗？　　
没有经济实力，就只能消费便宜的东西。便宜无好货，大家都心知肚明，但穷人还是要买。从某种意义上说，穷人对便宜货还有种亲切感，只要不是造成很严重的人身伤害，只要还能将就着吃，有总比没有好，至少能够哄哄嘴巴。他们甚至是感激这些劣质品的。　　
只要去看看每个城市的夜市和农村的集贸市场，卖的都是些便宜货，大多是劣质商品，但人气却比正规的大商场好得多。为什么？便宜！　　
老百姓爱买便宜货，不是他们傻，他们贱，是没有办法！　　
便宜的东西，必然要压低成本。而成本的构成不仅是在原材料上，按照专家的说法，要基本上达到食品安全标准，检测成本就需要占到食品本身成本的30%～40%。成本增加必然价格上涨，在许多老百姓还带着弹簧秤上街买菜，大多数消费者对每一角钱都要讨价还价的国情下，他们能否承受为安全而付出的昂贵价格？　　
恐怕很难。所以尽管超市里有“绿色蔬菜”，老百姓还是宁愿到农贸市场上去买。　　
国家食品药品监管局局长郑筱萸将我国的食品安全方面存在的问题概括为五个方面：　　
一是种养殖环节的污染问题大。我国农产品生产多以农户为单位，生产全过程质量监控难度大。　　
二是食品生产加工领域问题多。突出表现为食品生产企业多、小、散、乱。100多万食品生产单位中约70%是10人以下的家庭小作坊，大多不具备生产合格食品的必备条件。　　
三是食品流通秩序乱。全国食品经营企业达300多万家，大多为个体工商户，缺乏必要的设施，经营管理落后。一些食品批发市场缺乏有效的安全检测手段和质量控制措施，使造假者有机可乘。　　
四是农村食品安全工作薄弱。不法分子往往将假劣食品销往农村集贸市场和小卖店。　　
五是食品安全问题影响了我国食品国际贸易。　　 这五条当中，前四条是与我们密切相关的，仔细分析，无非是说明我们的食品生产、流通各个环节都比较落后，这是由生产力水平决定的。　　
简单说来，食品安全问题也是富有中国特色的问题，是社会主义初级阶段必然面临的问题，既然是这样一个问题，我们还是只有寄希望于社会的整体进步。　　
打击劣质食品，不仅要打击劣的，还要扶持优的，让优质食品的价格降下来，让老百姓的收入升上去，让父母们都能买得起优质的至少是合格的食物，孩子们才能个个都长得壮实。　　
不过，这比起我们自己动手，每次将蔬菜浸泡半小时以上这样立竿见影的措施来，实在是任务太重道路太远了，也不知什么时候才能实现，我们只有耐心等待。　　　　
　　2-4、昂贵的知情权　　　　 有些事情我们最好不要知道，知道了对你是个沉重打击。比如，你一直坚信好人有好报，坏人会受到惩罚。但事实是，很多坏人不仅不会受到惩罚，而且你根本就不知道他是坏人。　　 要让坏人受惩罚，首先要认出谁是坏人来。　　 要保证自己吃上安全的食品，首先要分得清谁是安全的，谁是不安全的。　　 这就需要过硬的食品监测制度和手段。但不幸的是，在目前的中国，制度和手段这两者似乎都不过硬。　　 保健品市场之滥是有目共睹的，以号称“纯中药”壮阳补肾的保健品为例，据媒体披露，90%以上都添加了化学药品“伟哥”。这当然是利益驱动造成。“伟哥”的主要成分是西地那非，每公斤大约4000元左右，1克的剂量只值4元，市场上一粒加了“伟哥”的壮阳补肾中药或保健品，其中“伟哥”含量只有50~150毫克，只值2~8毛钱，售价却要卖到50~150元！如此的暴利，怎能不让人垂涎，不让人铤而走险？　　 何况，对经营者来说，基本上是没有风险的。　　
据广东省药检所所长介绍，对于中药品及保健品中的“伟哥”成分，现有的检测方法主要有两种：一是薄层色谱法，二是高效液相色谱法。这两种方法都需要在正规的实验室才能完成。不仅技术要求高，成本也很高。据说每从市场上抽验一种样品，起码要花600~1000元的成本。这还仅仅是一种样品，“每次抽查有成百上千的样品，得花多少钱？而且等你一周后再将抽查结果送回去执法时，那些假药贩子早已逃之夭夭了”。　　 药品监测是如此，蔬菜、水果之类日常食品是不是要好一些呢？　　 在北京大钟寺批发市场有全国最早建立的农药残留检测室，农业部当初为它的建立投入了30万元，以后每年还需投入20万元，即使这样，每天该检测室也只能检测20多个品种，检测一个样品要花三个小时，不等结果出来，菜贩早已卖完菜了。这还是咱们的首都北京，在全国，几乎没有几个市场能达到北京的标准，情形就更是可想而知了。　　
确实令人沮丧。这就是我们永远只在报上看到某些劣质食品被查处了，具体到我们自己身边，却永远看不到坏人落网的原因。不是我们身边的食品更干净，而是打击的力度太有限，确确实实太有限了。那些小食店，那些菜贩、肉贩，每天卖着各种各样的商品，其中肯定有假冒伪劣的。但我们已经习惯了，纵使自己不买，也不会对他另眼相看。　　
比危险本身更可怕的是麻木。我们已经习惯了退守，只要自己不亲身遭到伤害就行了。　　
但所有受伤的人，不都是由他身边具体的人伤害的吗？　　我们每一个人都可以问一下自己，如果你发现注水猪肉，除了你自己不买以外，你还能立即举报吗？如果不能，我们自己有问题。　　
我们的有关部门也可以问一下自己，如果有人举报问题食品，我们能立即作出判断，作出相应的处理吗？如果不能，我们的制度有问题。　　
如果制度和消费者都有问题，我们的食品能够得到净化吗？　　
悬！　　　　
　　好文章！顶　　
　　我没有安全感，看完了更没有安全感。
　　唯一的办法，什么也不吃。
　　想来还有下文　　值得一等
　　我们中国是个好地方 别的地方看不到的丑恶 或者说很少出现的丑恶　　我们这里天天象赶火车一样象连续剧一样不停的上演。还被不少御用专家称为中国特色 好啊
　　靠，写的不错！中国社会越来越恐怖了。都是事实，问题是怎么解决。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)