不论是页游、端游还是手游，以伤害计算公式为例，战斗公式通常有加减法和乘除法两种做法：
　　1、攻击 - 防御 = 伤害
　　2、攻击 * (1 - 免伤率(f(防御))) = 伤害
　　战斗公式的选定，涉及到立项之初就需明确的几个问题：设计者期望的战斗体验，设计者期望的数值成长体验以及游戏内容的支撑。具体来说：
　　战斗体验主要涉及玩家理解成本，战斗平衡，战斗易控性三个问题。
　　数值成长体验主要涉及数值成长曲线和消费体验。
　　游戏内容的支撑主要是指策划规划并且开发团队最后能够实现的游戏内容。
　　并且以上很多问题之间都是相互影响的。
　　玩家理解成本
　　先贴两组的伤害公式来对比：
　　伤害 = 武器DPS * 武器速度 + (武器速度 * AP/14 )+技能附加伤害*技能伤害参数
　　伤害 = 攻击 - 防御
　　两组公式本身都不存在问题，但公式越复杂，玩家的对属性的理解成本越高，对属性能够作用于战斗效果的影响理解成本就越高。另外，这个理解门槛还和游戏的目标人群定位有关，定位越高端，同样的公式和属性，理解成本相对越低，但人口基数也随之下降。定位越大众，同样的公式和属性，理解成本相对越高，但人口基数随之上升。
　　这就是为什么相对快餐的游戏，相对鼓励PVP的游戏(主要指MMO)，数值想卖的狠点的游戏，比如07年的《征途1》，现在市面上很多的网页游戏都采用减法公式的原因。简单粗暴直接。不用考虑太多，花钱砸数值一定有效。
　　战斗平衡及易控性
　　在游戏策划中怎么保持游戏平衡?
　　由此可见，战斗平衡不光关联战斗公式，还关联数值投放。而在这点上，减法公式和乘法公式、除法公式各有优劣。
　　减法公式计算简单，关联系数相对较少，单纯从公式上来看，较乘法和除法更容易达到平衡。但问题在于，在使用减法公式的游戏中，因为攻防不等价，需要对数值的产出，特别是防御属性的产出进行非常严格控制的控制。因为一旦出现不破防的情况，整个服的生命力就非常容易走到尽头。最明显的例子就是《征途》里出现过的一人灭国。这就是为什么大家都说使用减法公式对策划的考验更大。难就难在控制数值投放，在一个道具收费游戏里，既促消费又保平衡。
　　乘法公式和除法公式，公式相对复杂，参数关联相对紧密。可能出现的问题在于游戏进行到中后期，属性成长对伤害影响的边际效应(这里只是公式上的边际效应，实际还会出现消费体验上的边际效应，这个后面说)。但这个相对好解决一些，数值成长曲线部分也会谈到。但最关键的，乘法和除法都不会出现不破防这个问题，对于数值投放控制的要求没有那么严格。上手难度比减法公式低。
　　数值成长曲线
　　在攻防属性线性投放的情况下，各个公式的曲线是这样的：
　　减法公式：伤害 = 攻击 - 防御
　　除法公式：伤害 = 攻击 ÷ 防御
　　可以看出，在攻防属性线性增长的情况下，减法公式的伤害也是线性增长的，也是合理曲线。但是除法公式的伤害增长此时却几乎趋近水平的，这就不能让人接受了。什么?你要把攻击投放增加10倍?那好，攻击投放增加10倍后，曲线是这样的：
　　= =你看，伤害增长还是水平的。
　　这个时候咋办?于是就有聪明的策划灵光一闪，为这个公式的攻击力平了个方。于是：
　　伤害 = (攻击*攻击)÷ 防御
　　这条曲线好看很多的吧。但是，等等，问题又来了。你们没有发现伤害反而成为成长最高的那条线了么?这意味着什么?意味着击力搞得越多越划算啊!!攻击性价比太高，于是又有策划灵光一闪，变出了下面的公式：
　　伤害 = (攻击*攻击)÷(攻击 + 防御)
　　看来又合理的一些，不过好像还是有些问题啊。比如不能手动调整神马的……
　　以上就是除法公式发展的历史轨迹了。从此之后，除法公式就有了各种各样的变种，某些类似于：
　　伤害 = (攻击*手动系数 + 手动参数)÷(攻击 + 防御*手动系数 + 手动参数)
　　乘法公式：伤害 = 攻击*(1 - 免伤率)
　　因为免伤率是一个百分比，所以在免伤率固定情况下，攻击力的成长和伤害的成长是妥妥这样的：
　　(假如免伤是20%)
　　但是问题又来了，免伤这个值不太好卖啊…………
　　时间收费游戏、竞技类游戏这个问题都不大，但是作为一个道具收费类游戏，怎么卖好呢?
　　直接卖百分比?行是行，怎么定价呢?这个值，即使是固定的，但是它在游戏前中后期的价值可不一样啊。我见过很多游戏，刚一上的时候就开始直接在卖各种百分比了，真是_(:з」∠)_。
　　卖具体值?行是行，而且数值体验上来说，确实比百分比好。但是还是定价问题。这个值在游戏的前中后期价值还是不一样的。
　　那怎么办?做具体值的等级衰减吧!简单的说，就是一个玩家和自己同等级的怪对砍，在10级时要达到20%的免伤，需要100的护甲，而在50级时要达到20%的免伤，可能就需要1000的护甲了。
　　如果有人还有印象的话，WOW最开始的命中、暴击等值都是直接按百分比的形式附加在装备上的，后面才改成了命中等级、暴击等级、急速等级等等，而且不同的等级，要达到100%的命中，要求的命中等级是不一样滴。
　　但是，乘法公式还是会面临上面我提过的理解门槛问题。特别是等级衰减，控制不好，就很有可能让玩家随着等级的成长，战斗体验反而变得越来越差。
　　消费体验
　　这个感觉说不完，所以可耻的略过了……
　　游戏内容的支撑
　　数值体验本质上是做成长体验，卖数值本质上也是卖成长感。而单纯的数据增长，即使曲线再漂亮，如果没有对应的系统、玩法、乐趣或者其他承载体来支撑，也是毫无意义的。
　　举例来说，如果游戏中加入急速这个属性，那么设计者首先要思考的是：急速这个属性对应的玩法或者技巧是什么，它在哪个系统哪个关卡哪种对抗中能够体现其存在感，开发团队现有的技术能不能够有效的实现，甚至天朝的网速能不能够支持这种玩法等等......
一站关注，多维度进入移动游戏圈
上方网： sfw-2012
上道： shangdaowx
小伙伴招聘：xhbzhaopin
爱知客： izhike2012
你可能感兴趣的资料
　　每每问起身边的朋友，最近在玩什么手游，他们的回答必是《王者荣耀》。但是如果仔细观
　　任天堂在日推送了Switch的4.0.0的系统升级，出现一个
　　Steam作为目前全球最大的综合性数字发行平台，玩家可以在该平台购买游戏、软件、
　　苹果到底适不适合玩游戏?这个问题在不同的领域中，有着迥然而异的答案。　　在移
　　最新数据显示，2017年中国电子竞技的用户总量将达到2.2亿，到2018年预计将
12345678910
2345678910
2345678910
(C) 上方网 京ICP证:041414号 电子公告许可 北京市公安局海淀分局备案编号：推荐这篇日记的豆列
&&&&&&&&&&&&后使用快捷导航没有帐号？
　论坛入口：
　　|　　　|　　　　|　　　|　
在游戏策划中怎么保持游戏战斗的平衡性
游戏类型：手游游戏/平板游戏&网页游戏&　　设计类型：【系统/框架/思路/玩法】&【数值/经济系统/付费】&【关卡/任务/新手引导】&
本帖最后由 小篱 于
11:28 编辑
QQ截图44.jpg (191.71 KB, 下载次数: 5)
11:28 上传
　　GameRes游资网授权发布 文 / 刘旭颖
　　影响战斗结果的，按重要程度划分，实际上由分成三个部分组成：人物属性数值、战斗策略、运气。所以游戏里的平衡主要有两个方面：数值投放与消耗的平衡、战斗本身的平衡。
　　先说数值投放和消耗的平衡，这个才是最关键的，因为关系到人物属性的成长：
　　①保证同一个等级阶段内，战斗属性数值投放的MAX值及MIN值，这两个战斗单位之间的战斗体验是可以让人接受的。举例来说，如果出现秒杀或者不破防的情况，基本上都是不能接受的。MAX值是你的游戏在某个阶段等级内投放的最大数值，而MIN值通常是你期望非R玩家达到的最低战斗力标准。
　　②厘定“等级”对战斗结果的影响大小。等级因素对战斗结果影响越大，等级就越重要，反之亦然。可能带来的结果是双向的，等级愈重要，经验则易成为玩家的始终第一追求并且能卖的很好，但玩家的追求焦点可能无法较难从经验值上转移。等级不重要，则可能你的游戏在某个等级阶段，战斗数值投放的MAX值和MIN值差距会过大，消费能力强的大R和非R战斗力体验会更易失控。
　　③明确你的人物数值对战斗结果影响的百分比。这个其实只是理想状态，但同ELO算法一样，在绝对大量的抽样基础之上，你可以把这个东东看成一个常态分布函数。这里没有一个最优值，完全看策划的需求。但可以明确的是，数值影响比越大，战斗本身的策略性就越低，最终会回头影响数值的贩卖。同样的，数值影响比越低，战斗本身的策略性发挥空间就越大，游戏可能越好玩，但可能从一开始就会影响战斗数值的贩卖。心动去年出的老版开天辟地和将神就是两个很好的例子。
　　④建立一套较为完善的战斗模拟体系和后台数据监控系统。建议就是这个东西越完善越好。通过大量的模拟，剔除掉数值、策略或者运气可能带来的极端战斗体验。但在这个东西毕竟只是在模拟行为，实际上等游戏上线之后需要根据后台数据进行大量调整。举例来说，如果你有个竞技场，战斗力差距达到X值的玩家，胜者和败者他们通常的胜率和分值期望是多少。这个数值是否是你能够接受的，如果不能够接受，你会怎么样调整？
　　⑤战斗公式的选定问题。这个是上面的策划回答的主要部分，最紧密的关系战斗体验。减法公式、乘法公式、除法公式各有优缺点，选用的原则看策划本身的需求和自身把控能力。减法最直接，战斗力贩卖更明显，但也最考策划数值规划能力。除法适合新人用的较多，前期体验较好，但如何解决后期的伤害成长边际效应同样看策划，天龙等很多游戏都在这个地方上另辟蹊径了。乘法用的人也不少，但若何磨平玩家对属性的理解门槛是个问题。
　　再说战斗策略的平衡。
　　①先明确自己是倾向平衡优先还是职业特色优先，但一切设定以自己的可控能力为前提。当然职业又平衡又各有特色是存在的，但也更考验策划水平。暴雪自己也早就承认天赋完全是个自己挖的一个天坑。大部分时候想通过依靠职业数值成长差异来弥补职业特色差异的做法都是不太现实的，想想像暴雪一样每出一个PATCH就被喷一遍自己是否能承受得了。
　　②谨防出现通用的最优解。考虑平衡的同时不要忘记趣味，游戏性永远是需要关注的第一点。
　　最后说运气。
　　①明确运气对战斗结果影响的百分比。如攻击上下限浮动值、命闪暴韧等等。最终可以通过大量的战斗模拟及中央后台统计得出一个常态值。投放运气就像放盐，多一分太咸，少一分太淡。
　　最后单独说一点，考虑平衡的时候，你必须首先明确你需要平衡的对象。抛开对象谈平衡都是没有意义的。实际上在道具消费模式中，玩家的消费能力和水平千差万别，这个时候与其考虑把胖子和瘦子放在一起怎么能打起来平衡，不如换个角度考虑怎么样把胖子和瘦子细分，让他们跟合适自己的对手战斗。此外，再回过头来想想，什么时候需要平衡，什么时候不需要。
关注我们官方微信公众号
下载我们官方APP-游戏行
关注手游动态微信公众号
水贴水贴水贴水贴水贴
传百度裁撤福州研发中心 19亿美刀买的91彻LOL开发商RIOT对外透露新计划，英雄联盟或五路大军兵临城下：阿里真的来了！独立游戏团队Cyerlodge的小确幸 《呆呆大冒《剑侠情缘》手游制作人王屹：MMO研发经验10月16日—10月22日共有48款游戏开测｜Game
微信扫一扫关注我们→网游的战斗数值设计，加减法与乘除法各有什么优劣？ - 知乎1001被浏览41636分享邀请回答355 条评论分享收藏感谢收起网游的战斗数值设计，加减法与乘除法各有什么优劣？ - 知乎1001被浏览41636分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起