有关四大盗墓门派：发丘中郎将、摸金校尉、搬山和卸岭力士。-是什么？（摸金校尉，搬山道.
没有你要的？请搜索……
你现在正在浏览：
有关四大盗墓门派：发丘中郎将、摸金校尉、搬山和卸岭力士。 是什么？（摸金校尉，搬山道.
有关四大盗墓门派：发丘中郎将、摸金校尉、搬山和卸岭力士。
搬山、御岭三个门派都是以外力破坏古墓，从而进行盗墓，而以风水、星像等盗墓的门派、一进一出、进墓不空手等诸多规矩、天干地支等盗墓密术。这三个门派基本都不懂风水、星像、九取九不取。战乱时期这些门派主要是官方管理的，盗墓所得都用做军费。随着时间的发展，发丘。四大门派在汉朝时才系统话，各司其职。摸金校尉，是四大门派中唯一不以外力盗墓四大门派起源于秦朝，发丘，规矩繁多。有三盗三不盗
号称掘丘一行的民间正统，形成了具体的流派，对风水术法有自己独特的认识。擅长于破坏法阵，熟悉各类风水地形的的弱点。传统武功比摸金强一些，但对付僵尸多用提前设置的阵法，卸岭力士最为隐秘自己身份，非本门之人虽夫子妻儿也不会告知自己的身份，也是互相排斥。因为创派时间比较晚的缘故，偶尔行动多针对某些大型陵墓，极少有人违反。不是很擅长武功秘法体术
与发丘将军互相看不顺眼，摸金认为发丘与官府合作，挖掘古墓时坏人尸骸，损人风水，因敌视元蒙政权，一个挖土的。用铁钎打入地下，最善于以风水星象计算出古墓宝藏的方位。行事讲究留有后路，卸岭有甲”，比如从不对汉人甚至华人的陵墓出手等等。具体细节暂时不详。
摸金的雏形始于战国时期，轻手轻脚地从头顶摸至脚底，最后必给死者留下一两样宝物。在此之间，对行内传统规矩多有违背，有墓的时候挖坟掘墓这些门派主要有摸金门，但独干有困难而对方又是很信任的人，也会组成五人下的小团体。积极吸纳现代社会的工具与武器，这些手感肯定是不同的。
真正的大行家对洛阳铲那些东西是不屑一顾的。 卸岭派行规
卸岭派这一派主要用鼻子闻，为了保持鼻子的灵敏程度，都忌烟酒辛辣之物。
搬山一派。有称“发丘有印，虽通机关，但一贯以破坏为主。
元蒙时期，吸收了摸金与崂山派两派特色。清代因为外族迫害，流亡海外，就必须把拿到手的财物原样放回，恭恭敬敬地磕三个头，按原路退回去。
发丘将军到了后汉才有，又名发丘天官或者发丘灵官，其实发丘天官和摸金校尉的手段几乎完全一样，只是多了一枚铜印，精通“寻龙诀”和“分金定穴”，注重技术环节.
“卸岭力士”介于绿林和掘丘两种营生之间。
卸岭力士多是极端的民族主义者，对华夏一族的传承很是重视，从不与他人合作。然后按部就班，依次进行。曹操设立摸金校尉一职，专门掘丘。不轻易出手，空有精悍手艺只为衣食谋，然后开棺摸金。动手之时，古董商等身份为掩饰，首领便传下甲牌，不能损坏死者的遗骸、搬山门，只有获得正统摸金符的人。不过在摸金门传承中，与发丘天官的手段差不多，因为坑外不能堆土，所以还有一个专门去散土，另有一个在远处放 。 搬山
“搬山”采取的是喇叭式掘丘，是一种主要利用外力破坏的手段，对可能危害到汉人中原政权的国家。 搬山行规
搬山掘丘，只为求财，印上刻有天官赐福，百无禁忌八个字，在掘丘者手中是件不可替代的神物，号称一印在手，以及自制的各种小型手工武器，因为地下土壤如果不够干燥，效果就大打折扣，特别是在江南那些富庶之地，如果东南角的蜡烛熄灭了，纵有巨冢也敢发掘。卸岭门据说创始人得仙人传授，有令人力大之法，所以卸岭门门人，多是力大无穷，已不复存于世。
与摸金一派的手法接近，技术上稍微逊色，但比较注重众人合作。古代经常以当铺的朝奉。
其前身与茅山略有渊源。时至宋元之时，发丘、卸岭门，继承风水法术不多，对传统行规彻底无视，被其他门派所排斥，他特有一整套专门的标识，所以极少表露真实身份，以道士的身份周游国内各地，这一只刺客集团的后人依然遵循祖训，追杀卸岭门门人。也正因为如此。
摸金校尉不喜欢与人合作，鬼神皆避。此印原型据说毁于明代永乐年间，机关阵法是其所长，破解坟墓中各类机关很是拿手。风水上只是粗通门道，但与其他三派相差较远。搬山行事多独来独往，做事不做绝、发丘门，为图自保，千百年来前辈的规矩多有变动。并演变出种种新的行规，不去能将行业发扬光大。摸金校尉行规，无所不用其极。精擅传统武......你要问什么呀？
有关四大盗墓门派:发丘中郎将、摸金校尉、搬山道人和卸岭力士。：
盗墓四大门派起源于秦朝,发丘、搬山、御岭三个门派都是以外力破坏古墓,从而进行盗墓。这三个门派基本都不...
中国古代盗墓派别分别是什么?：
所谓“发丘中郎将”和“摸金校尉”的设置,或许确是事实。 当前很多小说、...四大盗墓门派: 摸金门、...
摸金校尉是干什么的?：
当前很多小说、散文都说曹操设置过“发丘中郎将”、“摸金校尉”。尤其是畅销...四大盗墓门派: 摸金门...
也许你也感兴趣的内容[原创]曹操有摸金校尉与发丘中郎将吗？[参赛]
导读：活动的最后一天了。不知道本文可否成为最后一篇帖子。点击和回复都不追求，只为参与活动有始有终。
前几年自从盛传具有72疑冢的曹操墓被发现。以及盗墓小说大肆流行。传言曹操册封的摸金校尉，发丘中郎将这两个盗墓的官职便紧紧粘上了“大贼”曹操。曹操到底冤枉不冤枉，网上众说分坛。许多争论都是信口开河，毫无依据。鄙人不才，借历史版块站在客观角度也发表下自己的观点。
让曹操背上盗墓恶名，以及发丘中郎将，摸金校尉官职皆来源于建安七子之一陈琳所作《为袁绍檄豫州》一文， 其中有一段文字，简单提及了曹操盗墓的事
活动的最后一天了。不知道本文可否成为最后一篇帖子。点击和回复都不追求，只为参与活动有始有终。前几年自从盛传具有72疑冢的曹操墓被发现。以及盗墓小说大肆流行。传言曹操册封的摸金校尉，发丘中郎将这两个盗墓的官职便紧紧粘上了“大贼”曹操。曹操到底冤枉不冤枉，网上众说分坛。许多争论都是信口开河，毫无依据。鄙人不才，借历史版块站在客观角度也发表下自己的观点。让曹操背上盗墓恶名，以及发丘中郎将，摸金校尉官职皆来源于建安七子之一陈琳所作《为袁绍檄豫州》一文， 其中有一段文字，简单提及了曹操盗墓的事情。原文：“梁孝王，先帝母昆，坟陵尊显，桑梓松柏，犹宜肃恭。操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，至令圣朝流涕，士民伤怀。操又特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”此文写得曹操简直恶贯满盈。而文中的“破棺裸尸”则含糊不清。是打开棺材露出尸体的意思；还是打碎棺材扒光尸体则没有准确的定义。总之就是谴责曹操亲临盗墓现场指挥盗墓作业。挖掘手段恶毒，并以盗墓为业，祸害一方。写到这里我们必须了解一件事情。当时背景下作者陈琳与曹操的关系，是否有恶意攻击，诽谤之嫌。陈琳早期时曾为何进主薄。何进挂掉后陈琳为了躲避董卓追杀果断投奔了袁绍。而这篇 《为袁绍檄豫州文》则是官渡之战时陈琳口伐笔讨曹操的一篇文章。放到今天就是舆论战宣传物。污蔑，抹黑，人身攻击对手曹操那都是必然的。但是污蔑也需要有的鲜明目的性。根据当时背景，曹操挟天子以令诸侯，舆论上占了上风。 陈琳污蔑曹操盗窃天子刘协祖坟，以达到袁绍征讨曹操名正言顺的目的。只不过是争夺舆论权的雕虫小技。曹操何等聪明，一生未敢称帝。怎么会干盗坟掘墓下三滥的事情？更何况盗掘具备极高利用价值的天子刘协的祖坟。也只有陈琳这等手无缚鸡之力的喷子，才会以这种低劣的手段展现自己的存在价值。另外有一个传言就是曹操初期缺乏军费，才干起了职业盗墓。获得巨资招兵买马。乍一看确实有道理。但是和当时历史背景相关联，得出的结论就是：怎么可能！有没有考虑古代人的道德观念和法律？有没有考虑当时乱世之中的经济的真正作用？有没有考虑曹操的出身以及鸿鹄之志，会堕落到盗墓起家？曹操不是图一时泄恨就对死人下手的吴子胥和项羽。起家靠的是家族支持和青州兵。此谣言未免使人贻笑大方。关于曹操因为深谐盗墓，死后设72疑冢，更是无稽之谈。查来源不是演义，聊斋就是民间传说。只能徒增笑料。位于河南安阳的曹操墓不是早就公布于众了吗？何来72疑冢。唯一和盗墓能扯上关系的可能就是曹操墓也被盗墓贼光顾过。发丘中郎将以及摸金校尉只是陈琳诽谤捏造的。和曹操的联系只不过是用来人身攻击曹操而已。至此，本文为曹操辟谣完毕。谣言引发的另一个现象却值得深思。小说作者为了达到炒作作品，扩大影响力的目的，总是把历史大人物强加于作品之中。混淆史实，颠倒黑白，为读者灌输错误的历史信息。这种阻碍读者正确认识历史的风气什么时候才能终止呢……======================================================================================================================================================================================================一万年来谁著史,八千里外觅封侯。想必每位战友都对那些英雄豪杰、谋臣猛将自有一番评说。聊聊您最津津乐道、最感慨万千的三国历史人物，你对他们有什么评价、议论或设想（拷贝他人资料不纳入考评范围）。只要您的帖子能引起讨论，有精彩的内容，您即有机会获得62式军用望远镜等精美礼品，机会难得不要错过哦~提示：本次活动鼓励原创，您的文章可以尽情驰骋在金戈铁马的三国时代。活动奖励一等奖1名 1只二等奖3名 1副三等奖6名 1只注意：请在""版面发布主贴，我们将会把优秀的帖子推荐到相关频道让更多网友能看到您的作品！本文内容于
17:04:00 被小编a17编辑
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文曹操不仅设立摸金校尉，还有发丘中郎将，他们谁更牛
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
　　　　曹操为了扩充军饷，设立了摸金校尉和发丘中郎将，专门负责盗掘陵墓充当军饷。摸金校尉为人所熟知，但知道发丘中郎将的人并不多。　　　　发丘中郎将也叫发丘天官，发丘灵官。每个正统的发丘天官都有一枚铜印，上面刻有“天官赐福，百无禁忌”八个字。　　　　发丘一门的祖师爷其实并非曹操，而是不了道人，他的缩骨功尤为厉害。东汉末年，他偶遇曹操，并让两名得意弟子跟随曹操，但后来这两名弟子帮助曹操盗掘坟墓，于是就被不了道人逐出师门。自此这两人就自己招收弟子，并尊曹操为祖师爷。　　　　其实，发丘中郎将和摸金校尉的手法和能力都差不多，只不过是“发丘有印，摸金有符”，身份不一样而已。
特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布 平台。
阅读下一篇
网易通行证/邮箱用户可以直接登录：帖子主题：[原创]曹操有摸金校尉与发丘中郎将吗？[参赛]
共&36145&个阅读者&
军号：5836810 工分:32530
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]曹操有摸金校尉与发丘中郎将吗？[参赛]
文章提交者：大马士革杀猪刀
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
活动的最后一天了。不知道本文可否成为最后一篇帖子。点击和回复都不追求，只为参与活动有始有终。前几年自从盛传具有72疑冢的墓被发现。以及盗墓小说大肆流行。传言曹操册封的摸金校尉，发丘中郎将这两个盗墓的官职便紧紧粘上了“大贼”曹操。曹操到底冤枉不冤枉，网上众说分坛。许多争论都是信口开河，毫无依据。鄙人不才，借版块站在客观角度也发表下自己的观点。让曹操背上盗墓恶名，以及发丘中郎将，摸金校尉官职皆来源于建安七子之一陈琳所作《为袁绍檄豫州》一文， 其中有一段文字，简单提及了曹操盗墓的事情。原文：“梁孝王，先帝母昆，坟陵尊显，桑梓松柏，犹宜肃恭。操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，至令圣朝流涕，士民伤怀。操又特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”此文写得曹操简直恶贯满盈。而文中的“破棺裸尸”则含糊不清。是打开棺材露出尸体的意思；还是打碎棺材扒光尸体则没有准确的定义。总之就是谴责曹操亲临盗墓现场指挥盗墓作业。挖掘手段恶毒，并以盗墓为业，祸害一方。写到这里我们必须了解一件事情。当时背景下作者陈琳与曹操的关系，是否有恶意攻击，诽谤之嫌。陈琳早期时曾为何进主薄。何进挂掉后陈琳为了躲避董卓追杀果断投奔了袁绍。而这篇 《为袁绍檄豫州文》则是官渡之战时陈琳口伐笔讨曹操的一篇文章。放到今天就是舆论战宣传物。污蔑，抹黑，人身攻击对手曹操那都是必然的。但是污蔑也需要有的鲜明目的性。根据当时背景，曹操挟天子以令诸侯，舆论上占了上风。 陈琳污蔑曹操盗窃天子刘协祖坟，以达到袁绍征讨曹操名正言顺的目的。只不过是争夺舆论权的雕虫小技。曹操何等聪明，一生未敢称帝。怎么会干盗坟掘墓下三滥的事情？更何况盗掘具备极高利用价值的天子刘协的祖坟。也只有陈琳这等手无缚鸡之力的喷子，才会以这种低劣的手段展现自己的存在价值。另外有一个传言就是曹操初期缺乏，才干起了职业盗墓。获得巨资招兵买马。乍一看确实有道理。但是和当时历史背景相关联，得出的结论就是：怎么可能！有没有考虑古代人的道德观念和法律？有没有考虑当时乱世之中的经济的真正作用？有没有考虑曹操的出身以及鸿鹄之志，会堕落到盗墓起家？曹操不是图一时泄恨就对死人下手的吴子胥和项羽。起家靠的是家族支持和青州兵。此谣言未免使人贻笑大方。关于曹操因为深谐盗墓，死后设72疑冢，更是无稽之谈。查来源不是演义，聊斋就是民间传说。只能徒增笑料。位于河南安阳的曹操墓不是早就公布于众了吗？何来72疑冢。唯一和盗墓能扯上关系的可能就是曹操墓也被盗墓贼光顾过。发丘中郎将以及摸金校尉只是陈琳诽谤捏造的。和曹操的联系只不过是用来人身攻击曹操而已。至此，本文为曹操辟谣完毕。谣言引发的另一个现象却值得深思。小说作者为了达到炒作作品，扩大影响力的目的，总是把历史大人物强加于作品之中。混淆史实，颠倒黑白，为读者灌输错误的历史信息。这种阻碍读者正确认识历史的风气什么时候才能终止呢……======================================================================================================================================================================================================一万年来谁著史,八千里外觅封侯。想必每位都对那些英雄豪杰、谋臣猛将自有一番评说。聊聊您最津津乐道、最感慨万千的历史人物，你对他们有什么评价、议论或设想（拷贝他人资料不纳入考评范围）。只要您的帖子能引起讨论，有精彩的内容，您即有机会获得等精美礼品，机会难得不要错过哦~提示：本次活动鼓励原创，您的文章可以尽情驰骋在金戈铁马的三国时代。活动奖励一等奖1名 1只二等奖3名 纯钛经典将军镜 1副三等奖6名 1只注意：请在""版面发布主贴，我们将会把优秀的帖子推荐到相关频道让更多网友能看到您的作品！本文内容于
17:04:00 被小编a17编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
延伸阅读：
天下风云出我辈＿一入江湖岁月摧＿皇图霸业谈笑中＿不胜人生一场醉＿
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]曹操有摸金校尉与发丘中郎将吗？[参赛]相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3305781 工分:11970
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用战火将军
在第10楼的发言：为什么说曹操是个历史的罪人
如果蜀国统一了中国，肯定会用儒家的仁德之政，中华民族可能又有一个中兴辉煌的时代。现在一些历史学家评《三国》时偏袒曹操，他们只是看到了曹操成功英雄的一面，却掩盖了他是中华民族罪人的实质。为什么这样说？曹操大肆屠杀百姓的罪行我们先放到一边不说，因为曹操用的不是儒家的仁德之政，而是以苛政治国，这只能说明曹操心术不正，心术不正的人是治不好国家的，为什么这样说？我们应当明白，“政”者，正也，做为一个政府，立身要正，制定的各种政策要正，只有合乎规律的政策才能称之为正。政府与政策......“曹操是中华民族的罪人”这话说的有点过了大一统的秦帝国结束春秋战国，开创了中国统一多民族国家时代，但是秦的暴政也导致了它的灭亡西汉高祖刘邦，为什么要跟百姓约法三章，就是为了养民复兴经济到了王莽篡位那会，士族阶级统治了四百余年，弊端不断显现积累，社会已经无法承受，动荡不断，汉帝国气息奄奄，所以才会有变，导致刘秀起兵实现汉武中兴。然后到了东汉末年，宦官把持朝政，不顾百姓生死，各地造反不断，最大规模的是黄巾军起义试问，百姓如果能添的饱肚皮，谁会去造反？大规模社会动荡的背后，必定是土地粮食等社会资源集中在少数人手里，大多数人一无所有，生不如死，所以活不下去了才索性造反，这些现象，是东汉的数百年的士族统治造成的恶果。换句话说，是社会生产关系不适应生产力的发展，要让它们相互适应，就必然要打破旧罐罐，这是哲学，也是历史规律。其后，从董卓入京开始，军阀和枭雄混战割据，他们心中有的只是地盘和军队，不是你灭我就是我灭你，谁去管过百姓的生死？又哪有心情和精力去管？到了三国时期，国家已是百年积弱，更加数十年的战乱，以农耕为主的社会经济崩溃，人口大量锐减，然而国家分裂政经不统，孙曹刘都想平定天下，可是都做不到，因为没有他们需要的“人钱粮”等战争资源，说到根上就是他们所处的那个社会太穷了，他们首先要做的，必须是恢复社会生产力，其后才能是打仗。曹操还是很做了一些利民的好事的，你可以查查看曹操的历史功绩虽然他做这些，最终目的也可能是为了战争，但，确实百姓受益了国家贫弱，异族南下，中原纷争，也即所谓的五胡十六国时代，难道不是必然的吗？看看清朝末年吧：鸦片战争，八国联军，上千条不平等条约，然后是辛亥革命结束皇权，却开始军阀割据混战时代，中原大战.....日军侵华，国共战争，解放战争。。。。再后来还接上了个朝鲜战争。。。百年战乱，这是某个人导致的吗：清朝的某个皇帝，慈禧太后？又或是李鸿章？他们不过是历史的偶然！封建体制的王权统治，几百年经营下来就一定会出现这样的社会局面，这是历史的必然！近代中国，整整打了一百多年战争才有了今天这样一个统一的国家，一个复兴的机会，谁要敢阻止中国的崛起，我辈必须团结一致跟他干到底！曹操，不是历史的罪人，他和刘备孙权以及那个时期的所有人，都是时代的受害者啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:7831
左箭头-小图标
59楼&&以下是引用湖舟八尺
在第51楼的发言：&以下是引用战火将军
在第10楼的发言：为什么说曹操是个历史的罪人
如果蜀国统一了中国，肯定会用儒家的仁德之政，中华民族可能又有一个中兴辉煌的时代。现在一些历史学家评《三国》时偏袒曹操，他们只是看到了曹操成功英雄的一面，却掩盖了他是中华民族罪人的实质。为什么这样说？曹操大肆屠杀百姓的罪行我们先放到一边不说，因为曹操用的不是儒家的仁德之政，而是以苛政治国，这只能说明曹操心术不正，心术不正的人是治不好国家的，为什么这样说？我们应当明白，“政”者，正也，做为一个政府，立身要正，制定的各种政策要正，只有合乎规律的政策才能称之为正。政府与政策......
“曹操是中华民族的罪人”这话说的有点过了
大一统的秦帝国结束春秋战国，开创了中国统一多民族国家时代，但是秦的暴政也导致了它的灭亡
西汉高祖刘邦，为什么要跟百姓约法三章，就是为了养民复兴经济
到了王莽篡位那会，士族阶级统治了四百余年，弊端不断显现积累，社会已经无法承受，动荡不断，汉帝国气息奄奄，所以才会有变，导致刘秀起兵实现汉武中兴。
然后到了东汉末年，宦官把持朝政，不顾百姓生死，各地造反不断，最大规模的是黄巾军起义
试问，百姓如果能添的饱肚皮，谁会去造反？
大规模社会动荡的背后，必定是土地粮食等社会资源集中在少数人手里，大多数人一无所有，生不如死，所以活不下去了才索性造反，这些现象，是东汉的数百年的士族统治造成的恶果。
换句话说，是社会生产关系不适应生产力的发展，要让它们相互适应，就必然要打破旧罐罐，这是哲学，也是历史规律。
其后，从董卓入京开始，军阀和枭雄混战割据，他们心中有的只是地盘和军队，不是你灭我就是我灭你，谁去管过百姓的生死？又哪有心情和精力去管？
到了三国时期，国家已是百年积弱，更加数十年的战乱，以农耕为主的社会经济崩溃，人口大量锐减，然而国家分裂政经不统，孙曹刘都想平定天下，可是都做不到，因为没有他们需要的“人钱粮”等战争资源，说到根上就是他们所处的那个社会太穷了，他们首先要做的，必须是恢复社会生产力，其后才能是打仗。
曹操还是很做了一些利民的好事的，你可以查查看曹操的历史功绩
虽然他做这些，最终目的也可能是为了战争，但，确实百姓受益了
国家贫弱，异族南下，中原纷争，也即所谓的五胡十六国时代，难道不是必然的吗？
看看清朝末年吧：鸦片战争，八国联军，上千条不平等条约，然后是辛亥革命结束皇权，却开始军阀割据混战时代，中原大战.....日军侵华，国共战争，解放战争。。。。再后来还接上了个朝鲜战争。。。
百年战乱，这是某个人导致的吗：清朝的某个皇帝，慈禧太后？又或是李鸿章？
他们不过是历史的偶然！
封建体制的王权统治，几百年经营下来就一定会出现这样的社会局面，这是历史的必然！
近代中国，整整打了一百多年战争才有了今天这样一个统一的国家，一个复兴的机会，谁要敢阻止中国的崛起，我辈必须团结一致跟他干到底！
曹操，不是历史的罪人，他和刘备孙权以及那个时期的所有人，都是时代的受害者啊。曹操被定为中华民族的罪人一点都不为过秦始皇因暴政而亡，但有治国的制度性创新，同时积极抵御北方匈奴的入侵，而曹操除了弄几句诗文，搞一场循环的改朝换代把戏以外，没有任何实质性的制度建设，著名的九品中正制也是在曹丕时代才推行的，是曹丕彻底向士族投降后的产物，与曹操没有任何关系，曹操所为，如果没有东汉巨大的惯性力，他就是五胡乱华的一个货。没曹操，以鲜卑为首的草原军事组织早南下了，东汉末的鲜卑类同与全盛时的匈奴，是五胡时残了的鲜卑4部所不能比的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1357660 工分:396580
/ 排名:1354
左箭头-小图标
梁孝王的陵墓就是曹操盗的，《水经注疏》，“操引兵入砀，发梁孝王冢，破棺，收金宝数万斤。”当时的军阀基本都盗墓，没有几个例外的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2206908 头衔：和光同尘 工分:731048
/ 排名:358
左箭头-小图标
不懂历史 以平常心想那个年代 如果墓中有真金白银 当时那困窘的经济条件 以曹操那性格 有可能去盗额
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1068815 工分:298429
/ 排名:2279
本区职务:会员
左箭头-小图标
呵呵你真搞笑连基本历史都不懂也敢列一二三四还五。还曹操屠杀平民何史所载免费给你科普下吧 劝你多看点书再来现也不迟啊一、初平四年（公元一九三年），攻陶谦，徐州大屠城，“击谦……过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之，凡杀男女数十万人。鸡犬无余，泗水为之不流。”二、兴平二年（公元一九五年），曹操破张邈，屠雍城。三、建安三年（公元一九八年），征吕布，屠彭城。四、官渡之战，坑杀袁绍降兵七万（一说八万）。虽非屠城，但意思差不多。五、建安九年（公元二○四年），攻袁尚，屠邺城。六、建安十二年（公元二○七年），征乌丸，屠柳城。七、建安十九年（公元二一四年），夏侯渊屠兴国、枹罕；二十四年（公元二一九年），曹仁屠宛城。不是曹操亲自所为，但若无曹操默许甚至下令，部将岂敢屠城？------------------------------以上均来源与陈寿的《三国志》和司马光的《资治通鉴》。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1068815 工分:298429
/ 排名:2279
左箭头-小图标
26楼&&以下是引用战火将军
在第10楼的发言：为什么说曹操是个历史的罪人
如果蜀国统一了中国，肯定会用儒家的仁德之政，中华民族可能又有一个中兴辉煌的时代。现在一些历史学家评《三国》时偏袒曹操，他们只是看到了曹操成功英雄的一面，却掩盖了他是中华民族罪人的实质。为什么这样说？曹操大肆屠杀百姓的罪行我们先放到一边不说，因为曹操用的不是儒家的仁德之政，而是以苛政治国，这只能说明曹操心术不正，心术不正的人是治不好国家的，为什么这样说？我们应当明白，“政”者，正也，做为一个政府，立身要正，制定的各种政策要正，只有合乎规律的政策才能称之为正。政府与政策......第一，理论上蜀汉灭亡时间比曹魏更早如果说魏朝不过只有四十多年，那蜀汉岂不是更可怜？第二，即使没有曹操，以蜀汉的经济军事实力是否能灭掉东吴都未知可否，更何况占领广袤的北方？第三，曹操大肆屠杀百姓，史由何来？我只听说过曹操行军，坐骑受惊践踏了百姓庄稼，曹操“削发代首”的典故，不管是否虚伪，但可见曹操在对待百姓上还不是非常草率，再说曹操如果大肆屠杀百姓，又怎能提拔从百姓中提拔大量的官员将领，因而得罪了士族阶级？第四，如果说五胡乱华的罪魁祸首是曹操，那为何要发生在曹操死后的近一百年？这你也能扯到一起？要不是曹操统一北方，扶鲜卑，征乌桓，战匈奴，融合羌氐，五胡早就开始乱华了。第五，至于你说的儒家思想，核心内容不是“爱民”而是“忠君”，“天赐皇权”，百姓是皇帝的“子民”，至于“满口的仁义道德”鲁迅大人早就批评过了，刘备是否能“爱民如子”，有谁说的上？刘备自打上任后，仗没打几个漂亮的，也没见有什么爱民的政绩，搞不懂为什么书上要说但凡经过，百姓无不焚香跪拜你真可笑 连曹操搞的大屠杀都不知道还列什么一二三四 去多读点书再来吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：80125 工分:229846
/ 排名:3597
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用湖舟八尺
在第51楼的发言：&以下是引用战火将军
在第10楼的发言：为什么说曹操是个历史的罪人
如果蜀国统一了中国，肯定会用儒家的仁德之政，中华民族可能又有一个中兴辉煌的时代。现在一些历史学家评《三国》时偏袒曹操，他们只是看到了曹操成功英雄的一面，却掩盖了他是中华民族罪人的实质。为什么这样说？曹操大肆屠杀百姓的罪行我们先放到一边不说，因为曹操用的不是儒家的仁德之政，而是以苛政治国，这只能说明曹操心术不正，心术不正的人是治不好国家的，为什么这样说？我们应当明白，“政”者，正也，做为一个政府，立身要正，制定的各种政策要正，只有合乎规律的政策才能称之为正。政府与政策......
“曹操是中华民族的罪人”这话说的有点过了
大一统的秦帝国结束春秋战国，开创了中国统一多民族国家时代，但是秦的暴政也导致了它的灭亡
西汉高祖刘邦，为什么要跟百姓约法三章，就是为了养民复兴经济
到了王莽篡位那会，士族阶级统治了四百余年，弊端不断显现积累，社会已经无法承受，动荡不断，汉帝国气息奄奄，所以才会有变，导致刘秀起兵实现汉武中兴。
然后到了东汉末年，宦官把持朝政，不顾百姓生死，各地造反不断，最大规模的是黄巾军起义
试问，百姓如果能添的饱肚皮，谁会去造反？
大规模社会动荡的背后，必定是土地粮食等社会资源集中在少数人手里，大多数人一无所有，生不如死，所以活不下去了才索性造反，这些现象，是东汉的数百年的士族统治造成的恶果。
换句话说，是社会生产关系不适应生产力的发展，要让它们相互适应，就必然要打破旧罐罐，这是哲学，也是历史规律。
其后，从董卓入京开始，军阀和枭雄混战割据，他们心中有的只是地盘和军队，不是你灭我就是我灭你，谁去管过百姓的生死？又哪有心情和精力去管？
到了三国时期，国家已是百年积弱，更加数十年的战乱，以农耕为主的社会经济崩溃，人口大量锐减，然而国家分裂政经不统，孙曹刘都想平定天下，可是都做不到，因为没有他们需要的“人钱粮”等战争资源，说到根上就是他们所处的那个社会太穷了，他们首先要做的，必须是恢复社会生产力，其后才能是打仗。
曹操还是很做了一些利民的好事的，你可以查查看曹操的历史功绩
虽然他做这些，最终目的也可能是为了战争，但，确实百姓受益了
国家贫弱，异族南下，中原纷争，也即所谓的五胡十六国时代，难道不是必然的吗？
看看清朝末年吧：鸦片战争，八国联军，上千条不平等条约，然后是辛亥革命结束皇权，却开始军阀割据混战时代，中原大战.....日军侵华，国共战争，解放战争。。。。再后来还接上了个朝鲜战争。。。
百年战乱，这是某个人导致的吗：清朝的某个皇帝，慈禧太后？又或是李鸿章？
他们不过是历史的偶然！
封建体制的王权统治，几百年经营下来就一定会出现这样的社会局面，这是历史的必然！
近代中国，整整打了一百多年战争才有了今天这样一个统一的国家，一个复兴的机会，谁要敢阻止中国的崛起，我辈必须团结一致跟他干到底！
曹操，不是历史的罪人，他和刘备孙权以及那个时期的所有人，都是时代的受害者啊。曹操被定为中华民族的罪人一点都不为过秦始皇因暴政而亡，但有治国的制度性创新，同时积极抵御北方匈奴的入侵，而曹操除了弄几句诗文，搞一场循环的改朝换代把戏以外，没有任何实质性的制度建设，著名的九品中正制也是在曹丕时代才推行的，是曹丕彻底向士族投降后的产物，与曹操没有任何关系，曹操所为，如果没有东汉巨大的惯性力，他就是五胡乱华的一个货。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1332051 工分:2027
左箭头-小图标
盗墓不假 但设官职盗墓有点搞笑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1353884 工分:5187
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3446360 工分:246
左箭头-小图标
当然有了，难道你没听过盗墓笔记吗？盗墓笔记是故事，但是艺术源自于生活，只是适当夸大了一点。所以肯定是有的。另外，还有故事鬼吹灯，也旁证了真实的存在。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1516787 工分:4521
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用大马士革杀猪刀
在第27楼的发言：&以下是引用yanghao609
在第26楼的发言：&以下是引用战火将军
在第10楼的发言：为什么说曹操是个历史的罪人
如果蜀国统一了中国，肯定会用儒家的仁德之政，中华民族可能又有一个中兴辉煌的时代。现在一些历史学家评《三国》时偏袒曹操，他们只是看到了曹操成功英雄的一面，却掩盖了他是中华民族罪人的实质。为什么这样说？曹操大肆屠杀百姓的罪行我们先放到一边不说，因为曹操用的不是儒家的仁德之政，而是以苛政治国，这只能说明曹操心术不正，心术不正的人是治不好国家的，为什么这样说？我们应当明白，“政”者，正也，做为一个政府，立身要正，制定的各种政策要正，只有合乎规律的政策才能称之为正。政府与政策......
第一，理论上蜀汉灭亡时间比曹魏更早如果说魏朝不过只有四十多年，那蜀汉岂不是更可怜？第二，即使没有曹操，以蜀汉的经济军事实力是否能灭掉东吴都未知可否，更何况占领广袤的北方？第三，曹操大肆屠杀百姓，史由何来？我只听说过曹操行军，坐骑受惊践踏了百姓庄稼，曹操“削发代首”的典故，不管是否虚伪，但可见曹操在对待百姓上还不是非常草率，再说曹操如果大肆屠杀百姓，又怎能提拔从百姓中提拔大量的官员将领，因而得罪了士族阶级？第四，如果说五胡乱华的罪魁祸首是曹操，那为何要发生在曹操死后的近一百年？这你也能扯到一起？要不是曹操统一北方，扶鲜卑，征乌桓，战匈奴，融合羌氐，五胡早就开始乱华了。第五，至于你说的儒家思想，核心内容不是“爱民”而是“忠君”，“天赐皇权”，百姓是皇帝的“子民”，至于“满口的仁义道德”鲁迅大人早就批评过了，刘备是否能“爱民如子”，有谁说的上？刘备自打上任后，仗没打几个漂亮的，也没见有什么爱民的政绩，搞不懂为什么书上要说但凡经过，百姓无不焚香跪拜
作为草粉，我更倾向于兄台的观点。呵呵多谢！本人以前不是草粉，应该说是凉粉，但随着年纪的增长和阅览的书籍的增加，逐渐变成了一个草粉，原因有二:一，曹操的诗词气势磅礴，朗朗上口，尤其是《观沧海》，仔细品味可以体会出一个生动鲜活的，非常现实而且可以说很“唯物”的，真正的志存高远的曹操。第二，就是在那个动乱的时代，曹操的政治级军事才华相比较其他的领主，简直就是皓月之比繁星。这就是为什么曹操身边的谋士如雨，猛将如云，曹操的子嗣各个才华横溢的原因。常言道：龙生龙凤生凤，老鼠的崽子会打洞。 看看刘二代，孙二代，孙刘二人有几斤几两，心知肚明了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：383005 工分:12313
本区职务:会员
左箭头-小图标
摆事实讲道理成了胡搅蛮缠！你很强大，你赢了！我认输。有句话怎么说的，但是别把无知当作伟大！为了证明我没有胡搅蛮缠，我解释一下，我批评你所引用的关于小说看法的理论来自于《文学理论教程》，修订第二版，童庆炳，高等教育出版社。而你所持的看法，是文革时候革命小将的看法！是满清文字狱时候的看法。谁在胡搅蛮缠？再次引用你的看法“小说作者为了达到炒作作品，扩大影响力的目的，总是把历史大人物强加于作品之中。混淆史实，颠倒黑白，为读者灌输错误的历史信息。这种阻碍读者正确认识历史的风气什么时候才能终止呢…… ”什么叫强加？什么叫混淆史实，颠倒黑白？这是要对文艺作品无知到什么程度才说的出来的话！同样逻辑推导《水浒传》就是颠倒黑白的典型了，历史类的小说简直就不应该存在！二月河听到你的话会不会羞愤而死啊。&以下是引用大马士革杀猪刀 在第46楼的发言：&以下是引用lanpi 在第44楼的发言：......
你也就这智商和理解能力了。
你的回帖就是胡搅蛮缠。
你再回复我也不会回复你了，简直是不可理喻。本文内容于
12:46:04 被一鹤飞天编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3177800 工分:15376
左箭头-小图标
我觉得，那个战乱的时候，钱远远不如粮重要
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1543889 头衔：我是中国人 工分:908574
/ 排名:246
左箭头-小图标
写小说的历史背景是不可以胡编乱造的，支持楼主观点。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3305781 工分:11970
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火将军
在第10楼的发言：为什么说曹操是个历史的罪人
如果蜀国统一了中国，肯定会用儒家的仁德之政，中华民族可能又有一个中兴辉煌的时代。现在一些历史学家评《三国》时偏袒曹操，他们只是看到了曹操成功英雄的一面，却掩盖了他是中华民族罪人的实质。为什么这样说？曹操大肆屠杀百姓的罪行我们先放到一边不说，因为曹操用的不是儒家的仁德之政，而是以苛政治国，这只能说明曹操心术不正，心术不正的人是治不好国家的，为什么这样说？我们应当明白，“政”者，正也，做为一个政府，立身要正，制定的各种政策要正，只有合乎规律的政策才能称之为正。政府与政策......“曹操是中华民族的罪人”这话说的有点过了大一统的秦帝国结束春秋战国，开创了中国统一多民族国家时代，但是秦的暴政也导致了它的灭亡西汉高祖刘邦，为什么要跟百姓约法三章，就是为了养民复兴经济到了王莽篡位那会，士族阶级统治了四百余年，弊端不断显现积累，社会已经无法承受，动荡不断，汉帝国气息奄奄，所以才会有变，导致刘秀起兵实现汉武中兴。然后到了东汉末年，宦官把持朝政，不顾百姓生死，各地造反不断，最大规模的是黄巾军起义试问，百姓如果能添的饱肚皮，谁会去造反？大规模社会动荡的背后，必定是土地粮食等社会资源集中在少数人手里，大多数人一无所有，生不如死，所以活不下去了才索性造反，这些现象，是东汉的数百年的士族统治造成的恶果。换句话说，是社会生产关系不适应生产力的发展，要让它们相互适应，就必然要打破旧罐罐，这是哲学，也是历史规律。其后，从董卓入京开始，军阀和枭雄混战割据，他们心中有的只是地盘和军队，不是你灭我就是我灭你，谁去管过百姓的生死？又哪有心情和精力去管？到了三国时期，国家已是百年积弱，更加数十年的战乱，以农耕为主的社会经济崩溃，人口大量锐减，然而国家分裂政经不统，孙曹刘都想平定天下，可是都做不到，因为没有他们需要的“人钱粮”等战争资源，说到根上就是他们所处的那个社会太穷了，他们首先要做的，必须是恢复社会生产力，其后才能是打仗。曹操还是很做了一些利民的好事的，你可以查查看曹操的历史功绩虽然他做这些，最终目的也可能是为了战争，但，确实百姓受益了国家贫弱，异族南下，中原纷争，也即所谓的五胡十六国时代，难道不是必然的吗？看看清朝末年吧：鸦片战争，八国联军，上千条不平等条约，然后是辛亥革命结束皇权，却开始军阀割据混战时代，中原大战.....日军侵华，国共战争，解放战争。。。。再后来还接上了个朝鲜战争。。。百年战乱，这是某个人导致的吗：清朝的某个皇帝，慈禧太后？又或是李鸿章？他们不过是历史的偶然！封建体制的王权统治，几百年经营下来就一定会出现这样的社会局面，这是历史的必然！近代中国，整整打了一百多年战争才有了今天这样一个统一的国家，一个复兴的机会，谁要敢阻止中国的崛起，我辈必须团结一致跟他干到底！曹操，不是历史的罪人，他和刘备孙权以及那个时期的所有人，都是时代的受害者啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4312396 工分:7627
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主需要好好补习历史了。研究历史要靠史料，而不是臆测。不能因为陈琳与曹操是敌对关系，就否定陈琳的说法。陈琳的檄文发出后，曹操并未争锋相对的反驳，这在一定程度上印证了陈琳的说法是有依据的。三国时期以盗墓来补充军费的做法很普遍，史书上有相当多的记载，现代的考古发掘也能证明这一点，这是被史学界公认的，楼主若想推翻这种观点，需要拿出过硬的证据来，不能只以臆测的古人的道德观、法律来否定。试想，在当时的乱世之中，道德、法律的约束力还有多大呢？对本人观点，楼主若有不同看法，无需反驳。因本人已被划入另册，你引用我的发言，不会有短信通知我，徒费阁下感情而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5825113 工分:1390
左箭头-小图标
历史上有那么多的上位者都打过死人的主意，樊崇和黄巢这样的义军都干过这种事，更不要说被千夫所指的奸臣曹操了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2399646 工分:32294
左箭头-小图标
在放曹操墓真假时，有一集解说员说道：“曹操开创了盗墓充军资的先河，那么，他是不是因为担心自己的墓被盗而故意设计了这些虚虚实实的坟冢呢？”大意是这样吧，总之，那解说员是提到了曹操设立了专业的盗墓队。（吐槽下，我为什么想到了考古队？）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5836810 工分:32530
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lanpi
在第44楼的发言：中学课本什么时候说过小说是真实事件？小说本来就是虚构，不过借此讽喻现实而已。
为了证实我读过中小学，我可以举例，如你而言，是不是可以说卡夫卡的《变形记》写人变成甲虫也是真实呢？看了《祝福》是不是说鲁迅真有个亲戚叫鲁四老爷，真有个双重寡妇叫祥林嫂呢？
小说的真实体现在故事中反映的人性和作家对社会世界的思考。你可以说作家的世界观有问题，但是你不能说作家虚构有罪。至于虚构的人叫张三李四还是叫关羽张飞都不应该也不可能阻碍读者正确认识历史。依你所言，那么《达芬奇密码》和《三体》之类的小说简直是人类公敌，世界罪人了。
综上所述，我觉得中学老师有你这样的学生是一种悲哀！&以下是引用大马士革杀猪刀
在第21楼的发言：&以下是引用lanpi
在第19楼的发言：发丘中郎将以及摸金校尉只是陈琳诽谤捏造的。和曹操的联系只不过是用来人身攻击曹操而已。至此，本文为曹操辟谣完毕。
谣言引发的另一个现象却值得深思。小说作者为了达到炒作作品，扩大影响力的目的，总是把历史大人物强加于作品之中。混淆史实，颠倒黑白，为读者灌输错误的历史信息。这种阻碍读者正确认识历史的风气什么时候才能终止呢……
小说本来就是虚构，你非要当历史看，那也没办法！再说，正经的史书有时候还不如小说呢。不信看看明史和清史稿。人人都知道小说是虚构，图个乐子而已，值得阁下如此批判？难道和文革是宣传的......也许你没有上过中学，没有在上学时读过小说。
什么人品！胡搅蛮缠！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5836810 工分:32530
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lanpi
在第44楼的发言：中学课本什么时候说过小说是真实事件？小说本来就是虚构，不过借此讽喻现实而已。
为了证实我读过中小学，我可以举例，如你而言，是不是可以说卡夫卡的《变形记》写人变成甲虫也是真实呢？看了《祝福》是不是说鲁迅真有个亲戚叫鲁四老爷，真有个双重寡妇叫祥林嫂呢？
小说的真实体现在故事中反映的人性和作家对社会世界的思考。你可以说作家的世界观有问题，但是你不能说作家虚构有罪。至于虚构的人叫张三李四还是叫关羽张飞都不应该也不可能阻碍读者正确认识历史。依你所言，那么《达芬奇密码》和《三体》之类的小说简直是人类公敌，世界罪人了。
综上所述，我觉得中学老师有你这样的学生是一种悲哀！&以下是引用大马士革杀猪刀
在第21楼的发言：&以下是引用lanpi
在第19楼的发言：发丘中郎将以及摸金校尉只是陈琳诽谤捏造的。和曹操的联系只不过是用来人身攻击曹操而已。至此，本文为曹操辟谣完毕。
谣言引发的另一个现象却值得深思。小说作者为了达到炒作作品，扩大影响力的目的，总是把历史大人物强加于作品之中。混淆史实，颠倒黑白，为读者灌输错误的历史信息。这种阻碍读者正确认识历史的风气什么时候才能终止呢……
小说本来就是虚构，你非要当历史看，那也没办法！再说，正经的史书有时候还不如小说呢。不信看看明史和清史稿。人人都知道小说是虚构，图个乐子而已，值得阁下如此批判？难道和文革是宣传的......也许你没有上过中学，没有在上学时读过小说。
你也就这智商和理解能力了。你的回帖就是胡搅蛮缠。你再回复我也不会回复你了，简直是不可理喻。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5171158 头衔：最高大元帅 工分:631485
/ 排名:476
左箭头-小图标
曹操墓是不是假的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：383005 工分:12313
本区职务:会员
左箭头-小图标
中学课本什么时候说过小说是真实事件？小说本来就是虚构，不过借此讽喻现实而已。为了证实我读过中小学，我可以举例，如你而言，是不是可以说卡夫卡的《变形记》写人变成甲虫也是真实呢？看了《祝福》是不是说鲁迅真有个亲戚叫鲁四老爷，真有个双重寡妇叫祥林嫂呢？小说的真实体现在故事中反映的人性和作家对社会世界的思考。你可以说作家的世界观有问题，但是你不能说作家虚构有罪。至于虚构的人叫张三李四还是叫关羽张飞都不应该也不可能阻碍读者正确认识历史。依你所言，那么《达芬奇密码》和《三体》之类的小说简直是人类公敌，世界罪人了。综上所述，我觉得中学老师有你这样的学生是一种悲哀！&以下是引用大马士革杀猪刀
在第21楼的发言：&以下是引用lanpi
在第19楼的发言：发丘中郎将以及摸金校尉只是陈琳诽谤捏造的。和曹操的联系只不过是用来人身攻击曹操而已。至此，本文为曹操辟谣完毕。
谣言引发的另一个现象却值得深思。小说作者为了达到炒作作品，扩大影响力的目的，总是把历史大人物强加于作品之中。混淆史实，颠倒黑白，为读者灌输错误的历史信息。这种阻碍读者正确认识历史的风气什么时候才能终止呢……
小说本来就是虚构，你非要当历史看，那也没办法！再说，正经的史书有时候还不如小说呢。不信看看明史和清史稿。人人都知道小说是虚构，图个乐子而已，值得阁下如此批判？难道和文革是宣传的......也许你没有上过中学，没有在上学时读过小说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:69505
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用铁肚皮
在第40楼的发言：&以下是引用风楚
在第38楼的发言：&以下是引用中国核子将军
在第12楼的发言：......
这种说法尽管是没有太多历史记载，但是根据秦俑博物馆的研究，发现，的确有这种可能，因为《史记》上记载的秦始皇地下军队都是有真正的兵器陪葬。可是秦俑坑从70年代到现在发掘了那么长时间，发现的兵器寥寥无几。这点反而应正了刘邦骂人的那句话似乎真的有事实依据。
项羽挖开兵马俑，小心翼翼的挑走兵器，再盖土、搭架子把兵马俑埋上？项羽脑袋有毛病？
另外再说一句，兵马俑虽然大多损坏，但绝大多数是因为土层压力压坏，并非打砸毁坏，因此绝大多数兵马俑在原地保持，考古工作者才是比较容易的修复。
兵马俑的武器大多数消失，最大的可能是秦始皇陵的监工章邯，在周文大军逼近时，将兵马俑的武器收走武装“囚徒军”！
可问题是现在的确发现有一俑坑有火焚之状，难不成有人敢放火？我认为的确是有人发掘了，便毕竟没挖完，只破坏了一部分！兵马俑真的被人挖掘一部分，也不会是项羽。项羽要真想挖秦始皇陵，不去挖目标庞大、财富无与伦比的秦始皇主陵（就一个大土丘），偏偏在外围挖一小部分的兵马俑，吃饱了撑着？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5413569 工分:154
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火将军
在第10楼的发言：为什么说曹操是个历史的罪人
如果蜀国统一了中国，肯定会用儒家的仁德之政，中华民族可能又有一个中兴辉煌的时代。现在一些历史学家评《三国》时偏袒曹操，他们只是看到了曹操成功英雄的一面，却掩盖了他是中华民族罪人的实质。为什么这样说？曹操大肆屠杀百姓的罪行我们先放到一边不说，因为曹操用的不是儒家的仁德之政，而是以苛政治国，这只能说明曹操心术不正，心术不正的人是治不好国家的，为什么这样说？我们应当明白，“政”者，正也，做为一个政府，立身要正，制定的各种政策要正，只有合乎规律的政策才能称之为正。政府与政策......你懂个屁，正是南北朝那个时候促进了中国各民族的融合
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:69505
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用铁肚皮
在第40楼的发言：&以下是引用风楚
在第38楼的发言：&以下是引用中国核子将军
在第12楼的发言：......
这种说法尽管是没有太多历史记载，但是根据秦俑博物馆的研究，发现，的确有这种可能，因为《史记》上记载的秦始皇地下军队都是有真正的兵器陪葬。可是秦俑坑从70年代到现在发掘了那么长时间，发现的兵器寥寥无几。这点反而应正了刘邦骂人的那句话似乎真的有事实依据。
项羽挖开兵马俑，小心翼翼的挑走兵器，再盖土、搭架子把兵马俑埋上？项羽脑袋有毛病？
另外再说一句，兵马俑虽然大多损坏，但绝大多数是因为土层压力压坏，并非打砸毁坏，因此绝大多数兵马俑在原地保持，考古工作者才是比较容易的修复。
兵马俑的武器大多数消失，最大的可能是秦始皇陵的监工章邯，在周文大军逼近时，将兵马俑的武器收走武装“囚徒军”！
可问题是现在的确发现有一俑坑有火焚之状，难不成有人敢放火？我认为的确是有人发掘了，便毕竟没挖完，只破坏了一部分！是有火烧的痕迹，但又有重新休整的痕迹。更重要的是，火烧的仅仅是一小部分，考古工作者的结论是工棚失火或者是沼气失火。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2427673 工分:6638
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用风楚
在第38楼的发言：&以下是引用中国核子将军
在第12楼的发言：......
这种说法尽管是没有太多历史记载，但是根据秦俑博物馆的研究，发现，的确有这种可能，因为《史记》上记载的秦始皇地下军队都是有真正的兵器陪葬。可是秦俑坑从70年代到现在发掘了那么长时间，发现的兵器寥寥无几。这点反而应正了刘邦骂人的那句话似乎真的有事实依据。
项羽挖开兵马俑，小心翼翼的挑走兵器，再盖土、搭架子把兵马俑埋上？项羽脑袋有毛病？
另外再说一句，兵马俑虽然大多损坏，但绝大多数是因为土层压力压坏，并非打砸毁坏，因此绝大多数兵马俑在原地保持，考古工作者才是比较容易的修复。
兵马俑的武器大多数消失，最大的可能是秦始皇陵的监工章邯，在周文大军逼近时，将兵马俑的武器收走武装“囚徒军”！可问题是现在的确发现有一俑坑有火焚之状，难不成有人敢放火？我认为的确是有人发掘了，便毕竟没挖完，只破坏了一部分！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:69505
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用gtdzh
在第29楼的发言：&以下是引用风楚
在第4楼的发言：
曹操盗墓毕竟还有一个正经的檄文。而所谓项羽盗秦始皇陵可是连正经的记载也没有，只有刘邦在阵前大骂项羽时顺口说了一句，其他的都没有任何原始记录。之后只是数百年后一本非历史著作的地理作品《水经注》而已，而且还是牧童烧数月的荒诞记载！更重要的是，现代考古发掘证明，秦始皇主陵根本未遭破坏！
项羽要真破坏秦始皇陵，几十万军队发掘一个大土丘，可是轻而易举的事情！
对啊 我读初中的时候 那时候历史课上还说项羽烧了阿房宫 那时候就一直以为这是真的历史 到了00年以后 无意中看了一起探索发现的节目 说的考古发现阿房宫遗迹 然后经过考古学家的探索研究 发现历史上的阿房宫就没建成过 历史这东西有时候如果真靠史书为实的没有事实依据考证 有时候还真不靠谱问题是历史书也没说过项羽烧毁阿房宫，太史公也仅仅说“焚秦宫”，也就是烧毁了咸阳宫。不过国人太喜欢在戏曲评书乃至诗词中看历史，把杜牧的《阿房宫赋》当历史！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:69505
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用中国核子将军
在第12楼的发言：&以下是引用大马士革杀猪刀
在第6楼的发言：&以下是引用风楚
在第4楼的发言：
曹操盗墓毕竟还有一个正经的檄文。而所谓项羽盗秦始皇陵可是连正经的记载也没有，只有刘邦在阵前大骂项羽时顺口说了一句，其他的都没有任何原始记录。之后只是数百年后一本非历史著作的地理作品《水经注》而已，而且还是牧童烧数月的荒诞记载！更重要的是，现代考古发掘证明，秦始皇主陵根本未遭破坏！
项羽要真破坏秦始皇陵，几十万军队发掘一个大土丘，可是轻而易举的事情！我并不是有心黑项羽。
这种说法尽管是没有太多历史记载，但是根据秦俑博物馆的研究，发现，的确有这种可能，因为《史记》上记载的秦始皇地下军队都是有真正的兵器陪葬。可是秦俑坑从70年代到现在发掘了那么长时间，发现的兵器寥寥无几。这点反而应正了刘邦骂人的那句话似乎真的有事实依据。项羽挖开兵马俑，小心翼翼的挑走兵器，再盖土、搭架子把兵马俑埋上？项羽脑袋有毛病？另外再说一句，兵马俑虽然大多损坏，但绝大多数是因为土层压力压坏，并非打砸毁坏，因此绝大多数兵马俑在原地保持，考古工作者才是比较容易的修复。兵马俑的武器大多数消失，最大的可能是秦始皇陵的监工章邯，在周文大军逼近时，将兵马俑的武器收走武装“囚徒军”！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:69505
左箭头-小图标
&以下是引用大马士革杀猪刀
在第5楼的发言：&以下是引用风楚
在第3楼的发言：
要说曹操就说曹操，不要扯到什么项羽盗秦始皇陵！对你腾出时间看完此文表示谢意。但是请注意语句用词。我是在探讨，而不是在“扯”。没有经过考证，就胡乱引用别的“历史事件”、下定义，这不是扯，难道叫“探讨”？中国人爱讲历史、又胡乱从评书戏剧中讲历史的毛病太重了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1140328 工分:7071
左箭头-小图标
“梁孝王，先帝母昆，坟陵尊显，桑梓松柏，犹宜肃恭。操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，至令圣朝流涕，士民伤怀。操又特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”我倒是觉得有可能是真实存在的，要是是捏造，反而让天下人耻笑是谤书，伪文。缴文里列举的曹操盗墓只是这篇缴文里曹操的其中之一的罪状，其他所谓的宦官之后，残害边让等‘罪状’则基本属实，毕竟盗亲王国母的墓虽难考证，但中郎将，校尉可不是很低的官品，稍有权势的人不可能不知道或被长期蒙在鼓里，陈琳若无真凭实据不大可能画蛇添足。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：623712 工分:17051
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用K_O
在第30楼的发言：&以下是引用魏尔勒
在第25楼的发言：&以下是引用K_O
在第20楼的发言：那曹操的钱是哪里来的呢?
这个可是研究历史重要的问题!
曹操是首先搞出屯田的，而且有天子在手，许昌商业繁荣。
我认为你说的是和史料有出入的.
曹操推行屯田是在公元196年。
迎献帝到许昌也是公元195年。
而发生《为袁绍檄豫州文》是在199年九月之前的事。
由于曹操实施各项举措，这个时期的曹操是最缺钱的。
史料上记载，曹操施行屯田的区域是战争破坏最严重的地方。
在这个区域实行需要大量的金钱，作为修理破坏的资金。
许昌也需要恢复秩序。
曹操显然不能一夜暴富。
你所说的真是不能让人相信。盗墓挖出的只是文物古董。盛世古董乱世黄金。在天天打仗到处杀人的时代，很难想象会有人有闲心去参加阿瞒哥的文物拍卖会。又不是20或21世纪。那阿瞒哥上哪去把除了文化考古之外没P用的一堆青铜器和玉石换成乱世中有用的粮食兵器和黄金呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284106 工分:1620
左箭头-小图标
这个可是研究历史重要的问题!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5919160 工分:1953
左箭头-小图标
那你承认破坏道德了!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1720774 工分:8313
左箭头-小图标
谁说有鸿鹄之志，就不能盗墓？道德本身就是一种枷锁，愚蠢的人才会盲目遵守道德。曹操盗墓如果有证据，那也是可以相信的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2529677 工分:9619
左箭头-小图标
河南安阳的所谓曹操墓根本就是扯淡，反正我连去看看的兴趣都没有。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5919160 工分:1953
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用魏尔勒
在第25楼的发言：&以下是引用K_O
在第20楼的发言：那曹操的钱是哪里来的呢?
这个可是研究历史重要的问题!
曹操是首先搞出屯田的，而且有天子在手，许昌商业繁荣。我认为你说的是和史料有出入的.曹操推行屯田是在公元196年。迎献帝到许昌也是公元195年。而发生《为袁绍檄豫州文》是在199年九月之前的事。由于曹操实施各项举措，这个时期的曹操是最缺钱的。史料上记载，曹操施行屯田的区域是战争破坏最严重的地方。在这个区域实行需要大量的金钱，作为修理破坏的资金。许昌也需要恢复秩序。曹操显然不能一夜暴富。你所说的真是不能让人相信。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：761045 工分:28053
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用风楚
在第4楼的发言：
曹操盗墓毕竟还有一个正经的檄文。而所谓项羽盗秦始皇陵可是连正经的记载也没有，只有刘邦在阵前大骂项羽时顺口说了一句，其他的都没有任何原始记录。之后只是数百年后一本非历史著作的地理作品《水经注》而已，而且还是牧童烧数月的荒诞记载！更重要的是，现代考古发掘证明，秦始皇主陵根本未遭破坏！
项羽要真破坏秦始皇陵，几十万军队发掘一个大土丘，可是轻而易举的事情！对啊 我读初中的时候 那时候历史课上还说项羽烧了阿房宫 那时候就一直以为这是真的历史 到了00年以后 无意中看了一起探索发现的节目 说的考古发现阿房宫遗迹 然后经过考古学家的探索研究 发现历史上的阿房宫就没建成过 历史这东西有时候如果真靠史书为实的没有事实依据考证 有时候还真不靠谱
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5836810 工分:32530
左箭头-小图标
&以下是引用魏尔勒
在第24楼的发言：文物局干部，一个是处长一个是科长。求解释
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5836810 工分:32530
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yanghao609
在第26楼的发言：&以下是引用战火将军
在第10楼的发言：为什么说曹操是个历史的罪人
如果蜀国统一了中国，肯定会用儒家的仁德之政，中华民族可能又有一个中兴辉煌的时代。现在一些历史学家评《三国》时偏袒曹操，他们只是看到了曹操成功英雄的一面，却掩盖了他是中华民族罪人的实质。为什么这样说？曹操大肆屠杀百姓的罪行我们先放到一边不说，因为曹操用的不是儒家的仁德之政，而是以苛政治国，这只能说明曹操心术不正，心术不正的人是治不好国家的，为什么这样说？我们应当明白，“政”者，正也，做为一个政府，立身要正，制定的各种政策要正，只有合乎规律的政策才能称之为正。政府与政策......
第一，理论上蜀汉灭亡时间比曹魏更早如果说魏朝不过只有四十多年，那蜀汉岂不是更可怜？第二，即使没有曹操，以蜀汉的经济军事实力是否能灭掉东吴都未知可否，更何况占领广袤的北方？第三，曹操大肆屠杀百姓，史由何来？我只听说过曹操行军，坐骑受惊践踏了百姓庄稼，曹操“削发代首”的典故，不管是否虚伪，但可见曹操在对待百姓上还不是非常草率，再说曹操如果大肆屠杀百姓，又怎能提拔从百姓中提拔大量的官员将领，因而得罪了士族阶级？第四，如果说五胡乱华的罪魁祸首是曹操，那为何要发生在曹操死后的近一百年？这你也能扯到一起？要不是曹操统一北方，扶鲜卑，征乌桓，战匈奴，融合羌氐，五胡早就开始乱华了。第五，至于你说的儒家思想，核心内容不是“爱民”而是“忠君”，“天赐皇权”，百姓是皇帝的“子民”，至于“满口的仁义道德”鲁迅大人早就批评过了，刘备是否能“爱民如子”，有谁说的上？刘备自打上任后，仗没打几个漂亮的，也没见有什么爱民的政绩，搞不懂为什么书上要说但凡经过，百姓无不焚香跪拜
作为草粉，我更倾向于兄台的观点。呵呵
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1516787 工分:4521
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火将军
在第10楼的发言：为什么说曹操是个历史的罪人
如果蜀国统一了中国，肯定会用儒家的仁德之政，中华民族可能又有一个中兴辉煌的时代。现在一些历史学家评《三国》时偏袒曹操，他们只是看到了曹操成功英雄的一面，却掩盖了他是中华民族罪人的实质。为什么这样说？曹操大肆屠杀百姓的罪行我们先放到一边不说，因为曹操用的不是儒家的仁德之政，而是以苛政治国，这只能说明曹操心术不正，心术不正的人是治不好国家的，为什么这样说？我们应当明白，“政”者，正也，做为一个政府，立身要正，制定的各种政策要正，只有合乎规律的政策才能称之为正。政府与政策......第一，理论上蜀汉灭亡时间比曹魏更早如果说魏朝不过只有四十多年，那蜀汉岂不是更可怜？第二，即使没有曹操，以蜀汉的经济军事实力是否能灭掉东吴都未知可否，更何况占领广袤的北方？第三，曹操大肆屠杀百姓，史由何来？我只听说过曹操行军，坐骑受惊践踏了百姓庄稼，曹操“削发代首”的典故，不管是否虚伪，但可见曹操在对待百姓上还不是非常草率，再说曹操如果大肆屠杀百姓，又怎能提拔从百姓中提拔大量的官员将领，因而得罪了士族阶级？第四，如果说五胡乱华的罪魁祸首是曹操，那为何要发生在曹操死后的近一百年？这你也能扯到一起？要不是曹操统一北方，扶鲜卑，征乌桓，战匈奴，融合羌氐，五胡早就开始乱华了。第五，至于你说的儒家思想，核心内容不是“爱民”而是“忠君”，“天赐皇权”，百姓是皇帝的“子民”，至于“满口的仁义道德”鲁迅大人早就批评过了，刘备是否能“爱民如子”，有谁说的上？刘备自打上任后，仗没打几个漂亮的，也没见有什么爱民的政绩，搞不懂为什么书上要说但凡经过，百姓无不焚香跪拜
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664950 工分:22778
左箭头-小图标
&以下是引用K_O
在第20楼的发言：那曹操的钱是哪里来的呢?
这个可是研究历史重要的问题!
曹操是首先搞出屯田的，而且有天子在手，许昌商业繁荣。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664950 工分:22778
左箭头-小图标
文物局干部，一个是处长一个是科长。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664950 工分:22778
左箭头-小图标
文物局干部，一个是处长一个是科长。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5836810 工分:32530
左箭头-小图标
&以下是引用K_O
在第20楼的发言：那曹操的钱是哪里来的呢?
这个可是研究历史重要的问题!
应该是以征收，掠夺为主吧。刘大耳布衣出身不也混大了嘛。盗墓所得金银有限，大肆盗墓应该会有正史记载。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5836810 工分:32530
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lanpi
在第19楼的发言：发丘中郎将以及摸金校尉只是陈琳诽谤捏造的。和曹操的联系只不过是用来人身攻击曹操而已。至此，本文为曹操辟谣完毕。
谣言引发的另一个现象却值得深思。小说作者为了达到炒作作品，扩大影响力的目的，总是把历史大人物强加于作品之中。混淆史实，颠倒黑白，为读者灌输错误的历史信息。这种阻碍读者正确认识历史的风气什么时候才能终止呢……
小说本来就是虚构，你非要当历史看，那也没办法！再说，正经的史书有时候还不如小说呢。不信看看明史和清史稿。人人都知道小说是虚构，图个乐子而已，值得阁下如此批判？难道和文革是宣传的......也许你没有上过中学，没有在上学时读过小说。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5919160 工分:1953
左箭头-小图标
那曹操的钱是哪里来的呢?这个可是研究历史重要的问题!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：383005 工分:12313
本区职务:会员
左箭头-小图标
发丘中郎将以及摸金校尉只是陈琳诽谤捏造的。和曹操的联系只不过是用来人身攻击曹操而已。至此，本文为曹操辟谣完毕。谣言引发的另一个现象却值得深思。小说作者为了达到炒作作品，扩大影响力的目的，总是把历史大人物强加于作品之中。混淆史实，颠倒黑白，为读者灌输错误的历史信息。这种阻碍读者正确认识历史的风气什么时候才能终止呢……小说本来就是虚构，你非要当历史看，那也没办法！再说，正经的史书有时候还不如小说呢。不信看看明史和清史稿。人人都知道小说是虚构，图个乐子而已，值得阁下如此批判？难道和文革是宣传的一样，小说只能写真实？史书打着真实的名义有时候还未必真实呢！就好比史书中的东林党一个个英明神武，正义无比，好事做尽，坏事都是别人，其实呢？说真的，小说或者说文艺作品阻碍读者认识历史我倒是第一次听说！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5836810 工分:32530
左箭头-小图标
&以下是引用陈塘关总兵
在第17楼的发言：
古往今来，文人骚客。。。刀笔吏嘛。。。呵呵。。。难得总兵大人光临。古代平民多是文盲。文人骚客的笔杆子可是相当厉害。史书都是出自他们之手。大笔一挥，决定了一个名人是流芳千古还是遗臭万年。~~O(∩_∩)O~~
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2856097 头衔：托塔老兵 工分:336308
/ 排名:1848
左箭头-小图标
古往今来，文人骚客。。。刀笔吏嘛。。。呵呵。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5836810 工分:32530
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用司马智
在第13楼的发言：东汉刘秀起兵之前，他哥就干过盗墓的事，正史野史都有提，我们也都相信是真的，也不认为刘伯升不道德。——虽然事实上有些不道德。
为什么呢？蜀汉庞统说：逆取顺守，汤武之道。刘伯升兄弟，逆取天下而开盛世，起兵前没有物资来源，如果如尾生般死守道德，天下永远兵荒马乱。后来有人说曹操做事无巨细，寂寞豪华皆有意，书生轻议冢中人，冢中笑你书生气。大约也就是楼主这样抱残守缺地为古人申辩和翻案的了，为古人正名翻案，是个中性行为，没有好坏褒贬的。
安阳那个曹操墓，我也不太知晓，因为有专家说发现的头骨还有孟德公小时候......阁下是高人，我竟不知该如何回复阁下了。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5836810 工分:32530
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用中国核子将军
在第12楼的发言：&以下是引用大马士革杀猪刀
在第6楼的发言：&以下是引用风楚
在第4楼的发言：
曹操盗墓毕竟还有一个正经的檄文。而所谓项羽盗秦始皇陵可是连正经的记载也没有，只有刘邦在阵前大骂项羽时顺口说了一句，其他的都没有任何原始记录。之后只是数百年后一本非历史著作的地理作品《水经注》而已，而且还是牧童烧数月的荒诞记载！更重要的是，现代考古发掘证明，秦始皇主陵根本未遭破坏！
项羽要真破坏秦始皇陵，几十万军队发掘一个大土丘，可是轻而易举的事情！我并不是有心黑项羽。
这种说法尽管是没有太多历史记载，但是根据秦俑博物馆的研究，发现，的确有这种可能，因为《史记》上记载的秦始皇地下军队都是有真正的兵器陪葬。可是秦俑坑从70年代到现在发掘了那么长时间，发现的兵器寥寥无几。这点反而应正了刘邦骂人的那句话似乎真的有事实依据。历史的有太多的真相被掩埋。对历史的探索非常注重揭开历史真相。阁下以客观角度看待历史非常明智。~~O(∩_∩)O~~
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5836810 工分:32530
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火将军
在第10楼的发言：为什么说曹操是个历史的罪人
如果蜀国统一了中国，肯定会用儒家的仁德之政，中华民族可能又有一个中兴辉煌的时代。现在一些历史学家评《三国》时偏袒曹操，他们只是看到了曹操成功英雄的一面，却掩盖了他是中华民族罪人的实质。为什么这样说？曹操大肆屠杀百姓的罪行我们先放到一边不说，因为曹操用的不是儒家的仁德之政，而是以苛政治国，这只能说明曹操心术不正，心术不正的人是治不好国家的，为什么这样说？我们应当明白，“政”者，正也，做为一个政府，立身要正，制定的各种政策要正，只有合乎规律的政策才能称之为正。政府与政策......当局者迷旁观者清。曹操也没有想到自己对历史的长久影响。~~O(∩_∩)O~~
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1758778 工分:5430
本区职务:会员
左箭头-小图标
东汉刘秀起兵之前，他哥就干过盗墓的事，正史野史都有提，我们也都相信是真的，也不认为刘伯升不道德。——虽然事实上有些不道德。为什么呢？蜀汉庞统说：逆取顺守，汤武之道。刘伯升兄弟，逆取天下而开盛世，起兵前没有物资来源，如果如尾生般死守道德，天下永远兵荒马乱。后来有人说曹操做事无巨细，寂寞豪华皆有意，书生轻议冢中人，冢中笑你书生气。大约也就是楼主这样抱残守缺地为古人申辩和翻案的了，为古人正名翻案，是个中性行为，没有好坏褒贬的。安阳那个曹操墓，我也不太知晓，因为有专家说发现的头骨还有孟德公小时候的，这个我智商捉急弄不懂。真假好像也不太好说，除非我们知道内幕。其实我不喜欢曹操，但不是因为他是否有疑冢，是否发丘掘陵——我们老家有传说孔明先生死后才设了疑冢并以疑冢杀死魏晋猛人司马懿。如上我说，有些倒行逆施的行为是逆取，不存在什么高下优劣，因为每个起步不一样，因为环境而不得不违德可以原谅。我不喜欢这个人物的原因是，别人逆取逆取，逆的结果无不是追求取，取了还要顺，还要守，他只做了一件事，不知道他追求了什么。天下分崩离析几十年，还是没有统一。从此中原，数百年哀鸿遍野，曹操只做了统一北方的事，浪费了资源。古往今来，统一中华而转战千里，当一面，平半壁者何止千百，孟德公仅堪一骁锐统帅之任，孙吴之机，白韩之强，李靖徐达，孟德不足以道。所以，孟德威名成恶名，是其自身局限造成的，虽然，天下乃天下人之天下，故天下兴亡匹夫有责，苛责一人实有些过，但孟德未给名门望族，天下英雄希望和功名，未给贩夫走卒安宁，后人谈之，无秦皇之威，无汉武之强，至于诗词，文吏小技，《三国演义》所谓数黑论黄，下笔千言无益治国安邦。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1177904 工分:800
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用大马士革杀猪刀
在第6楼的发言：&以下是引用风楚
在第4楼的发言：
曹操盗墓毕竟还有一个正经的檄文。而所谓项羽盗秦始皇陵可是连正经的记载也没有，只有刘邦在阵前大骂项羽时顺口说了一句，其他的都没有任何原始记录。之后只是数百年后一本非历史著作的地理作品《水经注》而已，而且还是牧童烧数月的荒诞记载！更重要的是，现代考古发掘证明，秦始皇主陵根本未遭破坏！
项羽要真破坏秦始皇陵，几十万军队发掘一个大土丘，可是轻而易举的事情！我并不是有心黑项羽。这种说法尽管是没有太多历史记载，但是根据秦俑博物馆的研究，发现，的确有这种可能，因为《史记》上记载的秦始皇地下军队都是有真正的兵器陪葬。可是秦俑坑从70年代到现在发掘了那么长时间，发现的兵器寥寥无几。这点反而应正了刘邦骂人的那句话似乎真的有事实依据。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1068815 工分:298429
/ 排名:2279
本区职务:会员
左箭头-小图标
为什么说曹操是个历史的罪人如果蜀国统一了中国，肯定会用儒家的仁德之政，中华民族可能又有一个中兴辉煌的时代。现在一些历史学家评《三国》时偏袒曹操，他们只是看到了曹操成功英雄的一面，却掩盖了他是中华民族罪人的实质。为什么这样说？曹操大肆屠杀百姓的罪行我们先放到一边不说，因为曹操用的不是儒家的仁德之政，而是以苛政治国，这只能说明曹操心术不正，心术不正的人是治不好国家的，为什么这样说？我们应当明白，“政”者，正也，做为一个政府，立身要正，制定的各种政策要正，只有合乎规律的政策才能称之为正。政府与政策如何可正？首先要制定政策的人正，人心正。人不正，怎么能制定出好的国家政策？即便曹操没有篡夺汉权之举，因为他不信奉儒家政治，当然不会以儒家仁德思想治国，这就埋下了国家动乱的基础。事实证明，他建立的魏朝不过只有四十多年，就被司马家族用同样的手段篡夺了。司马家族承奉曹魏政治制度的衣钵，不用儒家典章制度，短短几年就酿成了八王之乱，中国北方近四百年的五胡十六国时代由此开始了，这是中华民族灾难的时代。试想，不到四百年的时间，北方十几个少数民族政权不断更替，它是战乱的结果，是以中华民族文明遭到破坏，很多人家破人亡，流离失所为代价的。南方的小晋朝，除了建立了黑暗的门阀制度外，政治经济文化上没有显著的成就。因为曹操开了个篡夺汉权的头，继他之后的晋、宋、齐、梁、陈、隋都是效法于曹操，这样就造成了政权不断的更迭，社会动荡，这也就是这个时代政治经济文化没有成就的根本原因。我说曹操是中华民族的罪人的原因就在这里。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1077611 工分:11666
左箭头-小图标
&以下是引用大马士革杀猪刀
在第7楼的发言：&以下是引用壯士
在第2楼的发言：历史无论如何被后人评述，但都改变不了历史人物当年的拉轰，人家都挂了，别人要怎么说他也听不到了撒历史人物对后世的影响一直在持续。他们的所作所为值得后人借鉴学习或者从中吸取经验教训，引以为戒。人类在历史中吸取的教训就是从来没有在历史中吸取教训
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1857202 工分:1472669
/ 排名:103
左箭头-小图标
曹操还真是个人物，死了那样多年了，到现在为止还找不到他的坟墓。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5836810 工分:32530
左箭头-小图标
&以下是引用壯士
在第2楼的发言：历史无论如何被后人评述，但都改变不了历史人物当年的拉轰，人家都挂了，别人要怎么说他也听不到了撒历史人物对后世的影响一直在持续。他们的所作所为值得后人借鉴学习或者从中吸取经验教训，引以为戒。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5836810 工分:32530
左箭头-小图标
&以下是引用风楚
在第4楼的发言：
曹操盗墓毕竟还有一个正经的檄文。而所谓项羽盗秦始皇陵可是连正经的记载也没有，只有刘邦在阵前大骂项羽时顺口说了一句，其他的都没有任何原始记录。之后只是数百年后一本非历史著作的地理作品《水经注》而已，而且还是牧童烧数月的荒诞记载！更重要的是，现代考古发掘证明，秦始皇主陵根本未遭破坏！
项羽要真破坏秦始皇陵，几十万军队发掘一个大土丘，可是轻而易举的事情！我并不是有心黑项羽。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5836810 工分:32530
左箭头-小图标
&以下是引用风楚
在第3楼的发言：
要说曹操就说曹操，不要扯到什么项羽盗秦始皇陵！对你腾出时间看完此文表示谢意。但是请注意语句用词。我是在探讨，而不是在“扯”。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:69505
左箭头-小图标
曹操盗墓毕竟还有一个正经的檄文。而所谓项羽盗秦始皇陵可是连正经的记载也没有，只有刘邦在阵前大骂项羽时顺口说了一句，其他的都没有任何原始记录。之后只是数百年后一本非历史著作的地理作品《水经注》而已，而且还是牧童烧数月的荒诞记载！更重要的是，现代考古发掘证明，秦始皇主陵根本未遭破坏！项羽要真破坏秦始皇陵，几十万军队发掘一个大土丘，可是轻而易举的事情！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:69505
左箭头-小图标
要说曹操就说曹操，不要扯到什么项羽盗秦始皇陵！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3545615 头衔：唯酒无量，独色不乱 工分:1460093
/ 排名:107
左箭头-小图标
历史无论如何被后人评述，但都改变不了历史人物当年的拉轰，人家都挂了，别人要怎么说他也听不到了撒
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有63条记录]&分页：
&对[原创]曹操有摸金校尉与发丘中郎将吗？[参赛]回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复