尔雅《西方文化概论》判断题_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
尔雅《西方文化概论》判断题
&&网络课程 尔雅考试
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩5页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢　　古希腊、古罗马只有两个可能性：1. 真， 2.假　　文化 = 有效操作程序，其种类数量代表着一个文化的发展程度，进化标志。　　文化 = 打造衣食住行娱医、处理人与人/自然界关系、认知自然界/社会、管理社会等方面的有效操作程序　　我们就用有效程序的种类数量分别探讨两种情况下，　　古希腊、古罗马都在证实西方人的一些什么特征吧　　1. 古希腊、古罗马是真的　　那西方文明的进化是这样一个步骤：　　古希腊-----古罗马-----基督教-----十字军-----殖民/种族屠杀　　古希腊，有效操作程序种类数量很多　　是一个2000多年前就知道我们生活在地球上，地球是圆的，给它们一个支点就可以举起一颗地球，还有高度发达的数理逻辑文化的古代文明；可以说，古希腊文化，在有效程序的种类数量上，是今天的现代人类社会也难以比拟的；　　古罗马时期，有效程序减少了，　　古罗马人在斗兽场跟动物比武力，在街上搞起同性、异性淫乱了；　　基督教时期，有效程序更少了，　　西方人已经“进化”到，干脆去信仰自己是那乱伦方舟上乱伦动物乱伦繁殖出来的乱伦产物，去信仰那因为偷奸却把自己装扮成“处女”，把一切责任归咎于那不存在的上帝身上，无性繁殖出耶稣的耶稣他妈了。　　基督教产生1千年后，1092年，西方人穷得连自己都养不起，全民皆兵跑到国外去做全民皆兵搞大规模社会化抢劫的十字军去了...　　这难道不是一种智商逆向发展吗？　　古希腊、古罗马是假的　　一个靠着别国文化、制度、财富、人才、土地发展起来的民族，不敢正视自己的历史，用巫婆玩水晶球的方式，虚构出那么多虚幻历史场景，用来安慰自己那劣等情感皮层----人类在鱼类爬行动物进化阶段的劣等思维皮层，而不是用大脑皮层的理性来认知自己的历史，这本身就是一种智商逆向发展。　　这与西方历史中的表现对比，比第一个假设更有历史吻合性，　　大规模的打造教堂等宗教建筑，证明耶稣、上帝的存在　　大规模的打造古罗马、古希腊人造废墟建筑，证明古罗马、古希腊的存在　　大规模地打造“地理大发现”虚构概念，好像美洲没有人类居住，从来没人知道过，　　大规模地打造“文艺复兴”，好像它们很早前就比东方还发达了，东方文明是从西方来的...　　“人类登月”、“中国入侵西藏”、“911”“大规模杀伤武器”“气候变暖”....　　你还能找到什么“小规模”的十字军巫婆物种行为吗？　　西方这样一个智商一直就处于逆向发展的文明，若没有人类社会其他人群对它们的仁慈，容忍，要保持存在是不可能的。问题是，这个智商逆向发展民族，一直就想把自己当作人类标准，对全人类进行智商逆向引导，逆向淘汰。　　西方宗教部落玩水晶球的毒蝎巫婆物种们，作为人类祸水，人们应该怎样来处理它们？
楼主发言：6次 发图：0张 | 更多
　　..........貌似新角度，有点道理
　　总结规律，去验证，强化，尊重，才能立于不败之地。
　　@colguy 欧洲不是一个民族，欧洲民族太多了。古希腊，古罗马，是文明古国。但是后来的英国，法国，荷兰，德国，俄罗斯，在希腊罗马时期，都是蛮族！！！在古罗马人眼中，这些都是蛮族，都是给自己当雇佣军，守边防的蛮族。历史的发展是，文明古国都衰落了，灭亡了，蛮族都崛起了。。。古埃及，古巴比伦，古印度，古中国，古罗马，古希腊，都衰落了，基本都灭亡了，但是当初的蛮族——日耳曼人，高卢人，维京人，斯拉夫人，西日耳曼人——盎格鲁撒克逊人，日本人，都崛起了。。。这就是历史。。。江山代有才人出，各领风骚数百年。。。
　　@嬴非子2012 4楼
01:35:26　　@colguy
欧洲不是一个民族，欧洲民族太多了。古希腊，古罗马，是文明古国。但是后来的英国，法国，荷兰，德国，俄罗斯，在希腊罗马时期，都是蛮族！！！在古罗马人眼中，这些都是蛮族，都是给自己当雇佣军，守边防的蛮族。
的发展是，文明古国都衰落了，灭亡了，蛮族都崛起了。。。古埃及，古巴比伦，古印度，古中国，古罗马，古希腊，都衰落了，基本都灭亡了，但是当初的蛮族——日耳曼人，高卢人，维京人，......　　-----------------------------　　现代罗马城，城中央的那片“废墟”，本身就证明“古罗马”不存在，至少不在今天的意大利罗马城。　　因为要让这片城中央的“古罗马废墟”存在两千年，必须要求一个前提条件：古罗马居民自古就有强烈的文物保护意识，不去动废墟内的一砖一瓦....　　不过我们知道，欧洲人至今都有个传统，一旦某座房子废弃了，就立即去把里面的砖瓦搬走，去造自己的房子了。　　古罗马的建筑，只是对其他地区的“仿古建筑”，不过十字军太想证明自己的文化了，不小心，在仿造的时候，不符合逻辑地把仿古建筑修在了自己的城市中央，露馅了....
　　貌似新学说
　　分子人类学等等学说证明了一切都由西方来的　　夏商周。夏是没证据表明存在过，殷商怀疑是海洋商业高度文明的腓尼基人，周是夏的正统继承人和后裔，华夏指夏和周，夏和周怀疑是雅利安人迁徙东进作为统治阶层和贵族　　夏这个词有斧子的含义，说夏人就是一群驾着战车、挥舞着斧子的人，所到之处所向披靡。战斧+战车.这就是人们说的雅利安人大迁徙的战斧文化.中国远古上古出土的武器不是东亚的特色，是西边来的。　　商周都是西边来的一批R系，周灭商的时候，商族群的主力被什么候带着正在征东夷，商亡，这群人靠着航海技术去了扶桑今天的墨西哥，印第安（殷地安阳？）　　我想说的是上古如此，更别说进化到现在的西方文明，都洗洗睡了吧，世界大同，全面吸收融化才是出路，先进入现代社会再说
　　@说说股票吧 6楼
02:24:24　　貌似新学说　　-----------------------------　　这个新学说叫做“社会学理工化”，一种脱离宗教情感政治，部落斗争政治，甚至宗教巫术政治的信息组织利用方法论。　　能够做到社会学的可见、可比、可控、可重复、可验证，做到事理逻辑、数理逻辑　　甚至整个人类社会的数字化管理-----物联网政治。
　　@曾经暖过 7楼
04:34:01　　分子人类学等等学说证明了一切都由西方来的　　夏商周。夏是没证据表明存在过，殷商怀疑是海洋商业高度文明的腓尼基人，周是夏的正统继承人和后裔，华夏指夏和周，夏和周怀疑是雅利安人迁徙东进作为统治阶层和贵族　　夏这个词有斧子的含义，说夏人就是一群驾着战车、挥舞着斧子的人，所到之处所向披靡。战斧+战车.这就是人们说的雅利安人大迁徙的战斧文化.中国远古上古出土的武器不是东亚的特色，是西边来的。　　商周都......　　-----------------------------　　“灵感来自东方”，西方人自己说的话。这光是什么？　　西方科技的建立，得益于信息树的信息整理。　　可信息树整理程序，却是诞生在中国。他起源于书籍的目录树。　　古代中医药典，将药物整理成植物药、动物药、矿物药，每条分枝下继续分枝，分枝依据还是这些事物的结构、过程/功能、参数。　　中国古代书籍如天工开物，是达芬奇的模仿对象。　　这样的信息树整理西方人是用其部落式人群结构来执行的。具有社会化、大规模、高效率的特性。　　中国为什么没有诞生近代科技，从社会人群结构上看，没有规模式人群来执行信息整理程序；二是没有西方宗教教堂这样一个信息整合组织管理机构；三是没有信息的大规模传播过程，为了维护统治，很多信息都被隐藏了。　　没有这样几个认知，浑天仪是建立不起来，也不会被历朝历代使用那么长时间：1.我们知道地球是圆的，2.我们生活在地球上，3.认知到地球与其他天体之间的空间结构关系　　如果大家知道浑天仪是建立在这样几个认知基础上，就可以知道，中国古代统治阶级，对信息传播的压制是多么严酷。　　这是我们国家文化上的缺陷，问题是，现在有几个人认知到这样的缺陷。　　比较东西方文化，但不要忽略这些有效程序的是怎样的来龙去脉，因为历史要求我们精确地还原社会程序链网，按照时空关系，每一条历史事件，每一个历史结构，历史程序都要做到定点、定位、定人、定顺序。　　这也是“信息树”的结构功能要求，是西方人眼里的“东方之光”。　　吸收别国文化精华，但你不要对历史这个学科，信息树的结构功能原则，进行破坏。别以为自己好胸怀四海的样子。你良好的自我感觉，执行的却是破坏人类认知体系的打造构建。　　你这样的做人专家，是社会智商逆向引导，逆向淘汰的急先锋。
　　这个必须顶
　　百家争鸣
焚书坑儒和独尊儒术
突厥割据的李唐
外族入侵和最残暴的汉明　　
　　回复第7楼，@曾经暖过　　分子人类学等等学说证明了一切都由西方来的 　　夏商周。夏是没证据表明存在过，殷商怀疑是海洋商业高度文明的腓尼基人，周是夏的正统继承人和后裔，华夏指夏和周，夏和周怀疑是雅利安人迁徙东进作为统治阶层和贵族 　　夏这个词有斧子的含义，说夏人就是一群驾着战车、挥舞着斧子的人，所到之处所向披靡。战斧+战车.这就是人们说的雅利安人大迁徙的战斧文化.中国远古上古出土的武器不是东亚的特色，是西边来的。 　　商周都是西边来的一批R系，周灭商的时候，商族群的主力被什么候带着正在征东夷，商亡，这群人靠着航海技术去了扶桑今天的墨西哥，印第安（殷地安阳？） 　　我想说的是上古如此，更别说进化到现在的西方文明，都洗洗睡了吧，世界大同，全面吸收融化才是出路，先进入现代社会再说　　--------------------------　　这是要扯到火星上去啊　　
　　沙漠邪教基督伊斯烂不分彼此
　　现代罗马城，城中央的那片“废墟”，本身就证明“古罗马”不存在，至少不在今天的意大利罗马城。　　因为要让这片城中央的“古罗马废墟”存在两千年，必须要求一个前提条件：古罗马居民自古就有强烈的文物保护意识，不去动废墟内的一砖一瓦....　　不过我们知道，欧洲人至今都有个传统，一旦某座房子废弃了，就立即去把里面的砖瓦搬走，去造自己的房子了。　　古罗马的建筑，只是对其他地区的“仿古建筑”，不过十字......　　-----------------------------　　兄台，那是墨索里尼的杰作啊，恢复古罗马的荣光在他的手中。
　　哈哈，有意思，顶
　　回复第7楼，
@曾经暖过　　分子人类学等等学说证明了一切都由西方来的　　夏商周。夏是没证据表明存在过，殷商怀疑是海洋商业高度文明的腓尼基人，周是夏的正统继承人和后裔，华夏指夏和周，夏和周怀疑是雅利安人迁徙东进作为统治阶层和贵族　　夏这个词有斧子的含义，说夏人就是一群驾着战车、挥舞着斧子的人，所到之处所向披靡。战斧+战车.这就是人们说的雅利安人大迁徙的战斧文化.中国远古上古出土的武器不是东亚的特色，是西边来的。　　商周都是西边来的一批R系，周灭商的时候，商族群的主力被什么候带着正在征东夷，商亡，这群人靠着航海技术去了扶桑今天的墨西哥，印第安（殷地安阳？）　　我想说的是上古如此，更别说进化到现在的西方文明，都洗洗睡了吧，世界大同，全面吸收融化才是出路，先进入现代社会再说　　--------------------------　　@疏林薄雾阡陌纵横
07:43:41　　这是要扯到火星上去啊　　-----------------------------　　那些不强调标准，不分清事物真相的，一般都是一群劣等的做人专家。　　在他们那劣等思维皮层，世界上的事物是没有对错，没有标准的　　只要自己那呼吸心跳，内分泌能够维持平衡状态，就是对的。　　这些情感中枢伤不起的做人专家，本质上是一群进化失败的垃圾物种　　一见水就死，一跑步就断气
　　武力优劣的作用
文化优劣的作用。　　你文明再高，给你来个五胡乱华，也差点杀绝你。　　幸亏冉闵采用“野蛮人”的方式回击，才得以存续。
　　其实楼主有一个误区——现在所说的西方的主流是指央格鲁-撒克逊人、高卢人和日耳曼人；而古代希腊、罗马文明是罗马人占主流的。　　也就是说古希腊人、古罗马人兴盛的时候，英美法德等国的祖先们，大多数还是野蛮人呢，比起兴建城市、浴场、道路、神庙和斗技场的罗马人、希腊人，西欧北欧不过是一片原始部落的蛮荒之地。——是罗马人的开拓，给西欧、北欧带去了文明。　　后来古希腊和古罗马都相继衰落，邪教席卷西方世界，于是欧洲陷入了野蛮的中世纪。　　直到近现代，近二三百年，西方才重新得到了发展，而且发展的基础还都是舶来品：造纸术、印刷术、火药和陶瓷是来自中国的技术，航海必须的造船技术是从阿拉伯人那里学的，连发展美洲的黑奴，也是阿拉伯人买卖的。　　总而言之，近现代“西方”的崛起，是原本的西北欧野蛮人，获得了一些先进技术并且加以发展，创造的一个短暂的、偶然的文明高峰，实际上和“古代西方文明”的希腊人、罗马人是没有多大联系的。　　英美法德等国认古罗马作为自己的文化祖先，虽然不是完全没有根据，但是本质上还是给自己贴金的的行为，现代西方文明好古罗马-希腊文明，其实是远房亲戚的关系，不是父子关系。
　　@曾经暖过
04:34:01　　分子人类学等等学说证明了一切都由西方来的　　夏商周。夏是没证据表明存在过，殷商怀疑是海洋商业高度文明的腓尼基人，周是夏的正统继承人和后裔，华夏指夏和周，夏和周怀疑是雅利安人迁徙东进作为统治阶层和贵族　　夏这个词有斧子的含义，说夏人就是一群驾着战车、挥舞着斧子的人，所到之处所向披靡。战斧+战车.这就是人们说的雅利安人大迁徙的战斧文化.中国远古上古出土的武器不是东亚的特色，是西边来的。　　商周都......　　-----------------------------　　这是全面跪添的节奏啊我去
　　顶。　　从监狱里面随便挑几个盗墓贼，去西方探探就知道底细了。
　　@曾经暖过
04:34:01　　分子人类学等等学说证明了一切都由西方来的　　夏商周。夏是没证据表明存在过，殷商怀疑是海洋商业高度文明的腓尼基人，周是夏的正统继承人和后裔，华夏指夏和周，夏和周怀疑是雅利安人迁徙东进作为统治阶层和贵族　　夏这个词有斧子的含义，说夏人就是一群驾着战车、挥舞着斧子的人，所到之处所向披靡。战斧+战车.这就是人们说的雅利安人大迁徙的战斧文化.中国远古上古出土的武器不是东亚的特色，是西边来的。　　商周都......　　-----------------------------　　上古有啥拿得出手的文物？干巴巴伪造了几个石头建筑，其他啥都没有，只能欺骗你这样的傻瓜。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)[ZT]古希腊和罗马的海军简介[3]
迦太基拥有当时最好的港口。港口分为两部分－军港和商港，共用一个出海口。出口宽20
米，必要时可以用铁链封锁。军港的中心有个地势比较高的小岛，作为海军司令部，从岛上建筑的高台上可以看清港口外的情况。港湾和小岛上建有大约200个干船坞，可以将战舰拖出水面保养。根据发掘，船坞的宽度为5.9米，这是现代人估计迦太基5型战舰宽度的主要依据之一。
现在的迦太基港，淤积严重。
&有案可查的罗马最早的海军是在311BC，罗马人选出两个官员负责设立和管理一支舰队，舰队分为两个中队，各有10艘战舰。282BC一个中队被他林敦战舰轻易击败，然后罗马就把海军解散了。此后20年罗马的海上行动主要依靠南部的同盟城市提供舰队，其中就包括迦太基。278BC的罗马－迦太基协议中有一条，必要时罗马军团可以向迦太基舰队求助。
261BC第一次布匿战争爆发3年后，罗马元老院决定建立自己的舰队：100艘5型和20艘3型，波里庇乌斯称这一批5型战舰是根据一艘俘获的迦太基5型复制的。有研究者称罗马的5型与迦太基3排桨的5型不同，只有1排桨，每支桨由5人操作，依据是罗马的5型可以搭载120名步兵，需要宽大的甲板，而迦太基的5型甲板太窄（不到6米）。这一观点证据不足，流传下来的公元前罗马战舰的图形都是2到3排桨。&
前1世纪后期罗马浮雕上的战舰，有3排桨，可能是5型或以上级别。
罗马首批建造的舰队里包括20艘3型，这可能是当时海军的常用搭配。重型的5型舰作为主力，轻型快速的3型用于巡逻、侦察。舰队下水后，罗马与迦太基有几次小规模海上冲突，互有胜败。罗马人显然认识到自己在航海技术上的不足，于是发明了乌鸦“Corvus”。
乌鸦吊桥宽1米2，长11米，立柱粗20厘米，高7米多。吊桥平时升起，敌舰靠近后放下吊桥，钉在对方的甲板上，接着罗马人就可以依靠步兵优势占领敌舰。现代实验显示这个巨大的装置会破坏船体的稳定性，可能这就是后来罗马在几次风暴中损失了数百条战舰的原因之一。
第一次布匿战争的全过程，大家可以去看小蚂蚁的《罗马人的故事》
本文主要介绍一下当时的海军战术。
256BC的埃克诺姆斯角海战，按波里庇乌斯的记载，罗马一方有主力舰330艘，迦太基有主力舰350艘，波里庇乌斯认为所有的主力舰都是5型，载水手300，战士120，这样双方的总人数就达到了29万，是古代史上最大规模的海战。
历史学家对这个巨大的数字一直抱怀疑态度。即使战舰的数目是真的，也不可能都是5型，至少罗马有两艘6型，按常理舰队里应该还有一些轻型舰。
当时罗马舰队的目的是入侵迦太基本土，运载了几万步兵，这些步兵并不是装在运输船上（舰队里只有80艘运输船，为了跟上舰队的速度，都由战舰用绳索拖着），而是分配到战舰上临时当海军陆战队用，所以罗马战舰上搭载120个步兵疑问不大。但迦太基战舰上的步兵不大可能有120，罗马人在接舷战上的巨大优势表明罗马战舰上的战士比迦太基多。
实际上为了减轻重量减少消耗，平时战舰上只搭载少量士兵－大约3、40个，海战前再从岸上的陆军抽调人手，当时几次海战的记载都提到这一点。如果是遭遇战，双方都来不及加人，那只有拼人品，看谁的运气好，装的士兵多。
这次海战的前半幕颇似坎尼，迦太基中路后退，引诱罗马的中路追击，然后两翼迂回，攻击罗马的后队。后半幕的不同在于罗马的中路击溃了迦太基的中路，而且罗马指挥官马上集合部分战舰，掉头夹击迦太基迂回的两翼。能够在激战中实施这样大规模的机动，说明罗马人已经掌握了海上战术。
253BC罗马派出全部舰队袭扰北非沿岸，没得到什么成果，却因为不熟悉地形搁浅了。扔掉所有非必须的物品后，舰队才在下一次涨潮时脱险。这个例子显示大型战舰已不再象以前的3型一样，可以轻易地拖上沙滩。回到西西里西部的基地后，舰队司令决定不再延海岸走，穿越外海直接回意大利，结果遇上风暴，损失了150条船。（玩过罗马全战的应该有体会，如果把舰队停在外海，下一会合有很大的几率碰上风暴）
当时的战舰一般不出外海，原因有三：一旦阴天看不到日月星辰就会迷失方向；遇上风暴没地方躲；船上没有睡觉的地方，晚上得靠岸休息。这第三点决定了战舰无法远离本方控制区作战，也无法不靠陆军单独封锁敌港。
战舰的腿短，使得制海权的关键在于拥有多少海外基地，其次才是有多少主力舰。罗马控制西西里、撒丁岛、科西嘉及周围小岛后，迦太基就完全失去了从海路进攻意大利本土的能力。第二次布匿战争时汉尼拔无法从迦太基得到大量支援，并不是因为罗马舰队控制了海洋，而是因为沿路都是罗马控制区，船队过不去。走外海风险太大，实际上也只在215BC成功了一次。&
综观第一次布匿战争的所有海战，在中小规模的战斗里，迦太基经常能依靠他们优秀的水手精良的战舰取胜；大规模战役时，罗马的舰队司令在大局的判断上则普遍强于对手，241BC的埃加迪岛海战就是典型的例子。
迦太基在西西里的主要港口是利里班（上图的Marsala），从250BC起就被罗马陆海军封锁。利里班西北十几公里是埃加迪群岛，经常会刮猛烈的西风，迦太基的运输船先在这下锚，等到西风起后，升起风帆，高速冲进利里班港，罗马战舰很难拦截。
241BC罗马和迦太基都砸锅卖铁拼凑出最后一支大舰队，要决战西西里。迦太基舰队司令汉诺有战舰250艘，他的计划是先停在埃加迪群岛西头的Marettimo岛，乘西风冲进利里班为守军运送补给。因此迦太基战舰上都装满粮食，只搭载少量战士，准备进入利里班卸下粮食后，从2万守军里抽调精锐上舰，再出海与罗马舰队决战。
罗马的舰队司令是前一年的执政官卡图卢斯，有5型战舰200艘，都没有装备乌鸦吊桥。他得到迦太基舰队停在Marettimo岛的情报后，马上抛下封锁利里班的任务，带上全部战舰，又从陆军里抽调精锐装满甲板，出发到Favignana岛下锚，准备第二天主动出击。这是第一个决断。
第二天清晨，海面刮起猛烈的西风，卡图卢斯再次面临困难的选择：虽然迦太基战舰装满粮食灵活大减，但逆强风迎战对己方十分不利；如果放迦太基人过去，下次就要面对人员齐备的敌舰队。最后卡图卢斯做了第二个决断：出击。
挂着帆高速行驶的迦太基人发现前面一字排开的罗马舰队，汉诺下令舰队收起帆，放倒桅杆，转成战斗队形迎战。一番激战后，罗马获胜。迦太基损失120艘战舰，近万人被俘；罗马战舰30艘沉没，50艘重伤。
此后的第二次布匿战争（218-201BC）再没有大规模海战，罗马海军很轻松地掌握着制海权。唯一值得注意的是213BC进攻叙拉古时，记载中第一次提到罗马战舰上装备了弩炮。
攻城战中罗马海军还使用了一种新技术，将两艘战舰并排连起来，甲板上装着全封闭的云梯，用桅杆上的滑轮升降，靠在港口的城墙上，说新其实也不新，就是乌鸦吊桥的翻版。叙拉古的工程师阿基米德发明了一种吊车，吊臂上挂着几百公斤重的巨石，转到罗马云梯的上方，放下巨石把云梯和战舰一起砸烂。&
第二次布匿战争后，罗马开始介入东地中海的事务。罗马在海上的主要策略，就是联合当地次要的海军势力帕加马和罗德斯，打击主要的海军势力马其顿和塞琉古。罗马的联合舰队在与马其顿和塞琉古的多次海战中取胜，但都不是什么决定性的胜利。罗马的最终获胜都是依靠陆军，然后在条约中规定战败方只能保留极少数战舰。曾经的海上霸主马其顿和塞琉古就这样被解除了武装。&
前1世纪的罗马－本都战争中，虽然阿庇安称本都国王米特拉达特有步兵25万、骑兵4万、2型战舰100、3型以上的300，但从后来的战况上看，至少海军远不到这个数。罗马自己没出战舰，仅仅靠从罗德斯、塞浦路斯和腓尼基征集来的舰队就击败了本都海军。
前2世纪中期以后，地中海的各个海军强国都被打垮，罗马人认为没必要再继续保持一支烧钱的舰队，此后罗马主要依靠希腊的附属城邦提供海军力量。海上力量的真空造成了海盗的猖獗，前1世纪上半叶西里西亚(土耳其南部沿海)海盗横行在整个东地中海，很多罗马人到东部旅行时都被海盗俘获勒索赎金，其中就包括恺撒。
70－68BC海盗开始洗劫意大利沿海，公然在罗马的门口击沉了一支运粮船队，俘虏了两个大（违禁词）法官。罗马人终于坐不住了，授予庞培相当于海上独裁官的权力，肃清海盗，并授权庞培征集12万步兵、5千骑兵和500艘战舰，加上现有的全部战舰。与斯巴达克起义一样，一旦罗马人开始认真对待某个威胁，它也就不再成为威胁。公民大会给庞培的时间是3年，但三个月后，庞培就基本肃清了地中海的海盗。
由于庞培动作太快，计划中的500艘战舰可能还没开始建。罗马大规模重建海军应该是在后三巨头时期，各方势力都在大造战舰，尤其是屋大维。他为了打败占据西西里的小庞培，恢复罗马的粮食供应，甚至用21000个步兵来换取安东尼的130艘战舰。屋大维显然缺乏军事才能，多次在海战中被小庞培击败，但他有个优秀的部下－阿格里帕。在36BC的Naulochus海战中，阿格里帕彻底击败小庞培。&
双方的战舰都是300艘，型号不明，小庞培的船轻一些，更灵活；阿格里帕的船更重，搭载的士兵更多。下面是阿庇安《罗马史》的记载，从装备了塔楼上看，应该有不少5型以上的战舰：
“为了那一天，双方各准备了300
条船舰，各种投射器、楼塔和一切他们所能够想得到的机械。阿格里巴设计了一种叫做“钳子”的机械，用一块长达5
腕尺（约2米2）的木头，外边包着铁，两端有铁环。在一端的铁环上系着这个“钳子”，这是一个铁“钳子”；另一端的铁环上系着许多绳索，用弩炮把“钳子”投射出去，抓着敌人的船舰之后，就用机械的力量把这个“钳子”拉回来。
“当约定的日期到了的时候，首先听到桨手们敌对的叫喊声，接着就是用机械或用手投射出来的投射器，如石头、火把和弩箭。于是双方船舰互相冲撞，有些冲击船舰的腹部，有些冲击船头，有些冲击船嘴，打击这些地方最为有效，可以使战士们心绪忙乱，使船舰失去作用。另一些船舰扬帆急驶，冲破敌人的阵线，同时投射弩箭和标枪；小艇救出那些落在水里的人。&
士兵们奋勇战斗，而水手们发挥他们的力量，舵手们使尽他们的技能和肺部的力量，将军们鼓励他们的部下，所有的机械都被使用。那种“钳子”取得最大的成功。因为“钳子”很轻，可以从很远的距离向敌舰抛去，当绳索从后面拖着“钳子”的时候，“钳子”就紧紧地抓着了敌舰。因为“钳子”上有铁皮，受攻击的敌人不容易把它割断，那些想割断绳索的人也因为“钳子”的长度，不能触及绳索。因为这个工具是从来没有人知道的，敌人没有准备带有镰刀的撑竿。在这种意外危急的时侯，有一件事似乎是可以作的，那就是倒划，把船舰撤退，但是敌人也倒划，双方人员所使用的力量相等，而“钳子”就发生作用。
“因此，当船舰被拖在一起的时候，就有各式各样的战斗，船上的人们彼此跳到对方船舰的甲板上。他们大部分人使用同样的武器，几乎都说拉丁语言；当他们混在一起的时候，双方的口令都泄漏给对方了，因此，要辨别一个敌人和一个朋友已经是不容易的了。因此发生了许多各式各样的欺诈行为，双方对于使用同样口令的人缺乏信心。他们彼此不能辨识，因为现在正在战斗，又是在海上，各样的尸体、武器的相击声和船舰的冲撞声混作一团；除火攻以外，没有哪一种方法他们没有试用过。在开始战斗以后，他们没有利用火攻，因为他们的船舰紧紧地连锁在一起了。在陆地上，双方的步兵凝视着这次海战非常焦急，因为他们自己安全的希望是与之相连的。无论他们怎样仔细地观看，他们一点也辨别不清楚，只看见600
条船舰排成一条很长的阵线，时而听到这方面的叫喊和呻吟的声音，时而听到那方面的叫喊
和呻吟的声音，互相交替着。
“从楼塔上的军旗（这是他们之间唯一的区别）来判断，阿格里巴费了很大力气，才看出庞培的船舰所受的损失比较大些，他鼓励他旁边的人，好象他们已经取得了胜利一样。于是他向敌人冲去，不停地压迫敌人，直到他战胜了那些和他距离最近的人。于是敌人放下他们的楼塔，转过船头向海峡逃跑。其中在前面的17
条船舰逃到海峡中去了。其余的被阿格里巴截断，有些被赶得搁了浅。追赶的人，也跟着上去，或把那些搁浅的船舰拖走，或纵火焚毁那些船舰。当那些还在战斗的庞培的船舰看见这种情况的时候，它们向敌人投降了。于是在船舰上的屋大维的士兵们大声欢呼胜利，在陆地上的那些士兵们也欢喜若狂，和船舰上的士兵们互相呼应。而庞培的士兵们则痛苦呻吟。庞培本人从瑙罗卡斯跑出，慌忙地逃往麦散那，甚至在惊慌中，对于他的步兵也没有下命令。因此，屋大维又从提西那斯手中，根据协商的条件，接受了这些步兵的投降；此外还接受了骑兵的投降。这些骑兵是他们的军官们带着来投降的。在这次战斗中，屋大维的3
条船舰被击沉了。庞培的船舰中，有28 条是被击沉的，其余或被焚毁，或被俘虏，或触礁而被撞破，只有那17 条船舰逃掉了。
31BC的屋大维与安东尼的决战Actium战役时，情况倒了过来，安东尼的舰队延续了东地中海的传统：大舰巨炮。安东尼的旗舰是一艘10型，其它的也大都是5型以上。阿格里帕的舰队有更多的轻型舰，旗舰只是一艘6型。
战斗过程见富勒《西洋军事史》&
30BC屋大维统一罗马后大力裁军，海军主要保留了两支分舰队：米塞努姆舰队（那不勒斯湾的米塞努姆军港，控制意大利西海岸）和拉文纳舰队（亚得里亚海的拉文纳军港，控制东海岸）。在马赛还有一支小舰队，后来的100年又陆续建立了亚历山大舰队、黑海舰队、不列颠舰队、莱茵河舰队、多瑙河舰队等等。&
米塞努姆舰队实力最强，但与共和时期相比弱得可怜，共有&&
3型 50艘&&
2型 11艘&&&
海军的水手和水兵都属于辅助部队，由非公民组成，服役满25年后成为罗马公民。水兵采用百人队的编制，由百夫长指挥。
约30BC的罗马浮雕，图上只有两排桨。一些历史学家认为这就是Actium海战时阿格里帕的6型旗舰，桨上方那一排格子是收起的第三排桨。
在帝国时期，撞角仍在所有战舰上保留着，但越来越小，变成一种次要武器，就像现代战斗机上的火炮，作用不大，但必不可少。
2世纪初图拉真记功柱上的3型和2型战舰，撞角已经简化到造成不了多大伤害的地步。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。