中国为何没大规模出现西方那种「排队枪毙」式的火枪阵？ - 知乎1894被浏览453000分享邀请回答2.2K242 条评论分享收藏感谢收起/forum.php?mod=viewthread&tid=39137--------------------------我是华丽非分割线---------------------------正如同jo jo说的，汗青的立论简直就是。。。。。。已经没法补漏洞了。。。。。。
附带：既然是科普就不特别较真了。毕竟还要和小伙伴们一起在知乎愉快的装逼么。1.1K131 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答8 个回答被折叠（）&p&没有什么为什么，因为中日两军在战争初期的战略指导思想都有严重问题。&/p&&p&说难听一点，是都对战争的规模和长期性没有认识，没有明确的战略指导。&/p&&p&&br&&/p&&p&所谓将日军由北向南的进攻路线诱导为由东向西的这个说法，最早见于陈诚。1945你抗战胜利后，陈自己撰文，说是如果当时日军凭借机械化部队沿平汉线长驱直入，直接攻占武汉，则整个东南的果脯力量都会成为被截断退入四川盆地退路的瓮中之鳖……&/p&&p&这个说法的发扬光大，自然是蒋纬国上将担任中华战略协会理事长这种闲职时，高唱爸爸哥哥真伟大的结果。&/p&&p&这不是果脯某一人的想法，也不是仅仅为了吹捧蒋介石，李宗仁回大陆后撰写的回忆录也有类似说法。&/p&&p&&br&&/p&&p&这种说法不论是从军事地理还是从当时的实际情况来说，基本都是胡说八道。&/p&&p&从军事地理上来说，所谓由北向南一统中国、南北朝对峙等等。&/p&&p&请问中国历史上有南北朝，但是有东西朝吗？&/p&&p&历代以北统南，从晋统一三国、隋灭陈、宋灭南唐、金攻南宋、元灭南宋等等等等，有哪一个是直接走陆路而不利用长江顺流直下的？有哪一个是以北统南的势力能顺顺当当的突破湖北河南交界地区大别山-伏牛山-幕府山山岳丘陵、苏北鲁南的江淮地带的？&/p&&p&就抗战而言，占领武汉的日军依托长江这条交通干线是怎么进攻的？这在军事地理上的意义不清楚吗？&/p&&p&南浔路诸战斗和39年的赣北-南昌会战，在军事地理说明了什么不是很清楚吗？&/p&&p&&br&&/p&&p&就实际情况而言&/p&&p&日军哪有什么机械化部队？昭和五年日军师团内有载重车辆的，不过是辎重兵联队里的一个自动车中队和炮兵联队少量运输车辆（还不是牵引车）。战时编制25600人的挽马制四联队师团，载重汽车一百五六十辆，这叫机械化？昭和14年支那派遣军百万之众，卡车数量都不到一万，怎么机械化？昭和19年打通大陆交通线，支那派遣军动员了1.2万辆卡车，就是日本历史上单次作战动员载重汽车最多的一次了。&/p&&p&平汉线、津浦线支撑的有多大的运量，能支持日军灭国之战？别的不说，破路这种事情，发动老百姓拿着锹镐就能毁掉大部分路基，炸桥、破坏涵洞隧道这种事情，很难吗？很费时吗？&/p&&p&&br&&/p&&p&七七事变本身有下克上的偶然性。事变之初，日军高层将其视为918一样鲸吞蚕食，通过军事压迫，最多是短期的军事打击，就能迫使果脯屈服，放弃华北。而且以当时日本陆军的员额和动员情况，完全是仓促应战，根本就没有做好全面战争准备。战争开始之后只能是添油战术，常设师团补足员额，补一个调一个。&/p&&p&不要说7月如何如何，一直到9/10月份101、106师团这种特设师团刚刚完成组建，严重缺乏训练都要派上战场。日军哪来的一击灭国的兵力？&/p&&p&从果脯自身来说，参谋本部36年制定的《民国二十六年度国防作战计划》。自己做的预案还对日本海军忌惮的要死，认为无力与之抗衡，要避免在沿海与日军决战。真到了民国二十六年，就视日军舰队如无物，赶着去上海送死……&/p&&p&这个民国二十六年度国防作战计划，甲案乙案都说要搞江阴封锁线，真到了民国二十六年，连水雷都不够，只能搞沉船封锁线……匆忙的连自沉舰艇上的火炮都没有拆完……&/p&&p&&br&&/p&&p&综上&/p&&p&蒋介石发动淞沪会战，并无多少长远战略考虑。完全是寄希望在上海这个英美势力盘踞之地，引发国际干涉。&/p&&p&淞沪和之后的南京，把果脯的财税根基砸了一个稀巴烂，把中国交通条件最好、近代工商业最发达的地区扔给了日本。&/p&&p&附带着，还把日本引到了长江这个东西推进最便利的轴线上；日本船舶不是古代的划桨船、帆船，逆流而上不是多么大的困难。溯江而上，对武汉快速失守起了极坏作用。&/p&&p&&br&&/p&&p&果脯统治集团这种狗屁不通的说法，只能说明其低能。&/p&&p&如此低能统治集团，被赶出中国大陆是再正常不过的事情了。为其鸣冤叫屈、以国军基层官兵的流血牺牲给其涂脂抹粉的，这首先不是一个立场问题，这是智商问题。&/p&
没有什么为什么，因为中日两军在战争初期的战略指导思想都有严重问题。说难听一点，是都对战争的规模和长期性没有认识，没有明确的战略指导。 所谓将日军由北向南的进攻路线诱导为由东向西的这个说法，最早见于陈诚。1945你抗战胜利后，陈自己撰文，说是如…
这个问题，呃，让我稍微感觉不知道从何下手……&br&关于旗舰的选择，包括具体战舰的选择和在舰队中具体位置的选择，最主要的因素当然是便于指挥。当然了这其实和没说一样，但又引出几个问题：如何实施指挥？怎样才算是便于指挥？除此之外有无其他因素？而这些问题彼此间是紧密联系的，下文里我会试着梳理一下。&br&&br&我们知道，在军事指挥上自古以来就存在指挥权集中和指挥权下放这样一对矛盾，海军也不例外。从风帆时代到一战，旗语一直是舰队内部的主要通讯手段。而旗语这东西首先传递的信息太少，其次速度缓慢（在慢节奏的风帆时代尚且不算太大的问题），实施指挥很困难。&br&&br&应对这种情况，一种观点认为应该把旗语信号系统设计得更加复杂严密精确，以便更好的传递指挥官的意图（比如法国海军）；另一种观点则认为战时依赖这种复杂的东西是全然不行的，指挥官应该在战前就把自己的意图交代清楚，而交战中则依靠手下各级分舰队指挥官和舰长对自己意图的领会和随机应变，旗语只起到辅助作用（比如英国海军，纳尔逊是典型）。如果采取后一种观点，旗舰最好位于舰队前端，一是有利于士气，二是可以让手下的各级指挥官依据旗舰的机动来判断自己的动向。由于战列线前端往往最先接敌，所以旗舰也经常是最大最强的战舰，比如特拉法尔加海战中纳尔逊的旗舰胜利号和科林伍德的旗舰君权号，就是参战的英国舰队里仅有的三条100炮战列舰的其中之二，分别在两路纵队的最前端引导己方战舰。而按前一种观点，旗舰可以位于战列线前端，好处是便于观察；也可以位于战列线中间，好处是可以快速传递信号。这种情况下旗舰未必要选择最强大的战舰。特拉法尔加海战中维尔纳夫的旗舰布桑托尔号排在战列线的第十二位，是一条80炮战列舰；格拉维纳的旗舰阿斯图利亚斯亲王号位于战列线的倒数第三位，是一条112炮战列舰。&br&&br&而进入蒸汽时代后，战舰第一次不用看着风的脸色自由驰骋于大洋之上，航速、转弯半径等性能从一开始就完全确定，且前所未有的精确。这种情况下前一种观点占据了主导地位，信号手册开始迅速复杂化，皇家海军使用的《舰队机动手册》多达500页。如此庞大的信号系统激起了逆反，很多人开始探究其他手段，其中最著名的就是乔治o特莱恩创造的“TA机动”。&br&&br&所谓“TA机动”，是以“TA”信号为基础，这种信号的含义是各舰均按照旗舰的一举一动做出同样的动作，直到旗舰发出终止机动的信号。“TA”信号是信号手册中原有的内容，特莱恩对其做了改进，包括多种机动方式，但都是这种跟随式机动，包括随旗舰航迹机动、立刻与旗舰做相同机动、跟随分舰队旗舰机动等等情况。通过这些情况的组合，舰队就可以做出任何形式的机动，而所需的信号数量大大缩减，从原本的上百面信号旗减少到十余面。而这种机动方式，旗舰的最佳阵位当然是舰队最前端。&br&&br&特莱恩首次实验“TA机动”是1891年，而1893年他因维多利亚号的撞击事故而丧生。这是一个很特别的时间点，是战列线战术重新确立乃至现代意义的战列舰诞生的时间。他的信号系统虽然很先进，但整个体系很快就变得不合时宜。而他死后，TA机动的影响力迅速消退。直到二十世纪的最开始几年，皇家海军组织了一系列舰队机动演习，确定了这样几个结论：&br&1、最佳的作战阵型就是大致垂直于敌方行进方向的单战列线，且战列线要在双方接火之前完成组建；&br&2、舰队司令应处于中央位置，从而最有效地把命令传递给其他战舰，且避免旗舰位于战列线首端时遭到敌方集火打击而瘫痪的风险；&br&3、战列线前端应布置最强的战舰，可以承受敌方的集火，也能给敌方先头战舰以重创。&br&&br&这几个结论部分说明了把旗舰至于战列线中间的好处，但未能指出最重要的一点，即战列线的展开。所谓展开，在海军术语中专指从巡航阵型到作战阵型的转换。巡航阵型以多路纵队齐头并进最为常见。若纵队间距为单纵队自身的长度，各纵队先导舰左转/右转90度，其余战舰逐次跟随转向，则战列线即告组建完成，如图。&br&&img src=&/v2-bdb6d8a524ec_b.png& data-rawwidth=&751& data-rawheight=&390& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&751& data-original=&/v2-bdb6d8a524ec_r.png&&这种等速机动差不多是组建战列线的基本方式，其他的各种机动方式某种程度上都算它的变种。在这种情况下，如果你试图把舰队旗舰置于战列线前端，就意味着你的旗舰要在外侧的纵队之中，但实际战列线的展开方向完全依据战场情况而定，既可能左转又可能右转，也就是说你的旗舰到底在战列线前端还是后端，其实完全无法确定，只有中间是相对稳定的位置。&br&&br&这样一来，选择什么样的战舰作为旗舰其实就无所谓了，基本上是按照指挥官的个人意愿而定，当然了他们往往会挑一条可用的最新锐的战舰。杰里科上任时皇家海军最新锐的战舰是铁公爵级和伊丽莎白女王级，但伊丽莎白女王级的预定战术职能是快速侧翼分队，注定位于战列线的一端，所以铁公爵号就成了杰里科的旗舰。在日德兰海战中，铁公爵号位于第4战列舰中队的最前端，在她之前是第2战列舰中队的8条超无畏舰。而日德兰之后，贝蒂接任大舰队司令，随后他的将旗就在伊丽莎白女王号战列舰的桅杆上升起，个中原因，到底是为了消除杰里科在大舰队的影响，抑或对战前关于BCS和5BS的归属问题进行的争论再度表明自己的态度，就不得而知了。&br&&br&选择旗舰有没有其他的原因？当然是有的。总旗舰除了要指挥全舰队外，还要直接节制跟随它的战列舰（比如铁公爵号就要指挥第三战列舰分队，这个分队仅有皇家橡树号壮丽号加拿大号三条战列舰，实际上是与铁公爵号组成了一个分队），这无疑会对指挥造成影响。对应的解决方案是专门建造的旗舰。比如德国人的凯撒级战列舰一共建造了5条，而此前德国海军的各级战列舰都是按照一个分队（4条）建造的，多出来的这一条就是公海舰队的总旗舰腓特烈大帝号，她为此专门配备了大型司令塔和相应的指挥设施。&br&&br&到了间战时期，无线电技术的进步使海军终于摆脱了对信号旗的依赖，同时伴随着战列舰队规模的缩小，旗舰在战列线中的位置其实已经无所谓了。然而，还记得最开始提到的关于指挥权集中和指挥权下放的争论么？&br&&br&在间战时期，实际上不是“争论”，而是分流。伴随着通信手段的进步，以及对日德兰没能取得决定性战果的反思，再加上舰队组成日渐复杂化，皇家海军实行了彻底的指挥权下放，极度注重下级指挥官的主观能动性，反映到实战就是敢于以劣势兵力与对方直接对抗，战斗风格勇猛强韧（跟英国陆军完全反过来不能不说是个绝妙的讽刺）。而美国海军则刚好相反，由于通信手段快速发展，他们认为传递命令远比以往容易，所以实行了程度比原来更高的指挥权集中，伴随这一变化的就是指挥设施的进一步复杂化，以及专用旗舰的建造——即南达科他号战列舰和衣阿华号战列舰。&br&&br&在此之前的北卡罗来纳级战列舰仅有分舰队级别的指挥设施，而南达科他号不限于此，不仅能够承担舰队旗舰的功能，甚至还能指挥即将部署的由战列舰和航母组成的特混编队。南达科他号的司令塔比此前所有战列舰都高出一层，其他设施也更多更沉重，作为代价，她仅有8座5吋副炮。南达科他级的另外三条都是按照分舰队旗舰标准建造的，拥有更低的司令塔，和10座副炮。衣阿华级与之类似，衣阿华号按照舰队旗舰标准建造，设施与南达科他号类似，而其余三舰则按照分舰队旗舰标准建造。&br&&br&&img src=&/v2-757e8e8b8dd0_b.jpg& data-rawwidth=&489& data-rawheight=&258& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&489& data-original=&/v2-757e8e8b8dd0_r.jpg&&如图，黑框内为衣阿华号的司令塔，一共三层&br&&br&&img src=&/v2-d7b8267bbbd22b80c161_b.png& data-rawwidth=&589& data-rawheight=&377& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&589& data-original=&/v2-d7b8267bbbd22b80c161_r.png&&红框内为新泽西号的司令塔，仅两层。其他细节也有差别，不一一指出了。&br&&br&那么就先说这么多吧……&br&&br&————————&br&衣阿华的图&br&&br&&img src=&/v2-295a4f9e4e6324dafd89b90e3ab332ac_b.jpg& data-rawwidth=&3054& data-rawheight=&1280& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3054& data-original=&/v2-295a4f9e4e6324dafd89b90e3ab332ac_r.jpg&&&br&&img src=&/v2-cf8153bfc4f9a0de1ada0_b.jpg& data-rawwidth=&1913& data-rawheight=&1066& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1913& data-original=&/v2-cf8153bfc4f9a0de1ada0_r.jpg&&
这个问题，呃，让我稍微感觉不知道从何下手…… 关于旗舰的选择，包括具体战舰的选择和在舰队中具体位置的选择，最主要的因素当然是便于指挥。当然了这其实和没说一样，但又引出几个问题：如何实施指挥？怎样才算是便于指挥？除此之外有无其他因素？而这些…
前不久，一个被称作404的城市火了。之所以这么火，主要是因为一篇名为《404：与世隔绝的核城往事》的文章。404，这个城市的名字就格外吸引人，这个你们都懂的。这座城市被作者号称是“不管是在公开发行的纸质地图、电子地图、城市列表、车牌号、电话区号，淘宝可送达的城市列表上，你都找不到我出生的404城。”&br&&br&&p&文章在朋友圈疯狂转发时，就有“探粉”在后台问Howto探险旅游（ID：Howtotrip）这座城市在哪，怎么去之类的问题。作为一个资深的探险爱好者，我必定不会让你们败兴而归的。所以在经过一系列的打听和资料搜索后，我终于确定了这座城市的大致位置。事先声明，找到这个地方过去也是比较难的，所以Howto探险旅游（ID：howtotrip）还将推荐一些核工业遗址供大家玩耍。&/p&&br&&p&&b&中国有三座404城一样的城&/b&&br&&/p&&br&&p&虽然对于大部分“探友”来说，这种核城的生活比较神秘，似乎闻所未闻。但对于我而言，这种城市其实也就是见怪不怪了。我的小伙伴中就有类似这样生活的人，只不过他们不是生活在隔壁，而是把一座山挖空了，在深山见了一座城市。同样的，那个地方有所有城市所具有的功能和行政职能。&/p&&br&&p&像404这样的城市，中国还有两座，分别是221和504。1995年时，中国对外宣布中国第一个核武器研制基地已完全退役。221目前已经被当做一个文物保护单位对外开放了。&/p&&br&当然还有一些城市，则是服务于当年的三线建设。彼时，为了防范外国对于中国的打击，一些重要的工厂等纷纷迁往三四线的荒僻城镇运行。这些服务于当时这一战略的城市，不少也已经荒废了。战争没有来。城市也走向了衰败。&br&&br&需要说明的是，即便是现在这座404城也还没有完全荒废，是有留守人员在的。只不过，404核城的生活区已经从这个地放搬到了嘉峪关。如果在网上搜索的话，可以看到相关搬迁的照片和新闻。&br&&br&&p&404厂，初期对外称西北矿山机械厂或国营工业器材公司，也叫甘肃矿区（1964年甘肃省按照中央决定，在404厂设立甘肃矿区办事处，为省政府派出机构，行使地区级行政权力）。现在对外称为中核集团404总公司，也叫甘肃矿区。地处河西走廊玉门低窝铺地区，厂区范围2000多平方公里。目前404已经变成军转民，是一个专门从事处理核废料等业务的厂子了。&/p&&br&直到目前，404核城依然有军队等机构值守保护。据资料介绍，部队警卫范围分为厂区外围和厂区内部，外围主要是交通要道、路口、制高点和铁路专用线；厂内是各分厂进出要道、重点车间进出口和办公楼门卫等部位；生活区是供电站、水厂、供水线路和车辆厂等目标。5个分厂和803电厂，共16个厂区分布在方圆近百公里戈壁滩上，设立警戒哨位几十处。我会具体介绍岗哨的事情，因为所有要抵达404城的人都需要经过一个十分关键的一号哨卡。&br&其实，网上关于404核城的资料还是很多的，对于这种城市的记忆也有很多。一个探险旅游账号就不在这里掉历史的书袋了。总之，这是当年在中国核工业历史扮演着重要角色企业和城市，有很多载入史册的人物在这里工作过。如果大家感兴趣的话，给大家推荐个博客地址“三北生涯”（&a href=&///?target=http%3A//www.qxzc.net/gr/cuizh/index.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&三北生涯&i class=&icon-external&&&/i&&/a&），这是一位老404人对于404人的全景式回忆。&br&&br&&b&如何进入404&/b&&br&&br&&img src=&/900cd58a280ae3ff04b456a0a8de7619_b.jpg& data-rawwidth=&653& data-rawheight=&348& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&653& data-original=&/900cd58a280ae3ff04b456a0a8de7619_r.jpg&&谷歌地图中的404城 （部分）&br&&br&&p&这是本文最关键的地方了。其实404核城并不是在地图上不显示，只不过是在百度的地图上不显示。如果利用谷歌地图，这座城市就可以一览无余了。&/p&&br&如何确定这座城市的方法呢？其实很简单，找到低窝铺这个地方就可以了。这是外界进入404核城的门户。很不错的是，这个地方是可以通过地图确定方位。低窝铺火车站一座对外公开的火车站，404核城的居民曾经都需要通过这座车站外出的。&br&&br&&img src=&/37aaff89_b.jpg& data-rawwidth=&652& data-rawheight=&153& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&652& data-original=&/37aaff89_r.jpg&&&br&&p&查阅公开的列车时刻表看，至少大家可从玉门市、嘉峪关市、西安等多个城市购买火车票抵达这里。到了这个地方，也就是离404不远了。对了，如果你是自驾，则需要从嘉峪关向西100公里,低窝铺下高速，从这里进入404城。&/p&&br&当你带着大包小包抵达这座火车站后，一个关键问题出现了。作为一个还处于半保密的城市，你是不能随便进出的。在低窝铺有一个派出所，你可以在这里花20元办理一张有范围的出入证明，这才是保证你能够顺利抵达404城福利区等地区的关键。&br&&br&&p&关于404的通行证还有很多典故，特摘录一段当年负责管理出入404城通行证的人的回忆：&/p&&br&&p&面对那些五花八门的核城通行证，看的真是眼花缭乱，我也长了见识。这些通行证从样式上有双开的、单卡的、便签的（就是我们通过1号哨的那种最简单的一次性的）；从颜色上有红的、有粉的、有緑的、本白的；从使用区域上有办公区的、有各分厂的、车间工号的、成品仓库的；从时间限制上有长期的、短期的、临时的、一次性的。与其相对应的还有一大堆印章，园形的、长方的、三角的也是样式、时间、区域各有各的作用。就是说持有什么通行证到什么地方，分门别类，各证有各证的时间、区域限制，并不是一证“走遍天下”。这样就把职工相对固定在小范围内，别的不该你去的区域你也进不去，最终还是为了安全和保密。也有“一证走遍天下”的那种特别通行证（特许证），是X色的，全厂总共只有15个在案，除了我们二科人手一证外，总厂与生产有关的正副厂长、总工才有权持有，持特许证便于他们工作，他们自然是什么地方都能去的。&/p&&br&&p&记得Howto探险旅游（ID：howtotrip）刚才提到过的1号哨卡么？这个通行证就是要在经过这里派上用场的。将这个通行证出示给1号哨卡的检察的军事人员，你才可以顺利抵达404城。别小看途中这个简陋的哨所，它可出任404城的总枢纽，当年诸如邓小平、聂荣臻、张爱萍等经过视察核城都会经过这个哨所。我在网上还找到了一段有关一号哨卡的回忆文字，作者为华雄林：&/p&&br&它（一号哨卡）是404厂的总门户，形同锁钥，距兰新铁路的低窝铺车站约5公里，离总厂办公楼约2.5公里，离团部驻地约2公里，是出入404厂的必经之地。该哨所是设在茫茫大戈壁滩上的一个有4平方米见方的砖房。说是房，可没有门窗，北边一堵墙上开着门洞，供哨兵进出；西南两堵墙上各有30多公分的正方形的瞭望孔，供瞭望观察之用；东墙紧贴在不到2米高的沙丘旁，墙外是铁路专线。哨所门前的砂石公路，是火车站与总厂之间的惟一交通要道。如同人的咽喉。公路两侧，对面各立有一根高约4.5米的木杆，中间横拉一根铁丝，中央位置挂着一盏一百瓦的电灯泡，为夜间检查证件时照明。除此之外，瞭望用的洞墙上安置着一部手摇电话机，与总厂保卫部直通，一号哨因此而成为全团绝无仅有的配置电话的哨所。也就是说，以一部电话、一个灯泡为全部家当的一号哨所，还是全团独一无二的呢！&br&&br&我们在搜集材料时，尽管征询了一些人的意见，但难免因为材料等原因导致有细节的疏漏，所以欢迎404城的朋友指正。&br&&br&像404城这样的城市很多，他们遍布在我们国家的角落中。工业遗迹探险也是探险旅游中的重要部分。如果你曾住在这样的城市，或者去工业遗迹探险过。欢迎分享你的故事！请在微信后台留言，或者通过邮箱投稿。Howto探险旅游ID：howtotrip&br&投稿邮箱：&br&&p&&a href=&///?target=http%3A///r/dzk0LBDE902IrVRP92xl& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/r/dzk0LBD&/span&&span class=&invisible&&E902IrVRP92xl&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& (二维码自动识别)&/p&
前不久，一个被称作404的城市火了。之所以这么火，主要是因为一篇名为《404：与世隔绝的核城往事》的文章。404，这个城市的名字就格外吸引人，这个你们都懂的。这座城市被作者号称是“不管是在公开发行的纸质地图、电子地图、城市列表、车牌号、电话区号，…
&img src=&/v2-319272edf0563bfe5cc0d_b.jpg& data-rawwidth=&581& data-rawheight=&481& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&581& data-original=&/v2-319272edf0563bfe5cc0d_r.jpg&&&p&在现如今大多数人的观念里，军衔这个体现等级的符号成为了体现职务的符号，如果没有这个符号，职务就无法体现，将会导致部队的指挥关系发生严重混乱，从而致使战斗失败，招致重大伤亡。&/p&&p&这种军衔决定论的典型观点如下：&/p&&p&“（1979年的中越战争中）中国军队的军服没有军衔识别符号，指挥官都是从本单位挑选出来的，士兵籍此来辨认自己的指挥官。作战中指挥官阵亡后，作战单位也随之解体，士兵不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态也是中国军队遭受伤亡的原因之一。”&/p&&p&&b&军衔和指挥之间是否存在必然联系？换句话说，是不是有军衔才能保证指挥稳定？答案当然是否定的。&/b&&/p&&p&军衔决定论的鼓吹者们，可以说是没有解放军战史的起码常识。土地革命战争时期有没有军衔？抗日战争时期有没有军衔？解放战争时期有没有军衔？抗美援朝战争时期有没有军衔？如果没有军衔就会导致指挥混乱，那解放军是怎么由弱到强，夺取天下，把联合国军打回三八线以南的？解放军战史以无可辩驳的事实证明，军衔没有他们想象的那么重要，和指挥稳定没有必然联系，没有军衔照样可以指挥顺畅，搞好建设，打好胜仗。所谓没有军衔导致指挥混乱，不过是他们自己脑补的产物而已。&/p&&p&那么，过去没有军衔的解放军是怎么保证指挥不间断的？答案很简单，却没有多少人注意过，就五个字：&b&干部代理人。&/b&&/p&&p&战前，要确定各级干部的代理人，以防在战斗中因为干部伤亡而失去指挥。干部代理人的人选，要在全连军人大会上宣布，要在干部会议上公布，让干部战士都做到心里有数。战时一旦干部出现伤亡，代理人立即接替指挥。代理人也全部伤亡了又怎么办？解放军的做法是号召非代理人选挺身而出，自动接替指挥；或者由上级临时指定。比如：&/p&&p&117团2连在代乃阻击战中先是和116团6连并肩战斗，尔后继续坚守五天，打退号称“王牌”的越军316A师148团12次冲锋，毙敌291人，阵地始终屹立不动。战后荣立集体一等功，被中央军委授予“守如泰山英雄连”荣誉称号。我们来看看该连在战斗中是如何调整组织的：连长林贤睦牺牲后，代理副连长、1排长王顺蛟接替指挥；王顺蛟牺牲后，2排长杨金洪代理；杨金洪负伤后，由从后面赶上来的副连长李玉明接替；李玉明不久也负伤，3排长靳涛代理职务继续指挥全连坚持战斗。在五天阻击战中，2连先后有14个正副班长代理排长指挥，及时指定了15名战士代理正副班长。&/p&&p&115五团3连在攻占215高地时，在九名干部有六名伤亡的情况下，1排长王久林挺身而出，及时调整组织，部署战斗，指挥部队坚守了已占的阵地。&/p&&p&120团7连1排攻打3号高地，带队的副连长刚冲上去就中弹牺牲，排长接替指挥，排长牺牲后，政委指定1班长指挥，保证了1排没有失去指挥。 &/p&&p&这样的例子，数不胜数，多看点战史，对这一做法就不会没有印象，把军衔和指挥硬扯到一起的，只能说明对解放军战史的无知。&b&干部代理人是被几十年征战史所证明的行之有效的确保指挥稳定的做法，即使是在恢复军衔制后，制定干部代理人方案仍然是部队战时干部工作的重要组成部分，以确保指挥不间断。&/b&&/p&&img src=&/v2-2bbf621b657a89fcb83c_b.jpg& data-rawwidth=&625& data-rawheight=&214& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&625& data-original=&/v2-2bbf621b657a89fcb83c_r.jpg&&&p&&br&&/p&&img src=&/v2-065cd3c7c89fbba2583c_b.jpg& data-rawwidth=&597& data-rawheight=&185& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&597& data-original=&/v2-065cd3c7c89fbba2583c_r.jpg&&&p&或许有人要问，你说的都是本单位的情况，熟人之间的情况，要是不同单位的陌生人遇到一起，没有军衔怎么识别指挥员呢？这个问题很简单，如果是陌生单位需要临时协同，解放军的做法是各单位领导碰头自报职务，由职务最高者负责指挥。举个最典型的例子：&/p&&p&361团后勤二梯队和部分战斗连队人员2月18日晚被阻于宗梅吊桥以西，当时一共有298人，来自19个单位，还有100多掉队的民工。陌生不陌生？够陌生了吧？但人家是怎么做的？不是因为陌生就各自为政或者自我瓦解，而是马上开会成立临时党支部，推举100迫击炮连指导员为书记，在他的主持下组织防御，各单位干部分工负责，彼此协同，当晚打退越军3次进攻，歼敌65人，尔后安全归队。看到没有？陌生是不是问题？&/p&&p&当互不熟悉的分队临时组织到一起时，推举负责人或者主动挺身而出是解放军历来采取的做法，在危急时刻，怕的不是因为陌生而互不服气争执不休，而是怕无人负责大家都送死。只要有人敢于站出来，大家都会自觉服从命令，毕竟谁也不想乱作一团坐以待毙。同理，就算有军衔，能识别等级最高者，可是他不敢站出来，这个时候军衔的作用是不是连一张卫生纸都不如？还有人说，有军衔一目了然就不用开会了呀。呵呵，你有没有听说过：组织战斗、区分任务、组织协同这几个词啊？&/p&&p&还有的人喜欢拿1988年恢复军衔制说事，说对越作战之后恢复军衔不就是总结了实战中的教训吗？这种观点看似有道理，实则站不住脚。&b&80年代老山作战的时候，为了隐蔽自己，指战员们连红领章都取了，你还要人家挂军衔？&/b&你们口中的军衔那么重要，说是1979年作战血的教训。为什么数年后在老山浴血的将士们连领章都不愿意戴？很简单，容易暴露目标嘛。&/p&&p&&br&&/p&&img src=&/v2-3febbe480c4f_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&408& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-3febbe480c4f_r.jpg&&&p&&br&&/p&&img src=&/v2-e340de6f1545bfbfb1fb4_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&450& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-e340de6f1545bfbfb1fb4_r.jpg&&&p&&br&&/p&&img src=&/v2-5f49d881a17c7cf871e72a83cc222c4a_b.jpg& data-rawwidth=&476& data-rawheight=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&476& data-original=&/v2-5f49d881a17c7cf871e72a83cc222c4a_r.jpg&&&p&&br&&/p&&img src=&/v2-5aeaa876a89a316d5bdf7c8_b.jpg& data-rawwidth=&315& data-rawheight=&220& class=&content_image& width=&315&&&p&&br&&/p&&p&日，武警云南省总队遂行平远街作战任务时，同样有部分指战员取下了领章和缀有军衔的肩章，这个时候，距离恢复军衔制已经四年了。&/p&&p&&br&&/p&&img src=&/v2-88ff77f91fc4c08d9c16130_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&450& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-88ff77f91fc4c08d9c16130_r.jpg&&&p&&br&&/p&&img src=&/v2-5ff5fa3fcc31b23ec2330_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&450& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-5ff5fa3fcc31b23ec2330_r.jpg&&&p&&br&&/p&&img src=&/v2-02f1eff1fd8a015b9565_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&800& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-02f1eff1fd8a015b9565_r.jpg&&&p&&br&&/p&&p&最后回到部队条令上来，《中国人民解放军内务条令》第59条规定：“军官、士兵依行政职务和军衔,构成首长和部属、上级和下级以及同级的关系。在行政职务上构成隶属关系时,行政职务高的是首长又是上级,行政职务低的是部属又是下级,部属的上一级首长是直接首长；在行政职务上未构成隶属关系时,行政职务高的是上级,行政职务低的是下级,行政职务相当的是同级。在相互不知道行政职务时,军衔高的是上级,军衔低的是下级,军衔相同的是同级。”&/p&&p&第62条规定：“军人在战斗中与上级失掉联系时,应当积极设法恢复联系。一时无法恢复时,应当主动接受友邻部队（分队）首长的指挥。如同友邻也联系不上,应当主动组织起来,由行政职务高的负责指挥；一时难以区别行政职务高低时,由非专业技术职务军衔高的负责指挥。”&/p&&p&现在的条令规定得非常清楚，职务是第一位的，军衔是第二位的。只有在无法区别职务高低时，才根据军衔决定上下级。那么在实践中，无法区别职务高低是大多数情况还是极少数情况？而过去没有军衔的时候，以职务为依据，部队的各项工作是不是一样运转？&/p&&p&总而言之，军衔决定的是等级不是职务，而决定指挥关系的是职务不是军衔，职务也不一定非要有军衔才能体现或者证明。&b&职务在指挥中起决定作用，军衔作为一种符号起辅助或补充作用，军衔有，可，无，亦可，和指挥没有必然联系。&/b&把军衔视作指挥的必要条件，认为没有军衔就不能保证指挥的观点是大错特错、极其荒谬的。&/p&&p&&b&___________________________________________&/b&&/p&&p&&b&专注中越战争史，兼习解放军其他历史时期战史&/b&&/p&&p&&b&微信公众号“南疆烽烟正十年”&/b&&/p&
在现如今大多数人的观念里，军衔这个体现等级的符号成为了体现职务的符号，如果没有这个符号，职务就无法体现，将会导致部队的指挥关系发生严重混乱，从而致使战斗失败，招致重大伤亡。这种军衔决定论的典型观点如下：“（1979年的中越战争中）中国军队的军…
&img src=&/v2-75a25b050bc3dd5fe9062f_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&375& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/v2-75a25b050bc3dd5fe9062f_r.jpg&&&p&《雪白血红》《亮剑》《集结号》等文艺作品中，八路的师长、团长、连长等军事主官，都塑造的跟传说中的巴顿、韩复榘似的，个个霸气十足，一手遮天，说一不二，而与其相对应的政委、指导员等，则要么跟穷酸的孔乙己似的，要么跟受气的小媳妇似的。比如《雪白血红》中演义的“中国巴顿”钟伟师长，面对与他意见相左的政委，便颇具巴顿风格地吼道：“我是师长，我说了算，哪个再说走，我就毙了他娘卖X的。”《亮剑》中的李云龙，说什么“团长管打仗、政委管生活”，则把政委当成了司务长，只让其管好生活，打仗他一个人包揽。《集结号》中的谷子地，更是将一个听见枪响吓的尿了裤子的逃兵拉来做了指导员，还说什么反正能当个人用就行。&/p&&p&这样的刻画很新颖，很颠覆，很让不喜传统的读者与观众大呼好看，连说过瘾！还有不少的少男少女对如此充满巴顿式霸气的“钟伟”（是《雪白血红》中演义的钟伟，不是历史上的钟伟）、李云龙等顶礼膜拜，佩服的五体投地，认为这样的男人才是真男人，才配做军人，才真实再现了八路的铁胆军魂等等。&/p&&p&然而我要唱反调。因为这样的表现只是无聊的意淫而已，历史根本不是那么回事。这还不仅仅是失真的问题，而是一百八十度的满拧了。因为从中共建军那天起，一直到1947年2月甚至更晚时候，当军政主官意见不一致时，得由政治主官最后拍板。政工干部也绝不个个都是窝囊废。&/p&&p&1927年9月三湾改编后，首次确立了“党指挥枪”的原则。月间，红四军制定了《红军党代表工作大纲》，明确规定“党代表是代表中国共产党在军队中工作的；是所属部队士兵与官长的领导，是负责部队管理与教育的首长”。看到这句话没有，“是所属部队士兵与官长的领导”，那也就是说，连的党代表不仅可以领导所属的士兵，也可以代表党领导连长，团的党代表、师的党代表同样也可以代表党领导团长、师长。1930年冬，《中国工农红军政治工作暂行条例(草案〉》颁布实施，该《条例(草案〉》规定：“政治委员在与同级军事指挥员有争执时，政治委员有停止军事指挥员命令之权”。从这里能看出，这时的政工干部已经完全凌驾于军事主官之上。就是从这个《条例（草案）》开始，战争年代长期执行的“政治委员最后决定权”被确立下来。&/p&&p&1931年11月初召开的赣南会议上通过的《关于红军问题决议案》中，更进一步突出了政治委员的权力，规定如果军事指挥员与政委发生争执，在未得上级指示以前，军事指挥员“须依政治委员的意见执行”，更加牢固地树立了“政治委员的最后决定权”。&/p&&p&红四方面军总指挥徐向前在回忆与政委陈昌浩的关系时曾说过，“当时，政治委员是决定一切的，能擅自逮捕人、处罚人，对同级军事指挥员有监督权，搬的是苏联红军的一套做法，权力大的吓人哪！”在当年，可不仅仅是徐帅与陈昌浩之间是如此，一方面军的朱老总与毛政委之间又何尝不是如此，天王老子都不怕的贺老总与政委夏曦之间、红七军团军团长寻淮洲与政委乐少华之间、闽浙军区司令员粟裕与政委刘英之间、红25军军长吴焕先与政委戴季英之间、闽东独立师师长冯品泰与政委叶飞之间，又有哪一个不是政委说了算的？&/p&&p&到了抗战时期，这一规定有了部分的修改，但军事指挥员相比于同级的政治委员，权力与地位仍然略低。1938年12月颁布的《政治委员工作暂行条例》中规定：“在军事行政和作战指挥上军事指挥员负更重大的责任，但在军事指挥员有违犯了党的路线或不执行上级命令情况时政治委员有停止军事指挥员命令之权……”你看看，政委仍然可以有权力停止军事指挥员的命令，你说谁能说了算？&/p&&p&应该承认，这样的规定，在保证了党指挥枪的同时，也造成政委权力过大和当其军事造诣与指挥能力不足时处置失当导致失败的恶果。皖南事变突围时不是叶挺说了算而是项英说了算，冀中五一大扫荡八分区突围时不是常德善说了算而是王远音说了算，都导致了失败。就是因为这些教训，十八集团军于1942年10月，又一次将《政治委员工作条例》进行了修改，“政冶委员在与同级军事指挥员有争执时，除属于作战方面的行动由军事指挥员决定之外，其他由政治委员作最后决定……”也就是说，在具体的作战指挥问题上，是由军事主官负责，其他的所有大小事情，不论军事的政治的，还是由政委拍板，明显的政治委员的权力仍然高于同级军事指挥员。&/p&&p&到了1947年2月，军队党委制开始逐渐在全军执行，这个时候，凡是军中大事必须得经党委研究才能决定，而党委书记一般是由政委兼任的。在当时，有一项特别关键的、特别与旧军队中不一样的地方，即当一项命令颁布时，必须有军事主官与政委同时签字才能生效，特别是在遇到有关部队开动、上级命令的贯彻执行、军队干部的调整、部队兵员扩充与裁撤等敏感问题时，没有经过政委的同意是无效的，下边也是不会执行的。这也就是为什么国军的万毅、孔从周等倒戈时可以把部队整师整军的拉出来，而共军的龚楚、邢仁甫等倒戈时一兵一卒也带不走的原因。&/p&&p&当然这也不是说战争年代的军事指挥员就是政委的副手，不是说既然政委说了算军事指挥员就可有可无。不是的。至少多数情况下不是的。不错，在十年内战和抗战时期游击状态下，确有政委一手遮天而弄的军事指挥员无事可做的情况，但这不是普遍现象。到了以运动战为主的解放战争时期，这一现象已根本杜绝。根据分工，在有关战术的问题上，诸如部队开进与展开的实施、兵力和兵器的区分、主攻方向及突破口的选定、协同动作的组织、炮火的准备、通路的开辟、预备队的使用等问题上，是以师长、旅长等为主说了就算的。在以打仗为主的战争年代，军事指挥员也是有很多很出彩的重头戏的。可惜的是，最近这些年拍摄的许多号称军事题材的影视，所表现的却要么就是满屏的脂粉，要么就是冗长的扯淡，既或想表现点战术内容，又往往受限于编导的军事素养，弄的驴唇不对马嘴。不该表现的表现了一大堆，本该出彩的戏份却没能得到应有的表现。&/p&&p&战争年代，政工主官的权力一直略大于同级军事指挥员（军事指挥员有上一级党的职务者除外），这也是我们在一些老电影中看到的为什么铁道游击队中的刘洪大队长在关键的时刻要听李政委的，为什么娘子军连中是洪常青说了算而不是连长说了算。这都是有根据的。&/p&&p&部队中同一级的军政主官什么时候开始平起平坐了呢？是在解放后，日颁布的《中国人民解放军政治委员工作条例》中，才第一次明确规定：政委“和同级军事指挥员共同负责制定部队作战、训练、动员、供应和一切军事建设的计划，并在颁布的命令上签字；在紧急情况下遇有争执时，属于作战行动和军事工作的问题，由军事指挥员决定，属于政策性质和政治工作的问题，由政治委员决定，但均须同时报告上级首长。”可见直到这时，部队（分队）中的军政领导才算一般高了。&/p&&p&战争年代的政工干部，是不是真如影视中表现的那样，都是只会念教条的穷酸或一闻枪响就吓的尿裤子的懦夫呢？当然不是！和国军中的政工干部全部出身文学校截然不同，中共军队中的政工干部几乎全部起于卒伍，是枪林弹雨里成长起来的，小到连指导员，大到师、团的政委，哪一个不是把带兵打仗作为第一职责？哪一个会在战斗中比同级指挥员靠后半步？特别是最基层的指导员，全部是从优秀的排长中提拔和从连长的岗位转任，怎么可能会出现连枪都不会使的情况？怎么可能会听见枪响就吓的尿裤子？从红军时期到最近的对越自卫反击战，指导员代行牺牲的连长指挥并致胜的例子比比皆是，又怎么可能是对分队战术一无所知？抗战时期的华北敌后，曾组建有多支特种小部队——敌后武工队，由于职能与隶属的关系，武工队的队长和骨干队员，即全部由主力部队的政工干部抽调组成。如果真的像《集结号》中表现的指导员那个怂样儿，我们该如何认识这令敌伪闻风丧胆的武工队？红军时期，许多长期担任政工领导的干部日后成长为著名将领。如果真像《亮剑》中表现的政委那样只念念教条管管生活，我们又该如何认识邓华、杨勇、王震、陈锡联、叶飞、王建安、傅秋涛、钟伟等一大批沿着指导员、政委等政工岗位成长起来的赫赫战将？&/p&&p&对于中共军队的了解，好多人不是从历史文献与当事人的记述中了解的，而是从影视和纪实文学中了解的，而且他们从来不看第一手的史料，从小接触的就一直是被影视文学作品加工了一遍又一遍、歪曲了再歪曲的所谓“纪实”和传奇，所以他就无法弄清楚什么是真的什么是YY的。这就好比一个人，他长期甚至从小就把鹿看作马，脑海里根深蒂固地认为那鹿就是马了，因而当有人把比照着鹿画出来的东西骗他是骏马时，他就会认可，就会点赞。这也就是一些不明就里的读者与观众欣赏《雪白血红》《亮剑》等YY之作并为之叫好的主要原因。&/p&&p&&i&《亮剑》究其实质而言，是一部披着共产党和解放军外衣的宣扬个人英雄主义的武侠类作品，走的是上个世纪七十年代末八十年代年代初“伤痕文学”的路子。这部作品的走红，说明了两个问题：1、大多数人对于解放军历史没有常识可言。2、大多数人图的就是个痛快，图的就是个过瘾，什么是史实、什么是真相，在他们眼里，一文不值。要说真正反映解放军历史的好作品，还得算徐贵祥的《历史的天空》。&/i&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&本文选自郭东风著《穿帮--民国军史中的以讹传讹》，中国言实出版社出版，全书54.6万字，16开441页。&/b&&/p&&p&&b&更多精彩内容，移步微信公众号：“南疆烽烟正十年”&/b&&/p&
《雪白血红》《亮剑》《集结号》等文艺作品中，八路的师长、团长、连长等军事主官，都塑造的跟传说中的巴顿、韩复榘似的，个个霸气十足，一手遮天，说一不二，而与其相对应的政委、指导员等，则要么跟穷酸的孔乙己似的，要么跟受气的小媳妇似的。比如《雪白…
&img src=&/v2-ebd820c7fab0a03d980a553cc5ec9f4e_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&411& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/v2-ebd820c7fab0a03d980a553cc5ec9f4e_r.jpg&&&p&对于中共抗战，时下网络论坛分出两派，一派贬低甚至否认其积极抗战，一派则力挺之。贬低者说中共不积极抗日，或者说中共抗战成绩远不如国军，而且会经常拿出台儿庄、昆仑关、万家岭、长沙、常德、腾冲、仁安羌来证明国军抗战之规模，力挺者便接招拿平型关、百团大战、黄土岭、阳明堡等说事，来证明八路也是积极抗战的。今天的许多影视剧也是这个倾向，非要学《铁血昆仑关》、《血战台儿庄》那样，在表现八路军的功绩时爱表现大规模的阵地战，爱表现团长旅长师长那些中高级的将领。其实他们都搞错了。他们这样，无异于非要让李逵和张顺比游泳一样。说明他们没有读懂毛泽东“你打你的，我打我的”这句话。要真是那样打的话，我们两三个团也未必能打赢鬼子的一个大队，要是一直这样打的话，大概用不了三年，怕是老本都要拚光了。&/p&&p&中共军队的抗战与国军的抗战打的是两种截然不同的战法。中共抗战打的是游击战，兵团的作用并不显著，团级规模的仗已经不占多数，许多仗是营以下规模的，占数量最多的是小分队规模的。八路的优势不在平型关，不在百团大战，不在齐会、关家垴、黄土岭什么的，在哪呢？在那些小规模的游击战中，在那些数不清数量叫不上名字的每战歼敌一个班半个班的小规模零星战斗中。如果真要表现八路的积极抗战，就应该将视角对准这些才行。&/p&&p&那下一个问题又来了，即似这样的零敲碎打，怎么能够和国军相比呢？你看人家一个长沙会战歼敌多少人，你看人家一个淞沪会战牺牲多么惨烈，所以要是不拿百团大战、平型关说事，如何证明八路为抗战做出了牺牲与贡献呢？&/p&&p&首先，我承认国军将士的英勇牺牲和创造的辉煌战绩。但承认国军的英勇抗战绝对不代表就必须得否认共军的积极抗战。诚然，八路这些今天歼敌半个班，明天缴枪两三支，后天截粮一马车的战绩，当然不具备台儿庄、万家岭、腾冲、长沙等战役那样牺牲惨烈和战果辉煌，甚至无法象平型关、关家垴、黄土岭那样可以拿出来说事，但它数量多。数量多能说明什么呢？说明一滴一滴的水汇聚起来，也足以使江河汹涌，说明即使象蚂蚁那样一口一口地啃，也足以能吞下一头大象。这就象聂荣臻曾说过的那句话，“咱边区有200多个县，每个县每天打死一个鬼子，一个月就能打死他六七千，就相当于他一个旅团。”而实际上，八路军也就是这么干的。比如四分区老五团，仗着自己人多枪多斗志强，开始总想打大仗，但实际上人家日本鬼子比你更想打大仗，因为人家兵团作战能力比你更强，所以吃了几次亏后改变了战法，什么战法呢？花整为零，开展分散游击活动。这其中就创造性地开展了冷枪冷炮活动。三五个人一个小组，悄悄隐蔽于高房顶上，或高大树冠中，或青纱帐里，或芦苇丛中，趁敌不备时，瞄准敌人打一个齐放就跑，撂倒他两个也行，一个也干，反正不等鬼子搞清楚枪从哪打来的，打枪的人早跑没影了。&/p&&p&在抗战最称艰苦的冀中，不仅地区队、县大队、区小队这样的游击队全部化整为零，即是象二十七团这样的主力兵团，到了1941年以后，也大都以大班为单位开展分散游击，这其中，就催生了飞行射击小组和闪击战的成功经验。飞行射击是什么呢？就是快奔快打快撤。这小组也是由三五人组成，仗着土生土长人地两熟的优势，全部农民打扮，身藏驳壳枪，或背着粪筐隐蔽于青纱帐里，或搭着搭连混迹于集市人群中，选择好打击目标，慢慢靠近，或等敌人走近，然后一声令下，抽出枪来近距离猛烈扫射，打一下就跑，往往敌人还没开始反应，便在战斗打响后一分钟甚至更短的时间内迅速撤离，消失在集市人海或无边的青纱帐里。因为战斗从发起到结束往往控制在一分钟以内，待敌人清醒过后组织抵抗或寻找目标时，这射击组却早已撤离战场很远很远，故此种打法被俗称作“闪击战”。&/p&&p&不过呢，这样的战斗，要是分开来讲，一个一个地讲呢，则多数每战歼敌人数往往就那么三五个，即使拣大的说，也不过歼鬼子一两个小队俘伪军几十号人而已，也就不好单独将任何一次这样的战斗象记载第三次长沙会战那样载入史册，甚至无法象记载陈庄、齐会战斗那样载入史册。而八路当年呢又多数都是这样的战斗，所以就给今天的网友们一种错觉，即八路根本就没怎么打仗。也难怪，这样的任何一次战斗，其参战兵力、歼敌人数，都远不及长沙会战的百分之一，你让人怎么在史书上记载呢？要知道史册上的记载可是字字千钧呀，你总不能将哪次伏击战，共打死打伤鬼子七八个，缴获三八大盖五六支写上去吧，你总不能将哪天半夜里掏窝，勒毙汉奸乡长1 人，抢夺军粮两马车也写上去吧。于是，我们能够看到的历史书籍中，就往往只有到某年某月止，根据地恢复了多少、开辟了多少、部队发展壮大了多少等这样笼统而又抽象的字眼。即使也说歼敌多少，也不好说是哪一仗打死的这么多敌人，于是又容易给人们造成一种错觉，这数字哪来的呀？你一个象样的仗都没打，敌人怎么就被打死了这么多呢？&/p&&p&打个比喻，如果一对一的单挑，再优秀的步枪，其杀伤效果也无法与一门山炮相比，这是毫无疑问的，但若就因此而得出步枪的作用不如山炮的结论来，则有失偏颇。因为二者在战场上扮演的是不同的角色，不好一对一的单挑。而且，生产一门山炮的费用，是可以生产多少支步枪呢？如果将一门山炮和用这门山炮的成本生产的所有步枪相比，那结果又会是如何呢？同样的道理，即尽管八路这样的战斗每一仗都是微不足道的，都是无法与国军的任何一次会战相比的，但这样小的战斗行动，它需要动员准备的时间极短，需要的战场空间极小，需要集结的兵力极微，需要的后勤补给标准极低，因而象组织一次长沙会战那样所需准备的时间、空间、兵力、给养等等，它就可以用来组织这样小的战斗一千次几千次。实际上，这种小的战斗，在华北的敌后，几乎是每时每刻都在发生着，一百个这样的小仗，它的歼敌数字就很可观，一个月下来几个月下来，它歼敌的数字就很可观。就说当时一分区的五团吧，当时该团有兵力三四千人，就是抽出五分之一的兵力用于冷枪狙击活动，可以组成多少个这样的孤胆射击小组，而每一个这样的小组即使每月只打死一个敌人，全团加起来就有多少战果。再说九分区的飞行射击运动吧，即使将全分区三分之一的兵力用于开展这样的活动，它可以组成多少个这样的飞行射击小组，就是每小组每月只打这么一下，全分区将会有怎样的成绩。何况中共控制的并不仅仅一个五团，并不仅仅一个九分区。&/p&&p&这就是持久战，这就是积小胜为大胜。&/p&&p&这样的零敲碎打，对于有着强烈军服控的网民和电视剧的观众们来说，少了许多金戈铁马气吞山河的壮怀与豪迈，少了许多昆仑关或台儿庄那样的惨烈与震憾，从而令许多包括挺共者在内的网友大大的不感兴趣，甚至会认为这只是为政治宣传的需要而凭空瞎编的，特别是对于根据地的恢复与发展，就更认为这是一个与军事没多大关系的东西。因而对于那些只对旅团及以上规模的刀对刀枪对枪的阵地战和运动战有兴趣的军迷们来说，就更容易给予轻视。&/p&&p&我们还可以换一个说法，即看一看八路出征时有多少人？抗战结束后又有多少人？抗战暴发时中共的根据地有多少？抗战胜利时中共的抗日根据地又有多少？这些部队是如何发展壮大起来的，这些地盘又是如何得来的呢？&/p&&p&如果你真的有心想研究那段历史，你就会发现，根据地的恢复与发展，军队的发展与壮大，这几个看似教化的抽象的文字中，却蕴涵了极端复杂而残酷的争斗，蕴涵着每一天的每时每刻，每一个村庄的每一条道沟里，都无不浸染着的血雨腥风。为什么这么说呢？我们试想一下，如果中共想要发展的地区只有民众而没有敌伪政权，那么想要建立根据地和扩大武装，只要带足县区村各级政权所应配备的干部，再带上新兵所需的粮秣被装和枪械就行了。可问题不是这样。他们要去发展与扩大的地区，却正是敌人的后方，是敌人的治安区，那里是遍布了敌伪政权的，是遍布了敌伪据点的，就是鬼子力量稍弱一点的，也是遍布了地方游杂和土匪政权的。要想在这样的敌后去发展自己，能不能心平气和地商量商量就让敌人把炮楼自行拆除呢？能不能客客气气地写封信就可以让敌军把占领着的村镇交给我们统治呢？能不能下个通知就可以让那些伪乡长伪警察所长们自行撤离而让我们的干部去办交接呢？能不能发个文件就可以让那些遍布敌后民众中的“铲共义勇队”、“铲共青年团”、“铲共妇女会”、“铲共自卫团”等变成共产党组织呢？能不能贴一张征兵的海报就可以让敌人控制着的壮丁整连整团地补充到我们的队伍中来呢？能不能打个白条就能够让各村将一车一车的公粮交给我们的部队食用呢？我看是不能的。&/p&&p&而以上这些都做不到的话，那这根据地的发展又从何说起呢，根据地发展不起来，民众如何组织？吃的穿的如何筹措？兵员如何征召？部队如何立足如何发展壮大呢？答案十分的简单，要想发展自己，就只有一个字，打。用枪杆子、刀把子来说话。具体怎么打呢？当然不能拉出整师整团来与敌人摆开了场子明火直仗地干，因为那正是敌人求之不得的。那怎么打？按毛泽东的打法，你打你的，我打我的，零敲碎打。一点一点蚕食，把敌人挤出去，把地盘夺过来。今天搞掉鬼子半个班，明天袭击伪军一个小队，后天砍死一个警察所长，再后天勒死一个汉奸村长，然后就可以让鬼子的兵力一点一点地弱下去，然后就可以让那些伪军伪组织的小头目们不敢再真心替鬼子干事，然后就可以让那些伪村长不敢得罪我地下工作人员，然后就可以将鬼子的炮楼一个一个地端掉，然后就可以将失去鬼子撑腰的伪军小队和警察分驻所一个一个地变成我们的关系，然后就可以换上一个又一个为我所用的甚至是由地下党员担任的两面村长，然后便可以建立一个一个的村党支部，成立一个一个的游击小组，再然后，就又可以组建一个一个的区小队、县大队，一批一批的地方武装就可以源源不断地升级到主力中来，一车一车的公粮就可以源源不断地供应我子弟兵团，于是地方政权就渐渐为我所夺取，于是就有了人力物力财力的支撑，于是根据地和各级武装就渐渐发展壮大了。这也就是中共得以坐大的途径。&/p&&p&既然他们所要开辟的地区是遍布了敌伪政权的，而人家也是有枪有刀的，也不是象绵羊那样任你想怎么宰杀就怎么宰杀的，那就意味着，他们这样的行动，并不是每次都要占尽便宜的，有很多时候，也是要吃亏的，是要付出流血的代价的。有时为了锄掉一个汉奸，派出的锄奸小组可能是去了一拨又一拨，去一拨没能锄掉汉奸却反被人家搞掉，然后再去一拨又被人家搞掉，可能要牺牲许多志士才能换来敌人的一颗人头；有时可能想拨鬼子的炮楼没拨成反倒让人家给吃掉，而伴随炮楼烧毁后敌人的重新修建，可能又要有十家二十家的民房被拆毁，又要有十个二十个的抗日群众被屠杀，可能烧了再修修了再烧反复好多次才能挤走敌人的一个据点；有时为了组建一个党的秘密小组，可能刚刚建成马上就被敌人连窝端掉，于是以血还血对敌实施报复打击，然后重建，重建后再被端掉，就再打击、再重建。就这样以血还血地你杀过来我杀过去，直到压倒敌人，站稳脚跟。在敌占区建立根据地，就是这样，不是你死，就是我活，断断没有绘画弹琴那般雅致。这是人家的地盘，你到人家的地盘上去锄奸去发展抗日组织，人家怎么可能会老老实实任你杀人任你发展。&/p&&p&根据地的发展与军队的扩大，就是这样向敌人一点一点挤来的夺来的，它的每一步都是残酷而又艰巨的，都是弥漫了血腥的，你说这算不算积极抗战呢？我看应该算。你说它有没有打仗有没有牺牲呢？天天都在有。&/p&&p&可能有人认为，那些零敲碎打的活动，是属于土八路的活动，是属于民兵们的活动，不能算是真正意义上的军事行动。他们感兴趣的，是那些整团整旅建制的，军装威威武武的、步伐整整齐齐的、冲锋陷阵排山倒海一般的军队，是那些每战集中多少个师旅，牺牲壮烈，歼敌累千盈万的大场面，而不是那些满脑袋高梁花子，满腿满脚泥水粪水的农民打扮，今天爬到高房顶上打一发冷枪就溜的没影，明晚摸到村头甩上两颗手榴弹又跑出老远的兵民不分的土老冒们，不是那些每战歼敌四五个人、缴枪三两支的小动作。其实这又错了。历史这个东西，它是怎么样的，并不与我们后来的人喜欢与否而有丝毫的关系。对于历史上你不喜欢的东西，你可以不去理它，但你不能去否认它，不能用其他的东西去取代它，不能由着自己的好恶去改变它。你要是不喜欢挺八路，到也罢了，可你既然想挺八路，又不愿意承认这些土的掉渣的队伍，不愿意承认这些游击作战的战法，那岂不就象又要当和尚又不承认佛教似的自相矛盾了吗。&/p&&p&许多人总要顽固地把主力兵团与活跃在敌后的小部队、小分队、武工队等完全区分开来。或者换句话说，他们总认为这些敌后游击小部队、小分队是与主力兵团完全的两码事。不是的，绝对不是的。在中共领导的敌后抗战战场上，主力部队，游击战，这二者不是风马牛互不相干的，而恰恰是混然一体的。也就是说，主力部队在抗战中的主要任务，也就是化整为零的分散游击活动，打的也主要的是分队规模的游击战，而不是许多人认为的那样，似乎主力兵团就只能整旅整团的采取大规模的正规的战役行动。反过来说呢，那些分散于敌后开展游击活动的小部队，其主要成份也主要是主力部队化整为零后的分队单位，而不是许多人认为的那样，似乎进行游击战的就只能是民兵、县区游击队。&/p&&p&我绝不否认，八路军、新四军也有旅团规模的战斗，但在整整八年中，其所占的比例和地位都是次要的，占主要地位的，仍然是小部队小分队的游击作战。这是中共抗战的特色，是与国军抗战截然不同的另一个打法。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&本文选自郭东风著《穿帮--民国军史中的以讹传讹》，中国言实出版社出版，全书54.6万字，16开441页。&/b&&/p&&p&&b&更多精彩内容，移步微信公众号：“南疆烽烟正十年”&/b&&/p&&p&以下截图台湾的5集纪录片《1949国民党怎样失去中国大陆》&/p&&p&&br&&/p&&img src=&/v2-235df992a4d5_b.jpg& data-rawwidth=&587& data-rawheight=&1907& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&587& data-original=&/v2-235df992a4d5_r.jpg&&&p&&/p&
对于中共抗战，时下网络论坛分出两派，一派贬低甚至否认其积极抗战，一派则力挺之。贬低者说中共不积极抗日，或者说中共抗战成绩远不如国军，而且会经常拿出台儿庄、昆仑关、万家岭、长沙、常德、腾冲、仁安羌来证明国军抗战之规模，力挺者便接招拿平型关、…
&p&天朝六十七年的夏天，洞朗，从此前的默默无闻，成为诸神的黄昏，喜马拉雅的灯塔。洞朗，从东西南北四个方向扼住了印度的咽喉，如果再加一个，中！东南西北中，在洞朗，中国拿了一手好牌，期间的因果，恰为历史的重点。&/p&&p&预警：前方一万三千字长文，文末还有彩蛋，数十图，阅读时间约30分钟，请准备好时间、WIFI、背景音乐。&/p&&p&&a href=&///?target=https%3A///%23/playlist%3Fid%3D& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&推荐背景音乐（网易云音乐《中国历史地图BGM》）&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&&b&洞朗，诸神的黄昏，喜马拉雅的灯塔&/b&&/p&&img src=&/v2-b016f63eab69_b.jpg& data-rawwidth=&1049& data-rawheight=&525& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1049& data-original=&/v2-b016f63eab69_r.jpg&&&p&我一直相信，公开信息里面有真金，但关于洞朗，看了大量的公开信息，但很多公开信息，都在讲，美国推波助澜，印度深谋远虑，中国必胜云云。很多评论认为，中国大军一旦从洞朗南下，可以切割印度云云。&/p&&p&信息量太大，但忽略了一个问题，为什么是洞朗？中印边境问题那么多，为什么冒出来的是洞朗？甚至于，洞朗到底在哪里，都没有查到明确的信息。&/p&&p&这样吧，我来试着挖一挖。&/p&&p&表面上，洞朗只是中国和不丹在西部边境争议的一部分，讲清楚洞朗，先要讲清楚中国和不丹的西部边境争议。&/p&&p&经过比较某软件地图，中国出版的西藏亚东县地图，《中不边界及争议区情况示意图（八十年代）》等资料，绘制亚东县地图如下，由于是个人推测，不代表官方观点，且是手绘，不够精准，仅供参考。&/p&&img src=&/v2-11de12c2ee8f1b7054ed8aebc26b981d_b.jpg& data-rawwidth=&669& data-rawheight=&655& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&669& data-original=&/v2-11de12c2ee8f1b7054ed8aebc26b981d_r.jpg&&&p&黄色线条，为某软件地图显示的中国、不丹、印度三国国境线。左侧是印度，右侧是不丹，中上部是中国亚东。&/p&&p&红色区域，为某软件地图显示的中国、不丹争议区域。&/p&&p&蓝色线条，为我反复参考各种资料后绘制的，中国主张的中国、不丹边境线亚东段。&/p&&p&可以推测，某软件地图显示的国境线，代表印度、不丹主张的边境线，中国和印度、不丹有多个分歧。从北到南，依次是查玛浦，鲁林，洞朗三个区域。概括来说，分歧点各有不同，但有一点应该是相同的，分歧的实质，都在争夺道路。因为这一带边界难定，路在哪里，边界就在哪里。&/p&&p&先从最北面的开始：&/p&&p&查玛浦&/p&&blockquote&位于上亚东帮噶曲登以东，主要包括郎玛浦和查玛浦的上游部分，约60余平方公里，有草场30余个，历来为下亚东牧民的夏季草场，1959年 以前，不丹牧民过界放牧，须向亚东头人交纳草税。50年代初期，不丹在森穷隆建立常年军事据点，1960年又在儿淌建立季节性哨所。——《中不边界及争议区情况示意图（八十年代）》&/blockquote&&p&查玛浦之争，争的是S204控制权，即省道S204，这是亚东连通西藏腹地的唯一一条标准公路。中国提出，山脊线进入查玛浦后，向东，沿着山脉高处再往南。不丹提出，山脊线进入查玛浦后，向西，沿着也有一道山脊线，再往南。&/p&&img src=&/v2-ea61cd466c1ce4d90cdf913_b.png& data-rawwidth=&1045& data-rawheight=&599& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1045& data-original=&/v2-ea61cd466c1ce4d90cdf913_r.png&&&p&红线区域，往左是不丹划法，往右是中国划法。按照不丹划法，不丹距离S204太近了，甚至这条公路有一段就属于不丹。&/p&&p&鲁林&/p&&blockquote&位于下亚东仁青冈乡东南。总面积340平方公里，牧场40个，森林资源较为丰富。1954年，不丹皇家陆军在恰尔塘建立军事据点，1960年又在哈热建立季节性哨所。——《中不边界及争议区情况示意图（八十年代）》&/blockquote&&p&鲁林之争，争的是亚东河谷控制权，亚东河，也叫卓木麻曲，在亚东，亚东河一直南流进入不丹境内的第二城市，彭措林。经过印度后，在孟加拉国汇入雅鲁藏布江后出海。亚东河从亚东下司马镇到不丹彭措林，流域全长90公里，海拔从3330米，降低到300米。现在只在亚东境内建有公路，但以中国的基建能力，一旦和不丹建交，沿着亚东河修条铁路到不丹彭措林，估计也不是什么难事。要知道，亚东一直有铁路规划，但暂未开始施工，估计一直在等待着什么。&/p&&p&鲁林现在不是热点，但在中国看来，鲁林连接查玛浦和洞朗，左侧是亚东河谷，右边是不丹，地理位置如此重要，应该志在必得。但中国对鲁林，貌似是既志在必得，也留有余地。&/p&&p&首先，积极进取。1954年开始，不丹已经在鲁林修建了几个军事据点和哨所。中国在不丹现有的军事据点和哨所附近，也在积极准备。看到这里，我对着地图想了很久，对不丹人民和不丹军队有一种深深的敬意，为了在鲁林安插据点，不丹从50年代开始建设，但时至今日，后勤道路仍然非常简易，真不知道几十年来，不丹在据点派驻的人马怎么熬过来的。中国不同，建设时间非常晚，估计也就这几年的事，但一旦开始建，就停不下来了，现在似乎只在不丹据点附近建了一个哨所，但从道路上分析，应该是下饺子的节奏。&/p&&img src=&/v2-dcad84f6f95975ade28f49c41ea2ef36_b.png& data-rawwidth=&1063& data-rawheight=&559& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1063& data-original=&/v2-dcad84f6f95975ade28f49c41ea2ef36_r.png&&&p&鲁林哨所分布图，黄线是不丹划的国境线，中国希望的国境线，从最右侧山脊线一直往南&/p&&img src=&/v2-9b12c171b24e1d0ca583_b.png& data-rawwidth=&961& data-rawheight=&541& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&961& data-original=&/v2-9b12c171b24e1d0ca583_r.png&&&p&不丹哨所，世上本没有路，走的人多了，就有了路。&/p&&img src=&/v2-a7b04acc2ab_b.png& data-rawwidth=&1055& data-rawheight=&559& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1055& data-original=&/v2-a7b04acc2ab_r.png&&&p&中国哨所，沿着不丹划的线，在河谷中修条大路，偶尔穿越到不丹所要求的国土山脊线上建个哨所。&/p&&p&其次，留有余地。按照中国划法，亚东河在中国境内，全长超30公里，中国只修路20余公里，除这个哨所外，修的道路，基本上还是沿着不丹划的国境线在修，暂未再往不丹方向修路。&/p&&p&个人判断，中国和不丹如果建交，开展西部边境谈判，不排除用鲁林换取更有价值的查玛浦和洞朗，中国对鲁林区域的要求，可能只会沿着这个哨所所在的山脊线，到查玛浦即可。毕竟不丹从50年代起，就在鲁林建立哨所，更重要的是，中国和不丹建交后，不丹对亚东河谷威胁较小，反而是利好，而查玛浦和洞朗，特别是洞朗的价值确是实打实的。&/p&&p&洞朗&/p&&p&终于说到洞朗了。如果没有猜错，这才是洞朗！&/p&&img src=&/v2-b37b02ebf47a0da1fa29d30_b.png& data-rawwidth=&1133& data-rawheight=&591& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1133& data-original=&/v2-b37b02ebf47a0da1fa29d30_r.png&&&p&洞朗北侧边界，从亚东河谷谷底到巴塘拉。洞朗南侧边界，从亚东河谷谷底到支莫挚山。洞朗右侧边界，是亚东河谷，与鲁林相邻。洞朗左侧边界，从支莫挚山到巴塘拉。洞朗总面积约100平方公里。其中，争议的焦点，在于左侧边界，即中国、印度、不丹三国交界点，到底是支莫挚山还是巴塘拉。&/p&&img src=&/v2-ca95022aabe08d22d33cb1_b.png& data-rawwidth=&1133& data-rawheight=&573& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1133& data-original=&/v2-ca95022aabe08d22d33cb1_r.png&&&blockquote&“藏、哲之界，以自布坦交界之支莫挚山起，至廓尔喀边界止，分哲属梯斯塔及近山南流诸小河，藏属莫竹及近 山北流诸小河，分水流之一带山顶为界”。—— 中印边界锡金段，1890 年《中英会议藏印条约》 第一款规定。&/blockquote&&p&这个条约非常重要，但中国、不丹、印度均有各自解读。&/p&&p&一方面，中国认为，中国、印度、不丹三国交界点，是支莫挚山。因为条约规定了支莫挚山（现在翻译成吉姆马珍雪山）是起点，是已经由中国、印度划定的国境线，中印之间不存在争议。中国和不丹之间，即使有争议，也应该中国和不丹来谈。&/p&&p&另一方面，印度和不丹认为，条约所指“分水流之一带山顶为界”，中国、印度、不丹三国交界点是巴塘拉，因为支莫挚山不是分水流之一带山顶，图中左侧的巴塘拉才是，且英国有好事者在1913年之前曾经出版了一张地图，显示巴塘拉是三国交界点。&/p&&p&对于印度和不丹的观点，特别是印度的观点，中国坚决否认，中国政府只认条约，不认地图。毕竟，自中华人民共和国成立以来，隔空万里，地图取人国土这种事，还从来没有发生在自己身上。唯一的例外似乎还在藏南，这笔账现在还记着在。&/p&&img src=&/v2-f49e381fcd7b_b.png& data-rawwidth=&1145& data-rawheight=&531& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1145& data-original=&/v2-f49e381fcd7b_r.png&&&p&当我在地图上爬上支莫挚山的山顶，俯瞰洞朗这片不毛之地，最初也和这个题目一样，始终想不明白，印度为什么这次对洞朗之争如此执着，洞朗修路究竟对印度造成了哪些影响？&/p&&p&有一个大胆的假设驱使着我探究事情的真相，那就是，中印边境问题那么多，这次偏偏是洞朗，这个地方，一定不是如它表面看起来的这么简单！印度这次如此执着，中国这次寸土不让，洞朗一定非常重要！&/p&&p&于是，我上天入海，在地图上攀爬了洞朗方圆数十公里的山脉与河流，在地图上走遍了洞朗方圆数十公里的道路与河谷，得出了一个结论：&/p&&p&在地理上，洞朗在四个方向上，东西南北，都扼住了印度的咽喉。&/p&&p&这个结论，不一定正确，请大家批判。&/p&&p&一，西&/p&&p&不是东南西北么，怎么先讲西？&/p&&p&西面是印度武装力量，知己知彼百战不殆，先讲西。&/p&&img src=&/v2-b1bdbecc33600e7caf961_b.png& data-rawwidth=&1277& data-rawheight=&593& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1277& data-original=&/v2-b1bdbecc33600e7caf961_r.png&&&p&这是洞朗西面区域全景图。从洞朗的中印边境线开始，印度历数十年，苦心经营，修建了从洞朗到印度腹地的道路，军营，堡垒。其中，右侧的洞朗到中间的Kupup约20公里，为土路，从Kupup开始有公路，道路开始分为南北两条线。北面，到左侧的锡金邦首府甘托克，道路全长约70公里。南面可以直通西里古里，道路全长约150公里。&/p&&img src=&/v2-dafadd2b08daf36be743c1e11d703761_b.png& data-rawwidth=&1139& data-rawheight=&577& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1139& data-original=&/v2-dafadd2b08daf36be743c1e11d703761_r.png&&&p&重点说说洞朗到Kupup这20公里土路。&/p&&p&1962年中印边境战争一败涂地之后，印度得出的教训之一，是缺乏适合山地作战的山地部队，此后投入巨大人力建设山地部队。印度东北部，印度重兵近二十万，或许有一部分是防范分裂势力的，但在锡金，印度陆军33军第17山地师，驻地位于甘托克，主要任务，就是迎接亚东的中国军队，其在Kupup到洞朗的20公里至少部署了六个军营，碉堡、暗哨更无法统计。&/p&&p&地图的高度配置文件显示，这20公里，平均海拔4000米，修建难度极大，路况很差，后勤很难。地图的历史文件显示，最迟在2005年之前，印度已经洞朗的中印边境线印度一侧就修建了军营。&/p&&p&需要注意的是，这些军营，除洞朗正面的印度军营位于山顶平地外，其余五个军营，基本都是反斜面设计。道路也是，印度军方舍易求难，选择靠着山修建道路，而非从山谷中修路上山，估计也有反斜面的考虑。&/p&&p&普及下反斜面的知识，简单说来就是，你的炮厉害，但打不到我反斜面。&/p&&p&&br&&/p&&img src=&/v2-a32bffd56f4fa07d8ce312d6a2af4f9b_b.jpg& data-rawwidth=&410& data-rawheight=&390& class=&content_image& width=&410&&&p&经过分析，个人判断，从这些军营的北面，中国传统范围，在亚东、亚东河谷、则里拉哨所一带，中国的火箭炮、榴弹炮精准打击这些军营和道路的难度确实很大。除非使用迫击炮和导弹，但迫击炮射程短，通常只有两三公里，还是打不到，导弹打得到，但轻易不会用。&/p&&p&这里是苦寒之地，驻守难度极大，要知道，我驻守雪山的哨所经常可以上新闻联播，印度竟然在这里布下了至少一个旅的兵力，可见印度的防范之心，甚至野心之重。但可惜的是，这种排兵布阵及道路建设，是以防范北面低地的亚东河谷炮火准备的。但是，有了洞朗，中国站稳了脚步，一旦局势有变，中国炮火从东面高地的洞朗上来，印度几十年的努力可能会功亏一篑。&/p&&img src=&/v2-14fc751f99c0b_b.png& data-rawwidth=&1145& data-rawheight=&603& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1145& data-original=&/v2-14fc751f99c0b_r.png&&&p&印度军方在悬崖边死磕出来的道路，一年中，估计至少三个月会大雪封山。从图中右侧的洞朗高地布置几门迫击炮，印度这条路就瘫痪了。但是，另一方面，我认为，实事求是的说，中国军队即使压上了洞朗，也断难以像很多评论说的，即刻可以挥师南下，夺取印度东北领土。因为这条路，道路狭窄，纵深极长，易守难攻，印度军队从上去的那一天开始，可能就没有想着再退回去。&/p&&p&需要警惕的是，印度这种兵力部署，退可守，进可攻。中国国力强盛时，攻不进去，而一旦中国国力衰弱，西藏有变，印度复制当年英军路线，进占西藏，也不无可能。&/p&&p&总之，在西面，拿下洞朗，稳住洞朗，印度第33军第17师的苦心经营，彻底只有守势。&/p&&p&二，南&/p&&p&既然要知己知彼，就接着讲南。南面，可能更是要害。&/p&&img src=&/v2-ec756fb45082bba52cde722bbaa5be05_b.png& data-rawwidth=&1045& data-rawheight=&585& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1045& data-original=&/v2-ec756fb45082bba52cde722bbaa5be05_r.png&&&p&图中下方，有一个哨所，有说法说，这个哨所本来是不丹的，后来被我方占据，也有说法，这个哨所就是我方建的。但无论如何，我方对这个哨所是有控制的。这次洞朗风波的直接起因，就是这个哨所。中国在洞朗修路修到了图中的中国道路处，想沿着支莫挚山山脊线，继续修建通往这个哨所的道路，印度不干了，事情才闹大了。想必这个哨所必有蹊跷。&/p&&img src=&/v2-95c31467dbcffcf1b0e19f_b.png& data-rawwidth=&1149& data-rawheight=&545& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1149& data-original=&/v2-95c31467dbcffcf1b0e19f_r.png&&&p&于是，废了半天劲，在地图上爬上这个哨所，简直惊呆了有没有。&/p&&p&在中东，有个戈兰高地，被称作“中东的眼睛”，为了争夺戈兰高地，叙利亚和以色列打了几十年，相关背景请自行扩展。&/p&&p&洞朗这个哨所，某些地方比戈兰高地还要好，简直就是喜马拉雅的的灯塔。珠穆朗玛峰太高，这里刚刚好。我做了下测量，洞朗距离右前方的西里古里只有80公里，距离印度驻守西里古里附近的第33军军部，以及印度东北部多个机场非常近。&/p&&img src=&/v2-e8e7c6cf677fd2d8c8f5c730_b.png& data-rawwidth=&985& data-rawheight=&583& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&985& data-original=&/v2-e8e7c6cf677fd2d8c8f5c730_r.png&&&p&有部分人还不太了解西里古里，上个图普及下。印度东北部共七个邦，对外号称七姐妹，其中，阿鲁纳恰尔邦是非法占领的中国领土，七个邦总面积26万平方公里，人口3800万。这里民族、宗教非常复杂，是印度分离主义最活跃的地方。东北路与印度本土仅仅通过西里古里走廊相连，也就是图中红色线，最窄处只有20公里。要命的是，西里古里走廊河流密布，印度基础设施薄弱，道路桥梁非常少，一旦中断，后果难以想象。&/p&&p&现在继续，从洞朗到西里古里，占了洞朗就占尽各种优势，不但距离近，视野非常开阔，几无高山阻隔。空气更是不错，没有雾霾。要知道，张召忠教授就曾经指出，雾霾可以防导弹，防激光武器。&/p&&p&最重要的是，海拔高，洞朗高地平均海拔4000米，而西里古里平均海拔只有100多米。&/p&&p&以下是干货，纯技术分析，不针对任何国家，请勿对号入座。&/p&&p&1，海拔高，望远镜等侦查设备不受地球曲率的影响，有多远看多远。有网友看到了这一点，甚至算出理论上最远可以看到220公里。&/p&&p&2，海拔越高，雷达盲区越小，有多少看多少，所以才有预警机这种神器，而一般预警机的飞行高度也就几千米。先不考虑萨德这种级别的，4000米海拔即使有个雷达站，也相当于一架永不着陆的预警机。&/p&&p&3，海拔高，火炮炮弹初始速度受空气阻力影响小，有多远打多远。有学术论文这样写道：&/p&&blockquote&对于不同的弹种，海拔高度的影响不同，射程越大，海拔高度的影响也越大。以3000米海拔为例，130mm榴弹，155mm榴弹，155mm底排弹和155mm复合增程弹的最大射程分别比零海拔增加了31.8%、35.3%、39.7%和54.6%。——钱明伟等《火炮武器高原射击时的弹道特性研究》，《弹道学报》2009年04期。&/blockquote&&p&这还是3000米海拔的数据，4000米海拔，炮火射程比例增加更大。虽然炮弹着弹点海拔较低，但已经是炮弹弹道抛物线后程，对射程影响较小。火炮从轻型火炮和自行火炮，射程通常在20公里到100公里，上到4000米海拔，射程至少会增加到30到150公里。这还只是火炮，如果射程达到200到400公里的火箭炮，也拖到4000米海拔，打击低处目标，估计至少可以打到350到700公里。悲剧的是，火炮从高海拔打低海拔容易，低海拔打4000米高海拔基本是不可能的。&/p&&p&技术分析如果看不懂，现在翻译成你想看的。&/p&&p&如果你是一个军区司令，下面这个仗，你怎么打？&/p&&p&敌人真是大大的狡猾，说什么君子报仇十年不晚，几年前被挖了一条路，还是把那块地给占了。现在找了个由头，几发迫击炮就干掉了我前线阵地。怎么办？打还是不打？调动一兵一卒，都在敌人的眼皮底下。上飞机，刚起飞就被敌人雷达侦察到。反击，只能挨炮，不能打炮。呼叫援军，交通要道随时被敌方山炮摧毁，火箭炮据说还在后面等着。援军不来就算了，补给也不来了，几十万军队吃什么喝什么。领空被封死，隔壁两邻居也跟敌人好上了，保持中立，拒绝我军借用领空。别说敌方大军南下，到现在连敌方一根毛都没看到。一直等着闹事的几十万百姓也揭竿而起，据说要北迎王师。唯一的方法，似乎只剩下呼叫导弹攻击，至少拔掉敌前沿钉子户吧。可是敌方已准备多套反导系统，反卫星系统，导弹部队、隐形战略轰炸机高度戒备，据说敌方核潜艇已打好埋伏，敌方2条航母编队正在我方海域附近演习，就等着我方导弹升空。境外势力支持的某媒体，口号都喊出来了，“杀晁错，清君侧”，只要撤了我这个司令，开放市场，敌方保我主权。&/p&&p&反正如果我是司令，我只会想着，当年早撤兵就好了，哪知道挖了敌人一条路，自己得背一大锅。&/p&&p&OVER，技术分析结束。&/p&&p&总之，在南面，在中国南面，如果有上帝视角，估计就在我喜马拉雅的灯塔，在我洞朗高地。&/p&&p&三，北&/p&&p&从北开始，就是讲中国了。&/p&&p&在洞朗北面，也就是中国在亚东的传统势力范围，其实是条件比较艰苦的，海拔高，道路修建难度极大。但是中国仍然沿着中印边境，修建了乃堆拉口岸，则里拉哨所，更需要注意的是，这些口岸和哨所之间，密布了各种道路，能修的都修了路。&/p&&p&一来，估计中国军队的基因里流淌着红军的血脉，经过了长征，内心深处充满着对道路的渴望，再也不想爬雪山过草地。&/p&&p&二来。近年来中国成为基建狂魔，在这里修几个山路，其实不是什么难题。&/p&&p&于是，军民融合发展的国家战略竟然在亚东实现了完美统一，地方要想富，先修路。军队要想胜，先修路。&/p&&img src=&/v2-babd2ca69bad_b.png& data-rawwidth=&1151& data-rawheight=&579& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1151& data-original=&/v2-babd2ca69bad_r.png&&&p&局部图，土黄色的全是路，亚东朝印度方向的每一个河谷，山沟，都修了路。&/p&&img src=&/v2-35d77df4d1ebb1bd024d79_b.png& data-rawwidth=&1131& data-rawheight=&579& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1131& data-original=&/v2-35d77df4d1ebb1bd024d79_r.png&&&p&这是亚东某道路起点，似乎是水泥砂浆厂。&/p&&p&道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，首先是什么？这是政治考试必考题啊各位。&/p&&p&四个自信，首先是道路的自信。而道路的自信，在亚东，首先是修路的自信。&/p&&p&亚东修路，特别自信，哪里好修哪里修，水流到哪里，水泥砂石厂修到哪里，道路修到哪里，军营哨所再建到哪里。似乎没想过，军营哨所还没建好呢，路先修了，敌人顺着路打过来怎么办。几千年前，仗还没打哦，先修个长城把敌人围外面，把自己围里面的传统，估计已经彻底变成了大踏步前进，大踏步后退，以歼灭敌人有生力量为目标的境界。&/p&&p&没有对比，就没有伤害，再看看印度修路，前面简单提了下，现在多说几句。&/p&&p&印度在亚东附近修路，看上去似乎受到1962年中印战争的深刻影响，特别谨慎，哪里难修哪里修，山谷有沟不去修，贴着反斜面，沿着悬崖修，沿途密布军营、哨所、碉堡、暗哨，修了几十年，也就一条土路通洞朗。&/p&&p&为什么会有这种差异？&/p&&p&个人猜测，因为印度内心深处的恐惧，怕1962年再现，怕你神兵天将，顺着它修的路，开到它甘托克，杀向它西里古里。只有沿着悬崖修，进可攻，退可守，至少保证我这悬崖边上的路，你机械化部队进不来。&/p&&p&知乎上有个经典问题，洞朗之事，你是主战，还是主和。如果以上推测成立，则胜负已分，修路可以看出来，印度在精神上已经输了。&/p&&p&当然，印度这种方式可能也是实事求是吧，谁知道呢，不管怎样，中国在洞朗以北，已建成路网，马上，这个路网就要接入洞朗。&/p&&img src=&/v2-b15fe82f_b.png& data-rawwidth=&1135& data-rawheight=&591& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1135& data-original=&/v2-b15fe82f_r.png&&&p&现在在洞朗北面，已有乃堆拉口岸，则里拉哨所，洞朗以北已有小路。&/p&&p&需要提醒的是，印度在巴塘拉的印度国境线一侧有安插哨所，似乎还有路通到中国边境。一旦中国在洞朗修路遇阻，印度又加强在巴塘拉的建设，会把中国国境线在巴塘拉以北做成既成事实，彻底失去洞朗。而中国如果在洞朗成功修路，建设哨所，那么就能和中国现有哨所连成一条线，再织成网，支莫挚山作为中、印、不三国交界点，既有法可依，也有路可循。&/p&&p&四，东&/p&&p&中国人民是爱好和平的，但是在亚东，一旦局势生变，真的要打，怎么打？方圆百公里，看上去都是高海拔山路，靠人走马驮？1962年，中印边境冲突，中国为了往前线运送物资，据说死了全国一半的骆驼。印度也不容易，山地师有的火炮，得把零件拆散了，用马拉到前线再拼起来。&/p&&p&中国进行的军事改革，很重要的一点就是，机械化，信息化。靠人海战术的时代已经过去了，如果亚东有变，洞朗有动静，坦克大炮上不来，这战没法打，总不能一直扔手榴弹，更不能一开始就扔导弹。&/p&&p&巧了，东，在东面，有条路可以上洞朗。如果我没有猜错，这条路，时机成熟时，重型装备可以开上洞朗。&/p&&img src=&/v2-b6bae6feef1e1ddb0ce34fac_b.png& data-rawwidth=&1147& data-rawheight=&567& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1147& data-original=&/v2-b6bae6feef1e1ddb0ce34fac_r.png&&&p&从亚东县到洞朗的中印边境处，地图上显示，在东面有条路，就是我用线描红的这条，这条路全长42公里，从亚东县开始，沿着河谷前行15公里，路况非常好走。避开不丹所指的不丹国境线鲁林段，从亚东河谷处往上攀升，避开巴塘拉一带的陡坡，有一处非常开阔的山谷，道路攀升16公里，从海拔2700米升到4000米，坡度比较平缓，而且还是反斜面，只要不上到洞朗顶部，只要在4000米以下，冬天也很难被大雪完全封死，换防和补给比较容易。&/p&&p&由于可以理解的原因，这路的细节图就不上了，个人推测，这条路已经比较修的比较完善，现阶段至少某些轻型火力装备可以上去，施工机械也可以上。&/p&&img src=&/v2-8d18a670ae5d59f9dc3855_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&333& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/v2-8d18a670ae5d59f9dc3855_r.jpg&&&p&6月29日，外交部展示了印度边防人员非法进入中国领土的有关照片，这个信息量很大啊各位，我反复强调，公开信息有真金，就看怎么挖。&/p&&p&刚开始看时，我都看蒙了，想着这货怎么这么小，顶上有个管子，难道是坦克加了个铲子？比较了几个图，才推测是推土机。在没有拍到其它印度工程机械的情况下，可能可以推断一些信息：&/p&&p&首先，印度在洞朗的道路建设水平及重型武力装备水平。容易查到这个推土机的型号、大小、发动机功率，结合印度道路坡度等信息，可以推测印度在洞朗的最大道路建设能力，能调动的重型武力装备。假设印度只有这个推土机上山，推土机还算能爬的，也只开上来这么个货色，坦克和自行火炮更难上来。&/p&&p&其次，我方能从洞朗送进印度的快递，咳咳，我只能讲到这了。&/p&&p&最后，可能还有商机。根据这个图，美国直升机、韩日工程机械，也许可以往印度卖货了。军工、机械和纺织服装行业分析师，也可以提前找找洞朗概念股。&/p&&p&要命的是，对于印度来说，以洞朗为中心，方圆数十公里，地无三尺平，印度锡金首府甘托克，最大的平地也就一足球场，印度重型装备连直升机都难运上前线。&/p&&p&巧的是，对中国来说，洞朗的地势相对平坦，亚东虽然是一狭窄的河谷，但据我测量，洞朗有一块至少1公里*2公里的土地，地势相对平缓，加上洞朗本身就分布有多个草场和湖泊，一旦火力装备上去守卫，一旦施工机械上去建设，国家电网、中国移动、考古研究所啥的，能去的都去去，局面就打开了，在洞朗，喝天山雪水，吃冬虫夏草，是可以幻想的。种点蔬菜，养点野猪，洞朗明天更美好，万一建设成喜马拉雅灯塔