如果你询问17世纪的人谁会成为主导性的全球超级大国，大多数人会回答西班牙帝国。但100年时间证明了他们的错误。 如果你询问19世纪的人，他们会回答大英帝国：（理由是）庞大的帝国与海军，经过了工业革命洗礼，等等。但50年时间证明了他们的错误。
如果你询问20世纪60年代的人，50%认为是美国，50%认为是苏联。但短短30年时间证明了上述一半的人的错误。
如果你询问20世纪80年代的美国人，我敢打赌60%-70%认为是日本。结果仅仅10-20年这个答案就被推翻了。译者：Elyssa来源：龙腾网 /bbs/thread--1.html外文：/Which-country-if-any-is-poised-to-become-the-next-global-superpower资料图Which country, if any, is poised to become the next global superpower?谁有可能成为下一个全球超级大国？Kind of amazing that the US was barely considered a regional power in the 1800s, and then you had a devastating civil war, and I bet a lot of people wrote off the US by the late 1800s.神奇的是19世纪的美国仅仅被称之为区域性大国，随后其爆发了毁灭性的内战，到19世纪末期相信许多人都将美国从区域大国的名单上挪除。But then within a span of 40-50 years (in between the Spanish American War and WW2, essentially), the US became a major global player economically, militarily and politically. I don't think most people in the late 1800s era could have called it.但仅仅40-50年时间里（确切说来是在美西战争与二战之间），美国一跃成为全球经济、军事与政治的主要参与者。这是大多数身处19世纪末期的人们所无法给出的定义。So my question is: who's next?我的问题是：谁将成为下一个（超级大国）？Things to consider:oCyclical nature of history: does it necessitate a decline of US technical and military dominance and an economic decline (following the example of Rome, Spain, Great Britain, Qing China, etc.)?oDemographics (my hunch is that if you consider demographics, you have to write off Russia, China, Japan, and a lot of Western Europe: they just can't win. But countries like Thailand / others in SE Asia might win)oNatural resources (A nation in Africa / Australia / South America?)oIs the world different now? Must the rise of the next superpower require military domination and technological domination in the military sense? Or is economic hegemony / soft power enough in today's world?以下几个方面的考量：o
历史的必然性：是否会导致美国的科技、军事与经济的必然衰落（在罗马帝国，西班牙帝国，大英帝国，中国清朝等先例之后）？o
人口统计（我的观点是如果你参考人口统计学，那么俄罗斯、中国、日本与大部分的西欧国家会从候选名单中移除：因为他们无法在人口方面取得优势。如泰国/其他东南亚国家则可能取胜）o
自然资源（非洲/澳大利亚/南美国家？）o
现在的世界形式是否不同？下一个超级大国的崛起是否必然需要军事与具有军事意义的科学支配地位？或者说在当今世界经济霸权/软实力已足够？I'm going to throw some names out here, and maybe someone can chime in and tell me if these are plausible for the next superpower in say the next 25-75 years: India, Venezuela, Brazil, Canada, Norway, Iran, Sudan (I know), Nigeria, Australia, New Zealand, Thailand, Vietnam, Myanmar (yup), Malaysia, Indonesia. And I don't mean a regional power. I mean Global Superpower. Who's plausible?我会在此罗列一些国家，或许有人能够回答这些国家之中是否有谁有希望在25-75年间成为下一个超级大国： 印度、委内瑞拉、巴西、加拿大、挪威、伊朗、苏丹（好吧，我了解）、尼日利亚、澳大利亚、新西兰、泰国、越南、缅甸（是的，就是它）、马来西亚、印度尼西 亚。我指的是全球性的超级大国，并非区域性大国。谁有可能？I mean, a totally legitimate answer would be the US, since we still command a ton of natural resources, and though our demographics aren't great, we have such a head start that we might be able to sustain our lead for quite a long time...I'm just not sure, that's all.我认为，美国应该是一个勿需质疑的答案，因为我们仍控制着大量自然资源，虽然人口规模不大，但我们已处于有利的开局，而这种优势可能会让我们持续领先很长一段时间……我只是有些不确定，仅此而已。I know this is a tough question. Hopefully Quora comes through!我知道这个问题有些难，希望Quora能够给我答案！Want Answers 437 想要答案Comments 14+ 评论Share 12 分享Downvote 反对票【回答】译者：答案开始前，先说一下这个提问，在Quora上关于超级大国的提问有很多，“谁会成为下一 个？”“XXX是/会成为超级大国吗？”“如果XXX将成为超级大国为什么XXX不现在就毁了她？”，等等。上面的这条提问已经很早了，大概是2013年 提出的，但是关注量很大，一直到最近一两个月都有人回复，所以可以看到一些情况的变化与趋势。PS. 我会先翻两个赞成票数最高的，然后按照默认顺序从上往下翻（不确定Quora上的回复是怎么排序的，也许是按最新的评论时间来的？）Alex Song, Hedge Fund Analyst 对冲基金分析师2.4k upvotes 2400赞成票oIf you asked people in the 1600s who would be the dominant global power, most would have said Spain. They would have been proven wrong within 100 years.oIf you asked people in the late 1800s who would be the dominant global power, most would have said Great Britain: huge empire, coming out of the industrial revolution, huge navy, etc. And they would have been wrong within 50 years.oIf you asked people in the 1960s who would be the dominant global power, 50% would have said US, 50% would have said the Soviet Union. Half of those people would have been proven wrong in a short 30 years.oIf you asked Americans in the 1980s who would be the dominant global power, I bet 60-70% might have said Japan. They would have been proven wrong in a mere 10-20 years.o
如果你询问17世纪的人谁会成为主导性的全球超级大国，大多数人会回答西班牙帝国。但100年时间证明了他们的错误。o
如果你询问19世纪的人，他们会回答大英帝国：（理由是）庞大的帝国与海军，经过了工业革命洗礼，等等。但50年时间证明了他们的错误。o
如果你询问20世纪60年代的人，50%认为是美国，50%认为是苏联。但短短30年时间证明了上述一半的人的错误。o
如果你询问20世纪80年代的美国人，我敢打赌60%-70%认为是日本。结果仅仅10-20年这个答案就被推翻了。Shit happens. And it happens quickly. And that pace has only picked up as globalization takes hold. Maybe it's just me, but I just think that there's a lot of group-think right now and people by nature assume the US or China is going to dominate / continue dominating. And while that may ultimately prove to be correct, I think we should at least try to challenge that assertion. The US is in a very similar situation as Great Britain at the height of the industrial revolution. And this too shall pass. Maybe in 20 years. Maybe in 200.倒霉事常有，通常来得挺快，并且随着进一步全球化，发生的速度也会加快。也许只我这么觉得，我认为现在有很 多人自然地认定美国或中国会持续主导/将要主导（全球）。这也许会成为事实，但我想我们至少应该尝试挑战下这种论断。美国正处在一个同工业革命巅峰时代的 大英帝国非常类似的情况之下，它也终将会衰落，也许20年后，也许200年后。As an investor, I like to think in terms of odds. So here's a mental exercise:作为一个投资人，我喜欢用概率思考。下面是一个脑力练习题：Let's pretend there is a 40% true probability that China becomes the next great superpower (let's say that was plausible). But if you look at the responses in this thread, it seems like some people think that number is closer to 80-90%. Basically a foregone conclusion. I'd like to call that an overvalued asset. Betting on that is a low-return proposition.我们假设中国有40%几率成为下一个超级大国（我们假设这是合理的）。根据这个思路得出的反馈中，你会发现有些人认为这种可能性接近80%-90%，一个基本已成定数的结论。我把它称之为一项被高估的资产，为其押下赌注将是一个低回报的提议。Now let's also pretend a country like Australia or Nigeria has a 1 in 10,000 chance of somehow becoming the next global superpower (maybe plausible), but it seems like people are effectively writing them off and pricing in a 1 in a million chance of that happening (if not lower). As an investor, I'd call that an undervalued asset, because if those assumptions are anywhere near correct, my expected value on that investment is 100x. That mispricing is something we ought to pay attention to. I want to be prepared for the unexpected. Think of it as buying a cheap option.现在我们再假设，如果澳大利亚或者尼日利亚这样的一个国家有万分之一的几率成为下一个超级大国（假设也许是 合理的），人们会即刻忽略掉它们并将之发生的机会估值为百万分之一（如果没有更低的话）。作为一个投资人，我把它称之为一项被低估的资产，如果这种假设最 终成为事实，那么这项投资的期望值将达到100倍。上述的错误定价是我们需要注意的问题。而我时时准备应付意料之外的情况，所以会将它看作一个购买廉价期 权的机会。Just my two cents. A lot can happen in 25 years.只是一家之言。25年的时间可能会发生很多变化。&1&&&
微信关注“三泰虎”
每天分享有趣的事儿
欢迎投稿：
（#替换为@）今天是： ，欢迎访问-比人气网！
您当前位置： &&
&& 阅读文章
哪个国家可能会成为下一个超级大国？
nageguojiakenenghuichengweixiayigechaojidaguo
哪个国家可能会成为下一个超级大国？
当提到世界超级大国时，想必大多数人脑海中浮现的都是美国。虽然近几年，美国在世界舞台上的影响力似乎有所减弱，但是实际上，在未来似乎没有哪个国家能够取代它的位置。美国之所以能够屹立于世界之林不倒，不仅是因为它雄厚的经济实力，还有以下几点原因，我们来一一解释。
1、金融。美国市场的开放性与透明性远超世界其他国家。
2、娱乐与信息产业。好莱坞电影掀起一阵阵电影浪潮，谷歌、微软、苹果开启了一个新的信息时代，这些都充分满足了人们的娱乐与信息需求。
3、国防。国防支出比全世界其他国家加起来还多。
4、教育。世界排名前100的顶级大学中有70所在美国。谷歌和苹果的神话并非凭空出现。不论是登月实验、互联网时代、亦或是防御战争都离不开高等教育。而美国在这个信息时代中已经有了完美的定位，拥有最多的全球主要信息公司，可谓是独占鳌头。
5、人口。在未来30年中，美国将拥有更年轻的人口结构。
6、能源。页岩气的研发给美国带来的能源安全是其他国家无法企及的，而中国所依赖的石油通道则需要穿过两个最危险的海盗区域――非洲之角与马六甲海峡。
7、文化输出。一个国家可以通过文化对其他国家产生影响。从好莱坞到情景剧，麦当劳到可口可乐，从苹果到时尚服装品牌，再到谷歌等强大的搜索引擎，美国通过它的品牌和媒体等软实力对世界产生了很大的影响，这些文化产品能够让远在吉隆坡或者刚果首都金沙萨的孩子轻易联想到美国城市。
8、文化融合。美国对移民更加的开放，它是一个文化大熔炉。而其他国家例如日本、俄罗斯、中国却从来不是，文化融合对保持创新之轮持续转动是非常必要的。上世纪三四十年代，犹太移民在实验室中彻夜奋战，如今俄罗斯、中国和印度孩子在硅谷中占有一席之地。在信息时代伊始，单一文化的日本和德国只能蹒跚前行，而美国却借此机会不断发展――这其中不乏移民的帮助，比如谷歌创始人之一谢尔盖?布林、硅谷著名投资人维诺德?科斯拉。
9、金融中心。美国拥有市场所必需的民主性与透明性。它的债券与股票市场已经过一个世纪的实践探索，它的规章制度、研究分析与客户教育等方面都十分出色。
10、通用语的运用。英语是世界上使用范围最广的语言。由于一系列的原因，从大英帝国地域范畴到好莱坞文化的渗透，英语已经逐渐演变成文明世界的中心。
当然美国也存在许多潜在的危机：
1、地方政府的财务健康问题十分糟糕，例如底特律与加州。
2、对于爆发的医疗费用问题，目前还没有任何明确的解决办法。
3、教育成本问题，选出相当一部分学生进行定价，然后把高昂的负债加诸在剩下的人身上。
上述三大问题并没有简单的解决方案。即便如此，在过去230多年的历史中，美国曾渡过许多的危机，并通过改革与创业解决了自身的问题。
下面我们再来看看其他的潜在目标：
1、中国：不评价。
2、俄罗斯：除了能源与工程学，其他领域，比如经济、金融、教育、科技、娱乐与政治结构等方面它并没有太多优势使其登向顶峰。
3、印度：太贫穷。印度还需要几十年才能达到中等收入水平，离高等收入还很远。回顾历史，印度几乎没有兴趣想要成为超级大国。在其巅峰时期，其帝国的规模和形势离入侵都还很远。
4、日本：鼎盛时期的经济实力可与美国相媲美，但它从来不是一个超级大国，因为美国现在拥有远超其他主要经济体的软实力
5、欧洲：人口快速老龄化。
6、东南亚：在人口、国防、经济方面，规模太小。
7、澳大利亚：国家小、孤立于其他大陆、国防开支有限。
有些人现在就哀叹美国的衰弱恐怕是为时过早。未来战争将是争夺信息、通讯优势的战争。美国在该领域有坚实的基础，它控制了全球大部分信息。国安局的棱镜计划则是一个警钟，不断提醒着人们美国在信息领域的绝对优势。掌控世界信息的谷歌、推特、脸书、苹果、雅虎与微软等公司均注册于美国，并且每天还有大量由世界顶级名校支持的新公司诞生。所以，现在预测美国超级大国地位的终结还为时过早。
讨论：Xy小毅&你需要VPN去看看世界，少看点新闻联播。 // @张鸿亮2: 美国是如何走上现在的地位的，看看现在世界动荡的地方就会发现，源头都在美国，它发战争财，从一战开始至今，它的金融掌握在少数财阀手中，怎么可能透明，一次次剪羊毛，无论是敌对还是盟友，可以预见的是，随着未来中国的实力越来越强，美国的盟友会越来越少，看穿它的国家会越来越多。&
手机用户小八子&美国二百多年历史，中国伍千多年历史。谁能成超级大国答案是美国，因为中国伍千年的历史就是砖家叫售吹缋吹睦贰&
梁建民17&人类的文明是不断向前发展的，超级大国绝不会再出现了。末来的世界会成为一个国家，没有军队，只有警察维持治安，这是人类文明的必然结果。&
风吹脸蛋凉飕飕&我就想知道，汉语流行于世界还是英语流行于世界？哪个最有用？ // @myxmike: 就简单评论一下语言，中国的工程师几乎人人都会一些英语，起码会简单的工程交流，美国工程师几乎没有人会汉语，请问谁在语言上更有优势？我知你，你却不知我，你不会感到后背发凉吗？&
myxmike&就简单评论一下语言，中国的工程师几乎人人都会一些英语，起码会简单的工程交流，美国工程师几乎没有人会汉语，请问谁在语言上更有优势？我知你，你却不知我，你不会感到后背发凉吗？&
星辰&无论是哪国都轮不着我大中国自保都不行还能做超级大国做超级大国要必备两样，第一实力第二野心我们就算实力够了我们中国人没那野心&
风飞舞在云顶&美国是如何走上现在的地位的，看看现在世界动荡的地方就会发现，源头都在美国，它发战争财，从一战开始至今，它的金融掌握在少数财阀手中，怎么可能透明，一次次剪羊毛，无论是敌对还是盟友，可以预见的是，随着未来中国的实力越来越强，美国的盟友会越来越少，看穿它的国家会越来越多。&
一直醒鼻涕&说实话作者稍微有点文不对题，问的是哪一个国家会成为下一个超级大国，又没有说美国会衰落，显然中国会成为下一个超级大国。其实美国发展一直就不错，世界有两超(中美)多强(欧日俄印)的趋势。&
余又才&只要美国不衰弱，世界上很难有另一超级大国&
?上一条：没有了?
联系邮箱 :
Copyright 2017, 版权所有 .超级大国下一个会是谁？谁的几率更大一些？网友是这样说的，大家怎么看呢？
超级大国下一个会是谁？谁的几率更大一些？网友是这样说的，大家怎么看呢？
第一军事天下
中国经历这这么多的苦难终于熬到了现在的成就，不得不说的是真的不容易啊！眼观这么多年我们都熬过来了，现在的日子是多么的美好啊！经历了过去的我们，都更加关注国家大事，不管是哪方面的我们都喜欢看，只要是国家新闻我们是一定不能错过的，即便是跟我们关系不大，我们还是养成了看新闻的习惯。不得不说的是这是很好的习惯。看看我们现在每天都要播报的新闻就知道我们国家对新闻资讯是多么的高度重视。看更多的新闻对我们国家有更多的了解，今天小编也给大家带来了最新的新闻资讯，来看看都有哪些最新新闻资讯吧。什么是超级大国没有一个确切定义，要说哪个国家会成为超级大国，就先看看超级大国的必备条件。但过去舆论报导中冠以超级大国头衔的是美国和苏联。若以这两国为参照超级大国必须有强大的经济支撑和压倒它国的军事力量，此外在国际政治舞台有不可或缺的话语权。具备这三项才有成为超级大国的潜力。当提到世界超级大国时，想必大多数人脑海中浮现的都是美国。虽然近几年，美国在世界舞台上的影响力似乎有所减弱，但是实际上，在未来似乎没有哪个国家能够取代它的位置。中国，印度，俄罗斯有都有成为超级大国的潜力大家都知道随着世界的发展，唯一的超级大国美国在衰落，这个过程似乎不可扭转。首先说美国为什么会成为超级大国。第一，美国安全。有太平洋，大西洋阻隔，几乎没有国家可以打到它那里。而在美州又都是小国弱国只有美国欺负别人。美国偶尔度过大西洋参加欧洲的战事，只得利没损失。所以人们愿意去美国躲避战乱。而当时没去美国的都是有一定实力和智慧的人。中国是超级大国，还有点早。经济、科技、文化氛围、政治制度、教育方式，中国还有许多需要改革的地方。当然了要说最可能，我觉得还是我们大中国最可能成为下一个超级大国。从我们自己来说，我们国家许多科学技术成就是有目共睹的，经济发展速度和潜力也是众所周知的，特别是军事装备更是直追美国。我们的文化和政治模式虽然有需要改进的地方，但也是经历了几千年考证的，证明它所存在的价值。还有教育，现在几乎要普及大学教育了。科技的发展。再有战争美国也不是安全岛了。美国的民主和自由的新制度，随着时间的流逝在暴露许多问题。比如说安全，所以美国没有原来那么能吸引人才了。美国再也不是原来的美国了。它在被改变，最终变得不再比其它国家更吸引人才。没有人才就没有科技，没有科技美国就什么都不是。所以美国在衰落，并且不可扭转。所以把美国排除在下个超级大国之外。再说日本，英国，法国，德国。原来之所以以小博大，是因为他们技术先进。现在他们没有了技术优势，又是小国只能慢慢成为二流国家。印度，从来没有讲过什么自主研发，一切都是买买买。这样一个没有核心技术的国家不能成为超级大国。俄国的威望全靠俄国人不怕死敢战斗硬撑的。所以它也不能成为超级大国。经济一直没有起色，科学技术几乎都在吃老本。综上所述，下一个超级大国。是我们中国。犯我强汉者，虽远必诛的豪气，必然在我们身上复兴。希望祖国能忍，但也敢打敢开第一枪。看完大家有没有对国家的未来有更多的了解呢？感谢大家阅读小编的文章。小编每天都会给大家带来不同的新闻新资讯，以供大家沟通分享更多的新闻新资讯。喜欢的也可以关注小编。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
第一军事天下
百家号 最近更新：
简介: ，定期分享国内外军事科技与武器装备知识
作者最新文章