eiaproa2008.rar_百度知道
大小：29.9 MB
所需财富值：5
已经过百度安全检测，请放心下载大气新导则(HJ 2.2-2008)推荐模式AERMOD预测教程_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
大气新导则(HJ 2.2-2008)推荐模式AERMOD预测教程
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩10页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢查看: 997|回复: 26
计算出大气环境防护距离,面源大气评价工作等级是否是二级或一级?
有不少同行问起这个问题,并在实际的环评工作中有感到困惑,现在期望能简单讨论一下,这个命题是否成立?为何不成立?或环评中如何处理?
积极思考。
本帖最后由 qxhj2008 于
09:59 编辑
1、关于评价工作等级确定、大气环境防护距离、大气环境防护区域确定原则、技术详见HJ2.2-2008的有关规定；
2、大气环境防护距离和评价工作等级划分,是两回事,不能去人为找联系的!当项目仅以无组织排放源强参数确定工作等级时,下垫面可选城市\乡村、且应注意污染源距厂界最近距离......；而大气环境防护距离的计算是默认城市选项的!
& & （1）某项目仅有面源排放，长度、宽度、高度分别为10m、10m、5m，排放源强0.055kg/h，执行环境空气质量标准0.1mg/m3。该项目厂区为600m*600m，面源位于厂区中心。
& && &计算的大气环境防护距离为40m，但该项目不需要在厂界外划定大气环境防护区域。
& & 评价工作等级确定，如按乡村、气温14度、测风高度10m，则Pmax=76.97%,D10%=980m，大于厂界，工作等级为二级！如按城市、气温14度、测风高度10m，则Pmax=100.5%,D10%=260m，小于面源距厂界距离，工作等级为三级！
& & 假定的命题不能完全成立
5、后续讨论，如命题改成“如果项目的大气环境评价工作等级是以面源来确定的，且计算确定需要在厂界外设置大气环境防护区域，则评价工作等级一定是二级或一级”，是否成立？
热心解答问题
to：后续命题。
出现大气环境防护区域——厂界外出现超出环境质量标准的点——Pmax&100%,D10%大于厂界——评价等级二级以上
虽然大气环境防护距离计算模式不同于评价等级判断模式，但是评价等级判断模式结果已放大。
后续命题成立
2、大气环境防护距离和评价工作等级划分,是两回事,不能去人为找联系的!当项目仅以无组织排放源强参数确定工作等级时,下垫面可选城市\乡村、且应注意污染源距厂界最近距离......；而大气环境防护距离的计算是默认城市选项的!
下垫面参数影响很大~ 后续讨论命题都不成立~
积极参与讨论
不晓得大气环境防护距离的计算模式究竟是怎么回事。
从实际的几个预测来看，大气环境防护距离和评价工作等级划分没关系。
有时候大气二级，没有大气防护距离；有时候三级，有大气防护距离
如果4、5楼结论是正确的，是不是意味着估算模式不保险。
“ 计算出大气环境防护距离,面源大气评价工作等级是二级或一级”这个命题是不成立。
如果计算出大气环境防护距离，那么Pmax必然大于100%，但等级还有可能是一、二、三。因为评价等级的确定有待对比1、D10%& &2、污染源与厂界的距离 3、5km三者的数值关系来确定。
但下面这个是成立的：如果根据计算需要设置大气环境防护距离，则评价等级不低于二级（D10%小于5km为二级，大于等于5km为一级）
其实大气环境防护距离的计算过程考虑的是1个因素，那就是达标性；根据达标情况即可给出一个值。计算过程算结束。
而评价等级确定计算过程考虑的是两个因素1是达标，2是影响范围。两者综合确定评价等级
考虑其他因素就偏了。
“ 计算出大气环境防护距离,面源大气评价工作等级是二级或一级”这个命题是不成立。
如果计算出大气环境防 ...
lasterdance 发表于
& & 哦,分析得很透彻!谢谢参与讨论!
& & 但是,您给出的意见与结论&但下面这个是成立的：如果根据计算需要设置大气环境防护距离，则评价等级不低于二级（D10%小于5km为二级，大于等于5km为一级&,仍有许多不确定性,不能证明是成立的!
& & 第一,评价工作等级划分和大气环境防护距离确定是两回事,不应放一起联系!
& & 第二,如果计算需要设置大气环境防护距离(应为大气环境防护区域),评价等级也可低于二级的,因为评价工作等级还可以调整降低或提高的!
呵呵，是两回事。但我想我们现在讨论的是了解他们之间是否存在一定的联系，因为他们都是基于同类计算确定的污染物浓度占标准的情况；
对于第二点，你的说法我是理论支持的。但具体操作过程我想这种可能性比较低。
& && && & 调级确实存在这样的说法，根据导则的规定，也只有改扩建项目污染物存在明显减少的项目才存在调级，首先明显减少这个是个迷糊概念，导则的制定将这个放给了审批部门决定何为明显；第二作为审批部门一般是不会轻易允许一个项目降低等级的。这个实际的调级操作性较差。调高专家、审批部门没有意见，调低就非常之困难了。
另外：大气评价等级确定中推荐模式的计算方法基于的是单源高斯烟羽模式，不知道大气环境防护距离的计算是否采用的是同一计算模式，如果是我想他们之间的预测值和标准比值应该是区域一致的。是否有同行对这方面有个确定的答复。
大气环境防护距离计算模式是基于估算模式开发的计算模式，即与评价工作等级划分采用的估算模式是一致的!
那就更有问题了，如果是基于同一模式开发的，大气环境防护距离计算结果居然比估算模式更严重（三级评价、设置大气环境防护区域），估算模式岂不是不保险。
如果说严格按导则执行，那就各算各的，不管也可以，但疑虑还是不能消除啊！
看看EIProA中的关于screen3的问答说明，问题也就清楚了：
同是SCREEN3内核，为何出现了环境防护距离程序的结果大于等级筛选程序的结果大的情况？
同样的参数输入时，这两个程序的结果应该完全一样。如果不同，一定是由于输入了不同的参数引起。在环境防护距离程序中，地面类型内置为“城市”且不允许修改，而筛选程序中则缺省为“农村”，是可以修改的，这个原因常导致两者的结果不同。
AERMOD的计算结果反而比筛选程序（和环境防护距离程序）计算的结果大，为何？如何处理？
此前业界一般认为AERMOD的计算结果一定比SCREEN3的结果要小，这个认识是不全面的。
实际使用中确实可能出现AERMOD的计算结果反而更大的情况，比如AERMOD计算结果的超标范围大于环境防护距离的范围，AERMOD的最大浓度大于筛选程序的最大值等。原因是多方面的，一般可以检查以下三个方面：一是多源叠加因素。AERMOD中是对多个源进行了叠加，而SCREEN3中则是不叠加的。
二是地形因素。AERMOD中可能考虑了地形的影响，如果有山体，可在山上产生高浓度；而SCREEN3是不需考虑地形影响的。
三是响应地面特征影响的机理是不同的，因为他们是两个不同的模型，很难直接对比。SCREEN3对地面采用“农村”和“城市”两个简单的分类，特别对面源的影响时，地面是选择“农村”还是“城市”，影响的范围和最大值都会有很大的变化（要注意到环境防护距离中是内置为城市，且不能修改）。而AERMOD则用粗糙率、波文率、正午反射率等参数描述地面特征，并结合气象数据计算边界层参数，这里找不到与SCREEN3一一对应的参数设置。经证询（但不确认）国家评估中心，当出现ARMOD结果更大情况时，应按AERMOD结果来调整评价等级和环境防护距离。
借EIAProA做个结论：1，评价等级判断与大气环境防护距离设置虽基于同一计算模式，但由于参数设置不一，不可相互联系；2，估算模式并不保险，可视具体情况适当提级。
写第二条有点心慌，会不会有漏网之鱼呢？！
怎么还是没结论呢？
虽然不一定，但绝大数情况下是。
热点推荐 /1
金币充值，金币不够怎么办？即充即用！
官方微信公众号
Powered by查看: 3108|回复: 2
大气环评专业辅助系统 EIAProA 2008
马上注册地信网，享受更多功能，学习更多知识，成就人生精彩！
才可以下载或查看，没有帐号？
EIAProA 2008& &为大气环评专业辅助系统（EIA Professional Assistant System Special for Air）的简称，2008 版为其公开推出的第一个版本（版本号1.1）。此软件
以2008 年版中国大气环境影响评价导则的要求为编制依据，采用AERMOD2007 版为模型内核，兼顾93 版导则模型与风险预测内容，兼容东半球地理和气象数据，提供符合中国
用户习惯的输入输出界面，力求为国内环评从业者提供一款方便实用、功能全面深入、符合新导则精神的大气环评辅助软件系统。由于软件新旧兼顾，特别适合于国内相关人士
在新旧导则过渡期开始使用。
1.EIAProA功能模块
本软件分成基础数据、SCREEN3模型、AERMOD模型、93导则模型、风险预测和工具程序六个功能模块。
　　基础数据模块：对一个项目的污染物、污染源、项目特征和气象数据进行录入、保存和必要的预处理。项目特征包括背景图及其定位、地形高程、现状监测数据以及敏感点
和厂界线定义。
　　SCREEN3模型：对多个源、多个污染物一次筛选出最大占标率等，直接给出评价等级建议；对多个源、多个污染物计算环境防护距离，并给出防护区域图形。
　　AERMOD模型：包括建筑物下洗、化学反应、城市热效应、颗粒物沉降与气体干沉等全部功能的全面AERMOD应用。AERMET、AERMAP、BPIP等均可以单独运行，查看或输出中
　　93导则模型：包括93导则中全部模型、交通部规范相关模型，以及面源积分、不规则面源划分、逐时保证率计算等算法，另设有烟囱设计分析、单个小时气象计算和特殊点
位污染分析三个专题。
　　风险预测：包括泄漏与蒸发估算、浓度与剂量计算、重气云扩散估算和热辐射与冲击波四块内容。
　　工具程序：包括绘图、计算器（含有简单编程功能的公式计算器）、坐标转换器、数据处理程序和环境容量与削减优化程序等众多实用的工具。
发布版本Ver1.1.175，发布日期，改动内容：
本版进行了Windows7兼容性改进：
（1）理论上WIN7能兼容所有32位DOS程序，原内核DOS程序中，只有SCREEN3.EXE是16位程序，此版增加了32位的SCREEN3程序，因此本版能够同时在WIN98或WIN XP或WIN2003
或WIN7上运行。
（2）在WIN7中，由于缺省对系统盘（一般为C：盘）所有目录和文件都要求有管理员权限才能操作，我们强烈建议：在WIN7系统中本软件不要安装在C:盘中。目前出现的个别
WIN7上不能运行AERMOD.EXE等内核程序的问题，经分析多数是由于将本软件安装到WIN7所在的C盘中。
14:27 上传
点击文件名下载附件
下载积分: 铜板 -1 个
2.54 MB, 下载次数: 15, 下载积分: 铜板 -1 个
如果需要其它环评考试资料，可以问我要。
留下QQ邮箱，我会一一发送。
或者发邮件给我&&m
2012独家推出:大气环评专业辅助系统 EIAProA2008 最新版本：1.1.177& & Q=Q=
EIAProA 2008 为大气环评专业辅助系统（EIA Professional Assistant System Special for Air）的简称，2008 版为其公开推出的第一个版本（版本号1.1）。此软件以2008 年版中国大气环境影响评价导则的要求为编制依据，采用AERMOD2007 版为模型内核，兼顾93 版导则模型与风险预测内容，兼容东半球地理和气象数据，提供符合中国用户习惯的输入输出界面，力求为国内环评从业者提供一款方便实用、功能全面深入、符合新导则精神的大气环评辅助软件系统。由于软件新旧兼顾，特别适合于国内相关人士在新旧导则过渡期开始使用。
发布版本Ver1.1.177，发布日期，改动内容：
本版进行了以下改进：
（1）风险模型——浓度与剂量计算——计算给定气象不同时刻的浓度和剂量，计算结果中增加“各点超标持续时长”表格（数据单位为时间秒），可对给定的浓度标准，给出所有点达到或超出这一标准的最长持续时间(s)，这样用户可画出超标持续时间大于给定一个时间的区域范围。这一新增功能用于风险标准不是剂量，而是给定了浓度和时间的情况。
例如，风险评价标准为20mg/m^3且持续时间不能超过10分钟，要计算超标范围。可输入评价标准20 mg/m^3，对计算结果中“各点超标持续时长”的网格数据，画出600s(即10分钟)的分布图形即可。对于对于已经计算好的方案，需重算后才能用。
（2）基础数据——地形高程，如果DEM文件不存在，点击“等高线示意图”时，会中断退出。本版进行了修正。
（3）地面气象数据保存时，如果云量大量缺失，会建议插值，并可选择自动完成插值过程。
论坛推荐话题 /1
地信网全新手机版隆重上线了！手机“每日签到”3秒搞定！即刻起用手机访问地信网，体验强大功能！
热线: 400-
Powered by